Как доказать что свидетель заинтересованное лицо
Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет
Таким образом, нет никаких препятствий для свидетеля, которого сопровождает его собственный адвокат, особенно в тех случаях, когда он может раскрыть что-то, что причиняет ему вред, потому что в этой ситуации профессионал сможет вести, когда он не отвечает.
И последнее, но не менее важное: вы должны рассказать правду обо всем, что вы видели и слышали. Любой, кто имеет непосредственное знание фактов, важных для процесса, то есть засвидетельствовал преступление или знает что-то, имеющее отношение к открытию истины, может быть призван участвовать в качестве свидетеля.
Согласно части 1 статьи 69 ГПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Свидетельские показания являются доказательствами по делу. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Свидетели могут быть, в некотором смысле, косвенными жертвами, поскольку свидетельство о преступлении или ситуации насилия могут оказать негативное влияние на уровень эмоционального благополучия. В принципе, любой, кто выдвинут в качестве свидетеля, обязан давать показания, за исключением близких родственников обвиняемого, которые могут отказывать в даче показаний, и лиц, охваченных профессиональной тайной, таких как журналисты, врачи и адвокаты, за В некоторых случаях может быть приказано давать показания, когда преступление является серьезным, и их показания необходимы для открытия истины.
От лиц, участвующих в деле, свидетель отличается тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Заинтересованность в исходе дела может вытекать из отношений товарищества с одной из сторон, родственных отношений, симпатий и антипатий, связей по работе. Именно поэтому в обязанность суда входит установление отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле.
Свидетель обязан представлять себя всякий раз, когда он призван в назначенный день и время, соблюдать предписания, данные ему о том, как давать показания и честно отвечать на задаваемые ему вопросы, иначе он может быть обвиненным в совершении преступления лжи свидетельских показаний.
Для целей уведомлений свидетель не обязан указывать адрес своего места жительства и может выбрать указать место работы или другое место жительства, чтобы другие участники процесса не знали, где он живет. Свидетель может сопровождаться адвокатом всякий раз, когда он должен давать показания. Адвокат свидетеля может сообщить ему, когда он сочтет это необходимым, о правах, которые у него есть, но он не может вмешаться в расследование.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Возрастных ограничений для свидетелей не установлено, но введены некоторые процессуальные особенности для допроса несовершеннолетних свидетелей.
На суде свидетель не может присутствовать на слушании, прежде чем давать показания, поэтому он должен подождать в пространстве, предназначенном для свидетелей, и войти в комнату только в это время. Чтобы узнать больше о пропуске пробной версии, нажмите здесь. Ответчик может быть исключен из зала суда во время представления показаний свидетелем, в частности потерпевшего, если суд, например, считает, что его присутствие может препятствовать ей говорить правду или что ей меньше 16 лет И есть основания полагать, что его слушание в присутствии обвиняемого может нанести ему серьезный вред.
К основным обязанностям свидетеля в соответствии со статьёй 70 ГПК относятся: явка в суд в назначенное время и дача правдивых показаний. Обязанность явиться в суд возникает с момента получения соответствующего вызова, исходящего от суда.
За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность. Об этом свидетель предупреждается судом.
В случае серьезной болезни или обращения иностранца к свидетелю, который может помешать ему быть судимым, следователь может рассмотреть его на этапе расследования или расследования, с тем чтобы его показания могли, При необходимости, принимать во внимание в ходе судебного разбирательства. В дополнение к судье, в этом расследовании участвуют прокурор, обвиняемый и его защитник, а также адвокаты помощника и гражданских лиц. Этот оператор называется операциями для будущей памяти, поскольку он предназначен для использования в качестве доказательства в суждении, записывается.
Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
Свидетель имеет право на возмещение понесенных им расходов, связанных с вызовом в суд и потерей времени. Свидетель имеет право давать показания на своем родном языке, пользоваться при даче показаний письменными заметками.
Свидетель имеет право получить компенсацию за свое участие в разбирательстве, в частности, понесенные расходы. Чтобы узнать больше о праве на возмещение расходов, нажмите здесь. Меры по защите свидетелей могут применяться в тех случаях, когда их жизнь, физическая или психическая неприкосновенность, свобода или активы материально высокого значения находятся под угрозой их вклада в доказательства преступления. Эти меры могут также охватывать родственников свидетелей и других близких им лиц.
Свидетели, которые считаются особо уязвимыми, могут воспользоваться набором мер по защите их от риска виктимизации или запугивания. Письмо Его Превосходительства министра юстиции было направлено в адвокатуру с набором из 11 пунктов отражения 11«краткосрочных хирургических вмешательств», по которым большинство членов Комиссии по законодательству, положение.
Текущая система, не являющаяся примером скорости, также не является блокирующим фактором. Мера кажется сочувствующей, но имеет или может иметь на последующих этапах порочные эффекты. Самообслуживание через банкомат возможно только с предварительного акта секретаря, если только одна учетная запись не была ранее установлена.
Это бесполезно с точки зрения толерантности и утопии, хотя такое предвидение может быть будущей реальностью. Это утопично, потому что у многих юристов нет компьютера, и, возможно, многие другие не работают лично с использованием компьютеризированных средств. И это не похоже на меру, которая ускорит осуществление правосудия.
Признательные показания под давлением: можно ли защититься в 2021 году?
Противозаконных средств добычи признательных показаний довольно много. Достаточно часто задержанные жалуются на избиения, применение электрошокеров, удушение, оставление на длительный срок без еды и воды, угрозы причинения вреда здоровью или необоснованного привлечения к ответственности. В условиях жесткого прессинга гражданин готов подписать любые документы и сознаться в любом преступлении. При этом данные таким образом показания закрепляются посредством назначенных адвокатов, не соблюдающих Кодекс профессиональной этики адвоката и выполняющих чисто декоративные функции.
Что делать, чтобы не допустить принуждения к даче показаний?
Чтобы обезопасить себя от возможного насилия со стороны правоохранителей, обязательно заручитесь поддержкой адвоката при аресте. Если у задержанного гражданина нет номера адвоката, он может позвонить родственникам и попросить им найти защитника: право на телефонный звонок в течение первых трех часов закреплено в ст.14 ФЗ «О полиции». Адвокат немедленно прибудет по названному вами адресу. Практика показывает, что правоохранители не рискуют оказывать давление на задержанного во время дачи им объяснений в присутствии защитника.
До приезда адвоката:
Если вас заставили дать ложные показания
К сожалению, не всегда задержанному удается срочно вызвать уголовного адвоката. Что делать, если вы уже дали показания под угрозами или пытками?
Как быть с самими признательными показаниями, данными под давлением? В этом случае сторона защиты может заявить следователю, дознавателю или прокурору ходатайство о признании какого-либо доказательства (например, показаний) недопустимым. Должностные лица могут сделать это и по собственной инициативе, но чаще всего этого не происходит.
Доказательства можно признать недопустимыми и в судебном процессе. Помощь адвоката в суде будет заключаться в подготовке и подаче соответствующего ходатайства в порядке ст.235 УК РФ. Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на сторону обвинения (прокурора), но на практике Вам придётся самому доказывать допущенное в отношение Вас нарушение закона. Следует учитывать, что суды крайне критически относятся к подобным заявлениям, рассматривая их как попытку уйти от ответственности. В случае, если признательные показания под давлением даны в присутствии защитника по назначению следует проверить, как было обеспечено участие адвоката, не был ли адвокат допущен в обход автоматизированной информационной системы распределения дел по назначению, а при установлении подобных фактов необходимо обратиться с жалобой в адвокатскую палату для их фиксации и привлечения адвоката-нарушителя к дисциплинарной ответственности (палаты довольно жестко реагируют на подобные факты, лишая адвоката, нарушившего установленный порядок, статуса).
Признательные показания и прочие доказательства, признанные недопустимыми, не имеют юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств (событие преступления, виновность гражданина и т.д.). Если суд сочтет признательные показания недопустимым доказательством, то возможны такие последствия, как отказ прокурора от обвинения, прекращение уголовного преследования/уголовного дела, вынесение оправдательного приговора и т.д.
В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 указано, что если подсудимый изменит или откажется от признательных показаний по мотивам того, что они были даны под давлением, суд обязан запустить механизм проверки этого заявления. На практике такая проверка обычно сводится к вызову следователей или оперативников, принимавших участие в тех или иных действиях.
Итак, если гражданина заставили дать показания под давлением или угрозой, это не значит, что шансов защититься нет. Грамотный адвокат сумеет обратить ситуацию в вашу пользу, добившись признания тех или иных доказательств недопустимыми и привлечения представителей властных структур к уголовной ответственности.
Особенности допроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе
Порядок получения показаний свидетелей регламентирован ст. 69, 70, 170, 177 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ.
В зависимости от того, по инициативе какой стороны в суд были приглашены свидетели, различают свидетелей со стороны истца и свидетелей со стороны ответчика.
Свидетелю сначала предлагается в свободной форме рассказать об известных ему фактических обстоятельствах, что вытекает из смысла ч. 2 ст. 177 ГПК РФ. Первой свидетелю задает вопрос та сторона, по инициативе которой он приглашен, затем остальные участники процесса. Судья в гражданском судопроизводстве может задавать вопросы в любое время (ст. 69 ГПК РФ).
Вопросы, как правило, ставятся уточняющего характера относительно свободного рассказа. Не должны задаваться наводящие вопросы, а также вопросы, требующие оценочных суждений, мнений, предположений. Запрет задавать наводящие вопросы содержится в ч. 2 ст. 189 УПК РФ. Это правило распространяется и на гражданский (арбитражный) процесс.
В гражданском процессе правовые основания и порядок допроса свидетелей регламентированы более детально, нежели в арбитражном. Это обусловлено несколькими обстоятельствами. Во-первых, обязательностью документарной формы закрепления отношений хозяйствующих субъектов. Во-вторых, законодательным ограничением использования свидетельских показаний как источника доказательственной информации при доказывании определенных обстоятельств. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами. Кроме того, закон в ряде случаев прямо устанавливает средство доказывания того или иного обстоятельства (например, в соответствии со ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков в выполненной работе или их причин должна быть назначена экспертиза).
Закон прямо предусматривает случаи использования свидетельских показаний в арбитражном процессе. В соответствии с ч. 2 ст. 88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Непроведение допроса в качестве свидетелей лиц, например, подписавших документы, может быть одним из оснований для отмены судебного решения.
Свидетель – источник информации о фактических обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ и ч. 4 ст. 88 АПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетель является юридически не заинтересованным лицом, вызываемым в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела. Он не является участником материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в его исходе.
Свидетелю со стороны истца задаются вопросы, относящиеся к фактическим обстоятельствам, подтверждающим исковые требования. Например, при рассмотрении наследственного спора свидетелю, который, будучи соседом, был очевидцем заботы истца по отношению к наследодателю, могут быть заданы вопросы: какие отношения были между истцом и наследодателем при жизни последнего, в какой форме проявлялась забота истца, как часто его посещал истец и т.п.
Свидетелю со стороны ответчика задаются вопросы, относящиеся к фактическим обстоятельствам, подтверждающим его возражения. Например, если продолжить предыдущую ситуацию, свидетелю со стороны ответчика, родственнику наследодателя, логично будет задать следующие вопросы: было ли ему известно о взаимоотношениях наследодателя и истца, почему наследодатель в своем завещании мог обойти истца и т.п.
Допрос свидетеля, как правило, носит последовательный перекрестный характер. Как отмечалось ранее, он может быть неоднократным, т.е. повторным, дополнительным, сочетаться с предъявлением для опознания лиц, предметов. Может быть проведен шахматный допрос, который целесообразно практиковать при даче противоречивых показаний разными свидетелями, свидетелями и сторонами, свидетелями и другими участниками процесса.
Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) судопроизводстве имеет свои психологические особенности, которые заключаются прежде всего в том, что в условиях гласного судебного разбирательства свидетели должны давать показания по истечении довольно продолжительного времени с момента произошедших событий.
Важнейшими факторами, определяющими достоверность свидетельских показаний, являются: а) способность свидетеля правильно и точно воспринимать наблюдаемые им явления; б) длительность сохранения воспринятого в памяти; в) способность правильно воспроизводить то, что он запомнил. В задачу допроса входит выяснение всех перечисленных факторов для учета их при допросе свидетеля по существу и оценки его показаний.
Необходимо еще раз напомнить, что на правильность и остроту восприятия человеком происходящего явления оказывают влияние субъективные (физическое и психическое состояние в момент восприятия, склонность к внушению и самовнушению, приспособленность органов чувств к действующим на них раздражителям) и объективные (внешние обстоятельства) факторы.
Нужно учитывать и такое свойство человеческой памяти, как забывание, которое зависит от многих причин, в частности от таких явлений, как: а) проактивное торможение, когда забывание события активизируется предшествующей деятельностью, действиями данного лица; б) ретроактивное торможение, когда на предыдущее событие наслаиваются последующие. Это обусловливает необходимость оказывать психологическое воздействие на указанных свидетелей, чтобы побудить их вспомнить забытые ими факты, обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела. Задаваемые вопросы должны быть построены таким образом, чтобы каждый предыдущий вопрос подготавливал последующий, а каждый последующий становился бы логическим продолжением предыдущего, чтобы ответы допрашиваемого воссоздавали полную картину того события, которое он воспринимал.
На показания свидетелей определенное психологическое воздействие в условиях судебного заседания оказывает реакция присутствующей в зале публики. Допрашиваемый всегда думает о возможной реакции зала на его показания, переживает ее. Реакция зала способна сбить допрашиваемого с процесса припоминания, воспроизведения интересующего суд события; она может резко изменить его психологическое состояние. Поэтому рекомендуется особенно осторожно и продуманно ставить вопросы свидетелям, так, чтобы уже сам вопрос не содержал эмоциональной нагрузки, например, не вызывал смеха, веселого оживления в зале, что может восприниматься допрашиваемым как насмешка над ним.
Основными задачами тактики допроса свидетелей являются:
— получение точной и четкой информации об известных им фактах, относящихся к предмету доказывания,
— разоблачение ложных показаний.
Решить эти задачи в рамках процесса довольно сложно в силу следующего:
— ограниченных временных рамок;
— возможности проверки правдивости показаний средствами, которыми располагают субъекты доказывания и судья по материалам данного дела.
В судебной практике свидетель вызывается в суд для того, чтобы подтвердить какое-то зафиксированное в деле обстоятельство. Поэтому допрос свидетеля в процессе обычно занимает 10 – 15 минут.
Работа со свидетелем в суде в рамках современного гражданского (арбитражного) законодательства может существенно совершенствоваться за счет включения в допрос других средств доказывания аналогично тому, как это делается в уголовном процессе (например, проведение предъявления для опознания). Кроме того, в рамках допроса вполне может быть осуществлен судебный эксперимент. В отношении этих средств доказывания в криминалистике подробно разработаны тактические приемы их проведения.
В ситуациях, когда показания свидетелей расплывчаты, неконкретны или противоречат другим источникам информации, очень важно именно в процессе допроса использовать другие средства доказывания для уточнения обстоятельств и проверки правдивости показаний. Если достоверность таких показаний другими средствами проверить невозможно, суд не должен принимать их в качестве доказательств.
Практически допрос свидетеля в суде должен представлять собой комплексное средство доказывания, объединяющее непосредственный опрос допрашиваемого в его различных формах и другие судебные действия, предпринимаемые в рамках допроса, и оценку всей получаемой информации, относящейся к предмету доказывания.
В ходе процесса судебная ситуация может меняться, причем иногда непредвиденным образом, как это имеет место в двух случаях:
— кто-то из участников процесса меняет свои показания относительно тех, которые прогнозировались до судебного разбирательства или уже в процессе судебного разбирательства;
— сторона или другое лицо, участвующее в деле (например, третье лицо, прокурор), заявляет ходатайство о новом источнике информации – о допросе ранее не заявленного свидетеля.
В этих случаях лицо, меняющее свои показания, и так называемый новый свидетель должны допрашиваться особенно тщательно.
В первом случае выясняются причины, мотивы изменения показаний. Важно установить, какие показания (прежние или измененные) правдивы. Измененные показания сопоставляются с другими доказательствами по делу. Если необходимо, должны проводиться повторные допросы других свидетелей, применяться комментирование показаний и другие тактические средства. В случае если прежние показания свидетеля были противоречивы и не подтверждались другими средствами доказывания, а измененные более логичны и вписываются в общую картину фактических обстоятельств, им отдается предпочтение.
Бывает, что свидетель меняет свои показания, так как ранее не осознавал всей ответственности и последствий дачи ложных показаний.
Однако если свидетель меняет свое представление о фактах по существу, ему следует задавать уточняющие вопросы, требующие подробного описания тех моментов, о которых он свидетельствует. Если описание подробностей подтверждается другими доказательствами, это свидетельство в пользу правдивости измененных показаний. Если же показания противоречат другим доказательствам по делу, суд не должен их принимать.
При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Правовой отдел УМВД России по Ярославской области.
Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем
Сколько свидетелей нужно и может ли заинтересованное лицо быть свидетелем?
Может-ли быть свидетелем родственница (заинтересованное лицо), при составлении дарственной и подтверждении адекватности состояния хозяйки квартиры.
Может ли быть свидетелем муж дочери?
Или это уже считается судом, как близкий человек и заинтересованное лицо?
Состоялся суд с застройщиком по неустойки за сдачу квартиры на 49 дней позднее, чем по договору ДУ. Ответчик затягивает процесс, попросил в суд вызвать свидетелей, что бы они подтвердили что дом был сдан по сроку. Это я затягивала процесс подписания акта приема-передачи. Свидетель является подрядчиком. Может ли быть свидетелем в суде, если он заинтересованное лицо?
Может ли сотрудник ГИБДД составивший протокол быть свидетелем? На суде я сказал, что он заинтересованное лицо. Копии протоколов мне не выдавали подписи в них не мои. Как доказать в мировом суде, что идет фальсификация документов? Спасибо.
Будут ли являться заинтересованными лицами свидетели по лишению родительских прав (отца) мои родственники и мои друзья? И кто может выступать в роли свидетелей? Есть ли какие-нибудь статьи по этому вопросу, так как у меня уже был суд, скоро второе слушание, но судья сказал что моя мама и мой молодой человек не могут быть свидетелями, так как они заинтересованные лица. А кто тогда может быть свидетелем?
Написала заявление в полицию об угрозе убийством при этом присутствовал мой муж, но получила отказ в возбуждении уг.д. в связи с тем, что муж является заинтересованной стороной и не может быть свидетелем. А вот жена угрожавшего мне гр. Была в этот момент на работе, но показания дала, что она все видела из окна, что со стороны ее супруга в мой адрес угроз не было. Могу ли я привлечь к ответственности за дачу ложных показаний и как мне доказать этот факт, если кроме меня, моего мужа и угрожавшего мне гр. Никого больше не было? Почему его жена (заинтересованное лицо) является свидетелем, а мой нет? Спасибо.
Мама инвалид 3 группы в 2013 г вышла на пенсию по старости, сейчас хочет оформить пенсию по потере кормильца в связи со смертью ее мамы в 2011 г. УПФ направило в суд для установления факта иждивения. Как правильно написать заявление? 3 группа же не является нетрудоспособной. И может ли заинтересованное лицо быть свидетелем?
Может ли Законный представитель потерпевшего (ей) одновременно являться также свидетелем по тому же самому уголовному делу. В случаях:
— Если вынесено соответствующее постановление/определение суда
— Если судом не вынесено соответствующего постановления/определения.
Для обоих случаев прошу пояснить также, продолжает ли данное лицо быть Законным представителем потерпевшего (ей) или же переходит в иной правовой статус.
В случае смены статуса: Каким будет статус данного лица при дальнейшем рассмотрении уголовного дела?
Существует ли обязательная формулировка постановления\определения о допросе Законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля? Допустима ли формулировка: Затем допросить законного представителя потерпевшего?
Так же, прошу пояснить, считается ли Законный представитель потерпевшего лицом, заинтересованном в исходе дела?
Может ли Законный представитель потерпевшего (ей) одновременно являться также свидетелем по тому же самому уголовному делу. В случаях:
— Если вынесено соответствующее постановление/определение суда
— Если судом не вынесено соответствующего постановления/определения.
Для обоих случаев прошу пояснить также, продолжает ли данное лицо быть Законным представителем потерпевшего (ей) или же переходит в иной правовой статус.
В случае смены статуса: Каким будет статус данного лица при дальнейшем рассмотрении уголовного дела?
Существует ли обязательная формулировка постановления\определения о допросе Законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля? Допустима ли формулировка: Затем допросить законного представителя потерпевшего?
Так же, прошу пояснить, считается ли Законный представитель потерпевшего лицом, заинтересованном в исходе дела?
Требуется помощь высококлассного юриста.
1) «А» обратился с иском к «Б».
В другом, несвязанным с первым, процессе «В» обратился с иском к тому же «Б».
ВОПРОС: может ли «В» выступать свидетелем в исковом производстве между «А» и «Б»?
2) «Д» является представителем «А» по иску к «Б». В другом (втором) несвязанном с первым процессом «А» сам представляет свои интересы.
ВОПРОС: Может ли «Д» выступать свидетелем во втором процессе?
Может быть для Вас эти вопросы легки, но на практике мне пришлось столкнуться с «твердым» мнением судьи, что все свидетели очень заинтересованные лица, а по второму вопросу судья, вообще, назвал свидетеля «двойником»!
Я пришла в свой дом (мне принадлежит 1/2 доля) в нем проживает в данный момент бывший муж и его новая жена. Хотела поговорить с женой на счет выкупа моей доли. Она меня в дом не пускала, дверь не открывала. Мой сын несовершеннолетний находился в доме на тот момент. Произошла ссора, женщина прищемила мне дверями руку, выталкивала из дома, нанесла ссадины и царапины. У меня есть заключение врача и справка. Я ей удары не наносила. Я подала на нее в суд. Примериться она не захотела, хотя я ей предлагала. Через месяц в день судебного заседания, она принесла встречное заявление, в котором написала, что это я на нее напала, нанесла ей синяки. Свидетелем произошедшего был мой муж. Он подтвердил, что я её не била. Его показания не приняли, сказали, что он заинтересованное лицо. А показания моего бывшего мужа, соседок матери мужа приняли. Все они являются заинтересованными лицами меня оговорить. Все лгут. Показания у всех разные, они сами запутались своих показаниях. Та женщина применила по моему заявлению акт об амнистии, а я отказалась от амнистии, сказала, что я не виновна. Теперь мировой судья вынес мне приговор, и я в апелляции доказываю, что я не виновата. Скажите, пожалуйста, сколько на самом деле, если ударить по лицу будет виден след от пощечины? Может ли, в принципе, через 1,5-2 часа быть красный след на лице? Спасибо.
Эта фирма подала на меня в ФАС по ч 1 ст 14 ФЗ о защите конкуренции.
Разработал за деньги логотип.
Подписать договор не успел. Переписка с дизайнером нотариально заверена.
Мой логотип без моего согласия стала использовать другая фирма-продавать франшизы под моим логотипом.
Через год я решил открыть свой сайт с этим логотипом.
Эта фирма подала на меня в ФАС по ч 1 ст 14 ФЗ о защите конкуренции.
Фас хочет меня оштрафовать за то что разработал логотип и использую свой же логотип на своем же сайте.
НЕ ИССЛЕДУЯ ПРИ ЭТО причинно-следственную связь-кто является автором этого логотипа изначально.
На логотип сделана заявка в Роспатент на месяц раньше чем у той фирмы которая незаконно использует. (они подали позже и дочь в дочь такой же) что делать?
Посоветовали что и все делают отстаивать свои права в суде. Доказывать на основании ст. 55 ГПК РФ.
Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Но это итак понятно.
Меня просто уже хотят привлечь в фасе.
Может как-то заверить документ логотип как объект авторского права у нотариуса.
Так как я разработчик логотипа а по закону Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
Статья 1229. Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Повторюсь я это право на логотип никому не давал.
Можно ли как то заверить авторское право на логотип и привлечь саму антимонопольную службу ФАС К ОТВЕТСТВЕННОСТИ за то.что не принимают объективные доказательства то что я являюсь разработчиком логотипа и тем самым нарушение причинно следственная связь (это уже я должен требовать взыскание ущерба) посоветуйте.
Являюсь участником ДТП с скорой помощью, которая нарушила правила пдд. На месте ДТП я была в шоковом состоянии и написала бумаги под диктовку гаишника. Меня обвинили в проезде на красный, несмотря на то,что я приложила полное объяснение, что и как произошло, отказ от своих показаний на месте ДТП, требование трасологической экспертизы и требование предоставить фактические доказательства моего нарушения. Судья вынесла решение, опираясь на протокол автоинспектора и свидетельские показания второго участника ДТП водителя скорой. Насколько правомерно данное решение? На основании какой статьи судья имела право принять во внимание письменное объяснение в качестве свидетельских показаний заинтересованного в исходе дела в его пользу второго участника ДТП? по повреждениям моего авто видно, что не я въехала в скорую, а скорая в меня (для того я и прошу экспертизу, чтоб опровергнуть ложь, указанную в объяснениях на месте ДТП). Я просила до вынесения обвинения мне, принять во внимание мной предоставленную информацию в виде фото с ДТП, в качестве доказательства лжи в бумагах водителя скорой, а значит, доказательства, что водитель скорой и автоинспектор имели какую-то свою выгоду обвинить меня в проезде на красный сигнал, а значит сделать виновной в том, чего не совершала. Могу ли я указать в жалобе, что водитель скорой не может быть свидетелем, т.к. он является заинтересованным лицом в исходе дела, вместе с автоинспектором, который не явился в зал суда на предоставление доказательств (хотя вызывался), и который не предоставил никаких иных доказательств моего якобы нарушения, кроме составленного протокола административного нарушения? На какую статью я могу опереться в случае, если заинтересованные лица, например, водитель скорой, не имеют права быть свидетелями в случае доказательства якобы моего нарушения, т.к.они имеют от этого выгоду для себя? Заранее благодарю.
Знаю что с соседями надо дружить, но видать не судьба. Живу в общежитии переоформленным в коммунальные квартиры. Долго боролся с курением в общем туалете (я и жена не курим, ребенок восьми месяцев просто отворачивается от нас после похода в туалет). С выходом закона о курении и безвыходном положении было написано заявление участковому. Но участковый по неизвестной причине это плавно замял. Сказал что я как заявитель не могу быть свидетелем, а моя жена заинтересованное лицо. И даже аудиозапись не признал доказательством, где сосед говорит что он все равно будет курить. И тут началась война. Первой была записка в туалете с выпиской из закона о незаконности сантехнических устройств расположенных над жилыми помещениями. Я в комнате установил душевую. Не смог организовать соседей поставить водонагреватель в общий душ. Опять же в такой холод носить новорожденного в общий душ и мыть в ванночке. Но это дело поправимое, разрешение как мне сказали бывалые люди получить можно. Вторым было то что у его жены аллергия на шерсть моей собаки, при том что через дверь у нее живет собака, причем дольше чем они сами там живут. Еще очень интересен тот факт что они сами два раза держали собак. Первую отдали из за того что некому было ухаживать, вторая просто сбежала. И третьим было то, что он после очередного выяснения отношений сосед вызвал полицию и заявил что я распускаю руки на него. За это я не беспокоюсь. Так же как я не могу доказать, что не трогал его, он не может доказать, что я его трогал. Простите, что так много написал, хочу чтобы Вы вошли хоть чуть-чуть в мое положение. Может ли он заставить меня избавиться от собаки. Из помещений общего пользования она бывает только в коридоре когда выходим на прогулку, а это бывает два раза в сутки.
Я на выходе из метро подобрал чужую социальную карту с целью вернуть ее работникам на станции. Я подошел к сотруднику ГКУ Организатор перевозок и сказал, что хочу отдать данную карту, после чего он пригласил меня пройти в подсобное помещение на станции, где его коллега попросил отдать ему карту. Я передал карту, после чего они стали заполнять протокол изъятия вещей и документов – мне сказали, что им необходимо задокументировать кто и где нашел социальную карту. Поскольку у меня с собой не было паспорта, то мою личность установили по базе данных (я представился). Почему-то они отыскали мой старый номер паспорта (который я поменял 2 года назад на новый в связи с возрастом) и вписали его. При составлении протокола указали двух понятых: первым был один из контроллеров (к которому я изначально подошел), вторым стала женщина, которую я не видел (мне сказали, что она якобы стояла на станции в данный момент). Контролер, который составлял протокол, расписался за второго понятого в протоколе. Я подписал данный протокол.
Затем мне выписали штраф за использование чужой социальной карты (2500 руб.), я выразил свое несогласие, после чего подвергся моральному прессингу со стороны работников ГКУ Организатор перевозок. Поскольку в подсобном помещении кроме меня и контролеров никого не было, то свидетелей у меня нет. Я попытался сделать видеозапись, но мне сказали, что на территории метрополитена видеосъемка запрещена, а когда я хотел включить диктофон, то мне пригрозили неприятностями со стороны работников правоохранительных органов, которых они вызовут в случае использования диктофона.
Краткий итог таков:
— имеется квитанция на оплату административного штрафа в размере 2500 руб. (с номером и датой постановления).
Мне хотелось бы узнать – стоит ли оспаривать данный штраф в суде, если у меня нет свидетелей и фото-и видеозаписи? Как можно доказать свою невиновность? Существует ли какое-нибудь наказание контролерам за подделку подписи понятого?
Дамы и Господа! Прошу поделиться опытом, если у кого соответствующий имеется.
— письменное извещение о расторжении договора аренды;
— документы подтверждающие освобождение помещения (договор к-п мебели, оргтехники и пр. инвентаря+акты передачи данного имущества третьему лицу, имущество было вывезено покупателем за неделю до даты освобождения помещения);
— есть несколько свидетелей (ходатайство о вызове их в суд еще не подавалось), два непосредственных участника переговоров+работник сторонней организации (лицо явно не заинтересованное в исходе дела), который «слышал» эти переговоры, соответственно могут подтвердить, что устные переговоры были, представитель Арендодателя присутствовал в помещении до его освобождения, в момент освобождения и непосредственно после освобождения, ему был вручен комплект ключей, на стол перед ним был положен акт приема-передачи, но подписывать его он отказался.
Скорее всего Арендодатель сейчас будет утверждать, что переговоров не было и знать мол ничего не знаем.
Из судебной практики следует, что уклонение Арендодателя от подписания акта освобождает Арендатора от обязанности возместить убытки. Однако единственным доказательством такого уклонения являются показания свидетелей.
Как следует из ГК и той же практики, свидетельские показания об устных переговорах не могут служить доказательствами заключения сделки и ее условий (несоблюдение простой письменной формы сделки), здесь ситуация другая, подтверждать они будут не заключение сделки и ее условий, а сам факт предложения Арендатора подписать акт в процессе устных переговоров и факт отказа Арендодателя от подписания такого документа.
И, наконец, уважаемые коллеги, вопрос: Была ли у кого подобная ситуация, каков был исход дела и может быть есть еще какие-то моменты (нюансы) которые я мог бы использовать, защищая интересы Арендатора в суде?