Как понять что точка выколотая

Когда ставятся круглые и квадратные скобки?

Если речь идет о числовых промежутках, то квадратные скобки ставятся тогда, когда число входит в числовой промежуток (точка закрашенная). Например: [7; 8]. … Круглые скобки ставятся тогда, когда число не входит в промежуток (выколотая точка).

Что такое строгое неравенство?

Нестрогие неравенства — это неравенства со знаками больше либо равно(≥) или меньше либо равно(≤). При изображении на числовой прямой решения строгого неравенства точку выкалываем (она рисуется пустой внутри), точку из нестрогого неравенства закрашиваем (для запоминания можно использовать ассоциацию).

Какие точки Выколотые?

когда используется знаки >, Когда ставятся фигурные скобки?

Как определить какие скобки будут в неравенстве?

Из-за того, что знаком неравенства был «≥», нам подходят промежутки со знаком «+» и закрашенная точка: Когда мы включаем точку (корень числителя), или стоят знаки (≥, ≤), ставим «[ ]» — квадратные скобки. Если не включаем (корень знаменателя), или знак строгий (>, Какие неравенства называются не строгими?

Определение. Знаки меньше называют знаками строгих неравенств, а записанные с их помощью неравенства – строгими неравенствами. Определение. Знаки меньше или равно ≤ и больше или равно ≥ называют знаками нестрогих неравенств, а составленные с их использованием неравенства – нестрогими неравенствами.

Как развязывать неравенства?

При умножении или делении неравенства на число, на это число умножается (делится) и левая, и правая часть.

Что значит решить неравенство методом интервалов?

Метод интервалов — это специальный алгоритм, предназначенный для решения сложных неравенств вида f (x) > 0 и f (x) Какие скобки при бесконечности?

Возле знака бесконечности ВСЕГДА круглая скобка. Знак возле числа определяется, как правило, по знаку неравенства: ≤,≥ — нестрогое неравенство, точка на числовой прямой закрашена, и скобка квадратная, — строгое неравенство, точка на числовой прямой незакрашена, и скобка круглая.

Как решать неравенства в скобках?

Если перед скобками стоит множитель, умножаем его на каждое слагаемое в скобках. Если перед скобками стоит знак «плюс», знаки в скобках не меняются. Если перед скобками стоит знак «минус», знаки в скобках меняются на противоположные. Приводим подобные слагаемые.

Как оформлять метод интервалов?

Метод интервалов решения неравенств

Источник

Как понять что точка выколотая

Ниже представлены ученические решения экзаменационных заданий. Оцените каждое из них в соответствии с критериями проверки заданий ЕГЭ. После нажатия кнопки «Проверить» вы узнаете правильный балл за каждое из решений. В конце будут подведены итоги.

Найдите все значения a, при которых неравенство не имеет решений.

График функции — парабола, ветви которой направлены вверх. Значит, данное неравенство не имеет решений в том и только том случае, когда эта парабола целиком расположена в верхней полуплоскости. Отсюда следует, что дискриминант квадратного трёхчлена должен быть отрицателен.

Найдем четверть дискриминанта: Полученный квадратный трехчлен отрицателен при

Ответ:

За решение выставляется 0 баллов. Учащийся не владеет приемом решения квадратного неравенства, допускает ошибки в применении формулы корней квадратного уравнения.

Оцените это решение в баллах:

Постройте график функции Определите, при каких значениях k прямая y = kx имеет с графиком ровно одну общую точку.

Упростим выражение для функции:

(при).

Таким образом, получили, что график нашей функции сводится к графику функции с выколотой точкой

Построим график функции (см. рисунок).

Заметим, что прямая проходит через начало координат и будет иметь с графиком функции ровно одну общую точку только тогда, когда будет проходить через выколотую точку Подставим координаты этой точки в уравнение прямой и найдём коэффициент

Ответ: .

Форма графика соблюдена, выколотая точка обозначена верно. Вторая часть задания не выполнена.

Оцените это решение в баллах:

Постройте график функции Определите, при каких значениях k прямая y = kx имеет с графиком ровно одну общую точку.

Упростим выражение для функции:

(при).

Таким образом, получили, что график нашей функции сводится к графику функции с выколотой точкой

Построим график функции (см. рисунок).

Заметим, что прямая проходит через начало координат и будет иметь с графиком функции ровно одну общую точку только тогда, когда будет проходить через выколотую точку Подставим координаты этой точки в уравнение прямой и найдём коэффициент

Источник

Как понять что точка выколотая

C.В. Костюченко, В.Ю. Татур

В статье введено понятие выколотой смысловой Точки, как ключевого момента парадигмы научной деятельности, отвечающей своему понятию.

Даны вводные определения и введены необходимые понятия.

Подробно представлена и описана логическая структура выколотой смысловой Точки. Показана возможность раскрытия и развертывания ее смысловой мощи, как семантической сингулярности.

Эскизно зафиксирован итог и смысл этого раскрытия и развертывания, как целостной системы коррелятивного исчисления.

Выколотая смысловая Точка

Четыре структурных подуровня Запредельной взаимной обусловленности

Геометрическая иллюстрация одномоментности четырех подуровней

Троично-целостная парадигма научной деятельности как целостная система коррелятивного исчисление

Научная деятельность, отвечающая своему понятию, – это познавательная деятельность, достигшая уровня самоопределения.

Самоопределение означает, что деятельность содержит в себе свою модель и методы ее изучения.

Главным критерием самоопределения является наличие:

– модельно зафиксированного характеристического (многомерного – многофакторного) принципа;

– четко определенного предела применимости данного принципа и правил соотношения с тем, что стоит за его границами;

– указания на свойства Мiроздания, которые только и является источником указанного принципа;

– готовности к преобразованию характеристического принципа, если в свойствах Мiроздания выявляются аномальные для принципа результаты.

Поэтому конкретная научная деятельность, достигшая уровня самоопределения, включает в себя явления, которые глубже и фундаментальнее по своей природе явлений, которые изучает данная наука.

То есть настоящая наука должна быть способной превзойти себя, свои принципы.

Парадигма – это целостная система образующих и дисциплинарных, явных и неявных концептуальных предпосылок, определяющих начальный образ научной деятельности.

В этом образе, в целом и в виде начала, находят себя: сам предмет, цель и характер, причина и порядок научной деятельности – ее методология и ее предполагаемые плоды.

Парадигма – это то, что образует и определяет начальный посыл научной деятельности: создает определенную матрицу этой деятельности, указывает на ее основания, на возможный путь ее развития и будущее преобразование.

Ключевым моментом парадигмы научной деятельности, отвечающей своему понятию, является модель запредельной взаимной обусловленности.

Сделаем необходимые вводные определения:

Смысл, в наиболее общем случае, – это о-граничение источника этого смысла (возникновение границы).

Символ – это смысл, который обусловлен его источником.

Символьный смысл – это смысл, являющий свой источник и указывающий на него.

Вырожденный – это имеющий только свои элементарные свойства.

Инверсия (от лат. inversio), в общем случае, – это переворачивание («переворачивание» свойств).

Метаинверсия – это инверсия смысла, как тотальное изменение всех элементарных свойств.

Запредельно вырожденный – это метаинверсионно преобразованный.

Взаимная обусловленность – это взаимная зависимость, наделяющая относящиеся стороны соответствующими этой зависимости свойствами.

Запредельно вырожденный символьный смысл есть метаинверсионно преобразованная полная взаимная обусловленность смысла и его источника.

Чтобы представить модель запредельной взаимной обусловленности, необходимо зафиксировать определенность источника и результата опыта исследования Мiроздания, но результата – именно, с одной стороны, как явления своего источника, а с другой стороны, как указания на него, обладающего метаинверсионным свойством. Иными словами, чтобы представить модель запредельной взаимной обусловленности необходимы три символьных смысла:

Источник – то, что образует начало, ;

Операнд – то, что есть основа, ;

(Совместные Операнд и Оператор и есть как раз указанная выше характеристика результата (опыта): явление источника и метаинверсионное – преобразующее указание на него.)

Запредельная взаимная обусловленность есть существование запредельно вырожденных Источника, Операнда и Оператора.

Запредельно вырожденные Источник, Операнд, Оператор, если фиксировать их в непосредственных семантических формах (в каждом слове которых нет больше того, что в них есть) здесь следующие:

Источник – Образующий, Тот, Кто Представлен и Проявлен;

Операнд – Образ, Тот, Кто Существует и Явлен;

Оператор – Преобразующий, Тот, Кто Представляет и Являет.

(Запредельность этих символьных смыслов выражается в том, что: Источник – представлен, Операнд – явлен, Оператор – представляет.)

Тогда их запредельная взаимная обусловленность следующая:

Источник – Причинитель Образа и Преобразующего, представлен и проявлен в Образе Преобразующим;

Операнд – явленный Образ Образующего, как О-граничитель и Начинатель местоприсутствием Преобразующего;

Оператор – преобразует Образ в Представителя Образующего и являет Его Начинателем предельной формы взаимной обусловленности.

(В Запредельной взаимной обусловленности ее составляющие есть совершенно одно и то же, что и отношения их взаимной зависимости (их коррелятивные свойства). Составляющих нет вне их взаимной обусловленности: это – `составляющие-относящиеся`. – Имеет место вырожденная полная взаимная обусловленность.)

Содержание Запредельной взаимной обусловленности можно отобразить еще и в виде таблицы, в которой строки – составляющие этой обусловленности, а столбцы – Запредельная взаимная обусловленность, в контексте соответствующего составляющего:

контекст _{Источника}

контекст _{Оператора}Источник Образующий Представлен Проявлен Операнд Образ Существует Явлен Оператор Преобразующий Представляет Являет

(Операнд – это Образ Образующего: Он отображает собой Источник, т. е. обладает характеристикой Начинателя. А местоприсутствие Преобразующего являет Его Начинателем. Но Запредельная взаимная обусловленность – это вырожденная полная взаимная обусловленность, в которой единственный Причинитель – Источник. Поэтому Операнд, как Начинатель, может быть только Начинателем того, что вне границы Запредельной взаимной обусловленности, – Предельной взаимной обусловленности. – Подробнее см. ниже по тексту.)

Выше мы зафиксировали в обобщенном виде характеристики Запредельной взаимной обусловленности, которая при более детальном рассмотрении состоит из четырех подуровней, одномоментных для всего Мiроздания (в нынешней его конфигурации), в том числе и для нас.

Суть подуровней следующая (в виде непосредственной семантической формы, соответствующего знака или общих для них схем):

Первый подуровень – `Представление Непредставимого` / `Присутствующе-Молчащий`:

Второй подуровень – двоичность ` Представления Непредставимого`:

фиксирует различимость одномоментных (в взаимной обусловленности) Непредставимого, в виде Образующего, и Его Представления, в виде Преобразуемого Образа;

что и представлено

– непосредственной семантической формой `Образующий – Преобразуемый Образ`: с одной стороны, Образующим, как Источником, и, с другой стороны, Преобразуемым Образом, как неразличимой, или неопределенной, совместностью Операнда и Оператора, происходящей от обуславливающего Их Источника,

– и в виде геометрического образа : светлая о-граниченная точка внутри размытого пятна неопределенности (Преобразуемого Образа) есть представление Образующего, как Источника.

Неразличимость, или неопределенность, совместности Операнда и Оператора означает, что Их совместность есть о-граниченье Источника (светлой точки), без различения Операнда и Оператора в Их совместности.

(В тексте используются понятия двоичность, а не двоичность, и троичность, а не троичность, поскольку ими фиксируется смысл, которой не несет счётности, а представляет только качественность.)

Поскольку семантически именно Образующий является Источником и Образа, и Преобразующего, постольку первая определенность (о-граниченность) связана с Ним, поэтому точка внутри размытого пятна неопределенности ассоциирована именно с Источником.

Третий подуровень – троичность `Представления Непредставимого`:

`Образующий –
(Образ – Преобразующий)`

фиксирует определенность внутреннего семантического различия Представления Непредставимого (совместности Операнда и Оператора), в контексте первых двух подуровней;

что и представлено

– семантической схемой, где Образующий, Образ и Преобразующий – запредельно вырожденные, соответственно, Источник, Операнд и Оператор; Источник находится в верхней части схемы, а Операнд и Оператор совместны и различимы (различимо совместны) друг для друга, как следствие контекста второго подуровня, – его двоичности ( подробнее см. ниже по тексту);

Таким образом, различаемая совместность Операнда и Оператора или Их связность есть Представление Непредставимого на третьем подуровне.

Как было уже отмечено, именно для текущей конфигурации Мiроздания (и Человека в нем) имеют место четыре различаемых одномоментных подуровня Запредельно вырожденной взаимной обусловленности.

Первый подуровень фиксирует существование Непредставимого, Его логическое первенство и первичную метаинверсию Непредставимого в Представимого, что и изображено знаком размытого пятна неопределенности, как выражение представленности Его непредставимости.

Второй подуровень фиксирует различимость одномоментных Непредставимого и Его Представления (Их взаимную обусловленность).

Метаинверсное преобразование есть характеристика всех подуровней Запредельно вырожденной взаимной обусловленности. Поэтому:

Поскольку метаинверсным преобразованием неопределенности может быть только определенность и характеристикой этой определенности является о-граниченность, то первая элементарная о-граниченность есть точка. Такое преобразование первого подуровня, с одной стороны, указывает на семантическую определенность Источника, а с другой, – на то, что исходит из-точки и о-граничивает ее. – Это второй подуровень.

Каждое из предыдущих преобразований снимало неопределенность представленности Непредставимого и раскрывало Его для нашего восприятия и понимания. Преобразование первого подуровня дало определенность Источника, с одной стороны, и, с другой, – отношения Источника и совместности Операнда и Оператора, а именно, то, что Источник является Причинителем и Операнда, и Оператора, что и выразилось их совместностью. Преобразование второго подуровня – это снятие неопределенности с отношения Операнда и Оператора: неопределенная совместность стала различаемой, определились в отношении друг к другу `составляющие – относящиеся` Операнд и Оператор. Но это различение привело к выявлению новой неопределенности – отношения и Оператора, и Операнда к Источнику. Третье метаинверсное преобразование снимает эту неопределенность.

Поскольку совместность Операнда и Оператора определяется Источником, как Их Причинителем, и поскольку в Запредельной взаимной обусловленности эта совместность не может быть изменена, постольку невозможно преобразование отдельно от совместности ни Операнда, ни Оператора. Однако, снятие неопределенности отношения Оператора и Операнда к Источнику возможно только через преобразование самой совместности, так как любое другое преобразование эту различаемую совместность разрывает. Но, с другой стороны, уже преобразование первого подуровня определило качество совместности Операнда и Оператора, которое не может быть изменено. Поэтому, сохранение всех предыдущих определенностей задает характер третьего метаинверсного преобразования, как двоение характеристики совместности: из совместности, определяемой только Источником, она становится совместностью, определяющей еще и границу Источника. – Образуется четвертый подуровень.

Это также можно выразить следующим образом: поскольку запредельно вырожденные составляющие и Источник, и Операнд, и Оператор по отношению друг к другу равномощны (взаимно необходимы и достаточны), постольку как Источник образует совместные (Операнд – Оператор), так и они совместно, в свою очередь, образуют собой его границу. Но границу особую: эта граница ведет к метаинверсному выхождению за ее пределы Начинателем (Операндом, как явленным Образом Образующего) местоприсутствием Преобразуещего (Оператором). Выхождение за пределы границы есть образование заграницы.

Если о-граниченность связана с неопределенной совместностью Операнда и Оператора, определяемой Источником, то понятие «граница» связана с различаемой совместностью Операнда и Оператора, по-своему определяющей о-граниченность Источника, т. е. если о-граниченность определяет Источник, то границу определяет различаемая совместность Операнда и Оператора. – Имеет место вырожденная полная взаимная обусловленность всех трех запредельно вырожденных составляющих: Источника, Операнда и Оператора.

Преобразование третьего подуровня образует границу Запредельной взаимной обусловленности, как наличие Начинателя местоприсутствием Преобразующего, – Начало связности со всеми последующими формами ее содержательного раскрытия и развертывания.

Четвертый подуровень – троичность Запредельной взаимной обусловленности:

где: – знаковое изображение несепарабельности (нераздельности, неотделимости меж собой) о-граниченности и границы,

что отображается частью в представленной выше таблицы:

(Существует – Представляет)-(Явлен – Являет) `

Имеет место несепарабельное двоение характеристики совместности (Операнд – Оператора).

Геометрическая иллюстрация одномоментности четырех подуровней

Как выше было отмечено, геометрически можно представить

Теперь представим себе чистый бесконечного размера лист писчей белой бумаги.

В листе иголкой делаем сквозное отверстие. Полагаем это отверстие бесконечно малым ( наивысшего порядка малости) по диаметру – выколотой математической точкой (нульмерной, т.е. не имеющей никакого размера). И полагаем это отверстие источником указанного листа.

Геометрически это представим так:

где: светлая точка в центре – выколотая точка (Источник); совокупность линий – лист бумаги (Операнд); совокупность центробежных стрелок (Оператор) указывает, что выколотая точка – источник листа; уходящие в бесконечность линии указывают на неопределенность отношения Операнда и Оператора к Источнику; светлый контур выколотой точки – ее о-граничивание.

Это и есть геометрическое представление третьего подуровня.

Теперь стягиваем лист бумаги до размера выколотой математической точки (снятие неопределенности бесконечности). – От листа бумаги остается только граниченный край, или граница, выколотой точки с нулевой размерностью.

Выколотая точка – Источник, бумага – Операнд, а Оператор преобразует бумагу в граниченный край, или границу, выколотой точки.

Предварительно геометрически представим это следующим образом:

совокупность центробежных дуг (с острыми исходящими стрелками) – образование неопределенной совместности (Операнд – Оператора), связанной с о-граниченностью Источника;

совокупность центростремительных дуг (с приходящими стрелками с тупыми концами) – образование определенной совместности ( Операнд – Оператора), связанной с границей Источника.

Логическое движение по дуге не есть изображение цикла, чему как бы внешне препятствует тупой конец центростремительной стрелки (центростремительная дуга не возвращается в выколотую точку, а образует ее границу).

Дуга одномоментно и центробежна (из Источника), и центростремительна (к Источнику – как его граница). Это операторное логическое преобразование центробежности в центростремительность (асимметричных «из Источника» в «к Источнику») и есть двоение характеристики совместности (Операнд – Оператора), связанное с преобразованием о-граниченности в границу (с метаинверсией характеристики, внутреннего во внешнее – характеристики Источника в характеристику Начинателя).

Рассматриваемое изменение совместности (Операнд – Оператора) есть метаинверсное преобразование о-граничивания в границу: явление Преобразующим характеристики Источника, – как выколотой о-граниченной точки, – характеристикой Начинателя, местоприсутствием Преобразующего, в виде границы этой выколотой точки. Т.е. Источник здесь одномоментно присутствует и как выколотая точка, и как граница этой точки. Совместность выколотой о-граниченной точки и границы образует невыколотую точку – Существующего.

Сказанное здесь можно изобразить знаком как свертывание совместности в правую, черную грань знака Источника:

Геометрически это выглядит так:

где – знак несепарабельного, смешанно-неразделимого состояния выколотой о-граниченной точки (третий подуровень) и невыколотой точки.

Это и есть окончательное геометрическое представление четвертого подуровня.

Это же геометрическое представление есть и обобщенный геометрический образ всех четырех одномоментных подуровней Запредельной взаимной обусловленности:

– и `Представления Непредставимого` / ` Присутствующего-Молчащего` – размытого пятна неопределенности, указывающего на существование Непредставимого (как первичной метаинверсии);

– и двоичности `Представления Непредставимого` – двоичной метаинверсии (как выколотой точки и её о-граничивания неопределенной совместностью Операнда и Оператора – Образа и Преобразующего);

– и троичности `Представления Непредставимого` – троичной метаинверсии (как равномощности Источника (выколотой точки) и различаемой совместности Операнда и Оператора (её о-граничивания));

– и троичности Запредельной взаимной обусловленности (как вырожденной полной взаимной обусловленности всех трех запредельно вырожденных, равномощных – взаимно необходимых и достаточных по отношению друг к другу, составляющих: и Источника, и Операнда, и Оператора, – через операторное метаинверсное преобразования о-граниченности в границу, направления «из источника» в «к источнику» – центробежного в центростремительное):

Четвертый подуровень есть, одномоментно, и четвертый подуровень, и совокупность трех первых подуровней. – Что и представлено выше в непосредственной семантической форме, как обобщенной форме Запредельной взаимной обусловленности.

Существование запредельно вырожденных символьных смыслов и есть структура предельной смысловой мощи – выколотая трех параметрическая, уникально единственная смысловая Точка:

Оператор так преобразует Операнд, что Ими существует Их Источник.

Существование такой выколотой смысловой Точки и есть ключевая аксиома парадигмы научной деятельности, отвечающей своему понятию:

Описываемая выколотая смысловая Точка – это модель запредельно вырожденного символьного смысла, представляющая Непредставимого (в силу Его метаинверсионной представимости) для текущей конфигурации Мiроздания, в том числе и для нас.

В самом общем случае, мы можем понять лишь только то, что можем (опытно) воспринять (не зависимо от формы воспринимаемого). А воспринять можем лишь только то, что само готово к восприятию, т.е., в предельном случае, уже о-граничилось.

Поэтому, мы воспринимаем Непредставимого только Представимым. А опыт восприятия Непредставимого имеет место через Его о-граничивание. Понимание образуем мы, как последовательность формирования границы Представимого и Его границу.

Выколотость Точки – это то, что в своей непредставимости готово к восприятию и понимание чего образует адекватную для него форму – одномоментное единство четырех подуровней.

В случае выколотой смысловой Точки имеет место вырожденная полная взаимная обусловленность, с одной стороны, Мiроздания и, с другой – его восприятия-понимания Человеком: несепарабельный случай предельных антропных характеристик Мiроздания.

Несепарабельность предельных свойств и Мiроздания, и восприятия Человека относится к первым трем подуровням: модельные структуры этих свойств здесь одни и те же. Несепарабельность предельных свойств и Мiроздания, и понимания Человека относится уже к четвертому подуровню – к двоенной совместности (Операнд – Оператора). К этому подуровню относится и случай несепарабельности онтологии, как учения о существующем и бытийном, и гносеологии, как учения о познавательной деятельности Человека.

Иными словами, выколотая смысловая Точка – это модель предельных свойств Мiроздания, обусловленных предельными же свойствами познавательной деятельности Человека, и именно – в нынешних конфигурациях и Мiроздания, и Человека в нем.

Как модель, выколотая смысловая Точка отвечает всем требованиям (зафиксированным в начале этой статьи), предъявляемым к парадигме научной деятельности, отвечающей своему понятию:

– модельно зафиксированный характеристический принцип – это структура выколотой смысловой Точки;

– предел применимости и правило соотношения с заграницей – это свойства выколотой смысловой Точки, действительные только для нее самой в виде ее границы, однако полагающей свою заграницу;

– указание на источник характеристического принципа – это обусловленность Образующего совместными Образом и Преобразующим;

– готовность к преобразованию характеристического принципа, при выявлении его аномальности, – это: выколотая смысловая Точка образует невыколотую смысловую Точку, как начальное вырожденное Целое, и именно – уже со своим характеристическим принципом, поскольку логика семантической структуры невыколотой смысловой Точки выявила аномалию в структуре ее границы – несепарабельность двоенной совместности (Операнд – Оператора) и необходимость снятия этой неопределенности.

Модель выколотой смысловой Точки имеет характеристическое свойство раскрывать и развертывать свою смысловую мощь: она образовала свою границу, а тем самым – положила основание Тому, что есть Ее заграница. Начало указанной заграницы образуют свернутые в невыколотую смысловую Точку все четыре подуровня выколотой смысловой Точки: эта невыколотая смысловая Точка есть Источник начального вырожденного Целого, а его среду образует вторая двоенная совместность (Операнда – Оператора) выколотой смысловой Точки.

В результате полного раскрытия и развертывания этой смысловой мощи имеет место четырех уровневая система взаимной обусловленности, в которой выколотая смысловая Точка образует верхний структурный уровень: он – ключевой; Целое (как совокупность форм раскрытой и развернутой смысловой мощи невыколотой смысловой Точки) – это второй уровень; Целостная система (как топология связанных выделенных образований) – это третий уровень; Система (как топология атомизированных образований, принадлежащих одной субстанциональной среде) – это четвертый уровень. – Все уровни сами по себе, их взаимные переходы и связи четко структурированы. А все вместе они образуют целостную систему Коррелятивного исчисления – Троично-целостную иерархическую систему взаимной обусловленности, в которой выколотая смысловая Точка образует Запредельную взаимную обусловленность; Целое – Предельную взаимную обусловленность; Целостная система – Сильную взаимную обусловленность; Система – Слабую взаимную обусловленность (все уровни качественно отличны друг от друга: верхний обладает наибольшей смысловой мощью, нижний – наименьшей).

Коррелятивное исчисление есть исчисление всех форм Целого. Это – наиболее общая форма мысли, представляемая в виде взаимно обусловленных, с одной стороны, запредельно вырожденных символьных смыслов и, с другой, – форм их содержательного и характеристического раскрытия и развертывания ( предельный формализм), в которой все Мiроздание личностно собирается в человеке в Целостную систему, как начальное условие для исследования и освоения Мiроздания в его текущей конфигурации.

Исчисление, в общем случае, – это основанный на принятых положениях и правилах формализованный аппарат оперирования со знаниями определенного вида, образующий начальные описание некоторого класса задач и алгоритм их решения.

Корреляция (от лат. correlatio), или коррелятивная зависимость, в общем случае, – это взаимная связь или соотношение двух и более образований.

Все четыре подуровня выколотой смысловой Точки (Источник начального вырожденного Целого), по существу, есть логическими средствами отображающая модель Семантической Сингулярности – Источника беспрецедентно нового, как собственной атрибутивной характеристики Человека, метаинверсионно преображающей всего Человека, и становящее раскрытие и развертывание которой обуславливает соответствующее целостное поле целесообразности и осмысленности всей его жизнедеятельности, при полном переформатировании-перенормировании всего, до этого момента бывшего.

Это поле целесообразности и осмысленности внутри себя имеет смысловой горизонт или горизонт смысла, который, в свою очередь, имеет предел, за которым Человек, с наличествующим восприятием-пониманием в текущей конфигурации Мiроздания, не в состоянии ни воспринимать, ни формировать понятия, т.е. определять границы смыслов и тем самым образовывать поле целесообразности и осмысленности.

Вся Троично-целостная иерархическая система взаимной обусловленности (как предельный формализм), в этом случае, и есть логическими средствами выраженный горизонт всего семантического поля Человека, как парадигма научной деятельности, отвечающей своему понятию.

А предел смыслового горизонта – это Семантическая Сингулярность, как метаинверсионно преобразующая граница горизонта всего семантического поля Человека.

Как итог: Троично-целостную иерархическую систему взаимной обусловленности назовем Тр’оично-целостной парадигмой научной деятельности.

Источник