Казалось бы чего проще
После «казалось бы» нужна запятая?
После «казалось бы» ставится запятая, если это вводное слово в предложении. Глагол «казалось бы» в роли сказуемого не выделяется запятыми.
Выясним, нужна ли запятая после «казалось бы», если определим, что оно собой представляет и какую синтаксическую функцию выполняет в предложении.
Вводное слово «казалось бы»
С помощью слова «казалось бы» говорящий высказывает некоторую неуверенность, сомнение в происходящем или недостоверность сообщения.
Казалось бы, лучше нам пойти лесом, чем идти под палящим солнцем по открытой местности, хотя этот путь будет значительно длиннее.
Рассматриваемое слово является формой глагола «казаться». Оно выступает в форме условного наклонения, образованного с помощью частицы «бы»:
Эта глагольная форма в указанном контексте грамматически не связана с другими членами предложения. К ней невозможно задать синтаксический вопрос. В принципе этот глагол можно изъять из сообщения, и смысл его не пострадает. Это грамматические признаки вводного слова.
Примеры
Каза́лось бы, этот длинный день никогда не закончится.
Каза́лось бы, не стоит нам туда сегодня идти.
Он, каза́лось бы, уже ответил на все твои вопросы.
Рисунок, каза́лось бы, не закончен, но мастерство художника отчетливо видно.
Речка виднеется далеко впереди, каза́лось бы.
Слово «казалось бы» не выделяется запятыми
Словоформу «казалось бы» не следует выделять запятой в ряде случаев.
Научимся отличать рассмотренное вводное слово от формы глагола в условном наклонении, выступающей в роли главного члена предложения. Для этого нужно убедиться, что этот глагол является членом предложения. Это главное отличие от вводного слова.
Время (что делало бы?) казалось бы быстротекущим.
Рассмотрим другой контекст.
Знаешь, под вечер казалось бы нам, что мрак быстро сгущается вокруг.
От слова «казалось бы» можно задать вопрос к придаточному предложению:
Значит, этот глагол грамматически связан с целым предложением. Он выступает в роли сказуемого в главном предложении. В таком случае эта лексема не выделяется запятыми.
«Казалось бы» — запятая нужна или нет в начале предложения?
После «казалось бы» ставится запятая, если это вводное слово в предложении. Глагол «казалось бы» в роли сказуемого не выделяется запятыми.
Выясним, нужна ли запятая после «казалось бы», если определим, что оно собой представляет и какую синтаксическую функцию выполняет в предложении.
Вводное слово «казалось бы»
С помощью слова «казалось бы» говорящий высказывает некоторую неуверенность, сомнение в происходящем или недостоверность сообщения.
Казалось бы, лучше нам пойти лесом, чем идти под палящим солнцем по открытой местности, хотя этот путь будет значительно длиннее.
Рассматриваемое слово является формой глагола «казаться». Оно выступает в форме условного наклонения, образованного с помощью частицы «бы»:
казаться — казалось бы
Эта глагольная форма в указанном контексте грамматически не связана с другими членами предложения. К ней невозможно задать синтаксический вопрос. В принципе этот глагол можно изъять из сообщения, и смысл его не пострадает. Это грамматические признаки вводного слова.
ПравилоСогласно правилу пунктуации вводное слово выделяется запятой в начале или в конце предложения и двумя запятыми в его середине.
Примеры
Каза́лось бы, этот длинный день никогда не закончится.
Каза́лось бы, не стоит нам туда сегодня идти.
Он, каза́лось бы, уже ответил на все твои вопросы.
Рисунок, каза́лось бы, не закончен, но мастерство художника отчетливо видно.
Речка виднеется далеко впереди, каза́лось бы.
Слово «казалось бы» не выделяется запятыми
Словоформу «казалось бы» не следует выделять запятой в ряде случаев.
Научимся отличать рассмотренное вводное слово от формы глагола в условном наклонении, выступающей в роли главного члена предложения. Для этого нужно убедиться, что этот глагол является членом предложения. Это главное отличие от вводного слова.
Время (что делало бы?) казалось бы быстротекущим.
Рассмотрим другой контекст.
Знаешь, под вечер казалось бы нам, что мрак быстро сгущается вокруг.
От слова «казалось бы» можно задать вопрос к придаточному предложению:
Значит, этот глагол грамматически связан с целым предложением. Он выступает в роли сказуемого в главном предложении. В таком случае эта лексема не выделяется запятыми.
Отметим, что чаще в высказываниях это слово является вводным и требует постановки запятой после него.
Поиск ответа
| Вопрос № 307561 |
Ответ справочной службы русского языка
Примеры в справочниках показывают, что в Вашем случае нужно поставить тире. Д. Э. Розенталь пишет: «И только когда он шептал: «Мама! Мама!» — ему становилось как будто легче (Ч.) — тире после восклицательного знака, которым заканчивается прямая речь». В этом предложении прямая речь находится в конце придаточной части, после нее должна ставиться запятая, но рекомендуется ставить тире, так как прямая речь завершается восклицательным знаком. Подобный пример находим и в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина: Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Ч.).
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта пунктуационного оформления (в зависимости от соответствующего интонационно-логического членения предложения).
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически правильно слитное написание (или так: радио- и телеведущий ). На сайте ошибка. Передадим Ваше замечание команде проекта.
Ответ справочной службы русского языка
У меня к Вам два вопроса.
2. «Совсем недавно школу закончила Татьяна Ларина. Не пушкинская, конечно.» Какое правило в данном случае объясняет раздельное написание «не пушкинская»? Интуитивно я правильно написал, но не смог найти соответствующего правила.
Ответ справочной службы русского языка
1. Раздельное написание допустимо.
Ответ справочной службы русского языка
Встретил в Живом Журнале (http://ls-gramota.livejournal.com/3921.html) пример пунктуации, представляющийся мне недостоверным.
В этом посте ЖЖ говорится буквально следующее:
«ЕСЛИ ОБОРОТ С «НАПРИМЕР» ВЫДЕЛЕН СКОБКАМИ ИЛИ ТИРЕ, ТО ПОСЛЕ «НАПРИМЕР» СТАВИТСЯ ЗАПЯТАЯ.
• Многие мальчики (например, Петя) ведут себя плохо.»
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Заранее благодарны Вам за помощь!
Ответ справочной службы русского языка
Тире здесь выступает в той же функции, что и скобки. Пунктуация должна быть аналогичной.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нужно ли обособлять «казалось бы» в предложении «Вы удивитесь, как может звучать казалось бы знакомый инструмент»?
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо!
Е.А. Щ-ч
_____________________________________
И вот что вы ответили.
_____________________________________
Ответ справочной службы русского языка
Вместо «находиться в подведомственности» лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо.
________________________________________________
И ни о каком подчинении или управлении речь не идет. Речь идет о том, что подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу.
Автор статьи настаивает на «присутствии в подведомственности», нам (редакции) кажется, что лучше было бы сказать «находиться в подведомствености».
И мы обратились к вам за помощью и аргументами, а получили непонятно что.
Пожалуйста, извините нас за некоторую резкость, но прошу вас попытаться еще раз ответить на наш вопрос.
Нам кажется, что «присутствие» тут менее уместно, так как речь не идет об одушевленном лице.
Или тут действует какое-то другое правило?
Помогите, пожалуйста!
Ответ справочной службы русского языка
Глаголы «присутствовать», «находиться» и «числиться» различаются в первую очередь смысловыми оттенками, в конечном счете выбирать Вам исходя из требуемого содержания. Если в Вашем случае нельзя избежать использования слов «в подведомственности», то следует просто руководствоваться толковым словарем. Обратите внимание на синонимические ряды (приводим синонимы только для актуальных значений): присутствовать = иметься, наличествовать; находиться = располагаться, быть, пребывать; числиться = «иметься у кого-либо или быть в каком-либо состоянии согласно записи, документу и т. п.». Просим также обратить внимание на то, что глагол «присутствовать» в указанном значении вполне корректно сочетается с неодушевленными существительными.
Кстати, сочетание «подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу» кажется нам более удачным. Может быть, так и оставить?
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли в предложении оформлена пунктуация, есть ли в нем прямая речь? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае кавычки не нужны. Это не прямая речь, а слова, не имеющие конкретного автора. Обратите внимание: в приведенном Вами тексте есть орфографические и пунктуационные ошибки.
Как правильно расставить знаки препинания в таком предложении:
«Зато казалось бы один из опанейших морских хищников акула на деле оказался не таким уж страшным»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно (для выделения вводного слова).
Ответ справочной службы русского языка
«Казалось бы». Обособляется или нет?
Слово «казалось бы» может выступать в роли вводного слова или сказуемого. В зависимости от его функции определяется необходимость в использовании запятых.
Вводное слово
Вводное слово «казалось бы» используется в значении «казалось, что это так, но нет». Оно выражает малую уверенность в происходящем, недостоверность высказывания, слабую надежду.
Оно не изменяется и не связано с другими словами в предложении. Вводное слово не участвует в формировании вопросов. При его удалении из предложения структура и смысл текста сохраняется.
В большинстве случаев вводное слово обособляется запятыми или тире.
В простом предложении
Если одиночное вводное слово находится в начале или конце предложения, то отделяется одной запятой. В средней части предложения оно обособляется двумя запятыми с двух сторон.
В обособленном обороте
Внутри обособленного оборота (причастного, деепричастного, уточняющего) вводное слово обособляется запятыми с двух сторон только в его середине. При этом запятые ставятся также по границам оборота.
Если вводное слово расположено в начале или конце оборота, то не выделяется запятой. Запятыми обособляется весь оборот полностью, вместе с вводным словом.
Если оборот выделяется при помощи тире или заключен в скобки, то вводное слово нужно выделять запятыми всегда, при любом местоположении.
С союзом
Между сочинительным союзом («и», «а», «но», «да») и вводным словом ставится запятая, если вводное слово можно изъять или переместить без потери смысла или нарушения структуры предложения.
Запятая не ставится между сочинительным союзом и вводным словом, если невозможно удалить или переставить вводное слово. В данном случае они образуют единое сочетание.
Не ставится запятая между присоединительным союзом и вводным словом в начале предложения. Однако постановка запятой допускается, если автор делает интонационное ударение на вводном слове.
Вводное слово всегда отделяется запятой от целевого оборота с союзом «чтобы», а также сравнительного оборота с союзом «как».
При однородных членах
Если вводное слово разделяет ряд однородных членов и обобщающее слово, то перед вводным словом ставится тире, а после него — запятая.
В сложном предложении перед тире тоже ставится запятая, разделяющая его части.
Другие случаи
Два находящихся рядом вводных слова или сочетания всегда разделяются запятой.
Усилительная частица («ведь», «все-таки», «все», «даже», «ни», «же», «уж») не отделяется запятой от стоящего за ней вводного слова.
Вводное слово может находиться на границе между частями бессоюзного сложного предложения или однородными членами. Если оно относится к следующему за ним предложению или слову, то запятая ставится только перед вводным словом.
Находящееся между частями сложного предложения вводное слово может быть по смыслу отнесено к предыдущей или последующей части. Во избежание путаницы перед вводным словом дополнительно ставится тире.
Сказуемое
Сочетание глагола среднего рода единственного числа прошедшего времени «казалось» с частицей «бы» выражает нереальное действие, возможное лишь при определенном условии. Глагол с частицей выступает в форме условного наклонения и является сказуемым в предложении.
Сказуемое «казалось бы» отвечает на вопрос «что делало бы?» и связано с подлежащим. От него можно также задать вопрос к придаточному предложению.
Сказуемое является главным членом предложения и не требует обособления запятыми.
Если рядом со сказуемым присутствуют знаки препинания, то это связано с конструкцией предложения, обособлением вводных слов, обращений и других элементов предложения.
Поиск ответа
| Вопрос № 307561 |
Ответ справочной службы русского языка
Примеры в справочниках показывают, что в Вашем случае нужно поставить тире. Д. Э. Розенталь пишет: «И только когда он шептал: «Мама! Мама!» — ему становилось как будто легче (Ч.) — тире после восклицательного знака, которым заканчивается прямая речь». В этом предложении прямая речь находится в конце придаточной части, после нее должна ставиться запятая, но рекомендуется ставить тире, так как прямая речь завершается восклицательным знаком. Подобный пример находим и в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина: Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Ч.).
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта пунктуационного оформления (в зависимости от соответствующего интонационно-логического членения предложения).
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически правильно слитное написание (или так: радио- и телеведущий ). На сайте ошибка. Передадим Ваше замечание команде проекта.
Ответ справочной службы русского языка
У меня к Вам два вопроса.
2. «Совсем недавно школу закончила Татьяна Ларина. Не пушкинская, конечно.» Какое правило в данном случае объясняет раздельное написание «не пушкинская»? Интуитивно я правильно написал, но не смог найти соответствующего правила.
Ответ справочной службы русского языка
1. Раздельное написание допустимо.
Ответ справочной службы русского языка
Встретил в Живом Журнале (http://ls-gramota.livejournal.com/3921.html) пример пунктуации, представляющийся мне недостоверным.
В этом посте ЖЖ говорится буквально следующее:
«ЕСЛИ ОБОРОТ С «НАПРИМЕР» ВЫДЕЛЕН СКОБКАМИ ИЛИ ТИРЕ, ТО ПОСЛЕ «НАПРИМЕР» СТАВИТСЯ ЗАПЯТАЯ.
• Многие мальчики (например, Петя) ведут себя плохо.»
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Заранее благодарны Вам за помощь!
Ответ справочной службы русского языка
Тире здесь выступает в той же функции, что и скобки. Пунктуация должна быть аналогичной.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нужно ли обособлять «казалось бы» в предложении «Вы удивитесь, как может звучать казалось бы знакомый инструмент»?
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо!
Е.А. Щ-ч
_____________________________________
И вот что вы ответили.
_____________________________________
Ответ справочной службы русского языка
Вместо «находиться в подведомственности» лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо.
________________________________________________
И ни о каком подчинении или управлении речь не идет. Речь идет о том, что подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу.
Автор статьи настаивает на «присутствии в подведомственности», нам (редакции) кажется, что лучше было бы сказать «находиться в подведомствености».
И мы обратились к вам за помощью и аргументами, а получили непонятно что.
Пожалуйста, извините нас за некоторую резкость, но прошу вас попытаться еще раз ответить на наш вопрос.
Нам кажется, что «присутствие» тут менее уместно, так как речь не идет об одушевленном лице.
Или тут действует какое-то другое правило?
Помогите, пожалуйста!
Ответ справочной службы русского языка
Глаголы «присутствовать», «находиться» и «числиться» различаются в первую очередь смысловыми оттенками, в конечном счете выбирать Вам исходя из требуемого содержания. Если в Вашем случае нельзя избежать использования слов «в подведомственности», то следует просто руководствоваться толковым словарем. Обратите внимание на синонимические ряды (приводим синонимы только для актуальных значений): присутствовать = иметься, наличествовать; находиться = располагаться, быть, пребывать; числиться = «иметься у кого-либо или быть в каком-либо состоянии согласно записи, документу и т. п.». Просим также обратить внимание на то, что глагол «присутствовать» в указанном значении вполне корректно сочетается с неодушевленными существительными.
Кстати, сочетание «подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу» кажется нам более удачным. Может быть, так и оставить?
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли в предложении оформлена пунктуация, есть ли в нем прямая речь? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае кавычки не нужны. Это не прямая речь, а слова, не имеющие конкретного автора. Обратите внимание: в приведенном Вами тексте есть орфографические и пунктуационные ошибки.
Как правильно расставить знаки препинания в таком предложении:
«Зато казалось бы один из опанейших морских хищников акула на деле оказался не таким уж страшным»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно (для выделения вводного слова).
Ответ справочной службы русского языка