Казалось бы что может быть проще

Ведь жизнь наполняется смыслом и красками, только когда любишь. Казалось бы, что может быть проще — полюбить человека, наполниться чувством к нему? Но — не получается. А ведь хотелось бы, чтобы ударило током, обожгло, чтобы началось то, что называют «химией».

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Что может быть сильнее, чем слова поддержки от любимого человека? Верно. Любовь, которая пробуждается к нему после этих слов.

Возможно, весь смысл этой жизни сводится к тому, чтобы быть нужным хоть кому-то. Ведь если о тебе никто не думает, то значит тебя как бы и нет.

Когда ты видишь человека в беде, не думай, что жизнь испытывает только его. Это испытание относиться и к тебе. Как ты поведешь себя по отношению к нему? Поможешь ему или отвернешься.

Как легко потерять все то, что, казалось бы, дано тебе на всю жизнь.

Для того, чтобы началось что-то новое, что-то должно закончиться.

Чтобы что-то началось, что-то другое должно закончиться.

Только не принимать ничего близко к сердцу. Ведь то, что примешь, хочется удержать. А удержать нельзя ничего.

Вы не можете вечно ждать идеального момента. Иногда нужно отпустить сомнения и рискнуть, потому что жизнь слишком коротка, чтобы гадать о том, что могло бы быть.

Люди называют тебя сумасшедшим, когда ты делаешь то, на что у них никогда не хватило бы смелости.

Конечно, встретить человека — это подарок судьбы. Но люди не встречаются — они обретают друг друга. Обретают мало-помалу, как потерявшийся в детстве ребенок по одному отыскивает разбросанных по свету родных. Если бы люди тратили чуть больше сил на то, чтобы искать и открывать то, что их объединяет, а не умножать то, что их разделяет, — быть может, нам удалось бы жить в мире.

Источник

«Казалось бы». Обособляется или нет?

Слово «казалось бы» может выступать в роли вводного слова или сказуемого. В зависимости от его функции определяется необходимость в использовании запятых.

Вводное слово

Вводное слово «казалось бы» используется в значении «казалось, что это так, но нет». Оно выражает малую уверенность в происходящем, недостоверность высказывания, слабую надежду.

Оно не изменяется и не связано с другими словами в предложении. Вводное слово не участвует в формировании вопросов. При его удалении из предложения структура и смысл текста сохраняется.

В большинстве случаев вводное слово обособляется запятыми или тире.

В простом предложении

Если одиночное вводное слово находится в начале или конце предложения, то отделяется одной запятой. В средней части предложения оно обособляется двумя запятыми с двух сторон.

В обособленном обороте

Внутри обособленного оборота (причастного, деепричастного, уточняющего) вводное слово обособляется запятыми с двух сторон только в его середине. При этом запятые ставятся также по границам оборота.

Если вводное слово расположено в начале или конце оборота, то не выделяется запятой. Запятыми обособляется весь оборот полностью, вместе с вводным словом.

Если оборот выделяется при помощи тире или заключен в скобки, то вводное слово нужно выделять запятыми всегда, при любом местоположении.

С союзом

Между сочинительным союзом («и», «а», «но», «да») и вводным словом ставится запятая, если вводное слово можно изъять или переместить без потери смысла или нарушения структуры предложения.

Запятая не ставится между сочинительным союзом и вводным словом, если невозможно удалить или переставить вводное слово. В данном случае они образуют единое сочетание.

Не ставится запятая между присоединительным союзом и вводным словом в начале предложения. Однако постановка запятой допускается, если автор делает интонационное ударение на вводном слове.

Вводное слово всегда отделяется запятой от целевого оборота с союзом «чтобы», а также сравнительного оборота с союзом «как».

При однородных членах

Если вводное слово разделяет ряд однородных членов и обобщающее слово, то перед вводным словом ставится тире, а после него — запятая.

В сложном предложении перед тире тоже ставится запятая, разделяющая его части.

Другие случаи

Два находящихся рядом вводных слова или сочетания всегда разделяются запятой.

Усилительная частица («ведь», «все-таки», «все», «даже», «ни», «же», «уж») не отделяется запятой от стоящего за ней вводного слова.

Вводное слово может находиться на границе между частями бессоюзного сложного предложения или однородными членами. Если оно относится к следующему за ним предложению или слову, то запятая ставится только перед вводным словом.

Находящееся между частями сложного предложения вводное слово может быть по смыслу отнесено к предыдущей или последующей части. Во избежание путаницы перед вводным словом дополнительно ставится тире.

Сказуемое

Сочетание глагола среднего рода единственного числа прошедшего времени «казалось» с частицей «бы» выражает нереальное действие, возможное лишь при определенном условии. Глагол с частицей выступает в форме условного наклонения и является сказуемым в предложении.

Сказуемое «казалось бы» отвечает на вопрос «что делало бы?» и связано с подлежащим. От него можно также задать вопрос к придаточному предложению.

Сказуемое является главным членом предложения и не требует обособления запятыми.

Если рядом со сказуемым присутствуют знаки препинания, то это связано с конструкцией предложения, обособлением вводных слов, обращений и других элементов предложения.

Источник

После «казалось бы» нужна запятая?

После «каза­лось бы» ста­вит­ся запя­тая, если это ввод­ное сло­во в пред­ло­же­нии. Глагол «каза­лось бы» в роли ска­зу­е­мо­го не выде­ля­ет­ся запятыми.

Выясним, нуж­на ли запя­тая после «каза­лось бы», если опре­де­лим, что оно собой пред­став­ля­ет и какую син­так­си­че­скую функ­цию выпол­ня­ет в предложении.

Вводное слово «казалось бы»

С помо­щью сло­ва «каза­лось бы» гово­ря­щий выска­зы­ва­ет неко­то­рую неуве­рен­ность, сомне­ние в про­ис­хо­дя­щем или недо­сто­вер­ность сообщения.

Казалось бы, луч­ше нам пой­ти лесом, чем идти под паля­щим солн­цем по откры­той мест­но­сти, хотя этот путь будет зна­чи­тель­но длиннее.

Рассматриваемое сло­во явля­ет­ся фор­мой гла­го­ла «казать­ся». Оно высту­па­ет в фор­ме услов­но­го накло­не­ния, обра­зо­ван­но­го с помо­щью части­цы «бы»:

Эта гла­голь­ная фор­ма в ука­зан­ном кон­тек­сте грам­ма­ти­че­ски не свя­за­на с дру­ги­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния. К ней невоз­мож­но задать син­так­си­че­ский вопрос. В прин­ци­пе этот гла­гол мож­но изъ­ять из сооб­ще­ния, и смысл его не постра­да­ет. Это грам­ма­ти­че­ские при­зна­ки ввод­но­го сло­ва.

Казалось бы что может быть проще. Смотреть фото Казалось бы что может быть проще. Смотреть картинку Казалось бы что может быть проще. Картинка про Казалось бы что может быть проще. Фото Казалось бы что может быть проще

Примеры

Каза́лось бы, этот длин­ный день нико­гда не закончится.

Каза́лось бы, не сто­ит нам туда сего­дня идти.

Он, каза́лось бы, уже отве­тил на все твои вопросы.

Рисунок, каза́лось бы, не закон­чен, но мастер­ство худож­ни­ка отчет­ли­во видно.

Речка вид­не­ет­ся дале­ко впе­ре­ди, каза́лось бы.

Слово «казалось бы» не выделяется запятыми

Словоформу «каза­лось бы» не сле­ду­ет выде­лять запя­той в ряде случаев.

Научимся отли­чать рас­смот­рен­ное ввод­ное сло­во от фор­мы гла­го­ла в услов­ном накло­не­нии, высту­па­ю­щей в роли глав­но­го чле­на пред­ло­же­ния. Для это­го нуж­но убе­дить­ся, что этот гла­гол явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния. Это глав­ное отли­чие от ввод­но­го слова.

Время (что дела­ло бы?) каза­лось бы быстротекущим.

Рассмотрим дру­гой контекст.

Знаешь, под вечер каза­лось бы нам, что мрак быст­ро сгу­ща­ет­ся вокруг.

От сло­ва «каза­лось бы» мож­но задать вопрос к при­да­точ­но­му предложению:

Значит, этот гла­гол грам­ма­ти­че­ски свя­зан с целым пред­ло­же­ни­ем. Он высту­па­ет в роли ска­зу­е­мо­го в глав­ном пред­ло­же­нии. В таком слу­чае эта лек­се­ма не выде­ля­ет­ся запятыми.

Источник

«Казалось бы» — запятая нужна или нет в начале предложения?

После «каза­лось бы» ста­вит­ся запя­тая, если это ввод­ное сло­во в пред­ло­же­нии. Глагол «каза­лось бы» в роли ска­зу­е­мо­го не выде­ля­ет­ся запя­ты­ми.

Выясним, нуж­на ли запя­тая после «каза­лось бы», если опре­де­лим, что оно собой пред­став­ля­ет и какую син­так­си­че­скую функ­цию выпол­ня­ет в пред­ло­же­нии.

Вводное слово «казалось бы»

С помо­щью сло­ва «каза­лось бы» гово­ря­щий выска­зы­ва­ет неко­то­рую неуве­рен­ность, сомне­ние в про­ис­хо­дя­щем или недо­сто­вер­ность сооб­ще­ния.

Казалось бы, луч­ше нам пой­ти лесом, чем идти под паля­щим солн­цем по откры­той мест­но­сти, хотя этот путь будет зна­чи­тель­но длин­нее.

Рассматриваемое сло­во явля­ет­ся фор­мой гла­го­ла «казать­ся». Оно высту­па­ет в фор­ме услов­но­го накло­не­ния, обра­зо­ван­но­го с помо­щью части­цы «бы»:

казать­ся — каза­лось бы

Эта гла­голь­ная фор­ма в ука­зан­ном кон­тек­сте грам­ма­ти­че­ски не свя­за­на с дру­ги­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния. К ней невоз­мож­но задать син­так­си­че­ский вопрос. В прин­ци­пе этот гла­гол мож­но изъ­ять из сооб­ще­ния, и смысл его не постра­да­ет. Это грам­ма­ти­че­ские при­зна­ки ввод­но­го сло­ва.

Казалось бы что может быть проще. Смотреть фото Казалось бы что может быть проще. Смотреть картинку Казалось бы что может быть проще. Картинка про Казалось бы что может быть проще. Фото Казалось бы что может быть проще

ПравилоСогласно пра­ви­лу пунк­ту­а­ции ввод­ное сло­во выде­ля­ет­ся запя­той в нача­ле или в кон­це пред­ло­же­ния и дву­мя запя­ты­ми в его сере­дине.

Примеры

Каза́лось бы, этот длин­ный день нико­гда не закон­чит­ся.

Каза́лось бы, не сто­ит нам туда сего­дня идти.

Он, каза́лось бы, уже отве­тил на все твои вопро­сы.

Рисунок, каза́лось бы, не закон­чен, но мастер­ство худож­ни­ка отчет­ли­во вид­но.

Речка вид­не­ет­ся дале­ко впе­ре­ди, каза́лось бы.

Слово «казалось бы» не выделяется запятыми

Словоформу «каза­лось бы» не сле­ду­ет выде­лять запя­той в ряде слу­ча­ев.

Научимся отли­чать рас­смот­рен­ное ввод­ное сло­во от фор­мы гла­го­ла в услов­ном накло­не­нии, высту­па­ю­щей в роли глав­но­го чле­на пред­ло­же­ния. Для это­го нуж­но убе­дить­ся, что этот гла­гол явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния. Это глав­ное отли­чие от ввод­но­го сло­ва.

Время (что дела­ло бы?) каза­лось бы быст­ро­те­ку­щим.

Рассмотрим дру­гой кон­текст.

Знаешь, под вечер каза­лось бы нам, что мрак быст­ро сгу­ща­ет­ся вокруг.

От сло­ва «каза­лось бы» мож­но задать вопрос к при­да­точ­но­му пред­ло­же­нию:

Значит, этот гла­гол грам­ма­ти­че­ски свя­зан с целым пред­ло­же­ни­ем. Он высту­па­ет в роли ска­зу­е­мо­го в глав­ном пред­ло­же­нии. В таком слу­чае эта лек­се­ма не выде­ля­ет­ся запя­ты­ми.

Отметим, что чаще в выска­зы­ва­ни­ях это сло­во явля­ет­ся ввод­ным и тре­бу­ет поста­нов­ки запя­той после него.

Источник

«Новейшая история»: сейчас кажется, что такого просто не могло быть

Казалось бы что может быть проще. Смотреть фото Казалось бы что может быть проще. Смотреть картинку Казалось бы что может быть проще. Картинка про Казалось бы что может быть проще. Фото Казалось бы что может быть проще

Казалось бы что может быть проще. Смотреть фото Казалось бы что может быть проще. Смотреть картинку Казалось бы что может быть проще. Картинка про Казалось бы что может быть проще. Фото Казалось бы что может быть проще

Казалось бы что может быть проще. Смотреть фото Казалось бы что может быть проще. Смотреть картинку Казалось бы что может быть проще. Картинка про Казалось бы что может быть проще. Фото Казалось бы что может быть проще

Наша с вами новейшая история – та, которую мы сами застали и в которой живем. Извините за личный пример, но, например, как мне забыть лето 1995-го? Я тогда только-только пришел в «Вести», был отправлен в командировку в Буденновск (где банда Басаева захватила больницу), а вернулся оттуда на рассвете того дня, когда получал диплом об окончании университета. А уже очень скоро отправился на Первую чеченскую, где познакомился с тем моим старшим товарищем, чей материал мы увидим, – с тогдашним собкором НТВ на Северном Кавказе Ильей Канавиным. Вот уж кто увидел еще больше. И вот кто расскажет нам о наиболее ярких моментах фильма «Новейшая история», который выходит на телеканале «Россия 1». Фильм о времени надежд, разрушенных надеждах и о том, как они вновь возродились.

Этот фильм делали четыре года. Он – про события, внутри которых жило большинство из нас. Мы видели это сами. Но сейчас кажется: такого просто не могло быть!

До перестройки нас подташнивало от унылой партноменклатуры. На советских кухнях – 6 квадратных метров – мечталось о молодом и свежем. Горбачев стал сначала воплощением надежд, потом – воплощением разочарований. Политических? Конечно. Но вообще-то хотелось поесть досыта. И казалось, что, если тебе выдают зарплату кастрюлями и шинами, хуже не будет.

Ельцин бросал в лицо Горбачеву все наши обиды. Мы радовались победе Ельцина над необаятельными участниками ГКЧП и невнятным Горбачевым. Радовались, потому что хуже-то не будет.

«После путча 1991 года было понятно, что произойдет распад СССР. Я был счастлив узнать об этом», – заявил Андерс Ослунд, советник Егора Гайдара. Такого рода откровений в фильме много. И от тех, кто то ли давал советы правительству реформаторов, то ли руководил им, и от тех, кто пытался им противостоять.

Среди этих советников был не один, наверное, кадровый сотрудник ЦРУ США, который не имел права в соответствии с законами своей страны заниматься коммерческой деятельностью.

«Мне начали поступать сообщения от наших разведслужб. В одном из них было сказано, что 35 американских советников во главе с кадровым разведчиком ЦРУ Клеем разрабатывают в России планы приватизации, условия конкурсов, в том числе закрытых», – вспоминает Владимир Полеванов, экс-председатель Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом.

Действительно, блестящая спецоперация: за наши деньги купить наши предприятия. Алюминиевый завод, например, за 8 миллионов рублей, который стоил два миллиарда долларов. Зачем часть предприятий сразу банкротили, узнаете из фильма. Но кто из нас тогда знал, что американские собственники делали на российских военных заводах? Один из них выпускал покрытие для самолетов-невидимок.

Наше вооружение уничтожали под вспышки фотоаппаратов. Наши новые демократические друзья лучезарно улыбались и даже соглашались забрать хлам в обмен на концентрат для Pepsi. Российская собственность поделена между иностранцами, комсомольско-коммунистическими функционерами и бандитами. В одной только Москве – по десятку заказных убийств в день. Не все поделили. Деревни умирают. Буквально.

Мы все – почти все – выживали отчаянно. Ученые, адмиралы, разведчики стали челночниками, грузчиками, бомбилами.

Самый бессмысленный парад в истории. Парад суверенитетов. Карта регионов, объявивших себя суверенными. Свердловская область назвалась Уральской Республикой. С конституцией и валютой. Почему-то франком. А что? Хуже-то не будет.

Минтимер Шаймиев расскажет, почему Борис Ельцин уехал со встречи с татарской интеллигенцией на трамвае. А Билл Клинтон – как смотрел по телевизору расстрел Белого дома. Не своего, конечно. Московского.

Разная у нас боль. И когда казалось, что хуже не будет… Это была война, на которую слетелись такие разные люди: арабские наемники, украинские националисты, доморощенные олигархи.

Казалось бы, при чем тут банкиры? В 2005-м Россия досрочно выплачивает весь внешний долг. И странное дело. Те, кто 30-20 лет назад рвались нам помогать, сегодня говорят о сдерживании России. Ну, их помощь нам уже не нужна. И это хорошо.

Смотрите фильм «Новейшая история» на телеканале «Россия 1» 12 декабря в 22:40.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *