Кажется что все вокруг тупые
Что делать, если 90% окружающих людей кажутся глупыми и примитивными (вн)?
Зарегистрировавшиеся пользователи могут отвечать на вопрос.
Ответы
Что значит искать своих? Они сами в жизни появляются. И являются следствием твоего мышления. Тем, что ты заслуживаешь. Меняй своё отношение к миру и людям. А по поводу «глупых» людей. Прими их такими, какие они (по твоему мнению) есть. Ты такой, они другие. Всё хорошо. И итвлекись на другие вещи, созерцай, радуйся солнышку там или ещё чему.
Силуэт 7 (40259) 4 26 76 3 г
моя твоя понимать, бро.
я иногда даже немного завидую людям, которые могут получать удовольствие от просмотра «веселые пьяные падения»
просто может ты интроверт с более сложной душевной организацией
Adore 7 (53005) 4 50 220 3 г
night vulf 7 (98550) 29 119 534 3 г
значит ты шизофреник,с манией величия
wad (53) 7 (34702) 3 8 20 3 г
ты не съехал головой, это обострение уже врожденной предрасположенности к депрессиям, аутизму и асоциальности. надо сходить к врачу, и попить лекарства, это лечится. если это действительно тебе мешает. либо ничего не делать и приспособиться жить так.
egz (29) 6 (6071) 2 16 53 3 г
Тебе не кажется так и есть. В обществах в интересы которых совпадают с твоими.
Морковные жопки 7 (39199) 2 11 33 3 г
Ты не съехал, всё так и есть. Где-то 90% и есть овоще-быдло.
Arati 6 (6741) 1 10 30 3 г
Мне вот тоже часто кажется, или мир сошел с ума.. или я? Лучше всего жизнь своими интересами, в своем мире и никого не пускать туда. Быть в центре своей вселенной и развиваться всячески. Если твои вибрации будут становится выше, то ты и притянешь к себе подобных.
Гермес 7 (27390) 3 18 141 3 г
hawketeer 6 (16336) 4 16 69 3 г
Пришел сьязвить но эх. Проблема реальная.
Ну тут надо искать тусовки по интересам. В инете их полно. Там уже может и местных найдешь.
Я в свое время в первую очередь. Обрушил общение со всеми вкусными людьми и стало проще. А потом по ходу дела нашел тех с кем интересно
lojcin 7 (92192) 34 176 793 3 г
а вы к ним присмотритесь повнимательнее, многое для себя откроете
Почему люди вокруг настолько глупые и примитивные?
Каждый день вставая утром на учёбу ты попадаешь в один и тот же бесконечный круг. Такое чувство, что все в другой вселенной живут, будто вообще не задумываются ни о чём. Как не услышишь чей-нибудь разговор всегда какие-то обыденные темы. Люди будто зависли на одном месте. Ещё подавляющее большинство нереально глупые и даже тупые, даже иногда не верится, что это мои сверстники. У меня есть очень малое кол-во людей с которыми я могу более менее разговаривать на одном уровне. Иногда просто хочется выйти с этой планеты на совсем. Я уверен здесь есть люди, которые меня поймут. Я не хочу показаться ЧСВ и т.п. Просто вправду всегда такое ощущение, будто практически все вокруг на несколько уровней видения мира ниже меня. Для некоторых учёба это самое главное что есть в жизни, некоторые просто живут по течению жизни, по уже выработанной системе и ничего не меняют. Учатся на рабов системы и считают это долгом всей жизни. А иногда встречаются такие кадры, которые реально с другой не то что планеты, а с другой вселенной. Как будто никто не видит мир с высока, все находятся чуть ли не на дне, с которого скорее всего никогда не выберутся. Когда задумываешься об этом, начинает казаться, что людей похожих на меня, с таким же видением мира нет вообще. Отзовитесь. Я прошу.
Мда, тяжело будет жить с такими мыслями. А идентификация себя как уникальной личности, а остальных как мусора это сулит либо успешную жизнь либо полную жепу. Но если вам, автор лет 15-17 то уверяю вас, что все пройдет.
На самом деле всё просто. Чтобы существовать, сейчас не нужно быть разумным существом. Ежедневно сталкиваюсь с ордами людей, неспособных без получасовых расспросов и уточнений написать «Фамилия-Инициалы-Подпись-Число». Сейчас раздолье для тупых. Которые, кстати, и набежали «минусовать».
Ну если все вокруг тупые и учатся на рабов, то вырывайся и пиздуй в развитую страну зарабатывать миллионы
Чувак, ты не один, я тоже вижу, что мир людей сошел с ума
Сочувствую вам, юноша.. Я вас отлично понимаю.. Как говорил еще Гамлет: «Каким ничтожным, плоским и тупым мне кажется весь мир в своих стремлениях».
Я понимаю, что глупо давать советы и рассказывать о своем жизненном опыте, но все же. Во-первых, то, что вы отличаетесь от остальных, не должно наводить вас на мысль, что вы плохой, а они хорошие. Бывает, что собирается миллион идиотов и один умный Вася. При этом Васе реально трудно поверить, что он лучше, а не хуже остальных. Потому что весь мильон идиотов будет уверенно утверждать обратное, а также обвинять его в завышенном ЧСВ, мании величия и т.д. Кроме того, таких людей еще и травят, игнорируют, либо ржут над ними (в зависимости от жестокости социума, куда вы будете попадать).
(Вообще, к сожалению, велик шанс, что вам придется оставить надежды на счастливую жизнь в социуме.. Поверьте, в силу возраста и жизненного опыта я знаю, что говорю.)
Во-вторых, выход, в принципе, есть, но он довольно специфичен. Вы можете найти свою стаю, если у вас будут совершенно конкретные интересы (научные, например) и вы найдете себе единомышленников. Но для этого нужно действительно быть увлеченным какой-либо идеей. Нужно гореть.
Дай угадаю. 9 или 10 класс?
Нене, это просто ты такой умный, многогранный и проницательный.
Ну отозвались и чё? Какие вопросы у тебя?
«-ало, дорогая, осторожно, там один какой-то сумасшедший по встречке едет!
-да что там один, их тут сотни!!»
) а сколько Вам лет? просто праздное любопытство.
Как дела в Гасконии?
Узнаю себя в 12 лет))
У меня тоже такие мысли. И у меня есть интересное предложение что с этим делать.
Почитав комментарий понял что понятие ум у людей затаскали мягко сказать. Если отвечать серьезно а не приколами то вся наша система заставляет нас тупить и если ты этому сопротивляешься то тебя будут считать психом посмотрите на образование а про армию, работу тем более политику вообще молчу, ты умный только тогда когда приносишь пользу, просто я заметил у людей понять ум осацеруется с успехом в жизни и моральными ценностями что в корне не прально ум если обобщить это способность к пониманию вещей но не более, говоря откровенно то что люди глупы это правда образование место работы да страна в целом делает так чтобы ты тупил и думал о том что делаешь а просто делал.
Сочувствую вам, юноша.. Я вас отлично понимаю.. Как говорил еще Гамлет: «Каким ничтожным, плоским и тупым мне кажется весь мир в своих стремлениях».
Я понимаю, что глупо давать советы и рассказывать о своем жизненном опыте, но все же. Во-первых, то, что вы отличаетесь от остальных, не должно наводить вас на мысль, что вы плохой, а они хорошие. Бывает, что собирается миллион идиотов и один умный Вася. При этом Васе реально трудно поверить, что он лучше, а не хуже остальных. Потому что весь мильон идиотов будет уверенно утверждать обратное, а также обвинять его в завышенном ЧСВ, мании величия и т.д. Кроме того, таких людей еще и травят, игнорируют, либо ржут над ними (в зависимости от жестокости социума, куда вы будете попадать).
(Вообще, к сожалению, велик шанс, что вам придется оставить надежды на счастливую жизнь в социуме.. Поверьте, в силу возраста и жизненного опыта я знаю, что говорю.)
Во-вторых, выход, в принципе, есть, но он довольно специфичен. Вы можете найти свою стаю, если у вас будут совершенно конкретные интересы (научные, например) и вы найдете себе единомышленников. Но для этого нужно действительно быть увлеченным какой-либо идеей. Нужно гореть.
Брат как я тебя понимаю, не представляю как они вообще живут, хотя представляю) Легко в отличии от нас
Почему вокруг так много глупых людей
Есть два типа мышления: логическое и предикативное. Логическое мышление основано на том, что из нескольких утверждений следует закономерный вывод. Приёмы его просты, но для некоторых людей (а их довольно много) недоступны. Вот эти личности и оперируют другим, предикативным, мышлением.
Рассуждая о разуме, мы априори причисляем себя к умной части человечества. Никто ведь не хочет считать себя недалеким, глупым и ограниченным. Но никуда не денешься от того, что у большого числа людей есть явные сложности с умением думать. Они склонны к систематическим нелепым ошибкам и не подозревают о тех. А если жизнь и наказывает их за недостаточную разумность, то не понимают и сокрушаются: «За что со мной это происходит?».
Глупые люди с предикативным мышлением
Психологи выделяют 2 типа мышления. Естественное – логическое. И предикативное.
Суть предикативного мышления
Логическое мышление базируется на том, что из ряда утверждений проистекает вполне закономерный вывод. В нём работают следующие приёмы: дедукция, индукция, сравнение, обобщение и многие другие. Приёмы эти достаточно просты, но, к сожалению, для некоторых личностей (а их немало) они просто недоступны. Вот эти самые лица и применяют предикативное мышление.
Ключевой признак у яблока один: генотип. Более слабый признак – фенотип или внешний вид растения.
Пример подобного мышления:
«Мусульмане не употребляют в пищу свинину;
Костя не употребляют в пищу свинину;
Значит, Костя – мусульманин».
Логическая ошибка лежит на поверхности. Отказ от свинины – не суть ислама, не признак его. Не употребляют свинину кроме мусульман вегетарианцы, бедные люди.
Верной логической цепочкой была бы следующая:
«Мусульмане не употребляют в пищу свинину;
Значит, Ахмет не употребляет в пищу свинину».
Логическое мышление предусматривает новое знание, которое, возможно, трудно получить из наблюдений. Предикативное мышление в корне ошибочно, так как делает ложные заключения из неверно подобранных первоначальных высказываний.
Последствия предикативного мышления
Последствия могут быть самыми печальными. Хотя бы на бытовом уровне.
Вот женщина, которая не так давно развелась с супругом. Она сообщает об этом приятельницам, и те спрашивают (или утверждают?): «Он тебе изменил?», «Мало зарабатывал?», «Он поднимал на тебя руку?». Такой шквал предположений подавляет. Женщина не подозревает, что у её подруг просто-напросто нарушена мыслительная способность.
Почему они именно так думают? Как понять их образ мышления? Схема примерно та же: «Мой муж был неверным мне, поэтому я развелась; Маринка тоже недавно развелась; это значит, что муж ей изменял тоже». Мы видим изначальное заблуждение, так как поводов для развода на самом деле есть великое множество.
На предикативном мышлении основаны самые разные идеологии, религия, реклама. Допустим, реклама гласит: «Успешные мужчины пользуются одеколоном такой-то марки!». Что должен подумать рядовой потребитель? «Я покупаю одеколон данной марки, это значит, что я успешен. ». Есть у вас знакомые, которые мыслят таким образом? Наверно, да.
Предикативное мышление стояло у истоков разных форм дискриминации, такой страшной идеологии как фашизм, «охоты на ведьм», получившей расцвет в средние века.
С ним связан крах школьного образования в странах с тоталитарным режимом. Советская система среднего образования сегодня несправедливо подвергается массовой критике: мол, она перегружена множеством лишних знаний. Конечно, знания по алгебре, геометрии и физике далеко не всем пригодятся в жизни, но задачи учат человека рассуждать логически. И по окончании школы способность головного мозга к логическим операциям сохранится на всю жизнь. А это уже несомненная польза для человека.
Зато такое положение вещей не нужно правящим кругам. Им более удобно управлять толпой, которая не способна к здравым размышлениям, анализу, а бездумно подчиняется.
Так называемые понты – это наглядно выраженное предикативное мышление. В Африке встречаются оригиналы, живущие в трущобах, голодающие, но красующихся перед людьми в очень дорогих костюмах известных брендов. Они приобретают шубы из ценного меха и носят их даже в немыслимую жару. Что это? Это всё результат ошибочных операций мышления: богатые колонисты ходили в таких костюмах; я надену похожий костюм и буду как богатый белый человек.
Приведенный пример – довольно показательный. Менее яркие проявления предикативного мышления встречаются в будничной жизни на каждом шагу. В итоге можно сказать, что мы существуем среди неполноценных в умственном отношении людей. И кому-то из них даже требуется соответствующая терапия (или, по меньшей мере, просвещение).
Какой из этого выход? Что делать здравомыслящему, развитому, умному человеку в подобном окружении? Ведь приходится волею обстоятельств общаться с самыми разными личностями! Радует то, что мы, все-таки, можем формировать свой ближний круг общения. Это дорогие нам люди, друзья, те, с кем нам интересно, с кем мы можем развиваться. А если жизнь и свела вас с примером предикативного мышления, старайтесь не спорить, не пытайтесь что-то объяснить или доказать такому человеку. Кроме того, что потратите нервы, вы не добьетесь ничего.опубликовано econet.ru.
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:
Синдром циничной скотины, или все вокруг идиоты
Вопрос
Привет, Brodude. Ребят, вы невероятно классные и интересные! Спасибо, что вы есть! Получаю огромное удовольствие от чтения ваших материалов! В последнее время замечаю какую-то неприятную тенденцию, что большинство интернет-изданий становятся какими-то… безликими, что ли. У них пропадает уникальность слога, оригинальность контента, все становится каким-то серым и однообразным. Не прослеживается почерк автора, не видно, кто сидит по ту сторону монитора от тебя и кто написал этот текст. Все превратились в каких-то роботов. По сути, кроме вас и Метрополь, в интернете уже нечего читать – все пресно и скучно! Спасибо, что Вы есть! Не сбавляйте обороты, очень не хотелось бы отказываться от еще одного интернет-журнала, как в свое время у меня вышло с Look At Media. А теперь – непосредственно к вопросу!
В последнее время в голове невольно проскальзывает фраза: «Какие же все вокруг у*бки!» Уровень моего снобства достиг своего предела, и я решил поинтересоваться Вашим мнением об очень, как мне кажется, актуальном вопросе, который, сказать по правде, волнует меня давно! Я заметил, что реакция: «Какие же все (добрые, замечательные и обделенные умом) люди!» – проявляется не случайно, а в определенные моменты и, я бы даже сказал, от определенных действий людей. Захожу издалека, но постепенно приду к сути своего вопроса! Наберитесь терпения!) Приведу пример! Говоришь ты такой своим приятелям (не близким друзьям, но вполне неплохим ребятам, с которыми не так уж и плохо проводить время): «Давайте сгоняем на майские праздники куда-нибудь в Европу?», – а в ответ слышишь: «Да че там такого в этой Европе? Тут и так хорошо!» Или другой пример. Предлагаешь своему однокурснику сходить на замечательный авторский фильм «Молодость» режиссера Паоло Соррентино, в ответ получаешь 10 000 нелепых отговорок, чтобы не идти. Но при этом этот же человек на следующий день звонит тебе, чтобы немедленно оповестить, что через 2 месяца выйдет СУПЕРПУПЕРМЕГАКРУТОЙ фильм «Бэтмен против Супермена», и на этот «гениальный» фильм ОБЯЗАТЕЛЬНО надо пойти. Парню 21, он заканчивает 4 курс универа. Думаю, комментарии не требуются.
Или другой пример. Завожу я в какой-нибудь компании тему музыки. Меня спрашивают, какую я слушаю музыку. Ну, я начинаю перечислять весь свой богатый арсенал великих британских групп (типа Led Zeppelin, Pink Floyd, Dire Strait, The Who, T-Rex, Status Quo, Lynyrd Skynyrd, Битлов и Роллингов, в конце концов, и многих других), которые, по моему отнюдь не скромному мнению, являются вершиной мировой музыки! Ни одно другое направление не доминировало так долго (классическая музыка не в счет, ибо в 18-19 веках не было ничего, кроме нее), а это без малого 40 лет, начиная с 60-х и заканчивая началом нулевых, и не подарило такое богатое разнообразие стилей/направлений и абсолютно уникальных и совершенно неповторимых групп внутри этих же течений. Когда я называю эти группы, люди смотрят на меня, как на инопланетное существо, потому что сегодня у них в почете какие-то совершенно непонятные персонажи. Какие-то абсолютно эфемерные и однообразные недогрузы вроде ColdPlay-ев и Nickel Back-ов, которые играют настолько однообразную музыку, что после второй песни это все уже надоедает, Канье Уэста, которых освистывают на Гластонбери, потому что нельзя так осквернять великое искусство под названием «музыка», как это делает он.
А еще больше меня добивает, когда люди говорят, что слушают все подряд. Это вообще доводит до гомерического хохота. Слушать/читать/смотреть все подряд – это все равно что использовать в своем питательном рационе все, включая фекалии… Ой, нет, простите, скажу как есть – говно! Про книги вообще молчу. Ни один из моих (даже крутых и адекватных друзей-знакомых) не читал «Братьев Карамазовых» Достоевского, которых я безумно обожаю. И суть не в Достоевском. Ну, есть люди, которым он не по душе, и это можно понять, его стилистика не для всех легка. Ну, пусть это был бы не Достоевский, а Толстой. О Толстом я тоже с удовольствием готов поговорить! Но нет. Не хотят читать сложную литературу. О книгах вообще не с кем стало говорить. И вот вроде бы казалось: «Ну слушают/смотрят они хрень, ну и черт с ними!» А вот нет! Не дает мне это покоя! Ну как же? Ведь о вкусах не спорят! А вот я хочу поспорить!
И вот мы подошли к вопросу: уместно ли спорить о вкусах, и можно ли сказать, что существует хороший и плохой вкус? У меня начало складываться мнение, что у большинства людей абсолютно отсутствует вкус ко всему, что есть вокруг. Меня, как человека любознательного и пытливого, всегда влечет понять сущность того продукта, который мне предлагают. Когда я смотрю кино, помимо оригинальности сюжета и сценария, меня интересует операторская работа: движение и пролеты камер, уместность саундтреков в том или ином моменте, качество цветкорра, актерская игра, сцены-символы. Когда я слушаю вышеуказанную мной великую рок-музыку, я уделяю внимание не только заумным текстам, но и ритму ударника, и качеству сведения дорожек, и оригинальности аранжировок. Но людям, которые живут вокруг, это ВООБЩЕ неинтересно. Они с превеликим удовольствием ходят в кино на «Бэтмена» со словами: «К а к о е крутое кинцо!» – слушают бездарный рэпчик: «А че, круто же, ритм зашибись», – с текстами, как негр из Бронкса fucked чью-то мать (есть хороший рэп, но его безумно мало, как направление это чистой воды мусор). Ходят на выставки современного искусства и с умным видом рассказывают мне про гениальное творение под названием «Два треугольника – красный и синий» («О чем говорят мужчины»). Ты им возражаешь, что: «Чуваки, в этом нет ничего крутого! Здесь нет ни гениальной геометрии или симметрии, нет никакой гениальной игры красок и теней. Никакого заумного скрытого символизма. А если говорить конкретно о «Двух треугольниках», то в этом вообще нет никакой оригинальности, Малевич уже что-то примерное нарисовал, тема закрыта!» И знаете, что я слышу? «Ты ничего не понимаешь!» Мдэээаааа… Наверное, я и вправду чего-то не понимаю. Но я, скорее, склонен полагать, что это у людей не хватает эрудированности и знаний, чтобы отличить настоящий шедевр от фальши. А фразы вроде «Ты ничего не понимаешь» или «О вкусах не спорят» придумали неучи, которые ни в чем не разбираются и не пытаются разбираться! Но свою глупость и необразованность нужно же как-то оправдывать, верно?)
И вот мои вопросы: согласны ли Вы с моим мнением, что большинство людей вокруг – это круглые идиоты, или это просто я зазнавшийся?) А может, у Вас есть и третье мнение?)
И второй вопрос: если Вы согласны с моим наблюдением… как это лечить? Как прививать людям вкус и научить отличать их качественную вещь от «паленой водки» и попкорна?
На второй вопрос прошу дать ответ по существу, а не из серии «Ищи другое окружение!» Нормальные ребята вокруг меня есть, многие из них по-своему интересные, компетентные и самые-самые разные. Но вот что объединяет практически их всех (кроме разве что 2-3 человек) – это отсутствие вкуса. И мой вопрос состоит не в том, как убежать от проблемы, а как решить имеющуюся, если это вообще возможно).
Спасибо! Удачи!
Ответ
Пока я читал этот вопрос, меня бросила девушка. Через неделю она вернулась за вещами, но, увидев, что я по-прежнему читаю твой вопрос, пожалела и решила вернуться. На самом деле спасибо огромное за добрые слова!
Что касается тебя, друг мой, то как же я тебя понимаю! Особенно в плане музыки и кино. Да, в общем-то, все твои примеры, как из моей жизни. Хотя грешно сравнивать Led Zeppelin, Pink Floyd, Dire Strait с Канье и Колдплэями, даже выливая на последних ушат грязи – всё равно что класть на одну полку жемчужину и червивое сало.
Касаемо книг, тут тоже не согласен. Они ведь не читают классику как раз из-за мейнстримности, из-за того, что, по их мнению, слог устарел, и потому они берутся за более сложные и актуальные, по их мнению, книги, чаще всего современные, ещё чаще – зарубежные. Хотя что может быть актуальнее Фёдора Михайловича, Антона Павловича и Максима Алексеевича? Так что сложную литературу они готовы читать, только понимание у них разное. И в этом, наверное, как бы странно это не звучало, прелесть современной жизни.
Потому что есть разнообразие, а когда его нет, наступает кризис. Как бы мне хотелось, чтобы каждая тупая мразь прониклась высоким слогом Роберта Планта, растворилась в мерцающих басах Роджера Уотерса… Но вспомни: у нашего с тобой любимого рока за всю историю было полно кризисов жанра: в конце 50-х, в начале 70-х и в 90-х, которые окончательно погубили рок-музыку. Ни одна форма не может жить вечно и быть понятной и приятной всем. Тогда общество становится бесцветным, а культура деградирует. Она просто застывает в своём консервном положении. Но ведь это быстро надоедает, а женщины рожают новых творцов. Они как солдаты, как пушечное мясо: выживают не все, но те, кто рождается, хотят сломать наскучившие рамки и явить миру новое творчество. Так, в своё время эти самые рамки сломали наши с тобой любимые рок-н-рольщики. Федор Михйлович тоже литературу изменил, и если бы он трудился в наши дни, то наверняка не гнушался бы бранными словами и чернухой, которая даже и Тарантино не снилась. Время идёт, тащит за собой культуру, жанры соединяются, развиваются, обогащают этот мир, делают его ярче, дарят свободу самовыражения. Я, конечно, считаю, что классику, в том числе и музыкальную, нужно знать в лицо, но вполне достаточно её просто знать. А так мы погрузимся в Оруэлловский «1984», серый и однообразный.
Мы согласны, большинство людей – идиоты. А ещё мы согласимся с тем, что у тебя синдром циничной скотины. И такому нетерпимому чуваку стоит знать своё место, прежде чем возвышаться над остальными за счёт интересов. Люди, которые сходят с ума от электроники, не хуже тебя. Ты способен содержать своих стариков, свою семью и морально и материально помогать своим друзьям в трудную минуту? А вот тот любитель группы «Кино» может. Ну и кто из вас хуже? В конце концов, Юрий Лоза считает твоих «роллингов» и «цеппелинов» непрофессионалами, а некоторые критики ругают Соррентино за то, что он снимает однообразное кино для себя. Так кому верить? Где написано, что есть истина?
Будь терпеливее. Предпочтения человека зависят от его воспитания и окружения. Тебе повезло, жизнь вбила в твою голову лучшее, что явила миру природа, остальным повезло меньше. Кстати, среди меломанов, «слушающих всё подряд», полно таких, кто просто любит хорошую музыку, интересную мелодию. Я и сам с радостью готов отложить Пако де Люсию, чтобы насладиться интересным трип-хопом. Мне и самому казалось, что это люди лишены вкуса, но потом я понял, что их нужно делить на две категории: тех, кто не может определиться, что ему нравится, и слушает то, что модно, и тех, кто обладает исключительным чутьем к музыке, кто способен услышать даже в дарк эмбиенте трагедию, достойную Шнитке. Ну, да бог с ними, мы ведь должны решить, как приучать людей к хорошему и светлому. Вот тут и важно вспомнить про воспитание. Тут всё зависит от оратора. Хочется в очередной раз на страницах журнала, наплевав на самоповтор, вспомнить отменную цитату Макса Фрая: «Ночь – это ночь, ночью в любую ерунду можно уверовать, был бы проповедник хороший». Видишь ли, если ты просто будешь говорить им: «Ты смотришь дрянь, лучше посмотри Кассаветиса!» – они оскорбятся. Ты назвал их выбор плохим. Ты, человек без авторитета, привёл слабые аргументы. Не надо исключать, нужно предлагать помимо, советовать послушать, подыскивая самые изящные и осторожные слова. Это будет напоминать школу безболезненного перевоспитания, и чем лучше ты относишься к человеку, тем быстрее всё пройдет.
Я сумел убедить знакомых, что Fletwood Mac – самая великая из недооценённых групп, распинаясь в похвалах, с мокрыми от умиления и восторга глазами. Один мой товарищ перечитал Бродского и Пушкина, услышав льющуюся, богатую архаизмами и правильными, красивыми словами речь. И уже потом человек, если у него всё нормально с головой, начнёт прозревать. Не все перестанут любить «дерьмо из прошлого», и слава богу, важно то, что они зауважали хорошие вещи. А придут они к ним окончательно или нет, зависит от воспитания, окружения, деятельности и душевного состояния. Но людям, пишущим песни для группы «Серебро», стоит вбивать хороший вкус силой, а авторов песни про «Тигров» и прочее просто усыпить. Иначе добро не настанет.
Вкус – вещь непостоянная и со временем меняется, вещь столь уникальная, что дана не всем. А всем и не надо, ведь ты сам назвал их идиотами. В мире дураков только исключительная личность способна стать пастырем. А хороший вкус – важная деталь в имидже особенного. А потому совершенно нормально, что вкус доступен не всем. Но прежде чем поверить в свою исключительность, хорошенько проверь, насколько твои преимущества действительно являются таковыми.