Лучше узнать истину наполовину но собственными силами чем узнать ее целиком
«Лучше узнать истину наполовину, но собственными силами, чем узнать её целиком, но узнать с чужих слов и выучить, как попугай» (Р. Роллан) (ЕГЭ обществознание)
В данном высказывании Р. Роллан затрагивает проблему познания истины и доносит мысли о том, что истина должна познаваться непосредственно самим субъектом, иначе её значение может быть неверно интерпретировано другим человеком. Перед человеком стоит много тайн и загадок окружающего мира, что проявляет его интерес к познанию истины, однако не стоит опираться только лишь на знания других людей, ведь не все знания, полученные людьми в процессе истории, являются точными, а значит верными.
Из курса обществознания мы знаем, что истина — это знание соответствующее предмету и совпадающая с ним.
Выделяют два вида истины: абсолютную и относительную, где под абсолютной истиной понимают максимально полное, исчерпывающее знание, которое не может быть опровергнуто, а под относительной истиной понимают неполное, неточное знание. Но существует и заблуждение — это содержание сознания, не соответствующее реальности, но принимаемое за истинное. Поэтому важно то, что нужно не только узнавать какие-либо факты у людей, но и самому познавать этот мир, ведь часто случается так, что человек, заблуждаясь, может доказывать, что это и есть истина.
Эти идеи прослеживаются в книге Энтони Роббинса «Могущество без пределов». Автор утверждает, что многократное повторение чего-либо может запоминаться человеком на уровне подсознания. В пример, в книге он приводит рекламу сигарет: показано, что курить это мужественно и взросло, поэтому многие и не задумываются о вреде этого продукта. Однако, изучив дополнительные и достоверные источники, можно утверждать, что реклама вводит человека в заблуждение, ведь табак сказывается на организме человека абсолютно негативно — это и есть истина.
Второй пример мне хотелось бы привести из науки. В древности люди думали, что Солнце вращается вокруг Земли, потому Солнце то восходит, то заходит. Позже Коперник объяснил, что Земля со всем, что на ней находится, движется вокруг Солнца и совершает в течение года полный оборот по орбите. Только спустя несколько сотен лет это было доказано. Можно увидеть, что Коперник не выучил с чужих слов знания о солнце, а сам постоянно пытался познать это явление.
Таким образом, приведенные примеры подтверждают, что добиться истины очень непросто. Для этого нужно самому познавать этот мир, не опираясь только лишь на знания другого, ведь они могут оказаться ошибочными.
Все хорошо кроме отсутствия понятия научного познания. Именно в процессе научного познания мы можем получить истину. Важное понятие, так как автор пишет о достижении истины, нужно описать с помощью чего, мы можем ее получить.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Лучше узнать истину наполовину но собственными силами чем узнать ее целиком
Если захотите рассмотреть человека и узнать его душу, то вникайте не в то, как он молчит, или как он говорит, или как он плачет, или даже как он волнуется благороднейшими идеями, а высмотрите лучше его, когда он смеется.
Если захотите рассмотреть человека и узнать его душу, то вникайте не в то, как он молчит, или как он говорит, или как он плачет, или даже как он волнуется благороднейшими идеями, а высмотрите лучше его, когда он смеется.
Если захотите рассмотреть человека и узнать его душу, то вникайте не в то, как он молчит, или как он говорит, или как он плачет, или даже как он волнуется благороднейшими идеями, а высмотрите лучше его, когда он смеется.
Прежде чем узнать правду, надо как следует подумать, что с ней делать.
Эльчин Сафарли «Мне тебя обещали»
Порядочного человека можно легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости.
Человека лучше всего узнать в трех ситуациях: в уединении — так как здесь он снимает с себя все показное; в порыве страсти — ибо тогда забывает он все свои правила; и в новых обстоятельствах — так как здесь его покидает сила привычки.
Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нем говорят другие, лучше послушай, что он говорит о других.
Сильнее, чем измен, я боюсь только не узнать об изменах. Ужасно любить человека, который этого уже не заслуживает.
Сильнее, чем измен, я боюсь только не узнать об изменах. Ужасно любить человека, который этого уже не заслуживает.
Хочешь узнать человека? Тогда задень его. Человек – это сосуд. Чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него.
Сильнее, чем измен, я боюсь только не узнать об изменах. Ужасно любить человека, который этого уже не заслуживает.
Я узнал, что нет лучшего способа узнать нравится вам человек или вызывает отвращение, чем отправиться с ним в путешествия.
Я узнал, что нет лучшего способа узнать нравится вам человек или вызывает отвращение, чем отправиться с ним в путешествия.
«Лучше узнать истину наполовину, но собственными силами, чем узнать её целиком, но узнать с чужих слов и выучить, как попугай» (Ромен Роллан) (ЕГЭ обществознание)
Смысл данного высказывания заключается в том, что самостоятельное познание намного ценнее знаний, полученных от кого-либо и не проверенных на собственном опыте. Автор поднимает проблему путей получения истины. Он утверждает, что лучше познавать истину самому, чем «выучить, как попугай».
Истина — это отражение объективной реальности, которое не зависит от мировоззрения познающего субъекта. Истина бывает двух видов: абсолютная и относительная. Человек всегда стремится получить именно абсолютную истину — полное объективное знание о какой-либо стороне жизни, которое не нуждается в дополнении или переосмыслении. Но получение такой истины затруднено из-за ограниченности человеческого мышления, человеческих знаний, несовершенного технического оборудования и ещё множества факторов. Поэтому почти всё, что мы знаем, это относительная истина — ограниченное знание об области объективной реальности, которое может быть дополнено или изменено в зависимости от новых фактов.
Каждый человек в процессе своего развития сталкивается с тем, что ему необходимо разобраться с теми или иными вещами, а значит он нуждается в знаниях. Эти знания должны быть истинными, потому что в противном случае они бесполезны. Истинные знания, в соответствии с Р. Ролланом, могут быть получены субъектом лично, либо получены им от кого-либо еще. Автор, как говорилось выше, считает, что познать истину лучше самостоятельно. И вот почему. Каждый человек, обладая знаниями, всегда сочетает их со своим мировоззрением, и истина, которая по определению объективна и не имеет эмоциональной окраске, может вдруг служить средством доказательства тех или иных убеждений. Так, человек, преподносящий другому истину, невольно сопровождает её особыми дополнениями. А это позволяет формировать мировоззрение у людей, которые эту истину желают познать. А особенно если «выучивают, как попугаи». Это не только формирует у них конформистские наклонности, но и убивает навык к самостоятельному осмыслению получаемой информации. Ещё одна причина такого мнения автора — это формирование у человека способности к самообразованию и мышлению. Таким образом, познание истины из чужих уст иногда быстрее, но не всегда качественнее. Она может быть опасна или может подаваться с определенной недоброй целью.
Примером может послужить факт из истории, а именно разрастающиеся споры касаемо реального вклада Советского Союза в победу во Второй мировой войне. В то время, как страны — бывшие республики СССР — свято чтут память о жертве победы, многие зарубежные учебники истории уже не считают, что победа была достигнута СССР. Люди, читающие такие учебники, получает знание с чужих слов и вряд ли станут проверять её на подлинность, а значит, они заучат её, как попугаи. Вот она, та самая опасность, о которой говорил Р. Роллан.
Вторым примером может послужить наука. Сотни лет люди верили, что Земля вращается вокруг Солнца, но Коперник предложил идею того, что именно Земля вращается вокруг Солнца. Его слова были доказаны позже. Это говорит о том, что знания, принимаемые за истину, иногда могут оказаться далекими от нее, поэтому важно, получая знания, находить им логическое обоснование и принимать их осознанно. Так, Коперник, не принимая за правду популярное мнение, узнал истину.
Итак, можно сделать вывод о том, что Р. Роллан был совершенно прав, говоря, что знания, называемые истиной и полученные самостоятельно и осмысленно, ценнее и надежнее знаний, выдаваемых за истину третьим лицом, которая самим получателем никак не проверяется. Это важно помнить особенно сейчас, когда так распространена идея свободы слова.
«Лучше узнать истину наполовину, но собственными силами, чем узнать её целиком, но узнать с чужих слов и выучить, чем узнать её целиком, но узнать с чужих слов и выучить, как попугай» (Р. Роллан) (ЕГЭ обществознание)
Р. Роллан в своём высказывании поднимает проблему познания истины. Его мысль заключается в том, что человеку необходимо самому найти истину, путём проб и ошибок, выяснить, почему именно это является истиной, а не полагаться на мнение окружающих, слепо им доверять и повторять за ними.
Проанализируем высказывание с теоретической точки зрения.
Истина — это адекватное отражение действительности в сознании человека, соответствие полученного знания действительности. Истина бывает трёх видов: абсолютная, относительная и объективная. Абсолютная истина — это исчерпывающее, достоверное знание, которое не может быть опровергнуто. Существуют определённые критерии истины, к ним можно отнести практику, соответствие фундаментальным законам, законам логики и согласованность знания. Итак, истинное знание соответствует действительности, оно достоверно и не может быть опровергнуто. Исходя из критериев, человек должен проделать огромную работу, чтобы получить истинные знания: он должен проанализировать их: соответствуют ли они общим законам, понять, насколько это знание логично и кроме того, проверить это на практике. Лишь после этой проверки знание можно считать истинным.
Чтобы привести первый пример, обратимся к истории науки. Уже в 6 веке до нашей эры Пифагор считал, что Земля имеет шарообразную форму, однако подтвердить этого не мог. Несмотря на это, множество людей придерживались точки зрения, что Земля плоская. Лишь спустя сотни лет Аристотелю удалось доказать, что Земля действительно круглая. Ключевым было то, что собственными исследованиями, путём изучения, ему удалось это доказать и подтвердить свои слова. Итак, данный пример показывает, что знание будет истинным, когда человек сам придёт к нему. Аристотель мог послушать тех, кто утверждал, что Земля плоская и остановиться на этом, однако он продолжил исследования и ему удалось добраться до истины.
Для второго примера использую статью из журнала «Космос». Долгое время люди спорили, Земля вращается вокруг Солнца или же Солнце вокруг Земли. В этой статье речь шла о Галилее: изначально он был противником того, что Земля вращается вокруг Солнца, читая свои лекции, он рассказывал студентам, что Земля не может вращаться вокруг Солнца, а затем доказывал обратное. Студенты его слушали, Галилей метался, не мог понять, где же истина. Но в один прекрасный момент, ему удалось совершить несколько открытий, которые позже подтвердили теорию, что Земля всё-таки вращается вокруг Солнца. Данный пример показывает, насколько важно не верить словам другим, а брать на себя ответственность и изучать вопрос со всех сторон: проверять теории, делать исследования, но при этом, пока человек не совершил всех этих действий, не учить других, не навязывать своих взглядов, пока они не будут подтверждены.
В заключение хочу сказать, что поиск истины предполагает под собой огромную работу, желание самому узнать правду, добиться этой истины, а не слепое доверие к суждениям других людей и вера в их правоту.
Ромен Роллан (фр. Romain Rolland)
(29 января 1866, Кламси (Ньевр), Франция — 30 декабря 1944, Везле, Франция)
Французский писатель, общественный деятель, учёный-музыковед. Иностранный почётный член АН СССР (29.03.1932). Лауреат Нобелевской премии по литературе (1915).
Каждый человек носит в глубине своего *я* маленькое кладбище, где погребены те, кого он любил.
Как известно давно, правосудие на то и заведено, чтобы за деньги называть белым то, что черно. (Кола Брюньон)
Как хорошо, что наступит завтра.
Какое счастье — неиссякаемая способность любить и верить!
Книголюбы легко превращаются в фетишистов. Страницы, разбудившие их фантазию, даже и грязные и захватанные, для них священны. (Жан-Кристоф)
Когда затеял шутку,обглодай ее до косточек! (Кола Брюньон)
Когда любовь на ущербе, как меняются тени и абрисы! Знакомые очертания искажаются, смешное и безобразное выпирает.
Кто не ненавидит по настоящему зло, тот и добра не любит по настоящему.
Кто сам в себе носит солнце и жизнь, не станет искать света где то на стороне.
Ложь развращает того, кто ею пользуется, гораздо раньше, чем губит того, против кого она направлена.
Лучше узнать истину наполовину, но собственными силами, чем узнать ее целиком, но узнать с чужих слов и выучить, как попугай.
Любовь к жизни неотделима от страха смерти
Любовь приходит и уходит молча.
Любовь стоит ровно столько, сколько стоит человек, который ее испытывает.