Лучше задать глупый вопрос чем
Легче задавать глупые вопросы, чем исправлять глупые ошибки (Замечание Лонегейера)
Нет глупых вопросов, если люди разных областей знаний.
Даже самый острый вопрос можно сгладить тупым ответом.
Мне кажется или в место слова «легче» правильно перевести «лучше»?
Подтверждаю. Очень сложно исправить содранную кожу на пальце.
Кто такой Лонегейер? Не гуглится.
Прочитал буквы написанные красным цветом. Задумался.
Проще есть колбасу, чем настраивать маршрутизацию на удалённом сервере с помощью телефона.
Ответ на пост «Не в рот, так в ж*пу»
О-о, моё пиво подержите тоже. Девятый класс, школа, кабинет трудовика. А там циркулярка, такая же как фото.
Надо было отгладить край доски на электрорубанке, да только не учёл я, что доска короткая и с сучком. Посреди воя циркулярки, сучок громко щёлкнул и доска в сторону улетела. А пальцы в станок, в фуганок. Стою я, разглядываю сломанный палец, разрезанное мясо и белые костяшки фаланг. В рубанок проскочили три пальца. Указательный, средний и безымянный. От шока видимо, боли пока нет, в аптечке только рулон ваты. Одеваю куртку, куртка болоньевая, карманы накладные и сую ладошку с замотанными ватой пальцами в карман. Никому, ничего не стал говорить, чтобы трудовика не подставить и бегом на остановку ждать рейсовый автобус. Доехал до травмпункта, занял очередь и сел на скамейку. Прошел один, прошёл второй ещё человек пять в очереди. И тут бабка которая сидит напротив, повертев головой уставилась на меня, подняла руки, прижала ладони к щекам и начала вопить. Я опускаю глаза, а там карман полон крови и кровь уже течет по куртке и вниз на пол капает. Бабка орала, как сирена, так что мужика, который зашёл только что, по очереди, мгновенно выпнули обратно из кабинета, а меня затащили. Положили меня на кушетку на живот, на локти опирался, руки вперёд выставлены. Помню только, как я хирурга просил палец не отрезать, а он мне лицо все вбок поворачивал, чтобы я на операцию не пялился.
Зато теперь в ухе ковыряться сломанным пальцем удобно 🙂
Ответ chapyjnik в «Не в рот, так в ж*пу»
Ну чем может потешить себя восьмилетнее дитя, живущее на окраине города, где есть заснеженные холмы и котлованы? Правильно, кататься на санках.
Является ли помехой для проведения потехи дырявая дешёвая перчатка? Нет, нисколько.
В общем, катался я четыре часа и так бы катался если бы не встретил друга со двора и он не заметил что-то белое на чёрном фоне левой руки. Желая стряхнуть прилипший кусок льда, он потянул меня за руку и при ближайшем рассмотрении оказалось что это мой палец грубо говоря превратился в кусок льда. Тогда замёрзли вся дистальная фаланга и большая часть промежуточной фаланги безымянного пальца + край дистальной фаланги мизинца.
Ну что же, вернулся я домой и страх перед мамой достиг такого уровня, что я хотел поскорее тайком отогреть пальцы. Сначала прикладывал их к батарее, но тогда с отоплением было худо-бедно и они не были горячими (как же хорошо что я не додумался сжать рукой трубу отопления ведущей к батарее или не наполнил чашку горячей водой и не опустил туда пальцы).
После того как все попытки отогреть пальцы провалились, в мою детскую голову пришла куда более идеальная идея ударить по куску замёрзшей плоти молотком, но не найдя его, я бил по пальцу лезвием ножа, на чём меня застукал старший брат.
Могу только представить его уровень охреневания когда он зашёл на кухню и видит восьмилетнего меня, который то бьёт то режет свой почему-то белый палец.
Брат не слушая мои просьбы не говорить маме тут же бежит к ней, заодно таща меня за собой за здоровую руку и уже парой секунд позже и получаю взбучку от мамы. Она в свою очередь обзвонила всех родственников работающих в медицине (их много, от детских терапевтов до хиррургов) и уже те посоветовали маме свозить меня в травмпукт после того как палец разморозится. Мои пальцы обмотали целлофановым пакетом (не помню для чего), затем перебинтовали и наказали держать под подушкой. Вскоре после этого я заснул от усталости так как долго ревел после маминой ругани и причитаний на тему того какой я не осмотрительный.
На следующий день меня свозили в больницу где врач пожурив нас за то что не сразу приехали, осмотрел мои пальцы и срезал вздувшуюся кожу настолько большими хирургическими ножницами, что я вполне себе поверил его угрозе, что в случае воспалительных процессов именно этими ножницами мне отрежут пальцы.
Фотография ниже из интернета и там не обморожение, а болезнь Рейно, но я выбрал её чтобы показать примерную разницу по цвету замёрзшей кожи в сравнении со здоровой, только тогда при обморожении кожа была белее. Фотка с пузырями тоже из дальних рубежей бескрайнего информационного океана.
К счастью до осложнений не дошло. Пальцы в полном порядке, разве что в первые полгода я отказывался сдавать кровь на анализы с левого безымянного пальца и предоставлял для этого правую руку несмотря на все протесты берущих кровь врачей (первая сдача крови была где-то через две недели после того злополучного случая).
Дистальная фаланга безымянного пальца не сильно то и выросла за прошедшие годы и она короче своего соседа проживающего на мизинце. При этом в первый месяц ноготь полностью отвалился и рос заново бесформенной пластиной. Она то гнулась, то криво росла и вроде пластинка один раз начала врастать в палец.
С мизинцем ничего особо не произошло, разве что в течении шести лет ноготь на мизинце был толще с кучей неровностей напоминавших прожилки на листьях, но и их не стало со временем так как в 2010 я активно шлифовал этот ноготь пилочкой чтобы придать более-менее нормальный вид (что было лишним так как на фоне безымянного собрата он смотрелся нормально).
Фотография ниже уже моя.
Мораль истории проста как пять копеек: не бойтесь наказания от родителей, а также носите не повреждённую одежду в регионах с суровым климатом.
Ну и так как на Пикабу сидят взрослые люди, то эту мораль стоит объяснить детям и внукам если они у вас есть.
ПС. Что-то мне подсказывает что этот пост наберёт больше читателей чем мои рассказы.
Будь умным — задавай глупые вопросы
Журналист Алла Кечеджан о том, почему глупых вопросов на самом деле не существует.
Синяя гусеница спрашивает Алису:
Совершенно бестактный вопрос с точки зрения речевого этикета. Его дополняет ещё и абсурдный: «Объясни себя!»
— Я не знаю, кто я сейчас, сэр. По крайней мере, я знаю, кем я была, когда проснулась, но с тех пор я уже несколько раз изменилась.
Кажется, что речь идёт о росте (попав в Страну Чудес, Алиса то росла, то уменьшалась), но математик Кэрролл не так прост. Гусеница ведь не спрашивает, какого Алиса роста. Она спрашивает, кто она — речь идёт о качественных характеристиках, которые в сознании взрослых людей часто отделены от количественных.
Взрослым кажется, что интерес нельзя измерить, но их не смущает, что рейтинг их сайта меняется каждый час. Им кажется, что слова «умный и глупый» никак не относятся к числам, но тут же называют кого-то безумцем, приписывая ему «ноль» ума.
Всё, что можно измерить, имеет размер. Вы помните совет, который Синяя гусеница даёт Алисе? Он звучал так: «Keep your tempo!» Эту фразу чаще всего переводят как «Держи себя в руках, не выходи из себя!» Гениальность Кэрролла в том, что пропорция (tempo) в одинаковой степени относится к размеру роста и к размеру качества.
Кстати, в список самых тупых запросов Google вошел точь-в-точь кэрролловский вопрос: «А что если создать тоннель сквозь ядро планеты и бросить туда яблоко?» Прямо по-кэрролловски: «А может быть, я пролечу через весь земной шар насквозь! Как смешно будет увидеть людей, которые ходят головами вниз! Их, кажется, называют анти… патиями».
В группе «Математика — великая и ужасная!» я задаю глупый с точки зрения математической логики вопрос: «Как в своей голове отделить площадь от периметра?» И получаю более 150 комментариев за пару часов.
Большинство комментаторов сердиты: «Это возмутительно! Она сравнивает несравнимое!»
Конечно, математики рекомендуют отдельно подумать о площади и отдельно о периметре. Представить себе двор, обнесённый забором. Земельный участок существовал и до забора, а забор появился только потом, когда участок купил хороший хозяин. Но теперь-то забор неотделим от участка. Он ограничивает участок земли на плоскости. Участок поместился именно в этот забор. Можно ли доказать, что в такой же забор поместится вдвое меньший или втрое больший участок?
Что делать? Идти эмпирическим путём. Измерить длину забора и огородить этим же забором узкий участок. Участок кажется меньше, потому что он узкий, но вдруг он больше в длину?
Прикинуть можно всегда. Из забора 20-метровой длины получится квадратный участок площадью 25 кв.м, а прямоугольный (со сторонами 2 и 8 метров) — всего 16 кв. м. Боже! Где справедливость? У соседа, как всегда, участок больше!
Вот что я хотела сказать: ничто не очевидно, пока мы смотрим на мир человеческим глазом. Сначала этот мир нужно перевести в математическую логику. Переместить наблюдателя в другую размерность (систему координат).
Мы переводим трёхмерный мир в двухмерный и одномерный. В математике мы имеем дело не с реальностью, а с абстрактными несуществующими проекциями реального мира, с миром воображаемым и условным. И, кстати, математики просто договорились мерить площадь квадратиком 1 кв. см.
А теперь представьте, что в каком-то мире, с другой стороны Земли, где, по версии Алисы, живут «антиподы», и длину, и площадь меряют антиподами. Сколько антиподов поместится вдоль забора? Пусть они будут метрового роста. И периметр будет состоять из 20 антиподов. А площадь участка замостят лежачими антиподами и их поместится сотня на участке.
Математики, не падайте в обморок, ведь я знаю, что вы договорились о том, что сравнимо, а что несравнимо.
В игольное ушко не может пройти верблюд, а человек может. Нитка сечением 0,5 мм не войдет в игольное ушко 0,1 мм. Или есть условия, при которых войдет? Алисе никак не попасть в красивый сад за дверью меньше её мизинца. Но она попадает.
Что такое сравнение несравнимого? В каких логиках оно допустимо, а в каких нет? Здесь и начинается самое «вредное», на мой взгляд, деление мира на точное и гуманитарное знание. Мир-то у нас по-прежнему один, неделимый.
Я знаю ваши логичные возражения: Чудо-дерево в космос не полетит! Пирогами и блинами не заправляется ракета. И со спичками шутки плохи. Оставьте метафору литературе, а каламбур — искусству!
Но позвольте, разве математика — не одна большая метафора мира? Ни точки, ни линии, ни числа не существует. Наша общая задача — ставить парадоксальные вопросы самим себе, чтобы разгадать, почему числа так связаны с пространством. Ведь если бы Алиса не была девочкой обычного роста, мы бы не узнали, уменьшилась она или увеличилась, не с чем бы было сравнивать.
Сократовское «Scio те nihil scire» (Я знаю только то, что ничего не знаю) означает для меня: Я знаю только то, что ничего не очевидно.
Сказки прекрасно доказывают, что граница между воображаемым и реальным миром весьма условна.
Никто не хочет математически доказать, что сказки не имеют отношения к реальности. Метрика сказок принципиально иная, но почему её нельзя сравнивать с метрикой не-сказок? Потому что в реальности нет ковра-самолета? Это раньше не было, а потом появился самолёт. Или из-за того, что не существует волшебного зеркальце? Так ведь оно у вас в руках. Глаз веб-камеры передаёт изображение прямо в ваш смартфон.
Когда-то вопрос о том, круглая ли земля, казался глупым. Да что там глупым, за него на кострах сжигали.
Когда-то смеялись над корнем из двух. Не просто смеялись, а навсегда высылали в открытое море.
Глупым был разговор о параллельных прямых, которые пересекаются, и о треугольнике, сумма углов которого больше 180 градусов. Теперь все смеются над роботами: Никогда эти железки не заменят наш уникальный мозг! А разве ваша память уже не находится в поисковой строке Google? Г
Закончу цитатой Ричарда Гира из его письма, взорвавшего общественность:
Будьте глупыми и странными, но будьте собой. Ведь на всё остальное попросту нет времени.
Лучше задать глупый вопрос чем
Elena, я бы добавил stupid question. Так иностранцу станет понятней почему же он может быть глупым после задания вопроса 🙂
Alex, но ведь речь идет именно о любом вопросе, необязательно глупом. Как я поняла, речь о том, чтобы не бояться показать свою некомпетентность в чем-либо. Разве не так?
Ну, вот, мне поставили очередной минус. За что?
Elena, всё верно: речь о том, чтобы не бояться показать свою некомпетентность. С другой стороны, такой вопрос может быть и глупым —некомпетентны мы же в данной области ну :).
мне почему-то хочется поставить «it» после «ask»
Валерий, вам тоже нужны частицы «to» перед ask и keep. ну и конструкция «stay him» не намного лучше «stay still him» если честно. А этом переводе победа достается девушкам =)
Елена, конечно, герундиальные обороты очень распространены, просто в конкретном случае фраза звучит тяжеловато. Хотя и по смыслу, и грамматически все верно.
Игорь, разумеется, не все то герундий, есть еще и Continuous, но в этом случае именно герундий, о чем я и сказала. А насчет монополии нет уж! Филологи и так люди небогатые, не отнимайте у них последний герундий!
Ладно, отдаю свой инженерский герундий нуждающимся филологам
Нормально ли задавать тупые вопросы?
Нормально задавать тупые вопросы, ненормально задавать тупые вопросы ради тупых вопросов.
Нормально задавать тупые вопросы. Ненормально быть тупым и не уметь спросить у гугла)
Быть тупым в наше время вполне себе нормальное явление. Вот я тупой и ничего, живу.
То что ты долго парился с секирой не делает тебя тупым (с) конфуций
Не, там что удивительно, парился недолго. Просто перепроходил много.
Лучше задавать тупые вопросы, чем не задавать и всю жизнь верить в тупые вещи. Как говаривала совершенно отвратительная и ебанутая училка из колледжа:
«Не стыдно не знать — стыдно не спрашивать.»
Не думаю, что это её мысль, вероятно, ещё чья-то цитата, но это научило меня двум вещам:
— меседжу самой фразы, стремиться к знаниям круче, чем не стремиться;
— даже самый тупой или неприятный тебе человек может высказать что-то ценное, а то и верное.
Так что. если ты уже гуглил какой-то вопрос, если ты копался в теме и так и не смог найти ответа сам, как бы тебе не казалось это тупым, лучше спросить, попросить помощи, чем остаться в неведении. Но, опять же, сначала приложи усилия и попробуй найти инфу сам. Не будь тем челом, который за просто так отнимает у людей время ради ерунды, которая ищется и без этого.
Ну и, конечно, не стиот высерать пост только ради того, чтобы высрать пост. Нет необходимости симулировать активность. Так, на всякий случай, а то бывают такие люди, которые просто от безделья засерают сеть.
«Глупых вопросов не бывает»
Колумнист Fast Company о том, как вопросы помогают развитию бизнеса
Наиболее развитые и успешные люди задают много вопросов, пишет автор сайта Fast Company Стефани Воцца. Она показывает, что это способ обратить себе на пользу незнание чего-либо. Многим людям бывает неудобно спрашивать о чём-либо других. Редакция vc.ru перевела материал Fast Company о том, почему не следует стесняться и задавать вопросы в бизнесе.
«Иногда стыдно показывать, что вам непонятно сказанное. Вы опасаетесь показаться некомпетентным, но это на самом деле не так. Исследования показывают, что пытливых людей, как правило, считают более умными и вовлечёнными в общее дело», — говорит заместитель директора центра мотивации Колумбийской школы бизнеса Хайди Хальворсон.
Глупых вопросов не бывает, уверена автор книг о бизнесе Дайен Гризель: «Когда вы знакомитесь с новой задачей, когда существует угрозу чьей-либо безопасности, когда речь об инвестициях или о вашем здоровье — спрашивайте что угодно».
Главное — ставить вопросы, ответы на которые помогут улучшить вашу продуктивность, считает автор книги «Начни. Врежь страху по лицу, перестань быть нормальным и займись чем-то стоящим» Джон Акафф. Он рекомендует перед совещаниями заранее готовить хорошие вопросы другим участникам. «Это не только располагает быть в курсе повестки, но и позволяет вести предметный разговор и узнавать что-то новое», — уверен публицист.
Некоторые вопросы могут вызвать прорыв и вдохновить на перемены, а некоторые — наоборот ведут в застой и упадок. Разница в том, с какой позиции ставится вопрос — с позиции человека, который желает что-то узнать, или же желает осудить, полагает основатель Inquiry Institute Мэрили Адамс.
«Вопросы, которые ставят люди, желающие что-то узнать, характерны непредубеждённостью, любопытством, они творческие. Такие вопросы способствуют развитию и открывают возможность, ведут к открытиям, пониманию и решениям», — рассуждает Адамс. Она приводит в пример несколько вопросов обоих типов. Стремящийся к знанию человек спрашивает: «Каковы мои цели? За что я ответственен? Как я могу помочь? Чего хотят наши клиенты?»
Те, кто хочет не узнать, но осудить, ставят вопросы иначе — в узких рамках и более критически: «Кто виноват? Почему мы не преуспеваем?» Такие люди фокусируются на проблемах, а не на их решении, говорит Адамс. Подобные вопросы тормозят прогресс, потому что заранее подразумевают крайне ограниченный выбор вариантов для ответа.
Вопросы первого типа, напротив, расширяют набор доступных опций для решения проблем. «Для людей вполне естественно задавать вопросы обоих типов, но если смотреть на вещи лишь в критическом ключе, то результаты страдают», — отмечает эксперт.
Заканчивайте каждое совещание вопросом
Постановка вопросов, помимо всего прочего, позволяет прояснить ожидания и убедиться, что у присутствующих имеется взаимопонимание. Даже если мысль коллеги кажется понятной, есть ненулевая вероятность, что на самом деле это не так, указывает Хайди Хальворсон. Корень этой проблемы лежит в плоскости явления, которое психологи называют иллюзией открытости.
«Мы знаем наверняка, что мы думаем, чувствуем и каковы наши намерения. Поэтому создаётся ощущение, что и другим это очевидно. Людям кажется, что они говорят вслух больше, чем есть на самом деле. Поэтому существует вероятность упустить нечто важное, что не было сказано вслух», — рассуждает Хальворсон. Она советует изложить собеседнику своё восприятие сказанного им: «Ладно, если я всё правильно понял…» Это позволит избежать недопонимания.
Устраивайте мозговые штурмы, целиком состоящие из вопросов
В большинстве компаний принято устраивать мозговые штурмы в поисках решения той или иной задачи. Руководитель Центра лидерства Массачусетского технологического института Хал Грегерсен рекомендует также практиковать штурмы, в ходе которых участники будут исключительно формулировать вопросы, касающиеся стоящей перед ними задачи.
«Когда людям до чего-то есть дело, когда они много об этом думали, но зашли в тупик, это именно та ситуация, в которой стоит сделать шаг назад и устроить мозговой штурм с постановкой вопросов», — говорит эксперт. Он советует предложить команде сформулировать 50 вопросов на заданную тему. Примерно на 25-м вопросе начнутся сложности.
«Я наблюдал это сотни раз по всему миру. Участники говорят, что вопросов больше нет. Не останавливайтесь, упорное движение вперёд иногда позволяет сформулировать великолепные вопросы», — говорит Грегерсен. Чем больше вопросов придумано, тем больше шансов поставить именно те вопросы, которые и нужны. А значит — найти нужные ответы, резюмирует эксперт.