Львы бабочкам не опасны что значит
Гороскоп опасных качеств и привычек: Львы
Надежда Попова,
астролог
Сегодня поговорим о том, что вредит царственным и оптимистичным Львам, расскажем, какие их привычки контрпродуктивны, что в их характере отпугивает от них окружающих, кого и чего им стоит опасаться.
Несдержанность
Львы могут быть прекрасно-солнечными, но только если их не нервировать. Тех же, кто погладил их против шерстки и утратил их расположение, цари природы обдают стофунтовым презрением, которое так явно написано на их лице, что не нуждается в расшифровке. В нелицеприятных выражениях Львы тоже не стесняются, за ними не заржавеет назвать дурака дураком, огрызнуться на того, кто гораздо выше по положению и/или старше по возрасту, указать зарвавшемуся индивиду на его место.
Да, по-настоящему и надолго выбесить представителя этого знака сложно, обычно он раздражается, пять минут орет и снова спокоен и излучает сияние, даже подлизывается к тому, кто попал ему под горячую руку. Но если уж кому-то удалось крупномасштабно вывести Льва из себя, пощады не будет: вежливая улыбка и сдержанность отнюдь не в Львином характере, он дипломатию разводить не любит и притворяться не умеет. Таким нехитрым образом Львы настраивают против себя о-о-очень многих, лишая себя покровительства, потенциально возможных денег, друзей.
Наивность
Львы очень долго в душе остаются детьми и верят всему, что им говорят. Они не предполагают обмана, не ждут подвоха, не ищут тайного смысла в сказанном, для них все люди априори хорошие. Представители этого знака просто не умеют быть подозрительными, им гораздо лучше живется с мыслью, что вокруг друзья, не желающие зла, не стремящиеся поживиться за их счет. И некоторые в их окружении бессовестно этим пользуются.
Конечно, с возрастом Львы обзаводятся критическим мышлением, у них просыпается чуйка на ложь, они с удовольствием ловят лгунишек на вранье и ставят их публично в неудобное положение, чтобы неповадно было. Но это потом. А до того светлого момента представители данного знака зодиака успевают нахлебаться от тех, кто распознает их детскую наивность и использует ее, замусоривая Львиные мозги ложными принципами и непродуктивными установками, запуская лапу в их кошелек, манипулируя ими.
Эпикурейство
На самом деле умение наслаждаться жизнью и порой ставить свои удовольствия выше всего остального скорее дар, чем проклятье. Но именно «порой». А Львы – существа «чересчур», и если уж чем-то балуют себя, то делают это по полной программе, до изнеможения: едят до отвала, пьют цистернами, читают или творят сутками, играют/шопятся, пока не спустят всю наличку, и т. п. Если им хорошо, они не могут остановиться, им все мало, хочется еще и еще. И как несложно догадаться, наживают себе проблемы со здоровьем, а тогда, когда стремление к наслаждениям совсем уж перекрывает здравый смысл, то и с работой, с деньгами, в отношениях с родственниками. Впрочем, фирменный Львиный эгоизм иногда сильно выручает и помогает не довести ситуацию до точки невозврата: после первых неприятных звоночков представители этого знака, о-о-очень любящие себя, становятся куда осмотрительнее.
Собственничество и отсутствие эмоциональной отдачи
Львы считают, что те, к кому они благосклонны, должны быть этим счастливы и, не отвлекаясь, принадлежать им 24/7. Это касается и родственников, и друзей, и возлюбленных. Представителям данного знака просто необходимо, чтобы на них реагировали так, как им хочется, и без задержек, чтобы взаимодействовали с ними по первому их зову. При этом сами Львы на такой подвиг неспособны. Для них неизменно на первом месте их дела и удовольствия, а уж потом те, кто их окружает. Идеальный мир – всегда кто-то рядом, но не дергает и не мешает, включаясь только тогда, когда нужен.
Собственничество и эгоизм мешают в межличностных отношениях, а игра в одни ворота утомляет: близкие долго терпят, а потом крупномасштабно и демонстративно бунтуют, что приводит Львов в недоумение, вызывает у них обиды, вырывает их из зоны комфорта. Чуть больше эмоциональной отдачи и несколько длиннее «поводок», и все было бы замечательно, никто «на волю» от представителей данного знака не рвался бы.
Авторитарность и раздутое самомнение
Львы всегда все знают лучше всех. Это аксиома. Ну для них самих – точно. Они не слушают советов и диктуют другим, как поступать, особенно если эти поступки так или иначе, напрямую или опосредованно связаны лично со Львами. А так как на самом деле все на свете знать просто невозможно, представители этого знака часто выдают за авторитетное мнение то, что буквально только что придумали.
Хорошо, если интеллект и опыт позволяют на основе имеющихся данных сделать верные выводы и сгенерировать истинную мысль. А если того и/или другого не хватает? Но Львы настолько убеждены в своей правоте, что и окружающих заражают уверенностью в точности и достоверности ими сказанного, подталкивают к неправильным действиям, распространяют недостоверную информацию. К тому же и они сами часто поступают тем или иным образом, основываясь на собственных ошибочных выкладках, игнорируя чужие рекомендации или неприятные для себя сведения и вредя уже не другим людям, а своей персоне.
Расточительность
Львы – те еще транжиры. На вкусную еду, на свои удовольствия и хобби, на наряды и удобства, на подарки тем, кто дорог, они готовы спустить все деньги. Они редко когда думают о завтрашнем дне, им проще и приятнее жить одним моментом, они стремятся здесь и сейчас получить то, чего хочется.
В результате ситуация складывается следующая: крепкая, впечатляющая заначка имеется только у тех представителей этого знака, которые рождены на границе с Раком, и у тех, у кого есть грамотный консультант по финансам, который ведет их денежные дела, выгодно вкладывает их средства, контролирует их расходы. Остальные же чаще всего тратят всю зарплату без остатка, порой влезают в кредиты, а те, кто ближе к Деве, еще и одалживаются у родственников. Так что хотя и считается, что Львы весьма преуспевают в финансовом плане, склонность к расточительности часто мешает им сколотить по-настоящему внушительное состояние.
Внутренний критик
Многие полагают, что у Львов настолько раздутое самомнение, что они в экстазе от всего того, что делают, и ненавидят, когда их кто-то критикует. Однако это правда лишь отчасти. На самом деле для них нет более жесткого критика, чем они сами (особенно во всем том, что касается творчества). И хотя представители этого знака снобски изображают, что им нравятся все результаты их трудов, они прекрасно осознают свой уровень, часто ориентируются на признанных мастеров и никогда сами не похвалят то свое произведение, в котором не уверены, которое не вызывает у них чувства глубокого удовлетворения.
И вот тут и кроется небольшой, но крайне чувствительный камушек в ботинке: по-настоящему мало что из своего приводит Львов в восторг автора, и это их раздражает, ведь очень хочется гордиться всем своим творческим путем, а не только какими-то его фрагментами. А перфекционизм – он такой перфекционизм, хуже зуда кожи, и от него не помогают никакие притирки.
«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ! или «Львы бабочкам не опасны»
#1 Flanker
«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ!
или «Львы бабочкам не опасны»
Владимиру Ивановичу Бабкину, эксперту Государственной Думы, и Георгию Геннадьевичу Малинецкому, заведующему отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики им. М.В. Келдыша Российской академии наук.
— В последнее время во всех слоях российского общества нарастает смутное предчувствие каких-то судьбоносных перемен. Особенно активно эти настроения выражают представители творческой интеллигенции. Есть ли для этого основания?
В.И. Бабкин: Я бы не относился серьезно к мнению творческой интеллигенции, в массе своей малообразованной в естественнонаучном плане. Для нее всегда были характерны апокалиптические алармистские настроения, в значительной степени безосновательные.
Г.Г. Малинецкий: Не согласен. Человек существует одновременно в интуитивном, рациональном и эмоциональном пространстве. Достаточно вспомнить академика Вернадского, который, не имея никаких научных данных, предвидел, что для человечества крайне важным станет атомная энергия и уран. Его интуитивное представление оказалось точным. Вспомним Маяковского, который призывал: «Пролетарий, на аэроплан! Пролетарий, в космос!». Многие вещи, которые были впоследствии реализованы учеными, сначала предвиделись художниками, поэтами.
Поэтому не надо сбрасывать со счетов мнение представителей искусства, которые остро чувствуют настроение общества.
В.И. Бабкин: Георгий Геннадьевич говорит о синергетике, инноватике, прогнозировании, а я мыслю более приземленными моделями. Ввиду того, что в России произошла деиндустриализация, нам нужно не гоняться за «технологическими укладами», а просто принять программу индустриализации страны на новом технологическом укладе. Тогда будет понятно, кто за что отвечает и чего мы ждем в результате.
Чем отличается советский период от нынешнего? Тем, что тогда на съездах и конференциях говорилось, сколько тысяч тракторов, сеялок, косилок, автомобилей и прочего выпущено. Сейчас премьер говорит, на сколько миллиардов долларов увеличился выпуск продукции в стоимостном выражении. Механизм расчета стоимости того или иного продукта непонятен. Поэтому иногда возникает ощущение шизофрении.
— Прежде чем планировать развитие страны на какой-то период, мы должны иметь какую-то модель желаемого будущего, понимать, в какую точку мы в итоге хотим прийти. Кто у нас в России занимается планированием и прогнозированием на государственном уровне?
Г.Г. Малинецкий: Нелинейная наука, синергетика, предполагает, что сначала есть социальная, технологическая или научная среда. В результате организации или самоорганизации на этой среде можно вырастить какую-то структуру, которая будет развиваться, решать определенные задачи. Но что можно вырастить, зависит именно от этой среды. Кто будет субъектом наших перемен к лучшему? Какие структуры будут их осуществлять?
Люди отвыкли мыслить рационально, опираясь на конкретные факты, данные, научные результаты.
Мы сейчас потребляем в год столько энергоресурсов, сколько природа создавала в течение миллиона лет. Но поскольку этих миллионов лет было не так много, то хватит ненадолго. За последние 25 лет не найдено ни одного сверхбогатого месторождения нефти на суше. Не от хорошей жизни бурят скважины на двухкилометровой глубине на дне морском.
Теперь посчитаем для планеты: 4 ТВт поделим на 0,03 кВт кв. м, получим 1,3 на 10 11 кв. м, или 1,3 на 10 5 кв. км, т.е. 130 тыс. кв. км. Видно, что проблемы находятся не в плоскости невозможности.
Возможны различные варианты. В частности, уже появились солнечные преобразователи на гетероструктурах с концентраторами, которые уже имеют КПД свыше 40%.
Какие альтернативы солнечной энергетике? Термояд, который возникнет как решение не ранее 22 века, и то в виде опытных демонстраций, и газ в виде нефтесланцев и газогидратов, а также биотопливо. Различного рода «экологи» яростно выступают за электромобили. Просто порассуждаем. Мы уже обозначили перевод электрогенерации на иной уровень источников. А теперь просто прикинем. На земном шарике бегает свыше миллиарда автомобилей. Сложно просуммировать, но нижний порог, как минимум, свыше 6 ГВт мощности, значит, либо мы должны перейти на иной вид движителей, либо те цифры, которые прикидывали, необходимо умножить как минимум на 2,5, что, как видим, возможно, было бы желание делать, а не говорить о деле.
Г.Г. Малинецкий: Здесь мы четко видим коренное отличие советской идеологии от сегодняшней. В 70-е гг., когда разразился энергетический кризис, эти вопросы были государством поставлены перед учеными, и ученые этим серьезно занимались, страна мыслила будущим.
В.И. Бабкин: Российская академия наук этой задачи не выполняет и вообще находится в полуживом состоянии. Но у нас есть Российский институт стратегических исследований, есть тот же ИНСОР, ВЦ ВШЭ. Структуры есть, которые разрабатывают заказ, но в каком плане?
Г.Г. Малинецкий: Мы, как и вся Российская академия наук, находимся в режиме мыслящей плесени. Аналогия: в спектакле «принцесса Турандот» царь задавал мудрецам вопросы. Мудрецы думали, писали ответы, сворачивали их в рулоны, а потом рвали и выбрасывали. К сожалению, сейчас именно в такое положение поставлена наука.
В свое время академик Д.С. Львов достаточно ясно и жестко высказался: «Природная рента должна принадлежать народу!» Он считал, что в истории от него останется несколько научных работ и эта фраза. Он высказывал эту позицию на нескольких площадках и много часов говорил об этом с В.В. Путиным.
Однако, как вы знаете, в последних проектах образовательных стандартов вначале алгебру и геометрию вообще рассматривали как факультатив, а в последних редакциях государство берется профинансировать только 2 часа математики в неделю. Комментарии излишни.
— Когда в истории России были последние по времени точки бифуркации, и когда можно ожидать следующей точки?
Но когда элита решает отдохнуть и расслабиться, страна начинает сваливаться в пропасть. И пришли новые лозунги. Как говорил Гиббон, анализируя крах римской империи, общество гибнет, когда теряет способность отличать плохих людей от хороших. В Советском Союзе эта способность была утрачена в 1980-х годах.
И ВПК сломал хребет страны. А ВПК у нас всегда был локомотивом модернизации всей экономики и промышленности, все новые разработки шли оттуда. При этом не будем недооценивать личностного фактора. Мы не полетели на Луну только потому, что скончался Сергей Королёв, а ему на смену пришли другие по качеству генконструкторы. Ни у кого из преемников Королева не было достаточного авторитета, чтобы убедить руководство страны выделить деньги из госбюджета на этот проект. Начиная с послевоенного времени и до середины 70-х гг. ХХ века произошло «измельчение» гигантов нашей научно-технической мысли, а сейчас к руководству большинством научно-технических и образовательных организаций пришли и вовсе интеллектуальные пигмеи.
Г.Г. Малинецкий: Конечно. Существуют такие математические модели, они создавались на основе теории Дмитрия Сергеевича Чернавского, главного научного сотрудника ФИАН, вместе с нашим Институтом прикладной математики РАН. С помощью этих моделей описывались исторические процессы. В 2007 году нами была проведена очень представительная конференция, видимо первая такого масштаба, с участием ученых России и США, которых эти вопросы также крайне волнуют. И мы там демонстрировали эти модели. Наполеон сказал, что тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Но наша ситуация хуже. У нас нет своего большого исторического проекта. Нет своего видения будущего. И, перефразируя Наполеона, можно сказать: тот, кто не имеет своего проекта будущего, будет исполнять чужой проект.
— То есть предыдущую точку бифуркации мы бездарно проскочили?
Г.Г. Малинецкий: Да. Проскочили.
— А когда будет следующая?
1. Мы медленно, тихо умираем, примерно как в хосписе. Обратите внимание на мысль, озвученную Юлией Латыниной, что хорошо бы Россию разделить на четыре части и перейти к конфедерации. Вспомним идею Сахарова разделить Россию на 50 регионов. Эти идеи постоянно вбрасываются в общественное сознание, общество исподволь приучают к ним.
Россию попытаются перевести в режим конфронтации (теракты, сепаратистские движения) и полностью разрушить хозяйственную систему.
В.И. Бабкин: Но пример Каддафи должен насторожить и наших.
Г.Г. Малинецкий: Что ж, история знает примеры таких «бабочек». Когда избирали Авраама Линкольна, он прямо в театре обратился к Гарриет Бичер- Стоу, которая написала книгу «Хижина дяди Тома»: «Ваша книга потрясла Америку!» Действительно, когда люди понимают, что можно говорить правду, и говорить ее талантливо, так, чтобы общество просто пришло в сознание, то это и может оказаться той самой «бабочкой», взмах крыльев которой изменит общественные отношения.
— Так что же конкретно нужно делать, чтобы наихудшие ваши прогнозы не стали былью?
Если не предпринять этих решительных шагов в ближайшей исторической перспективе, Россия обречена.
Беседовала Людмила Леонидовна КОНДРАШОВА
Словари
орел мух не ловит (слишком ничтожны)
Ср. Löwen fangen keine Mäuse.
Ср. L’aigle ne chasse point aux mouches.
Ср. Leones non sunt papilionibus molesti.
Львы бабочкам не в тягость (не опасны).
Ср. De minimis non curât praetor.
Маленьких дел претор ее решает.
Ср. Aquila non capit muscas.
Орел не ловит мух (великий человек пренебрегает мелочами).
Ср. Αετός μυίας ου θηρεύει.
Apostol. Cent. 1, 44. Aristophan. Ares. 1110.
Бегство из России. Эмиграция
Вместе с метафорическим образом России как утраченного рая через все книги Набокова проходит одна экзистенциальная тема, одна ключевая оппозиция: противостояние творческой, то есть независимой, личности любым попыткам покушения на свою свободу. Она определяет строение и звучание таких романов, как «Защита Лужина» (1929), «Отчаяние» (1936), «Дар» (1937).
Наиболее острую форму она приняла в романе «Дар», одна из пяти глав которого представляет собой сочиненную героем художественную биографию Чернышевского. На ту же тему Набоков высказался во вступительной лекции к корнеллскому курсу русской литературы и предисловии к русскоязычному переводу романа «Лолита»: «Я не читаю и не произвожу дидактической беллетристики. Для меня рассказ или роман существует, только поскольку он доставляет мне то, что попросту назову эстетическим наслаждением. Все остальное это либо журналистская дребедень, либо, так сказать, Литература Больших Идей, которая, впрочем, часто ничем не отличается от дребедени обычной, но зато подается в виде громадных гипсовых кубов, которые со всеми предосторожностями переносятся из века в век, пока не явится смельчак и хорошенько не трахнет по Бальзаку, Горькому и Томасу Манну».
Центральные темы и общие эстетические основания творчества В. Сирина нашли продолжение и развитие в англоязычном творчестве Набокова.
Самый скандальный роман писателя
Именно «Лолита», пусть и в эпатирующей форме, позволяет восстановить набоковский художественный мир во всей его подлинности, отказавшись от поверхностных, но весьма распространенных суждений.
Волшебник не только слова, но и мысли
Набоков В.В. Возвращение Чорба (Рассказы). Ann Arbor, 1976 Набоков В.В. Соглядатай (Рассказы). Ann Arbor, 1978 Набоков В.В. Собрание сочинений, тт. 1-4. М., 1990 Набоков В.В. Круг. Л., 1990 Набоков В.В. Пьесы. М., 1990 Набоков В.В. Стихотворения и поэмы. М., 1991 Набоков В.В. Лекции по русской литературе. М., 1996 Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе. М., 1998
Бу́тлеров Александр Михайлович (1828-1886), химик-органик, академик Петербургской АН (1874). Создал (1861) и обосновал теорию химического строения, согласно которой свойства веществ определяются порядком связей атомов в молекулах и их взаимным влиянием. Первым объяснил (1864) явление изомерии. Открыл полимеризацию изобутилена. Синтезировал ряд органических соединений (уротропин, полимер формальдегида и др.). Труды по сельскому хозяйству, пчеловодству. Поборник высшего образования для женщин.
Теория химического строения
В 1860-1863 Бутлеров дважды против своей воли исполнял обязанности ректора Казанского университета. Ректорство пришлось на сложный период в истории университета (бездненские волнения (см. БЕЗДНЕНСКИЕ ВОЛНЕНИЯ) и куртинская панихида (см. КУРТИНСКАЯ ПАНИХИДА), захватившие и студентов, борьба между различными группами профессоров и т. п.) и было тяжело для Бутлерова, не раз просившего об отставке. В 1864-1866 в Казани Бутлеров издал учебник «Введение к полному изучению органической химии» (вскоре был переведен на немецкий язык), который способствовал распространению бутлеровской теории в России и за рубежом.
Петербургский период. Общественная деятельность
В 1875 Бутлерову, после 25-летней службы, полагалась отставка, но Совет Петербургского университета дважды отодвигал этот срок на 5 лет. Последнюю лекцию Бутлеров прочитал 14 марта 1885.
Современники отмечали большое обаяние личности Бутлерова, его разностороннюю талантливость, широту взглядов и интересов, открытый, общительный характер, добродушие, деликатное и снисходительное отношение к ученикам.
У большинства видов на груди две пары крыльев. Все тело густо покрыто волосками и чешуйками.
Ротовой аппарат. Сворачивающийся плоской спиралью хоботок бабочек считается самым специализированным ротовым аппаратом в классе насекомых. В нерабочем состоянии он обычно скрыт под густыми чешуйками. Развернутый хоботок хорошо приспособлен для всасывания жидкой пищи и своим основанием открывается непосредственно в глотку. Непитающиеся имаго с рудиментами ротового аппарата среди бабочек редкость. Самые примитивные представители этого отряда во взрослом состоянии вооружены грызущими челюстями, характерными и для гусениц других групп насекомых.
Сенсорные органы. На различных частях тела ночных бабочек находятся особые сенсорные структуры.
Органы обоняния. Эти органы, находящиеся на антеннах большинства ночных бабочек, представляют собой шишковидные или клиновидные выросты с тонкими кутикулярными стенками. Иннервируются они группой специальных сенсорных клеток, расположенных в более глубоких слоях кутикулы и соединенных с ветвями сенсорных нервов. Обоняние у многих ночных бабочек, судя по всему, очень тонкое: предполагается, что именно благодаря ему они находят представителей противоположного пола и источники пищи.
Органы слуха. У некоторых ночных бабочек известны тимпанальные органы слуха, хотя у всех дневных бабочек они отсутствуют. Эти механорецепторы расположены в боковых углублениях на заднегруди или первых сегментах брюшка. Углубления затянуты тонкой кутикулярной мембраной, под которой находится полость трахеи. Распространяющиеся в воздухе звуковые волны заставляют мембрану вибрировать. Это стимулирует возбуждение особых сенсорных клеток, которое передается ветвям сенсорных нервов.
Защитные механизмы. Разнообразные защитные механизмы обнаружены у гусениц, куколок и имаго ночных бабочек.
Волоски, железы и другие личиночные структуры. Гусеницы некоторых видов вооружены жгучими волосками или щетинками. На их острых вершинах открываются протоки ядовитых кожных желез, секрет которых при впрыскивании в тело врага вызывает раздражение его покровов. Специальные железы у личинок из различных семейств смачивают поверхность тела жидкостью, оказывающей скорее всего репеллентное действие на основных опасных для этих видов хищников. Некоторые гусеницы, если их потревожить, начинают сильно извиваться, другие сворачиваются тугим клубком или притворяются мертвыми. Во многих случаях они в момент опасности камнем падают с веток и повисают на шелковых нитях, выделяемых во время падения. Чтобы вернуться назад, гусеница поднимается по шелковинке, перебирая ее ротовыми придатками и передними грудными ногами. У личинок многих бражников восьмой брюшной сегмент несет на спине крупные выросты в виде рогов. Потревоженная гусеница резким движением направляет их на врага. У многих личинок эффективной защитой от паразитов и хищников служат густо покрывающие тело длинные более или менее колючие волоски.
Защитные приспособления куколок. Стадия куколки у ночных бабочек характеризуется рядом признаков, увеличивающих шансы на выживание. Куколки, покоящиеся в почве, отличаются неприметной, сливающейся с фоном окраской. Шелковые коконы, сплетаемые большинством ночных бабочек, служат эффективным приспособлением, защищающим от хищников и паразитов. У хорошо известного тутового шелкопряда они трехслойные. Наружный слой рыхлый, средний плотный, а внутренний пленчатый. Такая конструкция делает почти неуязвимой находящуюся внутри беззащитную куколку.
Экономическое значение ночных бабочек.
ПАЛЬЦЕКРЫЛКИ, например этот вид Pterophorus pentadactylus, отличаются от прочих бабочек своими продольными рассеченными бахромчатыми крыльями.
BOMBYX MORI (тутовый шелкопряд)
SANNINOIDEA EXITIOSA (стеклянница персиковая)