Макро микро что меньше

20.10.202312.06.2023 admin 0 Comments

konenko_blog

konenko-blog

1. Попробуем найти определения понятий самих приставок мини-, микро-, нано-.
2. Сравнить свойства реальных объектов с приставками и без них.

Приставки мини- нет в системе СИ, её, возможно, заменяет приставка мили-

Википедия
«Мини» — приставка, означающая обычно небольшой размер, миниатюрность (Википедия)

Толковый словарь Дмитриева
1. В начале сложных слов мини- означает «маленький по размеру, количеству».

Токовый словарь Ушакова

Исторический словарь галлицизмов русского языка

Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

микро- ( мк или µ ) — приставка СИ в системе SI (и некоторых других) означающая уменьшение величины в миллион раз (т. е. составляющая одну миллионную, 10 −6 ). Принята в 1960. Происходит от греческого слова μικρός ( микрос ), означающего «маленький».

Словарь иностранных слов русского языка

[ от греч. mikros – маленький ]. Первая часть составных слов, обозначающая: очень маленький или относящийся к очень малым предметам или к приборам для наблюдения и измерения малых предметов, напр. микроорганизм, микроскоп.

Толковый словарь Ожегова

Первая часть сложных слов со знач.: 1) относящийся к малым размерам, величинам, напр. микроорганизм, микроинфаркт, микрорайон, микрофильм, микрофильмирование, микрочастица, микрометеорит, микроавтомобиль, микродвигатель, микровзрыв, микропроцесс, микросистема, микропримеси, микролитражный; микро-ЭВМ; 2) единицы, равной одной миллионной части той единицы, к-рая названа во второй части сложения, напр. микровольт, микрорентген, микрометр.

Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

префикс 1. Словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением того же, что и мотивирующее имя существительное, но значительно меньшей или минимальной величины (микрокосмос, микромир, микроприбор, микросистема, микроструктура и т.п.)

Нанотехнология
«. Под нанотехнологиями понимается совокупность технологических методов и приемов, используемых при изучении, проектировании и производстве материалов, устройств и систем, включающих целенаправленный контроль и управление строением, химическим составом и взаимодействием составляющих их отдельных наномасштабных элементов (с размерами порядка 100 нм и меньше как минимум по одному из измерений), которые приводят к улучшению либо к появлению дополнительных эксплуатационных и/или потребительских характеристик и свойств получаемых продуктов. «

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЛОВ С ПРИСТАВКАМИ МИНИ-, МИКРО-, НАНО-, и без них.

Википедия
МИКРООРГАНИЗМ их характерный размер — менее 0,1 мм

Википедия
Микробиология — наука о живых организмах, невидимых невооруженным глазом (есть исключения)

Нельзя однозначно определить размерные характеристики объекта с приставками в названии

Источник

Микро и макро

Экономическую науку можно разделить на две части. Одна исследует, как и почему люди принимают решения. Предмет изучения другой более широк: она смотрит на то, как власти подстегивают экономический рост, сражаются с инфляцией, сохраняют платежеспособность и снижают уровень безработицы. Отличие микроэкономики от макроэкономики — решающий фактор для понимания экономической науки в целом.

«Микро или макро?» Таков обычно первый вопрос, который задают друг другу только что познакомившиеся экономисты. Разница между двумя подходами определяет самую суть экономической науки. Как правило, придерживающиеся традиционных взглядов ученые рассматривают микро- и макроэкономическую теорию как две совершенно разные научные области — вплоть до того, что многие всю жизнь специализируются в одной из них, ничуть не касаясь второй.

В чем разница?

Микроэкономическая теория (от греч. «микрос», «маленький») изучает, как домохозяйства и бизнесмены принимают решения и взаимодействуют с рынком. Эксперта по микроэкономике может интересовать, скажем, как менялась в последние годы популярность какого-либо типа пахотного земледелия.

Макроэкономическая теория (от греч. «макрос», «большой») изучает функционирование экономики в целом. Специалистов в этой области интересуют скорее «глобальные» темы: почему в конкретной стране большой экономический рост сочетается с низкой инфляцией (США на протяжении почти всех 1990-х), в чем причины роста неравенства (например, в США и Великобритании в последние десятителетия) и так далее.

Корни размежевания

Почему экономическая наука разделилась на две? Хороший вопрос. До середины XX века этого деления не было. Ученые, изучавшие более общие проблемы, называли себя «монетарными экономистами», а те, кто исследовал частности, считались специалистами по теории ценообразования. Причем куда чаще экономисты мыслили в малом масштабе. Потом явился Джон Мейнард Кейнс, изменивший восприятие всей экономики. По сути, он создал макроэкономическую теорию с акцентом на роли государства — и внутри страны (использование госбюджета и процентных ставок для регуляции экономики), и на международной арене (торговля с другими странами).

Впоследствии микроэкономическая теория развилась в отдельную научную дисциплину. В частности, она изучает взаимодействие спроса и предложения в различных обстоятельствах. Экспертов по микроэкономике интересует реакция потребителей на налоги и регуляцию, на изменения цен и вкусов, однако выводов о том, как такие реакции влияют на экономику в целом, эти ученые не делают. Это прерогатива экспертов по макроэкономике. Конечно, обе части экономической науки взаимосвязаны, но и разнятся очень существенно: «микро» концентрируется на конкретном рынке, «макро» — на всех рынках в совокупности.

Отсюда по необходимости следует, что эксперты по макроэкономике часто должны делать более широкие допущения относительно поведения экономики, в том числе — допущение о том, что в долгосрочном плане она стремится к равновесию спроса и предложения, — мягко говоря, весьма спорное.

Разница в подходах

Статьи об экономической науке в солидной прессе обычно сводятся к макроэкономике: изменение процентных ставок и динамика инфляции в экономике в целом; валовой внутренний продукт; новости о рецессии или буме; новый проект госбюджета и задачи, которые решает посредством него министр финансов, и тому подобное. Обычно статью о «макро» можно отличить по направленности взгляда — сверху вниз.

А вот статьи о частных финансах — скажем, о том, как налоги и иное госрегулирование предположительно скажутся на повседневной жизни, — отсылают скорее к микроэкономике. Здесь направленность взгляда иная — снизу вверх.

Например, когда Гордон Браун был британским канцлером казначейства, его часто ругали за то, что он пытается управлять экономикой на микроуровне. Это означало, что Браун не трогал ставку подоходного налога и процентные ставки, предпочитая полагаться на меры меньшего масштаба — налоговые льготы, направленные на поддержание какой-то категории семей или стимулирование бизнес-инвестиций.

Макроэкономических школ сравнительно мало, а вот областей, в которых работают эксперты по микроэкономике, достаточно много. В так называемой прикладной экономике трудятся самые разные специалисты: одни следят за занятостью и изменениями на рынке труда, другие — за госбюджетом и экономической деятельностью государства, третьи — за акцизами, или налогами на различные виды дохода, или налогами на бизнес, четвертые — за сельским хозяйством, пятые — за пошлинами, шестые — за зарплатами и так далее.

Микроэкономическая теория куда больше макроэкономической полагается на статистику; эксперты по микроэкономике часто создают сложные компьютерные модели, демонстрирующие, как спрос и предложение будут реагировать на те или иные перемены, — насколько, например, увеличатся расходы автопрома, если внезапно подскочат цены на нефть (а значит, и расходы на энергию). Эксперта по макроэкономике больше заботит, как рост цен на нефть отразится на экономическом росте в целом, а еще такой ученый обязательно станет допытываться, отчего эти цены поднялись — и как можно вновь их обуздать.

У двух областей экономики, часто отделяемых одна от другой, есть тем не менее общие фундаментальные правила: взаимодействие спроса и предложения, важность цен и адекватно функционирующих рынков, необходимость определить, как люди реагируют на дефицит и всевозможные стимулы.

Позитивная и нормативная экономическая теория

Позитивная экономическая теория — это эмпирическое изучение того, что происходит в мире. Такая теория постигает, например, почему одни страны богаче других, почему одни семьи беднеют, а другие — наоборот, и что произойдет с теми и другими в будущем. Она избегает оценочных суждений о том, должно что-то быть так или иначе, и сосредоточена лишь на научном познании причин происходящего.

Нормативная экономическая теория, напротив, занимается тем, что происходит, и пытается сделать вывод о том, как экономику можно улучшить. Она выносит оценочные суждения об отдельных явлениях.

Возьмем утверждение: «Миллиард человек на Земле живет меньше чем на доллар в день. Эта сумма меньше той, которой хватает на жизнь, и ее следует увеличивать за счет помощи государства; особенно это касается богатых стран». Первое предложение — позитивное экономическое утверждение, тогда как второе — нормативное.

Источник

Макро: от большого к малому

Здравствуйте, уважаемые читатели ресурса Geektimes! Этот пост — попытка систематизировать набиваемые мной шишки на поприще макрофотографии. Для этого собрал свои разрозненные наброски в один конспект. Возможно, информация окажется кому-нибудь полезной.

Часть 1. Теория
1. Что такое макрофотография
2. Чем фотографировать
3. Стекинг
4. Освещение

Часть 2. Практика
1. Мое «шишконабивание»
2. Примеры фотографий

1. Немного теории

Макрофотография – получение крупноплановых изображений малых объектов. Основным критерием принято считать масштаб съемки. Он вычисляется как отношение размера объекта на матрице или пленке к истинному физическому размеру. Если размер изображения превышает оригинал в 2 раза, имеем масштаб 2:1. Если же меньше в 2 раза – масштаб 1:2. А при равенстве – 1:1. Основное деление по масштабу:
макрофотография – от 1:5 до 5:1;
микрофотография – от 12:1 и крупнее.

2. Чем фотографировать макро?

Начну перечисление способов с простейших и бюджетных. Рекомендация по выбору тушки фотокамеры: предпочтительно с матрицей кроп-формата (т.к., ГРИП и размер изображения при прочих равных будет больше по сравнению с полным кадром), возможностью дистанционного управления по кабелю и функцией предподъема зеркала (если выбирать из зеркалок).

2.1. Способ наибюджетный. Нужно взять объектив и просто его развернуть. Для получения наибольшего масштаба можно использовать стандартный китовый объектив (например, 18-55мм). Для этого понадобится купить реверсивное кольцо под диаметр светофильтра своего объектива. Представляет собой переходник, с одной стороны которого накручивается объектив, другой стороной крепящийся в байонет камеры.

Рис. 2 Реверсивное и оборотное кольца:

Естественно, никакая автоматика не работает. Все параметры необходимо выставлять вручную. Но зато, во-первых, очень бюджетное решение. А во-вторых, если стандартный макрообъектив может давать картинку в масштабе 1:1, то получившийся _Франкенштейн_ легко снимает в масштабе до 4:1, если не больше (зависит от подопытного объектива). На мой взгляд, это небольшие неудобства за возможность фотографировать с таким масштабом.

Плюсы:
— Дешевизна (нужно купить только оборачиваемое кольцо).

Минусы:
— Диафрагма не контролируется штатным способом;
— Качество зависит от конкретного экземпляра и может быть отвратительным.

2.2. Стыковка двух объективов фронтальными сторонами к друг другу. Для этого нужно:
— Фикс с как можно более коротким фокусным расстоянием и хорошей светосилой (т.к. на нем диафрагму нужно полностью открывать);
— Объектив с как можно большим фокусным расстоянием (фикс или зум);
— Двустороннее оборотное макрокольцо для соединения этих объективов.

Плюсы:
— Получаем огромное увеличение из подручных объективов;
— Дешевизна (при наличии объективов, нужно купить только оборачиваемое кольцо);
— Автофокус и диафрагма работают (хотя автофокус при таких увеличениях бесполезен).

Минусы:
— Фотографировать на при масштабе, большем 2:1 только со штатива, плюс к этому, лучше будет использовать пульт;
— Задняя линза переднего объектива может быстро испачкаться, так что либо фотографировать дома, либо колхозить защитный фильтр собственными силами.

2.3. Удлинительные кольца. Стыковать можно с любым объективом. Позволяют фокусироваться с более близкого расстояния любому объективу.

Рис. 3 Набор удлинительных колец:

Плюсы:
— Позволяет любому объективу приблизиться к макрообъективу по масштабу.

Минусы:
— Световой поток уменьшается, особенно если чернение внутренней поверхности некачественное.

2.3.1. Макромеха. Смысл тот же, что и у удлинительных колец: позволяют фокусироваться с более близкого расстояния любому объективу. Позволяют регулировать фокусное растояние путем удаления\приближения объектива к плоскости проецирования изображения (фотопленке, матрице).

2.4. Линзы для макросъемки. Бывают разных конструкций (от простой линзы до миниобъективов). Разнятся ценой и, соответственно, качеством.

Плюсы:
— Увеличивает и приближает;
— Удобное крепление (про Raynox).

2.5. Специализированный макрообъектив. Их много и на разный кошелек. Чем больше фокусное расстояние, тем с более дальней дистанции позволяют фокусироваться, тем меньше шансов спугнуть «дичь». Но и цена возрастает соответственно фокусному расстоянию. Хочу отметить только один макрообъектив — Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo, позволяющий снимать с переменным увеличением от 1:1 до 5:1:

Рис. 3 Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo по сути представляет собой обычный перевернутый объектив:

Если бы я был Кенонистом, то мне не пришлось бы городить весь этот огород со стыковками объективов и т.д. Тут я завидую им белой завистью, т.к. у Никона аналога нет.

2.6. Использование непрофильных объективов. Например, от микроскопов и т.д.

В принципе, это все основные приспособления для получения макрофотографий.

3. Стекинг

Преодолев трудности, сопровождавшие поиски нужного масштаба увеличения, сразу же сталкиваешься с другой проблемой, вытекающей из высокой степени увеличения: ГРИП при таких увеличениях ничтожно мала и составляет доли миллиметра даже при наглухо закрытой диафрагме.

Рис. 4 Головка чтения-записи жесткого диска. ГРИП на этом снимке составляет

Соответственно, ничего путного снять не получится. Чтобы получить изображение с достаточной глубиной резкости, нужно использовать технологию стекинга — съемку нескольких кадров на разных расстояниях фокусировки с дальнейшим их объединением. Т.е., снимем несколько кадров одного объекта, сфокусировавшись последовательно на нескольких точках, начиная с ближайшей и заканчивая самой дальней. Объединив их, на результирующем кадре получим в фокусе гораздо больше, чем можно было сделать за один снимок.

3.1. Как получить снимки для стекинга? Я пробовал три способа:
— Ручной. Он же самый бюджетный: вручную после каждого кадра поворачивать на маленькое расстояние кольцо фокусировки объектива.
— Софтовый. Подключить фотокамеру к компьютеру, установив на нем специализированную программу, которая будет за вас последовательно фокусироваться. Или использовать комбайн, который может делать все: последовательно фокусироваться, делать снимок, сшивать и т.д. Пример такого комплекса Helicon Focus Pro. Либо, можно использовать родную программу фотокамеры для перемещения автофокуса и съемки, они такое позволяют. Для Nikon это Camera Control Pro.
— Механический. Использовать макрорельсы. Их великое множество и на самый разный кошелек. Подразделяются на ручные и моторизованные.

Рис. 5 Ручной режим фокусировки:

3.2. В какой программе объединять снимки в стек?
— Photoshop. Использую эту программу, если для стека есть не более 10 изображений. Когда больше — очень долгий процесс сшивки и множество ошибок. При этом, редактирование проводить трудно.
— Использование специализированной программы для стекинга. Например, Zerene stacker.

4. Освещение

При большом увеличении и прикрытой диафрагме естественного освещения недостаточно. Я пробовал два способа получения достаточной экспозиции:
— Использование источника постоянного освещения (на светодиодах, лампах накаливания и т.д.). При этом выдержка может быть достаточно большой и достигать секунды. Здесь-то и пригодится предподъем зеркала и дистанционный спуск, т.к. даже малейшие вибрации приводят к смазам изображения.
— Использование одной или нескольких вспышек. Вариант получше, т.к. дает возможность выставить короткую выдержку. Но тоже имеет свои подводные камни: очень резкий свет, который необходимо выстраивать и смягчать.

Часть 2. Практика

1. Мое «шишконабивание»

Я сижу на системе Никон, поэтому все перечисленные объективы и специализированные аксессуары относятся именно к ней. Используя их, экспериментировал, занимаясь поиском между степенью увеличения и качеством получаемого снимка.

1.1. Перевернутый с помощью реверсивного кольца китовый объектив 18-55мм. Нужно застопорить рычажок диафрагмы. Я это сделал кусочком зубочистки, поставив рычажок примерно в среднем положении. Если этого не сделать, то диафрагма будет прикрыта до своего минимального значения:

Рис. 6 Застопоренный рычажок диафрагмы:

На этом всё. Получившуюся конструкцию можно цеплять к тушке. Выглядит таким образом:

Рис. 7 Тушка с перевернутым объективом:

Рис. 8 Пример фотографии (без обработки, только 100% кроп и в уголке исходный снимок):

1.2. Перевернутые объективы. Я использовал 50мм 1,4 фикс и 70-210мм:

Рис. 9 Nikkor 50мм 1,4:

Рис. 10 Nikkor 70-210мм 4-5,6:

Изначально пробовал экспериментировать с китовым 18-55. Эта пара мне не очень понравилась, т.к. на полном формате изображение занимает только центральную часть кадра, а кропа у меня сейчас нет. Поэтому 18-55 был заменен на 105mm 2.8 VR micro. Кратность увеличения при этом составила 105/50 (т.е., 2:1). Это не очень впечатлило, поэтому 105mm 2.8 VR micro был заменен на телевик Никкор 70-210 мм. Соответственно, получился макро-зум. Масштаб увеличения получился: от 70/50 до 210/50. Т.е., от 1,4:1 до 4,2:1.

Рис. 11 Состыкованные передними линзами Nikkor 50мм 1,4 и Nikkor 70-210мм 4-5,6:

Рис. 12 Тюль, снятый штатным объективом:

Рис. 13 Он же с минимальным увеличением (70мм):

Рис. 14 Он же с максимальным увеличением (210мм):

1.3. Удлинительные кольца. Использую набор Kenko 36, 20, 12мм (Рис. 3). Если вы Никонист, покупайте простейшие. Поддержка отверточного привода не нужна, только деньги переплачивать. Добавил их к двум перевернутым объективам (2.2.), получил такого монстра. Рядом для сравнения китовый D40:

Рис. 15 Nikkor 50мм 1,4 + Nikkor 70-210мм 4-5,6 + 3кольца. Глядя на это сооружение, хочется плакать:

На самом деле, фотографировал этот «шЫдевр» на телефон, поэтому по факту провисание всей конструкции не такое большое. Но все равно, сразу вспоминается этот момент из «Пиратов Карибского моря»:

Несколько примеров ткани, снятых на этого монстра (Рис. 12):

Рис. 17 Тюль с минимальным увеличением (70мм):

Рис. 18 Он же с максимальным увеличением (210мм):

Удлинительные кольца с фиксом 50мм. По качеству и степени увеличения был моим любимым бюджетным вариантом:

Рис. 19 Nikkor 50мм 1,4 + 3 кольца:

Пример снимка, сделанного на такую конструкцию:

Рис. 20 Снято на Nikkor 50мм 1,4 + 3 кольца:

Рис. 21 Для сравнения, снято на Nikkor 105 mm 2.8 VR Micro:

Лично я разницы не вижу. В итоге, с помощью трех удлинительных колец и стандартного объектива Nikkor 50мм 1,4 получаем макрообъектив, по качеству и масштабу практически не уступающий специализированному макрообъективу Nikkor 105mm. При этом, стоимость получается в два раза меньшая.

1.4. Линза на объектив. Я использую Raynox m-250. Вернее, это маленький объектив, т.к. конструкция состоит из нескольких высококачественных линз из просветленного стекла (3 элемента в 2-х группах). Вызывает одни положительные эмоции:
— быстросъемное крепление на объективы от 52 до 67 мм
— увеличение 8 диоптрий (х3 раза)
— качественное изображение

Рис. 22 Raynox m-250:

А уж если к предыдущему комплекту добавить линзу, то получится вообще красота!

Рис. 23 Nikkor 50мм 1,4 + 3 кольца + Raynox m-250:

1.5. Макрообъектив. У меня это Nikkor 105 mm 2.8 VR Micro. Позволяет снимать макро с масштабом 1:1. Использую как 3 в 1:
— Очень классный портретник;
— Слабенький телевик;
— Ну и собственно, макрообъектив.
Минус только один — цена.

Рис. 24 Nikkor 105 mm 2.8 VR Micro:

Рис. 25 Пример фотографии, полученной с помощью Nikkor 105 mm 2.8 VR Micro:

1.6. Никоновский объектив для микроскопа Nikon CFI plan achromat 10x.

Рис. 26 Nikon CFI plan achromat 10x с переходным кольцом на 62мм:

Он через переходник стыкуется с передней линзой какого-либо объектива. Я пробовал стыковать с Nikkor 105мм, но увеличение показалось мне недостаточно большим. Поэтому остановился на варианте его стыковки с Nikkor 70-210мм.

Рис. 27 Nikon CFI plan achromat 10x + Nikkor 70-210мм:

При этом, масштаб съемки достиг 13:1. Для неспешной съемки дома использую именно эту связку. Для стека приходится делать, в среднем, 100 кадров.

1.7. Использую моторизованные рельсы Cognisys StackShot Macro Rail. Они позволяют задать все необходимые для съемки стека параметры и самостоятельно управляют фотокамерой. Я могу спокойно уходить и пить чай.

Рис. 28 Cognisys StackShot Macro Rail:

Рис. 29 Сейчас дома процесс выглядит подобным образом:

В качестве рассеивателя служит обрезанная бутылка из-под кефира.

Для съемки живых объектов использую Nikkor 105 mm + Кольцо 30мм + Raynox m-250. Фотографирую всегда с рук при диафрагме 25 (а иногда, о ужас, закрываю до 29!). Полный кадр он такой. Подсвечиваю одной или двумя вспышками. Если объект позволяет, то делаю несколько кадров, потом в Photoshop объединяю резкие зоны этих кадров вручную.