Масса протона масса электрона что больше
Два определения массы, и почему я использую только одно из них
К сожалению, в процессе революции в науке, происходившей с понятиями пространства, времени, энергии, импульса и массы, Эйнштейн, кроме прочего, оставил после себя два различных и противоречащих друг другу определения массы. Из-за этого всё, что мы говорим и имеем в виду, можно интерпретировать двумя очень разными способами. При этом непосредственно в физике никакой путаницы нет. Специалисты точно знают, о чём идёт речь, и знают, как делать предсказания и использовать подходящие уравнения. Весь вопрос только в значении самого слова. Но слова важны, особенно когда мы беседуем о физике с людьми, не являющимися экспертами в этой области, и с учениками, для которых уравнения пока ещё не полностью понятны.
В своих статьях под «массой» я имею в виду свойство объекта, которое иногда ещё называют «инвариантной массой» или «массой покоя». Для нас с моими коллегами по физике частиц это просто старая добрая «масса». Термины «инвариантная масса» или «масса покоя» используются для того, чтобы уточнить, что вы имеете в виду под «массой», только если вы настаиваете на введении второй величины, которую вы тоже хотите называть «массой», и которую обычно называют «релятивистской массой». Специалисты по физике частиц избегают этой путаницы, совсем не используя концепцию «релятивистской массы».
Масса покоя лучше релятивистской в том, что первая масса – это свойство, по поводу величины которого соглашаются все наблюдатели. У объектов не так уж много подобных свойств. Возьмём скорость объекта: разные наблюдатели не согласятся по поводу скорости. Вот едет машина – как быстро она едет? С вашей точки зрения, если вы стоите на дороги, допустим, она едет со скоростью 80 км/ч. С точки зрения водителя машины она не двигается, а двигаетесь вы. С точки зрения человека, едущего навстречу машине, она может двигаться уже со скоростью в 150 км/ч. Выходит, что скорость – величина относительная. Нет смысла спрашивать о скорости машины, ибо нельзя получить ответ. Вы должны спрашивать, какова скорость объекта относительно определённого наблюдателя. У каждого наблюдателя есть право сделать это измерение, но разные наблюдатели получат разные результаты. Принцип относительности Галилея уже включал в себя эту идею.
Эти уравнения и их графическое представление подробно разобраны в другой статье.
Мне хочется дать вам понять причины, по которым специалисты по физике частиц используют эти уравнения и не считают, что уравнение E = mc 2 всегда выполняется. Это уравнение относится к тому случаю, в котором наблюдатель не двигается по отношению к объекту. Я попытаюсь сделать это, задав несколько вопросов, ответы на которых сильно различаются в зависимости от выбора значения слова «масса». Это поможет привлечь ваше внимание к большим проблемам в случае существования двух соперничающих определений массы и пояснить, почему в физике частиц гораздо проще работать с массой, не зависящей от наблюдателя.
Имеет ли частица света, фотон, массу или нет?
Но если вы имеете в виду релятивистскую массу – тогда да, имеет. У фотона всегда есть энергия, поэтому у него всегда есть масса. Ни один наблюдатель не увидит его безмассовым. Нулевая у него только инвариантная масса, также известная, как масса покоя. У каждого электрона будет своя масса, и у каждого фотона будет своя. Электрон и фотон, обладающие одной энергией, будут по этому определению обладать одной массой. У некоторых фотонов масса будет больше, чем у некоторых электронов, а у других электронов масса будет больше, чем у других фотонов. Что ещё хуже, для одного наблюдателя масса определённого электрона будет больше массы определённого фотона, а для другого всё может быть наоборот! Поэтому релятивистская масса приводит к путанице.
Действительно ли масса электрона больше, чем масса атомного ядра?
Если вы используете моё определение массы – то нет, никогда. Все наблюдатели согласятся с тем, что масса электрона в 1800 раз меньше массы протона или нейтрона, из которых состоит ядро.
Но если под массой подразумевать релятивистскую, то ответ будет: это зависит от ситуации. Масса электрона в покое меньше. У очень быстрого электрона – больше. Можно даже устроить всё таким образом, что масса электрона будет в точности совпадать с массой выбранного ядра. В общем можно сказать только то, что масса покоя электрона меньше, чем масса покоя ядра.
Есть ли масса у нейтрино?
При использовании моего понятия массы, ответ на этот вопрос был неизвестен с 1930-х годов, когда впервые была предложена концепция нейтрино, до 1990-х. Сегодня нам известно (почти наверняка), что у нейтрино масса есть.
Но если под массой подразумевать релятивистскую, то ответ будет: естественно, мы знали об этом с самого первого дня существования понятия «нейтрино». У всех нейтрино есть энергия, так что, как и у фотонов, у них есть масса. Вопрос лишь в наличии инвариантной массы.
У всех ли частиц одного типа – к примеру, у всех фотонов, у всех электронов, у всех протонов, у всех мюонов – одинаковая масса?
При использовании моего понятия массы, ответ на этот вопрос будет утвердительным. Все частицы одного типа обладают одинаковой массой.
Но если под массой подразумевать релятивистскую, то ответ будет: очевидно, нет. Два электрона, движущихся с разными скоростями, обладают разной массой. У них одинаковая только инвариантная масса.
Истинна ли старая формула Ньютона F = ma, соотносящая массу, воздействие и ускорение?
При использовании моего понятия массы, ответ будет: нет. В эйнштейновской версии относительности эта формула исправлена.
Но если под массой подразумевать релятивистскую, то ответ будет: это зависит от ситуации. Если вектора сила и движения частицы перпендикулярны, тогда да; в ином случае – нет.
Увеличивается ли масса частицы с увеличением скорости и энергии?
При использовании моего понятия массы, ответ будет: нет. Смотрите график выше. Разные наблюдатели могут назначить частице разную энергию, но все согласятся с её массой.
Но если под массой подразумевать релятивистскую, то ответ будет: да. Разные наблюдатели могут назначить частице разную энергию, и, следовательно, разные массы. Согласятся они только по поводу инвариантной массы.
Итак, мы по меньшей мере видим наличие лингвистической проблемы. Если мы не обозначим точно, какое из определений массы мы используем, мы получим совершенно разные ответы на простейшие вопросы физики. К сожалению, в большинстве книг для непрофессионалов и даже в некоторых учебниках для первого курса университета (!) авторы переключаются туда и сюда между этими терминами без пояснений. И самая распространённая путаница среди моих читателей связана с тем, что им сообщают два типа сведений о массе, противоречащих друг другу: один подходит для массы покоя, другой – для релятивистской. Очень плохо использовать одно слово для двух разных вещей.
Это, конечно, всего лишь язык. С языком можно делать всё, что угодно. Определения и семантика не имеют значения. Когда физик вооружён уравнениями, язык становится неидеальным носителем. Математика никогда не путается, и человек, понимающий математику, тоже не запутается.
Но для большинства людей и для начинающих студентов это кошмар.
Что делать? Один вариант – настаивать на использовании всех возможных терминов. Но из-за этого объяснения будут очень запутанными.
• Энергия покоящегося объекта = инвариантной массе умноженной на с 2 = релятивистской массе умноженной на с 2
• Масса движущегося объекта = инвариантной массе, как и раньше, но энергия = релятивистской массе помноженной на с 2 у него больше, чем ранее, из-за энергии движения.
Это слишком многословно. Мы с коллегами просто говорим:
Такой способ не менее содержателен, в нём используется меньше различных концепций и определений, он избегает двух противоречивых значений слова «масса», одно из которых не меняется с движением, а другое – меняется.
С точки зрения лингвистики, семантики и концепций, необходимо избегать понятия «релятивистская масса» и убрать слова «инвариантная» и «покоя» из определений «инвариантная масса» и «масса покоя» потому, что «релятивистская масса» – бесполезная концепция. Это просто другое название для энергии частицы. Использовать понятие «релятивистской массы» – это то же самое, как настаивать на термине «красновато-синий». Если я начну настаивать на использовании термина «красновато-синий» для описания изюма, вы возразите: но у нас уже есть слово для этого цвета: пурпурный. Что с ним не так? И ещё вы можете сказать: «Говорить, что цвет изюма – это разновидность синего цвета, неправильно и это запутывает. Можно сделать вывод, что цвет изюма немного похож на цвет неба, а на самом деле они отличаются». Примерно в таком же ключе релятивистская масса помноженная на с 2 — это просто другое название энергии (для которой у нас уже есть подходящее слово), и описывать энергию так, будто это что-то вроде массы, значит, запутывать читателя.
Величина справа явно не нуждается в новом названии, поскольку это явно ни E, ни p – она не сохраняется, как E и p, но она не зависит от наблюдателя (в отличие от E и p!)
Понятие «релятивистской массы» появилось не на пустом месте и не из какой-то глупости. Его ввёл сам Эйнштейн, и не зря, поскольку он имел дело с отношениями между энергией системы объектов и массой этой системы. Но хотя понятие релятивистской массы пропагандировалось и распространялось другими знаменитыми физиками того времени, сам Эйнштейн, судя по всему, отбросил такой способ мышления, и тоже не зря. Так же поступило сообщество современных специалистов по физике частиц.
Во сколько раз масса протона больше массы электрона?
Во сколько раз масса протона больше массы электрона?
Примерно в 1836 раз.
Поделив одно на другое, получите, что протон приблизительно в 1836 раз тяжелее электрона.
Во сколько раз масса Солнца больше массы земли?
Во сколько раз масса Солнца больше массы земли?
Во сколько раз кулоновская сила взаимодействия электрона с ядром в атоме водорода больше силы их гравитационного взаимодействия?
Во сколько раз кулоновская сила взаимодействия электрона с ядром в атоме водорода больше силы их гравитационного взаимодействия?
Во сколько раз масса солнца больше массы электрона и почему?
Во сколько раз масса солнца больше массы электрона и почему?
Сравните силы гравитационного и электрического взаимодествия между электроном и протоном?
Сравните силы гравитационного и электрического взаимодествия между электроном и протоном.
Масса электрона 9, 1 * 10 в минус 31 степени кг, масса протона 1, 67 * 10 в минус 27 степени кг.
Выразите массу покоя электрона и протона в электрон вольтах.
Во сколько раз масса атома водорода превышает массу электрона?
Во сколько раз масса атома водорода превышает массу электрона.
В каком количественном соотношении находятся заряды и массы протона и электрона?
В каком количественном соотношении находятся заряды и массы протона и электрона.
1)Определите массу протонов у атомов элементов гелия, лития и кислорода?
1)Определите массу протонов у атомов элементов гелия, лития и кислорода.
Во сколько раз масса протонов больше массы электронов?
2)Найлите значения зарядов протонов у атомов элементов углерода, натрия и хлора.
Физика?
Электростатика Протон и электрон вращаются в однородном магнитном поле под действием одной и той же силы Лоренца с одинаковой скоростью.
Во сколько раз радиус окружности, по которой движется протон, больше радиуса окружности по которой движется электрон?
Масса протона?
Путь пройденный шариком можно выразить через ускорение и время, т. К. начальная скорость равна нулю : S1 = (at1 ^ 2) / 2. Поскольку мы знаем путь, которые тело прошло за 2 секунды, то мы можем найти его ускорение : a = (2S1) / (t1 ^ 2). Теперь нам..
30 мин = 0, 5 часа 80 * 0, 5 = 40 км за полчаса.
I = U / R I = 12 / 40 = 0, 3A где I сила тока.
S = at² / 2. S через 3 секунды = 2 * 3² / 2 = 9 м и через 4 секунды 2 * 4² / 2 = 16 м. Скорее всего, ОЧЕПЯТКА.
Медный шар остынет быстрее, потому что у него удельная теплоемкость меньше, он меньше держит тепла. Обычная теория.
Не знаю как Б но А точно.
Отношение масс протона и электрона измерили с помощью спектроскопии холодных молекулярных ионов
I. V. Kortunov et al. / Nature Physics, 2021
Физики провели сверхточное измерение частоты колебательного перехода в молекулярном ионе водорода HD + с помощью метода абсорбционной спектроскопии в среднем инфракрасном диапазоне. Полученное значение они сопоставили с теоретической формулой, благодаря чему удалось уточнить величину отношения массы протона к массе электрона. Работа опубликована в Nature Physics.
История развития физики неразрывно связана с улучшением точности спектроскопии атомов и молекул. Так, на становление квантовой механики повлияли попытки интерпретации линейчатого спектра атома водорода, в особенности его тонкой структуры. А открытие более тонкого зазора между энергетическими уровнями — лэмбовского сдвига — привело к созданию квантовой электродинамики. Подробнее об этом вы можете прочитать в нашем материале «Щель в доспехах».
На пути к росту точности неизбежно возникают различные трудности. Среди них — допплеровское уширение спектральных линий, вызванное хаотическим движением атомов и молекул. Для решения этой проблемы физики придумали помещать их в ловушки, в которых их движение ограничено (режим Лэмба — Дикке). Это стало возможным благодаря технике лазерного охлаждения, однако не все частицы, в особенности молекулы, можно охладить таким способом.
Чтобы обойти эту трудность группа физиков из Германии и России при участии Владимира Коробова (V. I. Korobov) из Объединенного института ядерных исследований использовала технику симпатического охлаждения. В ней атомы или молекулы, которые не поддаются лазерному охлаждению, смешивают с частицами, которые можно так охладить. За счет кулоновского отталкивания первые передают свою кинетическую энергию вторым и остывают.
Перпендикулярно этой нити авторы подводили излучение длиной волны 5,1 микрометр (58,6 терагерц), полученное с помощью генерации разностной частоты от двух промышленных полупроводниковых лазеров с длинами волн 1,18 и 1,54 микрометра соответственно. Тонкая настройка этой длины волны производилась в окрестности резонанса, соответствующего колебательно-вращательному переходу (ν=0, N=0)→(ν′=1, N′=1) основного электронного состояния 2 Σ + g, где ν and N обозначают вращательное и колебательное квантовые числа соответственно. Чтобы избежать сложностей, связанных со сверхтонкой структурой этих уровней, физики прикладывали небольшое магнитное поле, чтобы вызвать зеемановское расщепление компонент, и исследовали переходы только mF=0→m′F=0 переходы.
Схема описываемого эксперимента. Нелинейный кристалл (зеленый) служит для генерации разностной частоты от двух лазеров накачки (красный и синий). Управление осуществляется с помощью оптической гребенки (голубой). Бериллиевый ионный кластер показан в ловушке фиолетовым цветом, ионы водорода — белая нить в середине.
I. V. Kortunov et al. / Nature Physics, 2021