Метатрейдер 5 или quik что лучше
Metatrader 5 vs QUIK. Пытаемся понять.
Метарейдер — нормальный терминал — с нормальным интуитивно-понятным интерфейсом. Построенный в привычном Windows-стиле. Квик — ужасен. Просто как софтверный проект. Видно что писало много людей, что проект ведётся как зря. Инферфейс убогий. Зачем тогда вам куча надстрек для квика если он такой хороший? То, что специалисты из MetaQuotes реализовали внутри метатрейдера свой отдельный язык и весьма неплохой, с отладчиком и прочими прелестями — уже заслуживает уважения. И немалого. Вы у себя в квике нажмите правой копкой на графике… и засеките сколько времени вслывает попап-меню… у меня в среднем на чистом квике выходило 1.5 секунды… Он что перечень пунктов с сервера пентагона вычитывает? Меня, как человека, понимающего в программировании просто бесит такое отношение ко мне как пользователю. Насколько я помню в обычной поставке нельзя торговать с графика — это просто убивает.
Плюс это демо сервер — а что делают программисты и разработчики а демо-серверах — да… отлаживают новые скрипы и коды программ и тестируют обновления, подключают новые источники котировок и т.д. Хотите посмотреть реальные котировки — откройте себе минимальный депозит на 1$ и смотрите реальный поток котировок с реального сервера.
Все эти приложения (да… это обычные приложения под виндувс, такие же как офис, торренты, браузер и т.д.) что квик что метатрйдер или любое другое — это обычное клиент-серверное приложение. Где клиент получает данные с сервера. Рисовать котировки можно и для квика… и для любого другого терминала. Просто достаточно менять поток котировок на сервере. А брокеру это сделать всегда легко- сервер у него всегда за стенкой. Всё дело в доверии.
Просто никто ни копался. Не пробовал понять суть.
Почему в 5-м метатрейдере считается суммарная позиция по инструменту и нельзя влазить в замок и сидеть там до опупения. Потому что в некоторых странах это запрещено законом. Сразу идёт ориентация на международный рынок.
Почему сейчас брокеры не предоставляют прямой доступ к бирже — не потому что они в метатрейдере хотят рисовать котировки, они бы с радостью использовали метатрейдер, потому что он более человеческий. И они идут в этом направлении. Надо искать причину. А причина в том, что под метатрейдлер у брокеров пока нет серверной части для менеджмента риска брокера по акциям и прочим инструментам. Я звонил в банки, которые внедряют МТ, спрашивал реальные причины. Можно и у того же открытия спросить. Появился стакан. Брокеры потихоньку внедряют и подстраиваю терминал под реальные задачи. Как только появится нормальная торговля в стакане через метатрейдер — первый же брокер получит кучу клиентов, который соскочат с квика. Всё будет чётко и прозрачно. Но с нормальным интерфейсом и без чувства тошноты. Имейте чувство собственного достоинства. Надо забыть о временах, когда мы возили по два карбюратора в багажнике, чтобы если что поменять. Если хотим сделать ранок в России более доступным и прозрачным — давайте искать реальные причины и решать проблемы. Вот сейчас все говорят, что объёмы упали — а приятно торговать на таком терминале? Ведь квик — стандарт де-факто для нашей биржи. Я не знаю есть ли на смарт-лабе представители брокерских компаний, но реально хотелось бы услышать о технических проблемах, которые стоят перед брокерами. Даже может быть попытаться их решить. Я за то, чтобы развивать нормальные программные продукты, а не пытаться к телеге прикрутить колёса от Формулы 1.
QUIK или MetaTrader? Что лучше?
Сразу скажу, на кого ориентирую эту статью: частные инвесторы и трейдеры России. Лица, которые способны глянуть дальше, чем в приложение Тинькофф и Альфа (хотя снимаю шляпу перед Тинькофф Инвестиции).
И еще одно немаловажное примечание: QUIK и MetaTrader — это бесплатные платформы. Никакой из параметров сравнения не может быть применен к платным платформам. Сосредотачиваемся только на заявленных.
Старый добрый QUIK, который был разработан еще в 1999 году Сибирской межбанковской валютной биржей (считай, это мини-Forex) для того, чтобы транслировать котировки в режиме реального времени. Котировки напрямую попадали в банки, а торговые приказы совершались по телефону. С развитием интернета торговые приказы стали передавать через интернет.
А с развитием биржевых торгов в России QUIK плавно перекочевал в том числе и к частным лицам, заняв прочное положение с самых нулевых. Сегодня 99% российских брокеров предоставляет программный комплекс QUIK.
MetaTrader
Свои истоки берет с 2000 года, когда был выпущен «FX Charts» — информационно-торговый комплекс для Forex с очень скудным функционалом. Спустя несколько экспериментальных программ, компания MetaQuotes в 2005 году выпускает MetaTrader 4, который до сих пор является лидером в сфере Forex. Даже пятая версия программы, выпущенная в 2010 году, все еще не обогнала своего предшественника по популярности и «любви» среди пользователей валютного рынка Forex.
MetaTrader 4 — это завершенный проект, все силы компании-разработчика направлены на MetaTrader 5, который стремительно развивается. Именно MetaTrader 5 будет лицом MetaTrader в данной статье. QUIK берем последней версии, потому что это не особо принципиально.
Сравнение по делу
Итак, к самому интересному. По фактам и без прелюдий, но с напоминанием для кого сравниваю: физики инвесторы и трейдеры РФ. По каждому критерию сравнения и для каждой платформы буду проставлять баллы по пятибальной шкале. А затем все сведу в единую таблицу со средним баллом.
Удобство интерфейса (юзабилити). Начал с этого параметра, потому что меня до сих пор коробит с QUIKa. Казалось, долгое время работаешь с программой, должна сформироваться какая-то привычка, но нет — если ты хоть однажды воспользовался MetaTrader и разобрался в нем на базовом уровне, то QUIK кажется системой управления космическим кораблем на уровне кнопочного телефона в отношении удобства. MetaTrader интуитивно понятен пользователю.
Но тут, естественно, будет возражение: если разобраться в QUIKe, то и он будет привычным ласковым «домашним питомцем». Да, это действительно так. Но если замерить количество затрачиваемого времени рядовым трейдером\инвестором на выполнение повседневных действий — QUIK объективно проиграет. Даже при условии максимально индивидуальной конфигурации QUIKa.
Чтобы разобраться в QUIKe — нужны гайды, даже для банальных вещей: посмотреть баланс и открыть сделку. В MetaTrader — нужно просто войти: все перед глазами и подписано ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком.
Возможно, разработчикам QUIKa стоило бы выпустить версию с режимами «Easy» и «Full», где «Easy» был бы максимально простым интерфейсом только с необходимыми функциями для инвесторов и трейдеров. А вот «Full» уже для ребят с банков, брокеров, фондов и т.п.
Баллы: QUIK — 2,5 из 5, MetaTrader 4,5 из 5.
Кастомизация рабочего пространства. Несомненно, QUIK в этом вопросе имеет преимущество. Гибкие настройки позволяют создать ту конфигурацию (внешний вид) программы, которая нужна исключительно конкретному пользователю. Можно очень «глубоко» настроить графики, цвета, всевозможные таблицы и панели.
В MetaTrader тоже можно настраивать рабочее пространство, но оно сильно ограничено определенными стандартами, которые уже вшиты в программу. Возможно, за счет этого MetaTrader проще в управлении.
Баллы: QUIK — 5 из 5, MetaTrader 4 из 5.
Мультирыночность. В головах олдскула засела идея о том, что MetaTrader — это только про Forex. Давно уже нет. Те, кто вам скажет, что MetaTrader 5 является «кухонной» платформой — это ребята со стереотипным мышлением и слабыми знаниями в технической части.
MetaTrader 4 — да, архитектура программы только для форекса и CFD. А вот MetaTrader 5 можно использовать на следующих биржах:
Также был разработан шлюз для Interactive Brokers, что открывает возможность торговли на биржах США с популярным среди россиян брокером.
QUIK применяется в основном для российских площадок. Программный комплекс идеально заточен под инфраструктуру российской биржевой торговли. Но благодаря модулю MiFID II compliant информационно-торговый комплекс QUIK поддерживает свыше 130* бирж. Вот основные:
Как видно, у MetaTrader до сих пор отсутствует подключение к Санкт-Петербургской бирже. Довольно увесистый минус для нашего сравнения. Но, на сколько мне известно, технологии MetaTrader позволяют легко подключаться к любой бирже, при условии, что сама биржа идет на встречу. Поэтому не знаю, с чей стороны здесь затык.
Баллы: QUIK — 4,5 из 5, MetaTrader 4,5 из 5.
Кросплатформенность. И та, и другая платформа поддерживают современные операционные системы: Windows, Linux, iPhone, Mac OS, Android. Также платформы присутствует в формате Web. Насчет удобство пользования на разных системах ничего не скажу, т.к. нет опыта использования QUIK за пределами Windows.
Баллы: QUIK — 5 из 5, MetaTrader 5 из 5.
Но в MetaTrader приказы TakeProfit и StopLoss идентифицируются отдельным функционалом, хотя в сути являются такими же противоположными заявка для открытых позиций, как и в QUIK. А еще приказы TakeProfit и StopLoss автоматически удаляются при закрытии сделки или удалении заявки, к которой они привязаны. В QUIK нужно вручную создавать связи между заявками.
Автоматическое подтягивание StopLoss в положительную зону (TrailingStop) в MetaTrader реализовано более интуитивно, чем в QUIK, но в QUIK его можно настроить более подробно.
Баллы: QUIK — 4,5 из 5, MetaTrader 4,5 из 5.
Информационное окружение и скорость отклика. Допускаю тот факт, что в QUIKе рядовому инвестору\трейдеру можно добыть больше рыночной информации, но на собственном опыте не нашел и не использовал ничего в QUIKе такого, что не мог бы достать из MetaTrader: вся информация о торговых инструментах, о текущих ценах, объемах, сделках присутствует. «Стакан» цен тоже присутствует. Реализован немного «костно», но информативно.
Обновление данных в QUIKe происходит с задержкой. Да, частоту обновления можно изменить в параметрах. Но частота ограничивается 1 секундой. Именно с такой частотой буду обновляться графики открытых инструментов. Это не влияет на таблицу обезличенных сделок, потому что она обновляется гораздо чаще и автономно. А вот результат открытой позиции обновляется вообще раз в несколько минут. Все это может негативно влиять на трейдинг.
Самое интересное, что выгрузка информации из QUIKa позволяет собирать рыночную информацию быстрее, нежели она отображается в QUIKe. Именно поэтому были разработаны различные приводы и утилиты для скальпинга. Отмечу, что такой сторонний софт решает узкие задачи и поэтому он максимально удобен в определенных областях трейдинга.
И еще важный момент для скальперов: торговые операции в MetaTrader проходят до 28 раз быстрее, чем в QUIKe. Статья на эту тему.
В MetaTrader подобных проблем не наблюдал. Возможно, проблема связана исключительно с моим ПК, поэтому я не стал это включать в оценку.
Баллы: QUIK — 3 из 5, MetaTrader 5 из 5.
Алготрейдинг. MetaQuotes спасибо вам огромное за то, что на столько сократили «входный билет» в алготрейдинг. Теперь тематика роботизированной торговли доступна массовому потребителю.
QUIK распознает QLUA и QPILE. Их очень редко используют, чтобы создавать какие-то алгоритмы, потому что они значительно уступают возможностям C#. Сам язык LUA входит в TIOBE Index и находится в данный момент на 37 строчке (хотя в июне 2016 был на 31-ой). Но язык QLUA — это скорее маленький наследник, который нельзя считать полноценным и самостоятельным. Ввиду перечисленного гораздо больше для алготрейдинга на российском рынке распространен сторонний софт.
В подобных программах собирают алгоритм из логических блоков, но также они поддерживают язык C#, что, конечно, открывает огромные возможности. Но и цена использования подобного софта на реальных счетах достаточно высока: около 50 000 рублей в год. Если депозит порядком 500 000 рублей — на инфраструктуру будет уходить 10% в год. Это что-то непомерное.
MQL5 — это встроенный язык программирования в MetaTrader. Чистый С\С++. Со своими преимуществами и недостатками, но позволяющий внутри платформы создать все, что угодно. Я на полном серьезе. От простых таблиц до полноценных 3D шутеров. Так этого мало… не так давно ввели возможность интеграции с Python и возможность работы с базой данных на движке SQLite. Если вы в курсе, что это такое, то ничего больше объяснять не нужно, в противном случае — поверьте на слово, это очень мощный инструментарий для разработки.
А если к этому добавить тот факт, что алгоритмы можно оптимизировать используя чужое железо, да еще за копейки, то никаких сомнений не остается.
Единственное, что хотел бы сделать как примечание: MetaTrader — это в большей степени про то, как создать разработку внутри самой платформы. QUIK же может к себе подключать сторонние программы, которые созданы под эти цели, потому что сам терминал не способен на многое. MetaTrader тоже можно коннектить к стороннему софту, но это создает дополнительную «прокладку», что ослабляет надежность всей цепи.
Будь это статья про алготрейдинг, я бы, конечно, написал гораздо больше, чтобы продемонстрировать явный «отрыв» в пользу MetaTrader.
Баллы: QUIK — 3 из 5, MetaTrader 5 из 5.
Сервисы и сообщество. На сайте mql5.com можно найти огромное сообщество трейдеров и программистов, связанных с MetaTrader. Также на этом сайте расположено множество различных сервисов, которые значительно расширяют торговые возможности: форум, фриланс, сигналы, маркет, vps, а также множество статей от достаточно опытных ребят. Внутри сайта расположено как русскоязычное сообщество, так и сообщества других стран мира. Это международный сайт.
У QUIKa есть форум. Небольшой. Когда я зашел, там было авторизовано всего лишь 2 пользователя. Гостей было на тот момент 247.
Сказать, что это живое сообщество, язык не поворачивается, но, судя по количеству гостей, существуют энтузиасты, которые все-таки в поисках ответов на свои вопросы.
Баллы: QUIK — 2 из 5, MetaTrader 5 из 5.
Другие важные примечания
Стоит отметить, что на MetaTrader нет единых счетов, субсчетов, а также данная платформа не поддерживает торговлю опционами. Для кого-то может оказаться критичным. В 2018 году были движки на эту тему у брокера Финам: там и единый счет, и Санкт-Петербуржская биржа, но сегодня у них даже нет MetaTrader для российских биржевых площадок.
Uptd. 10 мая 2021 года в Финам стала доступна платформа MetaTrader 5.
-0,2 от среднего бала MetaTrader
В MetaTrader не отображается комиссия самой биржи. Она потом добавляется отдельной проводкой, что не очень удобно. Также может быть пересчет комиссии брокера, что отражается на конечном результате. На сколько мне известно, такие неудобства сложились из-за инфраструктуры Мос. биржи, которая уже долгое время находится в закостенелом состоянии. И вот только с приходом большого количества физиков как-то начала развиваться.
-0,1 от среднего бала MetaTrader
За годы пользования MetaTrader заметил за ним, что иногда он некорректно сохраняет настройки рабочего пространства и шаблоны отдельных графиков. Иногда случаются искажения, если нанесены графические объекты.
-0,1 от среднего бала MetaTrader
История сделок на QUIK хранится всего лишь 1 торговую сессию, в MetaTrader: сколько пользуетесь терминалом в рамках своего логина, столько и хранится. Это означает, что пока у вас подключен MetaTrader к счету — вся история торговых операций будет сохранена.
-0,2 от среднего бала QUIK
Ни один раз отмечал, что QUIK конкретно подвисает при резких движениях цены, что блокирует любую возможность управления торговыми операциями. У MetaTrader 5 такого не видел.
-0,3 от среднего бала QUIK
Справочная информация у обеих платформ в отличном состоянии. А вот поддержка пользователей при использовании QUIK лучше: в любой брокерской компании внятно ответят на вопрос функционирования, при вопросах о MetaTrader — часто приходится ждать обратного звонка.
Данное сравнение, скорее, относится к квалификации сотрудников брокерской компании. Но так или иначе, это отражается на комфорте использования платформы.
В этот пункт стоит добавить тот факт, что на сегодняшний день я нашел MetaTrader только в 3 брокерских компаниях: Открытие, БКС и Финам. Это совсем маленькое число, но данные брокеры входят топ-10 ведущих операторов по числу зарегистрированных клиентов.
Итоги
Прежде чем я прикреплю таблицу со средним балом каждой из платформ, давайте сделаем общие выводы.
QUIK — закоренелый продукт, который стал традиционной платформой на российских площадках. Несмотря на все его недостатки, инфраструктура и привычки поддерживают спрос на QUIK.
Инвесторам для совершения нечастых операций QUIKа может быть более, чем достаточно. С другой стороны, зачем тогда QUIK, если сейчас создают очень удобные мобильные приложения.
Многие из инвесторов, кто в рынке давно, не видят смысл менять привычные «кнопки» на другие. Ведь это нужно потратить время и нервы на изучение чего-то нового, а с возрастом мы теряем такую способность. Так и ходим по натоптанной тропинке.
Для тех, кому важны опционы, единый счет и Санкт-Петербуржская биржа даже при желании не могут перейти на MetaTrader 5. При этом выбор брокеров тоже ограничен — Открытие, БКС и Финам.
Я не имею на руках статистики миграции с QUIKa на MetaTrader, но судя по общению с широким кругом лиц из сферы инвестиций и трейдинга, понимаю, что MetaTrader 5 постепенно обретает свою заслуженную популярность. Но вместе с тем, свое место находят и платные платформы, вытесняя громоздкий QUIK.
MetaTrader 5 обладает огромными преимуществами, которые я сегодня затронул только поверхностно. Да, требуется еще множество доработок, а, самое главное, массовое распространение продукта, чтобы российская биржевая инфраструктура по максимуму могла предоставить использование функционала MetaTrader. Эта платформа уже может очень многое с «внутренней стороны», осталось только дать ей возможность развернуться на реалиях российских бирж.
Потенциал MetaTrader невообразимо большой, при условии, что MetaQutes не совершит управленческих и маркетинговых ошибок в бизнесе. Судя по ответам администрации сообщества, разработчики имеют достаточно жесткую позицию во многих аспектах развития своего продукта, что, конечно, может стать препоном распространения программного комплекса, оставаясь на уровне узконишевого. Также еще важно, чтобы диверсификация бизнеса компании-разработчика не уронило качество и вектор развития основного продукта.
Что же, пришло время взглянуть на средний балл:
MetaTrader ощущается на твердую четверку, что имеет значение «хорошо, но есть куда расти». QUIK же остается в зоне троечника: «терпимо, можно использовать, это проверено временем».
Для тех, кто уверенно себя чувствует на MetaTrader и не имеет ограничений, которые бы сказывались на его деятельности — изучать QUIK имеет смысл только для того, чтобы смотреть «что было раньше». Чисто как объект культуры, нежели функциональный терминал.
Для тех, кто торгует на QUIK, стоит посмотреть на свежее поколение терминалов в лице MetaTrader. Если есть предрассудки в виде «кухонности» терминала, возможно, стоит изучить информацию о новых биржевых технологиях. Но обязательно помните, что терминал – это лишь технический инструмент, способ выразить свои инвестиционные идеи, но никак не святой Грааль, приводящий своего хозяина к успеху на финансовых рынках.
MT5 vs QUIK
Минусы и плюсы MT5
Соглашусь с тем утверждением что MT5 работает словно бинарные опционы.
Работая лишь с ним, у вас никогда не возникнет идей разработки нелинейных системам.
Думаю именно на это он и рассчитан, погонять 5 — 30к в стакане и растворить их там!
Напрочь отбивает желания креатива на рынке. Так сказать без лишних цифр.
Могли ещё проще сделать для дебилов, функцию, одна цена в полоску как на бинарных.
Что бы не было глупых вопросов о стакане.
QUIK
Старый добрый квик для профессионалов, инвесторов, позиционщиков, опционщиков.
В общем для тех, кто на рынке занимается творчеством, в поиске грааля. Романтика, лирика.
А самое главное что с квиком не бывает глупых сливов, каждый слив, это шедевр и чья то красивая история.
Под квиком красиво объяснят что «-сам дурок, и знать давно пора! Все знали давно, иди учи мат часть НЕУЧ»
Квик для таких как АГ, Коровин, Палыч других про. Кто знает что такое сложный процент и как его посчитать.
Квик для умных денег. Зависит от каждого что делать с этим множеством переменных и как их использовать.
Но в финале, скажем так, когда вы вкусили лирики и вам нужна скорость. Прикрутить MT5 для вашей отработанной кровью ТС,
самое то. Не просто можно, а надо! Почитав про MT5 не знаю правда или нет, но якобы под вертуалкой MT5 у вас за 10$ в месяц
10мкс транзакции. Бодрые стаканы сравнимы с плаза2. Мало того Стабильность и 24 часа в работе. Меньше лирики, всё очень быстро.
Кстати писали что у MT5, на движухе LAST опоздал, всё может быть. Но на то они и руки что бы написать бота который это учтет!
Скорость впечатляет.
Что хочу сделать в будущем. Это проверить, не дорисовывают ли в MT5 чего. На сколько асинхронны хаи и лои квика и MT5 каждой свечи.
Прежде чем заступить в ряды метаков. То что визуально идентичны, друзья, ну это не наш метод.
Всем удачи, умных сливов и профитов!
QUIK vs MT5. Ожидание и реальность…
Доброго времени суток, Уважаемые алготрейдеры!
SL последнее время пестрит постами про терминал MT5. Представители MetaQuotes в один голос кричат о его уникальности и возможностях, трейдеры пробовавшие писать и работать под MT о недостатках и ошибках. Я так же решил испытать этот терминал и попробовать его в действии на ФОРТС.
Я не буду рассказывать о всех нюансах и трудностях с которыми пришлось и предстоит мне столкнуться в этой платформе, но остановлюсь на одной важной для меня детали. А именно невозможности получать маркет-данные из разных секций ММВБ (валютной, срочной и фондового рынка).
Представители MQ говорят, что технически это возможно, но немногочисленные брокеры предоставляющие MT5 в качестве клиентского терминала, отказываются давать доступ на чтение котировок ссылаясь в сложность конфигурации и не планируют реализовывать это в будущем. Стоит заметить, что у QUIK нет проблем с получением данных из разных секций.
В качестве решения предлагается поставить ТРИ терминала MT для каждой секции по отдельности и настроить синхронизацию данных например через БД. o_O
Такая архитектура и подход по меньшей мере настораживают. Понятно, что можно сесть, напрячься и заюзать какой-нибудь RPC для взаимодействия между терминалами. Но зачем тогда нужны “супер” возможности MQL5, скорость исполнения, которой может “позавидовать” даже трейдер на колокации через Plaza 2 и т.д.
Уважаемые трейдеры, использующие MT5, кто-нибудь сталкивался с похожей проблемой? Может есть какой-то обходной вариант (костыль), как организовать доступ до маркет-данных с разных секций в этом “чуде” инженерной мысли, пусть даже с тремя терминалами на борту)))
Спасибо всем за внимание и комментарии, относящиеся к теме поста.
UPD:
Прикрепляю отрывок обсуждения текущей темы с представителем брокера «Открытие»:
Предложенный Вам вариант бесспорно может приводить к ошибкам, но возникновение ошибок напрямую зависит только от Вас.
Держитесь там… Здоровья всем и хорошего настроения! =)