Мейкап в покере что это

18.10.202313.06.2023 admin 0 Comments

Что такое мейкап в покере?

Я не расскажу досконально об этом, но в общем и целом, этот термин означает то, что кто-то вкладывается в игрока. А именно: видят талантливого, перспективного игрока. Но небогатого. И вкладывают в его игру деньги. На различных условиях. Например: при проигрыше игрок не теряет ничего, а с выигрыша получает 20%(к примеру). И потом уже идёт делёж денег, которые выиграл этот игрок. Не хочу называть имён и фамилий. Но допустим могу вспомнить случай, когда российский игрок С вложился в игрока И, на крупном турнире. И игрок И, выиграл 5 000 000 долларов. Это реальный случай из мэйкапа. То есть игрок С, более опытный, более старший по возрасту, собрал, снарядил и отправил игрока И на этот турнир. Тот выиграл 5 «лимонов». Помню, что он выиграл на блефе, игрок сбросил выигрышную комбинацию, и заняв по-моему 3-е место, получил 5 «лимонов». Как уж они их делили-не знаю. Есть возможности, будут спрос и предложения. Один прекрасно играет, допустим студент физтеха. Другой уже в возрасте, ему играть и ехать к примеру лень куда-то, да и нервы мотать. И они на определённых условиях договариваться. То есть мейкам в покере-это вкладывание денег в талантливого, перспективного игрока. И получение дивидендов на различных условиях.

Слово «мейк-ап» больше знакомо в значении «макияж». Но есть и в покере созвучный термин. Он означает, по сути, взятие в долг игроком у бэкера. Это позволяет игроку «играть по-крупному», но значительную часть дохода придется отдавать бэкеру.

Таким термином, который можно перевести как «попал или выкинул», в покере называют игроков, которые продолжают торговлю только после того, как увидели подходящий для их руки флоп. То есть попали они во флоп после его раздачи-продолжают торговлю, неподходящий флоп-выкидывают при рейзе со стороны соперника. Более подробно об этом можно почитать ЗДЕСЬ

Плюсы что игрока можно «просчитать»: торгуется дальше: значит попал в первые три общие карты.

Как «стиль» не знаю. Но как элемент игры я считаю это неплохой стратегией. Конечно же надо заходить не с «мусорными» руками и незадорого. А например с одномастными связками, если до вас не было рейза или после вас нет рейзющих игроков.

Покер это игра где надо играть соблюдая покерную математику: шансы и вероятности. Но при этом варьеативно. И иногда менять свою игру. Чтобы соперники не вычисляли вас каждый раз.

А то прямо пишут: этот ТАГ-тайтово агрессивный, этот ЛАГ-лузово агресс.. ЭТот «автоответчик» этот. И никак иначе. Однобокости в игре конечно же надо избегать. А фид фолд-неплохая идея. Если заходить например в,10 буб. Придёт на флопе буба такой же масти, можно и тёрно посмотреть чуть заплатив за рейз. А на тёрне может прийти и на флешь и на стрит и надо уже смотреть по ситуации.

Впрочем у каждого своё мнение на этот счёт может быть. Своё я сказал.

Правила игры в классический покер

Рассматривая правила классического покера, мы обратимся к комбинациям техасского Холдема, так как именно эта разновидность игры на данный момент является самой популярной в мире.

В техасском Холдеме существует лишь 10 комбинаций. Рассмотрим их по старшинству:

Каждая предыдущая комбинация бьёт следующую.

Правила игры в классический покер включают также объяснение механики раздачи. Раздача делится на раунды торгов (улицы) в ходе которых игроки делают свои ставки или фолдят. В финале раздачи происходит шоудаун, когда противники вскрывают свои карты и определяется победитель. В техасском Холдеме различают 4 стадии торгов: префлоп, флоп, тёрн и ривер.

На раундах торгов игрок может выполнить следующие действия:

прочекать (пропустить ставку, если оппоненты также ничего не ставили)

сыграть колл (поддержать ставку соперника)

сделать рейз (повысить ставки)

сфолдить (сбросить руку)

На старте раздачи игроки с позиций МБ и ББ вносят в банк обязательные ставки после чего дилер раздаёт всем игрокам по 2 закрытые карты. Начинается первый раунд торгов. На этой стадии все игроки с позиций после ББ должны либо поддержать игру минимальной ставкой, либо сброситься. Уже на этой стадии игрокам доступны следующие действия: колл, рейз, фолд.

Далее следует стадия флопа. Классический покер предусматривает, что на этом этапе дилер выкладывает на стол 3 общие карты. После этого участники раздачи делают свои ставки, чекают либо сбраывают руки.

На тёрне и ривере игроки получают по 1 общей карте и также делают ставки. В ситуации если в игре остался лишь один игрок, а все остальные сбросили руки, банк достаётся ему. Если же хотя бы двое игроков доходят до шоудауна, происходит вскрытие карт. Банк выигрывает покерист с самой сильной комбинацией. Правила игры в покер техасский Холдем также предусматривают возможность того, что два или больше игроков соберут равнозначные по силе комбинации. Методика разделения выигрыша в таком случае выбирается согласно правилам рума или турнирного организатора.

Источник

Важный вопрос по сотрудничеству с мейкапом.

Предеставим ситуацию. Есть успешный игрок и команда инвесторов, которая проявила интерес к данному игроку. Команда предложила игроку контракт на сотрудничеству на условиях раздела профита ХХ%(игрок)/ХХ%(ивестор) с мейкапом. Затраты,которые несет игрок в процессе сотрудничества, инвестор не покрывает

Вопрос относится к людям которые непосредственно сотрудничали по такой системе.

Вот именно вопрос: Какое идеальное соотношение в процентах дележки Вы видите для данного вида сотрудничества.

Цитата (SteelAttack @ 12.1.2012)
Чем больше дистанция, тем больше рапределение должно стремится к 50/50.

П.С: Тему можно закрывать

Цитата (Gellemar @ 13.1.2012)
Лично я бы не дал больше 25% от профита, если игрок вообще не вкладывается.

Спс. За развернутый ответ))

Я знаю что такое мейкап.
Это ничего не меняет.
На точке расчета, после 100 турниров, к 1-му января или как то иначе. Не более 25% чистого профита после вычета различного рода расходов.
Но это мое мнение, конечно.

перенесу посты со стартера

Цитата (primkiller;806544)
я сам толком не знаю). апнул тему про мейкап на дт за 2012г. блин если порыться то ответы почти на все вопросы есть). только рыться иногда долго приходится:rage:

Цитата (Typu_Pypu;806606)
Вики-джипси:

Цитата (Typu_Pypu;806607)

Цитата (Adidas 50/50;806604)
фигня какая-то, игроку проще слится чем играть следующий пакет с долгом от предыдущего

почему) во первых репа,
во вторых и вы не всегда дадите на следующий пакет,
и шанс получить вновь бекинг будет зависить от процента на который слил или не слил) пакет

мейкап это не долг игрока на пожизненно, а только на время пакета или пакетов по условиям сотрудничества

нужно уточнять наверное на сколько, именно начальных пакетов распростроняется мейкап,
я в своём предложении имел ввиду на ДВА пакета, думаю можно на 3. но больше трёх думаю все понимают что может произойти:D

Источник

Бекинг (Backing)

В этой статье мы рассмотрим термин Бекинг (Backing) в покере, что он означает и какие виды бывают. Так же рассмотрим требования к игроку и инвестору, схемы и зачем вообще бекинг нужен игроку.

Что такое бекинг в покере

Определение термина

В покере бекинг – это полное или частичное финансирование игрока для игры. При частичном бекинге инвестор оплачивает только часть нужной суммы, а остальные средства вкладывает сам покерист.

При этом доходы делятся пропорционально осуществленным договоренностям. Во время полного бекинга человек играет за чужие средства полностью, получая от прибыли оговоренный процент.

Бекеры – это покерные инвесторы, цель которых состоит во вложении средств в наиболее плюсового игрока, чтобы от его выигрыша получить прибыль. Вкладывая средства в большое количество плюсовых покеристов, за короткое время можно получить дистанцию, которую один игрок способен наиграть за годы. Глубокие игровые познания для инвестора не нужны.

Для покериста бекинг означает следующее:

Главные требования для инвестора

Главные требования для игрока

Виды бекинга в покере

Частичный бекинг

Спонсор игроку оплачивает некоторые турниры, а при победе покериста получает с них прибыль. Остальные кеш-игры и турниры оплачивает сам игрок, но и вся прибыль ему принадлежит соответственно.

Полный бекинг

В покерные турниры игрок не вкладывает ни цента. Участие в турнирах обеспечивает полностью бекер. Спонсор отдает игроку оговоренный процент со всех побед.

Схемы бекинга

Выделяют две схемы бекинга:

Для обеих сторон выгода зависит не от конкретно выбранной схемы, а от размеров коэффициента и отката. Не получится однозначно определиться, какой вид бекинга более выгодный, если нет информации про конкретные условия.

Определенные отличия, которые имеет каждая системы, у начинающих игроков могут вызвать трудности. Давайте рассмотрим особенности схем бекинга.

Коэффициент

Бекинг с коэффициентом – это самая распространенная схема, которая применяется при продаже долей. В покере бекинг с коэффициентом игроку позволяет продавать в пакете турниров долю, при этом выбирая для себя подходящий процент отдачи в случае выигрыша.

К примеру, человек взял бекинг с коэффициентом в пакете турниров за 1000 долларов на 20 игр. Пусть он на продажу выставил 50% призовых. Зачастую в бекинге коэффициент составляет 1 – 1.4%. Получается, при коэффициенте 1.15% спонсору придется заплатить 575 долларов за 50% пакета.

Подобный вариант финансирования применяется и в онлайн, и в офлайн покере. По данной схеме бекинг может принести инвестору убытки или прибыль. Рассмотрим данные случаи.

В покере бекинг себя может не окупить в ситуации, когда игрок по ходу турнира уходит в небольшой минус. Например, если он не выиграет 1000 долларов, как было запланировано, а только 900 долларов. В этой ситуации спонсору придется выплатить 450 долларов, что означает потерю 125 долларов дольщиком.

Когда покерист отыграет 10 из 20 турниров, но также выиграет 900 долларов, бекеру придется вернуть стоимость всех уже оплаченных бай-инов с коэффициентом (287.5 долларов). В этой ситуации бекинг спонсору принесет прибыль 162.5 долларов.

Крупное финансирование в соответствии с этой схемой возможно в ситуации, когда инвестор в своем покеристе может быть уверен. Он игроку дарит возможность себя обезопасить, если произойдет неудача. Любители Техасского Холдема именно подобную схему продажи выбирают чаще всего.

Откат

Данный вариант собой представляет схему продажи долей, когда инвестор для игрока оплачивает от пакета только процент, без использования дополнительных коэффициентов. В покере бекинг с откатом – это самая простая схема, но она ни спонсору, ни игроку не обеспечивает такой стабильности. В Техасском Холдеме у бекинга с откатом есть свои плюсы.

Когда применяется данный способ продажи долей в покере, инвестор прибыль получает по проценту, который оговорен заранее. К примеру, покерист отыграть планирует 20 событий с суммарной стоимостью 1000 долларов. Бекеру он продает 50% пакета с откатом, равным 20%.

Инвестор в данной ситуации у игрока покупает 50% пакета за 500 долларов. Допустим, что на данных турнирах покерист выиграет 11 тыс. долларов, из которых приблизительно 10 тыс. долларов – это чистая прибыль. Спонсор получит не только 500 долларов, затраченные на инвестицию, но и сверху заберет эквити 4 тыс. долларов. Покерист себе дополнительно оставляет 1 тыс. долларов (5 тыс. долларов (50%) – 20%).

Зачем бекинг игроку

Основные причины, почему к бекингу прибегают игроки:

Другими словами, покерист, который продает доли, не всегда играет плохо.

Сколько можно заработать на бекинге игроку и дольщику

Профит на длинной дистанции у успешного инвестора и игроков, в которых он вкладывает средства, составляет 20% к 80%. Другими словами, с каждых выигранных 100 долларов, которые приходятся на вклад инвестора в бай-ин, он получает в среднем от выигрыша пятую часть. Эти цифры могут варьироваться из-за различных обстоятельств, но игрок на дистанции в общем от сотрудничества получает существенно больше профита, чем спонсор.

Что такое мейкап в бекинге

Если инвестор договаривается с покеристом на финансирование в нескольких турнирах, заключена сделка может быть с мейкапом. В бекинге мейкап означает сумму долга игрока, которую покрыть он должен до момента, когда с выигрыша будет получена выплата.

Рассмотрим пример. Допустим, что покерист с бекером заключил контракт на 10 турниров, откат равен 20%. Удача отвернулась от человека, что-то пошло не так, поэтому спустя 5 турниров участник оказался в минуса на 5 тыс. долларов. Эти 5 тыс. долларов будут его мейкапом.

Теперь игрок инвестору должен выплатить данные 5 тыс. долларов перед получением своего профита. Если он в следующем турнире выиграет 6 тыс. долларов, то 5 тыс. долларов ему потребуется отдать беккеру, а свой профит получит с оставшейся части.

Источник

Регомендации: Мифы и легенды о покерных фондах

Чем школы отличаются от плантаций, сколько игроков сидит в мейкапе и можно ли пройти покер, не вступая в фонд.

Какие мысли появляются у игрока, который впервые задумался о подаче заявки в фонд? Ползая по форуму в поисках ответа на этот вопрос, нам показалось, что самые нелестные. При этом большинство отчетов об игре в команде написаны так, будто за спиной стояли несколько надзирателей с кнутом вместе с фондовладельцем, потому что об игре в школах говорят либо хорошо, либо никак. Ну, и как в такой ситуации не подумать, что фонды – это принудительная неоплачиваемая работа без страховки и соцпакета?

Мы собрали самые популярные мифы и легенды о покерных школах и предложили разобраться с ними тем, кто все это затеял – владельцам и основателям фондов.

Федя Lorem | FunFarm

1. Фонды – это рабство.

Это достаточно расхожее убеждение, которое, в целом, не то чтобы сильно далеко от реальности, когда речь идет про слабо-профитные школы.

Понятно, что я могу говорить только за нас, но конкретно у FunFarm нет никакого смысла удерживать игроков, которые не имеют особого желания находиться в школе.

Гораздо лучше и проще для нас просто расстаться с немотивированным игроком, простить мейкап (погоды вообще не сделает) и освободить время админов и тренеров для кого-то другого. В нормальном фонде (а таких на рынке немало) проблем с тем, чтобы разойтись, никогда не возникнет.

2. Фонды заинтересованы в том, чтобы игроки как можно дольше играли средние лимиты, так как винрейты и дисперсия там ниже.

Данная формулировка тоже имеет право на жизнь, но уже как следствие неумения оценивать игроков школами.

Естественно, школе всегда выгоднее посадить конкретного игрока на какой-то оптимальный лимит, но как оценить, что за это лимит? Приходится перестраховываться и сажать чем ниже, тем лучше, а потом смотреть и принимать решение исходя из результатов.

Естественно, от этого страдают и сами школы, поэтому мы прикладываем кучу усилий, чтобы научиться определять уровень игрока как можно лучше. Раньше мы сильно ограничивали верхние лимиты как раз с целью не закататься + не очень верили в то, что там можно деньги найти. Сейчас и с деньгами сильно получше дела обстоят, и топ-игроки школы, внезапно, очень хорошо выступают даже в дорогих турнирах, поэтому и ограничений меньше.

В целом, играть дешевле, чем стоило бы – это не очень большая проблема. В худшем случае слишком сильно унизишь оппонентов и отправишь их бомжевать на свалку без денег, а вот в том, чтобы играть дороже, чем следует, минусов гораздо больше.

3. Большинство игроков сидят в мейкапе и не могут оттуда выбраться.

Практически все игроки ФФ сидят в мейкапе, ибо как только пакет выходит в плюс, его сразу рассчитывают, и игрок получает свою долю 🙂

Особой разницы между «сидят в мейкапе» и «сидят в стрике, играя от себя» нет, разве что первые хотя бы своих денег не проигрывали.

Это судьба МТТшника, играющего прайм-тайм сетку – жить мечтой о доезде или апстрике, и с этим мало что можно сделать. Разве что более жесткий селект, включая выбор упоротых таймслотов, типа совсем ночного. Поэтому я бы не фокусировался так сильно на мейкапе – лучше уж ничего не выиграть, чем свои деньги проигрывать еще вдобавок.

4. Всю информацию, которую дают в фондах, можно найти на обучающих сайтах по подписке, и ни с кем профитом не делиться.

Ну, в теории можно и к врачу не ходить и все самому найти в медицинских учебниках или в гугле, только далеко не каждый с этой задачей нормально справится.

Естественно, до всего можно дойти самому, вопрос лишь в том, насколько прямолинейным будет этот процесс и сколько времени он займет, насколько хорошо человек работает с информацией и насколько часто его надо пинать под зад, чтобы он что-нибудь поменял уже наконец-то в своей игре или в подходе к оной.

Также лично от себя скажу, что формат сайтов по подписке мне прям совсем не втыкает, потому что мне необходимо, чтобы меня прям носом ткнули (ну, или я сам себя ткнул) в какие-то конкретные моменты, а сидеть там что-то выслушивать в полуторачасовом неструктурированном видео человека, чью компетенцию еще полвидоса пытаешься осмыслить – ну, такое. Думаю, я далеко не один такой.

Но подчеркну, что школы действительно не единственный путь к успеху у покериста, он просто самый надежный и отлаженный.

5. Тренировать в фонды идут только игроки, которые уже давно не годятся, ничему полезному они научить не могут.

Я бы сказал, что наоборот – в масс-маркете, доступном людям вне фондов, сейчас не найти никого стоящего, так как все при школах.

Школы упрощают жизнь не только игрокам, но и тренерам – банально не нужно заниматься привлечением игроков, что уже немало. У нас большинство тренеров в школе ни откуда не приходили – это наши воспитанники и выпускники, которые развалили с топ винрейтами ровно те составы, про которые обучают.

При этом само утверждение можно понять – нам, например, практически нереально найти нормального тренера извне, потому что все хорошие уже давно заняты, а те, кто остался, просто объективно не годятся.

Мы прикладываем достаточно много усилий, чтобы давать игрокам максимум знаний и помощи, но, естественно, гарантировать что-то сложно.

6. Покеристы, которые умеют учиться и не лудят, в фонд не пойдут, поэтому все фонды для неудачников, а если много общаешься с неудачниками, то рано или поздно и сам таким станешь.

Вполне возможно, раньше так и было (даже у нас в самом начале), однако сейчас, когда наши ребята разваливают и выигрывают огромные деньги с топ винрейтами, мне этот взгляд кажется разве что забавным 🙂

Школа – это просто инструмент, которым тоже нужно уметь пользоваться. Краткосрочные потери ЕВ из-за того, что надо отдавать часть профита, могут легко компенсироваться на лонгране. У нас перед глазами огромное количество историй, как ребята прошли низкие-средние лимиты с нами буквально за год и разваливают высокие лимиты уже от себя.

Естественно, если у вас есть возможность быть частью хорошего комьюнити, которое регулярно работает над игрой, все эти ребята хорошего уровня и все это бесплатно, то в школе особого смысла и нет. Проблема, правда, в том, что огромное количество ребят сами так организоваться не могут, а тут им все принесут на блюдечке и будут с ложечки кормить.

7. В фондах нет индивидуального подхода. Групповые тренировки мало чем отличаются от материалов, которые есть в свободном доступе.

Ох уж эти материалы в свободном доступе!

Даже если согласиться с этим тезисом, что уже весьма спорно, то важно помнить, что этими материалами нужно еще уметь пользоваться, справиться и понять, почему нужно делать именно так и прочее.

Я иллюзий особых по поводу своей и чужой обучаемости не пытаю, поэтому прекрасно представляю, какой монстр получится из этих бесплатных материалов, которые неопытный в работе над игрой ум себе намешает. Естественно, если насыпать деревяшек в бутылку и сильно встряхнуть, а потом залить клеем, есть какой-то шанс, что получится корабль, но, кажется, к этой же цели есть более надежные пути.

Паша MountainRose | Mountain Team

1. Фонды – это рабство.

В моем понимании рабство – это когда силой и/или обманом взяли человека в плен и заставляют что-то делать. Большинство игроков (около 80 процентов) остаются после первого контракта, в то время, когда они в плюсе и могут уйти. Наверное, можно сделать вывод, что их устраивает наше предложение. У нас прописаны условия, дистанция в 3,000 турниров (которая спокойно отыгрывается за 4-6 месяцев), а все, что непонятно, можно уточнить до приема в команду.

У нас лояльные условия подъема по лимитам, я стараюсь давать игроку шанс не сидеть на лимитах ниже, так как сам неоднократно совершал эту ошибку в прошлом – гриндил один и тот же лимит много месяцев. Чем раньше игрок попробует свои силы на лимите выше, тем быстрее он начнет привыкать к оппонентам, к моральной нагрузке, финансовой загрузке и просадкам. В то же время надо следить, чтобы не было огромных просадок, из которых сложно выбраться, поэтому придерживаемся стоплосса: проиграл определенную сумму – возвращаемся обратно, закрепляемся, отбиваемся и опять шотаем лимиты выше. Система не идеальная, но лучше я пока не придумал.

3. Большинство игроков сидят в мейкапе и не могут оттуда выбраться.

Многие игроки сидят в мейкапе, это правда. В этом ничего особенного нет, МТТ покер состоит из выстрелов, когда ты доехал в одном из турниров, или очередных сессий с полтора ИТМ за весь день. Такие отрезки, ввиду дисперсии, могут длиться месяцами, а иногда даже кажется, что вечно ) Если покерист будет играть от себя, он будет не в мейкапе, а в минусе большую часть времени, за исключением апстриков, когда все окей. Бывает, что игрок попадает в большой минус, из которого сложно выбраться. Мы стараемся помогать таким ребятам – предлагаем заморозку мейкапа, индивидуальные тренировки за наш счет, работу с психологом.

Если подходит такой формат, то почему бы и нет. В фонд надо идти, если ты хочешь погрузиться в атмосферу обучения, получить доступ к огромной базе тренировок, иметь возможность обсуждать раздачи, стримить и приходить на стримы, пробовать себя на лимитах выше не от себя, задавать вопросы на тренировках и получать ответы и т.д.

Если же тебе достаточно просто смотреть видео на обучающих сайтах, самостоятельно работать в программах 5-10+ часов в неделю, изучить какой-то курс, и ты уже чувствуешь прогресс в своей игре – в фонд идти не надо.

5. Тренировать в фонды идут только те, кто уже давно не годится, ничему полезному они научить не могут.

У нас каждый новый тренер получает анонимные оценки после проведенной тренировки. Было несколько раз, когда мы говорили «спасибо», оплачивали тренировку и больше не звали. Получается так, что не я решаю, кто будет тренировать в команде, а игроки. Часть тренеров – это наши ученики, которые показали наилучшие результаты на протяжении нескольких лет в команде, и готовы тренировать сами. Это те реги, которые недавно играли ABI$25, а сейчас играют ABI$80+, и, на мой взгляд, им есть что рассказать игрокам в команде.

Тут нужно объективное мнение, а я уже давно понял, что превратился в неудачника, так что надо спрашивать победителей по жизни – они все разложат по полочкам.

Как я уже говорил, в фонд не надо идти, если чувствуешь, что обойдешься тем, что есть в открытом доступе, или подпиской на обучающие материалы. Помимо стримов и групповых тренировок, у нас есть занятия в группах по 6-8 человек, где разбирают игру каждого ученика, а раз в несколько месяцев делают разбор базы игрока.

Николай nsmirnov | Команда А

1. Фонды – это рабство.

Отнюдь! Конечно, отвечая на этот и последующие вопросы, я буду иметь в виду только Команду А – фонд, за который я могу отвечать и поручиться.

У нас вы можете получить деньги на игру и знания, которые останутся с вами навсегда. С таким же успехом можно сравнивать с рабством высшее образование.

Если же мы с вами вдруг понимаем, что покер – это не ваше, что он доставляет вам страдания и не приносит ничего хорошего, то? конечно, никто вас держать не будет. Рабство же отменили давно.

Ну, отчасти, конечно, да! Для наибольшего профита игрока и команды часто так и будет. Однако никто не будет держать вас, убийцу ABI$50 с отличным ожиданием (вашим и нашим), на ABI$10! В первую очередь фонд заинтересован в том, чтобы каждый играл свой ABI – тот, на котором получается и зарабатывать, и получать скилл и опыт.

А вот загонять своих игроков в мейкапы (когда они играют ABI, который им пока рано играть) мы никогда не хотим. Так что всегда внимательно следим за тем, чтобы каждый играл те лимиты, которые адекватны его текущему скиллу. Нет ничего проще, чем поднять игрока по ABI, а вот спускать обратно – очень неприятно и нам, и игроку.

3. Большинство игроков сидят в мейкапе и не могут оттуда выбраться.

Конечно же, нет! Мы, например, жестко следим за размером мейкапа, не даем ему превысить 150-200 бай-инов, постоянно контролируем играемые бай-ины и сетку каждого игрока в индивидуальном порядке. Иначе игроку будет очень тяжело выбираться морально и психологически, он не сможет показывать А-игру, а это никому не нужно. Нужно, чтобы игрок (хотя бы большую часть времени) был в хорошем состоянии и настроении и зарабатывал вместе с нами.

Абсолютно точно нет! Все обучающие сайты не имеют цели вас научить, это «масс-маркет-обучение» нацелено на одно – сделать так, чтобы вы купили подписку на максимально возможный срок. Чем хуже вы играете и дольше будете смотреть видосики – тем лучше для них )

У нас же абсолютно другая цель – максимально быстро дать эффективные стратегии и проследить, чтобы игрок внедрил их в свою игру! Мы максимально заинтересованы в быстром результате и очень стараемся давать топ-контент.

5. Тренировать в фонды идут только те, кто уже давно не годится, ничему полезному они научить не могут.

Не знаю, как там у фондов, а у меня в тренерах исключительно выигрывающие регуляры ABI$20+, большинство с неплохим опытом тренерства + часто с бэкграундом в других дисциплинах. Если тема сложная – можем пригласить на тренировку топ-рега!

В подготовительной команде «План Б» новичков учат бить микролимиты тренеры, которые сами побили эти (и более высокие лимиты) не так давно – то есть идеально знающие, какие там поля, и что именно нужно делать, чтобы иметь там высокий ROI.

А сам я в данный момент регулярно играю ABI$200 (до этого отыграл 3 года подряд ABI$100 в плюс), при этом постоянно изучаю тенденции игры на лимитах ниже. Недавно, например, стримил ABI$7 для команды, чтобы в лайве показать, как и почему все работает!

У нас только игроки, которые не лудят (при малейшем обоснованном подозрении можем попрощаться) и умеют учиться (с необучаемыми не работаем). Неудачников не берем – невыгодно, они проигрывают. А вот если хотите найти банду единомышленников, которые горят покером и желанием обучаться – это к нам!

В «Команде А» подход исключительно индивидуальный, к каждому игроку прикреплен ментор. В первую очередь, это ваш персональный тренер, но еще и такой своеобразный старший брат, который уже все это прошел (причем обычно недавно), везде может помочь и подсказать.

Все материалы, которые мы даем на индивидуальных тренировках, конечно же, уникальны, а делает их в основном ментор менторов в лице меня! А менторы, обладающие огромным опытом в игре/софте/тенденциях поля, помогают мне в этом и делают уникальный контент на индивидуальных открытых тренировках. То есть часто на них разбирают руки одного игрока, но послушать и задать вопрос может любой участник команды.

Артем VeA | SV School

1. Фонды – это рабство.

На пути становления себя как игрока большинство оказывались в самовольном рабстве. Это когда просыпаешься, садишься за комп с миской пищи, попутно загружая столы. А опомнившись вечером и закрывая последний стол, радостный, так как проиграл не так уж и много, падаешь спать. С нетерпением ожидая завтрашнего пробуждения, чтобы повторить этот идеальный день. Вступление же в какой-либо фонд – лишь желание некой оптимизации своей покерной рутины. Рабство – излишне яркий эпитет, да еще и неверно отражающий суть.

Справедливо, но есть и другая сторона. В фондах обычно не хватает тренеров, а игроки, идущие выше, ими становятся. Фондам нужны истории подъема по лимитам, успехов и т.д. Для меня как тренера самым приятным и мотивирующим является успех моих учеников. За какие-то свои победы я, как правило, не способен радоваться так же сильно, как за успехи моих учеников.

3. Большинство игроков сидят в мейкапе и не могут оттуда выбраться.

Мейкап копится во всех фондах, это правда. Но это совсем не то же самое, что «все игроки сидят в мейкапе». Это даже близко не коррелирует с реальностью, если речь идет о крупных мейкапах в 100+ бай-инов лимита.

Если же крупные мейкапы и случаются, то в таких ситуациях они зачастую замораживаются. Я вообще противник оставлять игроков ABI$30+ на фулбекинге. В первую очередь, это в интересах самих игроков – если ученик хотя бы 25%+ грузит от себя, то в глубокий мейк он не уйдет и в целом будет более осознанно выбирать игру.

Это правда. Если человек не тяготеет к командной работе и, скорее, одиночка, то инфу он без особых проблем найдет самостоятельно. Сможет ли он нормально ее переварить – уже другой вопрос.

5. Тренировать в фонды идут только те, кто уже давно не годится, ничему полезному они научить не могут.

Ну, неправда. Я начал тренировать, находясь далеко от карьерного пика. Андрей STiger тоже. Да и очень многие. Думаю, это больше справедливо, наоборот, для индивидуальных тренеров.

В большинстве случаев непосредственная компетенция тренера вторична, так как чаще всего они строят работу не на своих материалах. Вплоть до хайлимитов вопрос подачи гораздо важнее. Ну, а подходя к хайлимитам, люди уже умеют оценивать качество информации.

Когда я начинал, да даже не начинал – скорее, пробивался через средние лимиты – подобных структур не существовало. А так бы обязательно вступил. Считаю это колоссальным +ЕВ, в том числе и для людей с максимально высокими амбициями.

У нас все тренировки в довольно интерактивном формате проходят. А индивидуальный подход, если понимать его как работу с «особенными» детьми, людьми и т.д., в покерной сфере не особо актуален, мне кажется.

Артур hattab | GreenLine

1. Фонды – это рабство.

В GreenLine все начинается с тестового периода на 5,000 раздач. Не понравилось? Можешь уходить. Основной период – всего 100,000 раздач. Скажу честно – захочется уйти раньше, никто не будет против. Зачем мне ученик, играющий на мои деньги, который хочет уйти? Мне сложно назвать это рабством.

Наш фонд заинтересован в том, чтобы игрок зарабатывал как можно больше на максимально высоком лимите максимально долгое время. Зачем мне мариновать игрока на мидстейкс, если он может бить хай-лимиты? Наверное, если у тебя 1-3 игрока, снижать диспу таким образом имеет смысл. Но когда у тебя 100+ игроков, ты хочешь, чтобы они играли максимально высоко, диспу сглаживает уже количество игроков.

3. Большинство игроков сидят в мейкапе и не могут оттуда выбраться.

Скажу цифрами – 9 игроков из всего фонда в минусе по текущему пакету. Из них 5 в минусе на 1-3 бай-ина.

Не всю, но многое действительно можно найти. Также можно провести определенную работу и дойти до всего самому. Но, к счастью или сожалению, в реальной жизни это не работает. В фонде соответствующая атмосфера, которая подталкивает тебя улучшать свою игру, а не стоять на месте. Единомышленники, конкуренция, тренерские «пинки», новый тип ответственности, ресурсы для развития. Ну, и конечно же, сосед по группе, который выкладывает свой бест-дей в конфе – надо быстрее надрать ему зад.

5. Тренировать в фонды идут только те, кто уже давно не годится, ничему полезному они научить не могут.

Наши тренеры активно играют, никаких теоретиков. В фонд из тренеров никто сам к нам не шел, всех приглашали мы сами. Как я буду выбирать тренера? Конечно же, главным образом по его результатам.

Скорее, верно обратное – покеристы, которые лудят, в фонд не попадут из-за строгих критериев отбора. Думаю, так сейчас почти во всех фондах. Мы трепетно относимся к атмосфере в фонде и пресекаем деструктив.

Есть. Индивидуальный подход – это именно про нас, в этом наша сила. У нас индивидуальные тренировки каждые 20,000 раздач. Хочешь чаще? Нет проблем, будут. Любой запрос игрока решается в индивидуальном порядке. Надо софт – бери. Надо выплату изощренным методом – сделаем. Надо в отпуск – поможем и с этим.

Роман Zadrot_mode | CashLab

1. Фонды – это рабство.

Хочется сказать, что в цивилизованных странах рабство, к сожалению, давным-давно отменили. При поступлении в фонд вы всегда можете прочитать договор и решить, подходят вам условия или нет. Подписывать договор под дулом пистолета вас никто не заставляет. К тому же взаимовыгодное сотрудничество как минимум некорректно называть рабством.

Доля правды тут есть, но причина другая. Фонды зачастую не очень хотят брать игроков высоких и очень высоких лимитов, так как не хотят, чтобы результат работы фонда на 70-80% зависел от результатов одного игрока. Однако очень приятно вырастить хайроллера самим, довести его с самого низа к верхним лимитам. У нас очень близкое общение с игроками, задерживать их на лимите ради собственной выгоды никто не будет.

3. Большинство игроков сидят в мейкапе и не могут оттуда выбраться.

Тут вопрос, скорее, не к нам, а к калькулятору дисперсии. Если мы предполагаем, что средний винрейт в кэше будет 8 bb/100 – а исходя из опыта нашего фонда это довольно реалистичный показатель – и загоняем его в калькулятор с каким-нибудь правдоподобным отклонением, то можно понять, какова вероятность отыграть определенный период в ноль или даже минус, подсчитать можете сами. Исходя из опыта нашего фонда, игроки в мейкапах не сидят. То есть, мейкапы, конечно, случаются, но явление это довольно редкое.

В нашем фонде точно есть уникальные материалы и вебинары, которые охватывают фундаментальный пласт теоретических знаний. Когда я посмотрел один из вебинаров нашего главного тренера Паши (по Паспорту Павла) speedTLT, мне невольно вспомнился один знаменитый курс, который случайно попал в паблик, в свое время он оказал нереальное влияние и изменил кэш-игру на постсоветском пространстве. К тому же фонд помогает не только с обучающими материалами, он дает возможность находиться в команде единомышленников, возможность спросить совета у тренеров, которые сами проходили через эти лимиты и сейчас успешно катают высокие.

5. Тренировать в фонды идут только те, кто уже давно не годится, ничему полезному они научить не могут.

Все тренеры нашего фонда – игроки NL500-1k, а старшие тренеры играют до NL5k. Более того, чтобы быть тренером в нашем фонде, недостаточно быть просто хорошим игроком высоких лимитов. Хороший игрок – не всегда хороший учитель, а чтобы тренировать в фонде, нужно обладать не только покерным скиллом, но и целым набором других качеств, которыми наши тренеры обладают.

Формулировка вопроса настолько несуразна, что опровергнуть ее не составит труда. Можно вспомнить хотя бы первый закрытый набор команды Бути и Энлайта или команду Стефана. Если этих людей считать неудачниками, то тогда да, все так.

Тут все сильно зависит от того, что вкладывать в индивидуальный подход. На мой взгляд, разница есть, и большая. Групповые тренировки у нас – это вебинары по фундаментальным вопросам и теории, а индивидуальные – это разбор баз и сессий конкретных игроков или ответы на их запросы.

Чтобы стать номером один, в фонде должна преобладать уникальность подачи материала. Мы стараемся отклоняться от стандартных тем теории в тренировочном процессе, а главный тренер школы для старшей группы старается подготовить материал по незаезженным темам и изложить его, опираясь на опыт своих наработок. Таким образом ученики, применяя на практике новые фишки, не следуют, а задают тенденции поля, что позволяет еще больше бустить свою игру и становиться на голову выше остальных!

На условном RIO тренеры не заинтересованы в результатах учеников, качество материала там соответствующее. К тому же у нас есть постоянное общение с учениками и возможность быстро подготовить тренировки на интересующие их темы.

Индивидуальный подход зависит от самого ученика. Если он действительно показывает серьезное отношение к покеру, посещает каждую групповую тренировку и показывает прогресс. Чем больше стремление, тем пристальней внимание тренера. Игрок получает всестороннюю поддержку, в том числе и психологическую. А как всем известно, психология – чуть ли не основной аспект для раз**ба хайлимитов.

Источник

Обучающий портал regplate.ru

Мейкап в покере что это

Что такое мейкап в покере?

Важный вопрос по сотрудничеству с мейкапом.

Бекинг (Backing)