Минибаев ильфир гуссамович арестован за что
Минибаев ильфир гуссамович арестован за что
«Как проехать на улицу Салавата Юлаева?» — спрашиваем первого встречного туймазинца. «Она?большая. Куда конкретно надо?» — и узнав, что?нам нужна строительная фирма № 3, заботливо поправляет: «Вам в СУ-3!» и дает ориентиры. В?условиях плохой видимости — туман, идет мокрый снег — сбиваемся несколько раз с пути. Каждый раз обращаемся к?прохожим, и каждый раз название «СУ-три» звучит как пароль: лица добреют, отвечают вежливо, будто справочное бюро.
В чем причина популярности? «СУ-три» — народное название ООО?«Строительная фирма № 3» — свою историю ведет с 1937 года. Тогда это было обычное подразделение строймонтажного треста, в начале 2000-х его довели до экономического краха, но?руководитель Ильфир Минибаев вместе с?группой ветеранов спасли предприятие от банкротства и?взялись в?буквальном смысле за реанимацию СУ-3. В?тот период в республике распались многие строительные организации, причем более мощные по?техническому потенциалу и?более масштабные по?географии объектов. Но?СУ-3 смогло выплыть в?потоке неуправляемого капитализма, окрепнуть и?даже стать лидером строительной отрасли Башкортостана. В этой истории воскрешения никакого чуда нет, как нет и?секретов. Все настолько просто, что?так и хочется сказать — гениально! Хотя?абсолютное большинство нынешних рыночных управленцев игнорируют такие простые вещи, которые имеют место в этой истории.
Директор, который считает по-своему
Его приняли вначале за подростка. Худенький, скромный, открытый к общению. Таким предстал электромонтер 4 разряда Ильфир Минибаев в коллективе СУ-3, направленный сюда после окончания Белебеевского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства. Через год становится главным энергетиком, через пять лет — главным механиком, через три года — заместителем управляющего по персоналу. Окончил два вуза: Куйбышевский политех и Московскую академию народного хозяйства. Должности менялись, а характер оставался неизменным: доступный, внимательный к нуждам рабочих, честный. В 2001 году стал управляющим СУ-3. «Были периоды, когда у предприятия не было заказов. Денег нет, зарплату платить нечем, — вспоминает неизменный председатель профкома Сария Асманова. — Минибаев беседовал с каждым рабочим, рассказывал о проблемах, о планах, просил потерпеть. Ему верили и продолжали трудиться. Когда появлялись небольшие деньги, Ильфир Гуссамович лично производил расчеты по налогам и зарплате. Он считает быстро, по-своему, и без калькулятора. При этом всегда брал во внимание семейное положение каждого. Персональный подход в кризисные периоды воспринимается в коллективе правильно».
Благодаря упорству руководителя и высокому качеству работ на любых, даже мелких объектах заказчиков становилось больше. Например, выиграв тендер, объявленный крупнейшей компанией «Уралсибнефтепровод», провели обустройство нескольких насосных подстанций, разбросанных на трассе нефтепроводов в горах Уральской гряды до самого Кургана. Оставив семьи в Туймазах, штукатуры-маляры и каменщики, а это, в основном, немолодые женщины, трудились вахтовым методом, жили в поле, в вагончиках.
Долг в размере 8 млн рублей, висевший на шее коллектива, отрабатывали частями на строительстве домов Фонда жилищного строительства: подъезд дома, доведя полностью «под ключ», отдавали Фонду, на остальных подъездах зарабатывали себе. Рабочие знали маневр Минибаева, он посвящал их во все планы, поэтому верили. Вскоре те, кто уволился, потянулись обратно. Они не получали отказа: все-таки из одной семьи, не чужие.
— Когда я принял коллектив, оставалось всего семь каменщиков, из которых две женщины. Не было ни главного инженера, ни заместителей, — рассказывает Ильфир Гуссамович с улыбкой того самого юного электромонтера. — Тогда годовой оборот составлял 3,8 млн рублей. Сегодня — более 700 млн. На каждом объекте сам присутствовал, контролировал качество. Обходился без строгости, лучше всего действовал открытый разговор. Как только избавились от долга, к нам присоединили другую строительную организацию, с еще большим долгом. Справились и с ним.
Другой бы современный управленец не стал исповедоваться газете о перенесенных трудностях и показывать «кухню» своего бизнеса. Но Ильфир Минибаев не считает нужным делать тайну из истории успеха коллектива. Его рассказ еще раз убеждает в том, что доверие к руководителю в кризисные годы превращается из эмоционального, ничего не значащего, казалось бы, фактора в фактор экономический. По сути, такое доверие спасло ситуацию. Может быть, народное доверие и есть основной двигатель российской экономики?
«Сиюминутная прибыль — это не моё»
Как известно, программа «Жилье для российской семьи» завершается в середине 2017 года. В ее рамках в Башкортостане запланировано ввести 600 тыс. кв. метров жилья эконом-класса. Из них 100 тысяч «квадратов» приходится на строительную фирму № 3, которая заявила о своем участии в программе 15 января текущего года. Как удалось коллективу решиться на столь серьезную задачу?
— Нам помогает то, что всегда рассчитываем план на ближайшие 10 лет, — признается Минибаев. — Когда есть взгляд на перспективу, можно не гнаться за сверхприбылью. Вообще, сиюминутная прибыль — это не мое. Есть такие периоды, особенно в кризис, когда важно не допустить остановки денежного оборота. Пусть будет «по нулям», но лишь бы людей не оставить без работы и зарплаты. Программа ЖРС оказалась очень кстати. Нам не составило труда быстро в нее войти, так как в прежние годы приобрели земельный участок, где можно построить 300 тысяч «квадратов» жилья. Такого задела хватит на 10 лет. По программе ЖРС из федерального бюджета предусмотрено возмещение по четыре тысячи рублей за каждый «квадрат» — для прокладки инженерных сетей.
Сегодня в микрорайоне Чулпан (Звезда) полным ходом идет строительство нескольких девятиэтажек экономкласса. О таком фронте работ мечтают сегодня все строительные предприятия республики. Прознав о том, что СФ-3, несмотря на кризис, увеличила объемы, сюда устремились молодые каменщики, штукатуры, маляры. Трудятся старательно. Например, каменщик Ринат Зиянгиров пришел всего несколько месяцев назад, а на конкурсе профессионального мастерства завоевал второе место в СФ-3. Из маляров самая молодая — Алина Юшко — трудится полтора года. «Фирма, в которой я раньше работала, развалилась, — рассказывает она и с улыбкой объясняет причину: — Директора между собой поругались. А здесь очень стабильно и атмосфера товарищеская».
Социальный профиль «непрофильных объектов»
Два года назад Ильфир Минибаев построил на малой родине в д. Карамалы-Губеево небольшой молочный цех в здании блочного типа. В сутки перерабатывает 1,5 тыс. литров молока. Кефир, творог, адыгейский сыр, фасованное молоко доставляют в свою столовую, местную больницу, школы, детсады. Продукция без добавок, срок годности — 72 часа, разлетается моментально. Часть отдают в магазины.
— Сельское хозяйство — не профильный актив, — замечаю я, повторяя слова рыночных управленцев.
— Зато оно приносит коллективу живые деньги. И не только коллективу, — рассказывает Минибаев. — У нас нет своей фермы. Покупаем молоко у населения. Почти у всех жителей есть автомобили, привозят молоко прямо в цех, там его проверяют на свежесть, жирность. Многие семьи, которые обходились без коровы, теперь ее приобрели. Тем, кто держит три коровы, даю бесплатно доильный аппарат. Пенсии у сельчан небольшие — 6 — 8 тыс. рублей, а на молоке зарабатывают еще до 10 тыс. Если жителей деревни занять работой, они же пить перестанут, жизнь по-новому перестроят. В шести деревнях сельсовета поголовье скота увеличилось. В крепком подворье и дети вырастают здоровыми, к труду с малолетства приобщаются.
Арифметика у Минибаева, как у коренного сельчанина, простая и понятная. Вырученные от молочного цеха деньги идут на производственные и социальные цели, так как общеизвестно, что заказчики не спешат рассчитываться со строителями за сданные объекты.
База отдыха «Ромашка», казалось бы, также непрофильный актив. Однако и она приносит доход в кассу СФ-3 от реализации путевок. Отдыхают там и свои, и со стороны.
Почти все направления деятельности СФ-3 так или иначе имеют народную (то есть социальную) ориентированность. Здесь первыми в республике запустили серийное производство сборно-щитовых домов. Такой коттедж общей площадью сто «квадратов» с земельным участком СФ-3 реализует «под ключ» за 1 млн 200 тыс. рублей. Своим работникам предоставляет рассрочку. В музее предприятия, который служит одновременно кабинетом для председателя профкома, стоит фрагмент, точнее сказать — угол такого сборного дома. «Я этот угол на все мероприятия в другие города беру с собой, — говорит Сария Асманова. — Для рекламы. Сколько лет уже вожу, а он как новенький. Основательно сделанный. Все комплектующие наши».
Есть в биографии Ильфира Гуссамовича одна страница, которая противоречит его управленческому стилю. В 1997 году он без отрыва от работы обучался в Академии народного хозяйства при правительстве РФ по программе «руководитель в условиях рынка» и получил квалификацию «менеджер высшей категории». Рыночник, а ведет себя как директор советской эпохи. Может быть, именно такой сплав ищут сегодня политики, признав, что экономика — не их удел.
Минибаев ильфир гуссамович арестован за что
Номер дела: 2-1113/2020
Дата начала: 06.04.2020
Дата рассмотрения: 23.06.2020
Суд: Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
| Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2020 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре Галиевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительная фирма № », Минибаеву ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,
ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная фирма № », Минибаеву И.Г. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени.
Стоимость переданного по документу товара
Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу
ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Электротехмонтаж» по почте была направлена претензия к покупателю с требованием оплаты задолженности по договору.
В связи с тем, что оплата по договору поставки не произведена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Строительная фирма № » и Миннибаева И.Г. сумму задолженности за поставленный товар в размере 469 429,64 руб., пени в размере 13 918,16 руб., распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.
Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик Минибаев И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ООО «Строительная фирма № » Кашафутдинов Р.З. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительная фирма № » заключен договор поставки № /Пуфа1/1717-2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора). Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.2). Сроки и способ поставки товаров устанавливаются Сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах (1.3).
Согласно универсальным передаточным документам покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 473 215, 76 руб.
Стоимость переданного по документу товара
Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу
Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если Покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной.
В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.
Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 55 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
В соответствии с п. 2 Договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оплата продукции ООО «ТД «Электротехмонтаж» произведена частично, задолженность по договору поставки товара составила 310 817,24 руб., что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором поставки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки товара в размере 310 817,24 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес ООО «Строительная фирма № » направлена претензия с требованием выплатить неуплаченную должником задолженности.
Разрешая исковые требования истца о взыскании пени по договору поставки, суд приходит к следующему.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:
при просрочке свыше 1 месяца – 0,005 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;
при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;
при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Обязанность одной стороны по выплате неустойки (п. 7.4) или пени (п. 7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего Договора.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 13 918,16 руб.
Суд признает расчет, представленный истцом верным, в связи с чем требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительная фирма № », ФИО3 о взыскании пени в размере 13 918,16 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На данных основаниях с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071 руб., итого по 4 035,50 руб. с каждого должника.
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительная фирма № », Минибаеву ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Строительная фирма № », Минибаеву ФИО8 в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 310 817,24 руб., пени в размере 13 918,16 руб., госпошлину по 4 035,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В Башкирии бизнесмен пошел под суд за хищение 13 млн рублей на строительстве детсада
Он подделал акты приемки объекта
Уголовное дело 55-летнего гендиректора ООО «Строительная фирма № 3» направлено в суд. Дело в отношении чиновников управления капстроительства Башкирии выделено в отдельное производство.
По версии следствия, в июле 2019 года управление капстроительства заключило договор о строительстве детского сада в Тумйазах по нацпроекту «Демография» с госпредприятием «Управление строительства № 3 ФСИН». Обязательства по контракту стоимостью 184 млн рублей предприятие передало по субподряду ООО «Строительная фирма № 3».
Коммерческая фирма не выполнила работы в полном объеме, а для оплаты генеральный директор представил для оплаты акты о приемке работ и справки о затратах с ложными сведениями. В результате бюджету причинен ущерб на сумму более 12,9 млн рублей, сообщает прокуратура Башкортостана.
В отношении гендиректора возбуждено уголовное дело ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, с использованием служебного положения) и ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа). Мужчина свою вину не признал. Дело рассмотрит Октябрьский районный суд Уфы.
– Материалы уголовного дела в отношении неустановленных должностных лиц ГКУ Управление капитального строительства РБ и подрядчика выделены в отдельное производство, – сообщили в прокуратуре.
В Едином госреестре юридических лиц гендиректором ООО «Строительная фирма № 3» с уставным капиталом в 3,45 млн рублей числится Ильфир Минибаев. Учредитель компании – ООО «Инвестконсалтинг», которое принадлежит Ильфиру и Диане Ильфировне Минибаевым.
Тем временем Арбитражный суд Башкирии по иску регионального управления ФАС признал сделки по строительству детсада в Тумйазах недействительными, а саму схему – незаконной. Арбитраж пришел к выводу, что на конкурсе были предоставлены преимущества «Управлению строительства № 3 ФСИН». К тому же при заключении договора с единственным участником тендера он и должен выполнять работы, а привлечение субподрядчика противоречит закону. Сделки имеют одну цель, идентичную документацию и заключены в обход процедуры торгов.
Ответчики пытались оспорить решение первой и последующих инстанций в Верховном Суде РФ, но он отклонил кассационную жалобу, тем самым подтвердил правильность выводов нижестоящих инстанций, сообщают в УФАС Башкирии.
Напомним, в отношении руководства управления капстроительства Башкортостана возбуждено 8 уголовных дел. Нарушения обнаружены в исполнении госконтрактов по строительству детсадов, школ, домов культуры, медицинских центров и других соцобъектов. Общая сумма договоров составила 970 млн рублей.