Модерна и файзер чем отличаются
Вакцины-иностранки: Астразенека, Пфайзер, Модерна. Какую выбрать?
В Россию могут допустить иностранные вакцины. «Собеседник» изучил свойства самых распространенных в мире прививок от коронавируса и сравнил их между собой
Астразенека
Производитель
Принцип действия
Вакцина разработана совместно с оксфордским университетом, благодаря чему ее иногда называют «оксфордской». Схожа с российским Спутником тем, что в ее основе использован тот же носитель — аденовирус, только не человека, как в нашей отечественной разработке, а шимпанзе.
Протокол введения
Доказанная эффективность
Недостатки
С Астразенекой связано наибольшее количество скандалов и слухов: от смертельных случаев после вакцинации до побочных эффектов в виде образования тромбов. Компания отрицает связь между уколом препарата и случаями ухудшения здоровья. ВОЗ также подтвердила отсутствие таких доказательств.
Цена
У Астразенеки мощное ценовое преимущество — одна прививка стоит всего 3-5 долларов.
Пфайзер-Бионтек
Производитель
Принцип действия
Протокол введения
Вводятся две дозы с интервалом 21 день.
Доказанная эффективность
Недостатки
Цена
1 доза стоит 19,5 долларов.
Модерна
Производитель
Принцип действия
РНК-вакцина, как и Пфайзер. При этом именно Модерна признана Всемирным конгрессом вакцин лучшей в мире. Считается элитной благодаря минимуму побочных эффектов и высокой цене. Это самая дорогая вакцина от коронавируса на планете. При этом у нее нет жестких требований к условиям хранения — Модерна не требует ультрахолода, ее можно класть в обычный холодильник.
Еще один плюс в копилку Модерны — она показала более высокую эффективность в отношении дельта-штамма коронавируса, чем ее ближайший конкурент — вакцина от Пфайзера.
Протокол введения
Делают 2 инъекции с интервалом в 28 дней.
Доказанная эффективность
Так ли безопасны вакцины от Pfizer и Moderna
Почти 170 млн американцев получили вакцину против COVID-19, разработанную Pfizer (PFE) и BioNTech (BNTX), а также более 129 млн – вакцину Moderna (MRNA). До сих пор они казались высокоэффективными и безопасными.
Тем не менее, Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) назначил срочное заседание на 18 июня. Консультативная группа обсудит случаи воспаления сердца, наблюдающиеся в основном у молодых людей мужского пола после второй дозы вакцины от коронавируса.
Насколько тревожны эти сообщения о проблемах с сердцем после вакцинации Pfizer и Moderna?
CDC и FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США) совместно управляют Системой отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS), которая отслеживает сообщения о любых нежелательных явлениях, возникших после введения препаратов против COVID-19. Большая часть побочных действий, о которых сообщается в VAERS, не является серьезной.
Тем не менее, в CDC заметили, что у молодых людей мужского пола регистрировалось большее число случаев миокардита (воспаления сердечной мышцы) и перикардита (воспалительного заболевания наружной оболочки сердца), что можно было ожидать, основываясь на количестве введенных вакцин. Эти проблемы были особенно заметны после второй дозы мРНК-вакцин.
По состоянию на 31 мая, после второй дозы препарата Pfizer-BioNTech было зарегистрировано 372 случая миокардита или перикардита у пациентов. Еще 201 случай воспаления сердца был зафиксирован после второй дозы от Moderna. Почти 80% из этих случаев произошли у мужчин, средний возраст которых составлял 24 года.
Потенциальные проблемы не ограничиваются Соединенными Штатами. Ранее в этом месяце Министерство здравоохранения Израиля объявило, что существует вероятная связь между случаями воспаления сердца, наблюдаемыми в основном у молодых парней, и получением второй дозы вакцины Pfizer-BioNTech.
В CDC не установили никакой причинно-следственной связи между любой из мРНК-вакцин и проблемами с сердцем, возникающими у молодых людей на данный момент. На прошлой неделе Moderna опубликовала публичное заявление, в котором подтвердила, что не обнаружила никакой взаимосвязи между своим препаратом и воспалением сердца.
Несмотря на то, что зафиксированных на данный момент случаев воспаления сердца больше, чем ожидалось, в целом их уровень все еще остается очень низким. В CDC конкретно заявили, что «эти сообщения являются редкими, учитывая количество введенных доз вакцин».
Также важно отметить, что большинство людей, страдающих от проблем с воспалением сердца, проходили успешное лечение. Действительно, по утверждению CDC: «Большинство пациентов, которые получали помощь, хорошо реагировали на лекарства и отдых и быстро начинали чувствовать себя лучше».
Исходя из известной на данной момент информации, у людей, получающих вакцины Pfizer-BioNTech или Moderna, нет причин беспокоиться. Редкие побочные эффекты при введении лекарств часто встречаются. Возможно, консультативной группе CDC, которая должна собраться на этой неделе, потребуется больше данных, прежде чем она вынесет какие-либо рекомендации.
Большинство инвесторов не беспокоятся, о чем свидетельствует минимальное движение акций компаний после первоначального заседания консультативного комитета CDC на прошлой неделе, на котором обсуждались проблемы с сердцем.
Конечно, вполне возможно, что может быть установлена четкая связь между мРНК-вакцинами и случаями воспаления сердца у молодых людей мужского пола. Появление новых штаммов коронавируса делает гораздо более вероятным то, что в будущем потребуется больше доз вакцины против мРНК. В целом, препараты Pfizer и Moderna против COVID-19 дают больше положительных эффектов, чем отрицательных.
Две акции сектора возобновляемой энергии с потенциалом роста в 70%
Спрос на возобновляемые источники энергии на мировом рынке постоянно растет. Это связано с ограниченностью ресурсов, а также стремлением развитых стран к сокращению вредных выбросов в атмосферу от использования таких традиционных энергоносителей, как нефть, уголь, газ.
По мере развития автоматизации и снижения производственных издержек, доступность возобновляемой энергии с каждым годом возрастает. Ряд инвесторов рассматривает акции данного сектора как привлекательный инструмент на долгий срок.
Мы нашли две акции сектора возобновляемой энергии, которые демонстрируют потенциал роста порядка 70% и выше.
Вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna Covid-19: вот 5 отличий
POOL / AFP через Getty Images
Да, вакцины Pfizer / BioNTech и Moderna Covid-19 действительно имеют много общего. Да, это обе вакцины с мРНК. Да, оба недавно получили разрешение на экстренное использование (EUA) от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), а вакцина Moderna получила разрешение EUA в пятницу, как сообщила Лия Розенбаум для Forbes. Обе вакцины подходят для долгих прогулок по пляжу, если они хранятся должным образом. Однако между двумя вакцинами есть важные различия, которые могут повлиять на развертывание вакцины и на то, кто может получить каждую из них.
Во-первых, сходства, потому что по мере того, как 2020 год подходит к концу, мы не хотим просто останавливаться на различиях в нашем обществе. Предполагается, что две вакцины действуют по одному и тому же механизму. Оба содержат мРНК, которая не похожа на mmmBop, а обозначает рибонуклеиновую кислоту-мессенджер. Каждая живая клетка и микроорганизм имеет набор генетического материала, такого как дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) или РНК, который служит библиотекой чертежей для создания его белковых частей. Затем клетка или микроорганизм могут делать копии этих чертежей или рецептов библиотеки в форме мРНК. Затем мРНК отправляется на «фабрики» в клетке или микроорганизме, чтобы собрать воедино белки, которые определяют эти «копии чертежей».
И Pfizer, и Moderna вакцины содержат мРНК, которая, как предполагается, кодирует продукцию шипового белка коронавируса Covid-19. Если вы помните, тяжелый острый респираторный синдром коронавирус 2 (SARS-CoV2) выглядит как колючий массажный мяч. Однако эти шипы, скорее, заставят вас сказать «аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа хорошо».
Однако такая мРНК не просто присутствует в вакцинах Pfizer и Moderna. Клетки вашей иммунной системы могут не распознавать или не поглощать случайные фрагменты мРНК, плавающие в вашем теле, точно так же, как вы не можете есть сахар, кукурузный сироп, гидрогенизированное пальмоядровое масло, фруктовый сок, лимонную кислоту, натуральные и искусственные ароматизаторы. внутри Skittles без леденцов. Таким образом, мРНК в вакцинах окружена материалом, который позволит клеткам вашей иммунной системы легче проглатывать мРНК. Считайте, что этот материал похож на глазурь для конфет.
Пока нет четких различий между эффективностью и безопасностью двух вакцин. В течение первых нескольких месяцев клинических испытаний фазы 3 оба препарата зарегистрировали эффективность 90% или более. Ни у одного из них не было неприемлемого количества серьезных побочных эффектов. Конечно, поскольку клинические испытания все еще продолжаются, и по мере того, как все больше людей в «реальном мире» будут получать вакцины, будет появляться больше информации об обеих вакцинах.
При этом в настоящее время между вакцинами все еще есть 5 важных различий:
1. Возрастные ограничения для вакцин разные.
2. Время между первой и второй дозами разное.
Обе вакцины включают начальную дозу, чтобы «зарядить» вашу иммунную систему, то есть сказать вашей иммунной системе: «Эй, вот и пиковый белок. Это не то, что вы привыкли видеть. Делай свое дело.» Затем, после определенного периода времени, обе вакцины влекут за собой вторую дозу, чтобы «усилить» ваш иммунный ответ, то есть сообщить вашей иммунной системе: «Помнишь этот спайк-белок? Что ж, хватит смотреть Netflix, просыпайся и оставайся начеку ». Но по сравнению с вакциной Pfizer, где вам нужно ждать 21 день между получением первой и второй дозы, для вакцины Moderna вы должны ждать, ждать, ждать, ждать еще неделю или всего 28 дней. дней до приема второй дозы. Это влияет на то, как клиника, отдел здравоохранения, аптека или другое место координируют вакцинацию и когда вы должны вернуться для приема второй дозы. Так что не забывайте, какую вакцину вы получите и когда вам нужно будет вернуться.
3. У них разные требования к хранению.
4. Количество вакцины в каждой дозе и количество, которое вы можете заказать, будут отличаться.
Каждая доза вакцины Moderna будет содержать больше вакцины (100 микрограммов), чем каждая доза вакцины Pfizer (30 микрограмм вакцины). Клинические испытания не показали большой разницы в том, как ваш организм может реагировать на эту разницу в дозах. Но разница может иметь значение, когда дело доходит до производства вакцин.
5. Их контейнеры будут содержать разное количество вакцин.
Скорее всего, вы не сможете выбрать вакцину. Это не будет похоже на киоск с хот-догами, где вы можете сказать: «Я с удовольствием сделаю вакцину Pfizer» или «дайте мне вакцину Moderna с добавлением сыра». В то время как некоторые места вакцинации могут получать обе вакцины, многие могут получать вакцину только одного типа или, по крайней мере, вводить одну вакцину в определенный момент. Таким образом, различия между двумя вакцинами могут иметь большее влияние на людей, производящих и вводящих вакцину.
Тем не менее лучше знать, какую вакцину вы получаете. Пока не ясно, что произойдет, если вы случайно получите одну дозу одной вакцины, а затем последующую дозу другой вакцины. Получите ли вы такую же защиту или у вас будут такие же побочные эффекты? Время и другие исследования могут сказать. Поэтому следите за тем, какую вакцину вы получите в первую очередь, чтобы вы могли получить ту же вакцину в одно и то же время. Это поможет вам узнать, когда следует вернуться для приема второй дозы. Кроме того, знайте, какие вакцины используются и как с ними обращаются. Ошибки случаются в любом процессе. В конце концов, с вакцинами работают люди, а не полукиборги-ежи. А люди и обстоятельства могут быть разными и не всегда одинаковыми.
Традиционная Johnson&Johnson или Pfizer и Moderna с мРНК: какую вакцину выбрать
В США уже доступны две вакцины от COVID-19, а на третью, разработанную Johnson & Johnson, недавно подали заявку на разрешение на использование в экстренных случаях, ее должны рассомтреть 26 февраля. Это означает, что она может быть доступна в начале марта, пишет Live Science.
При таком количестве вариантов многие люди задаются вопросом, имеет ли значение, какую прививку они сделают.
Короткий ответ заключается в том, что вам лучше получить ту вакцину, которую вам предложат, чем отказаться от прививки вовсе. Но есть несколько причин, по которым определенные вакцины могут лучше работать для разных групп населения. Кроме того, она более традиционна.
В чем заключается эта традиционность
В вакцине J&J используется вирус простуды для введения белков коронавируса в клетки и запуска иммунного ответа. Организм распознает «мертвые» вирусы и реагирует на них, создавая антитела, но не вызывая заболевания. Созданная по такому принципу вакцина является векторной, такая схема применяется в медицине уже очень давно. С помощью этой технологии были созданы, например, вакцины против полиомиелита, гепатита В, дифтерии, коклюша, столбняка или гриппа.
А вакцины Pfizer/BioNTech и Moderna применяют новую технологию, называемую мРНК. Принцип действия вакцин на основе мРНК состоит в том, что они содержат вирусную молекулу – матричную РНК (мРНК), заключенную в липидную наночастицу. Оказавшись в организме, мРНК попадает в клетку и начинает синтезировать патогенно-специфические антигены, провоцирующие иммунную реакцию.
Технология хороша тем, что мРНК – довольно простая молекула, поэтому ее можно производить сравнительно быстро и в очень больших количествах. Однако этот способ вызывает и наибольшие опасения. Проблема заключается в том, что старых, проверенных временем вакцин подобного типа попросту не существует, поэтому неизвестно, как она будет вести себя в человеческом организме в долгосрочной перспективе. Вакцины на основе мРНК были впервые одобрены именно сейчас, в попытках найти решение коронавирусного кризиса.
Подробнее о мРНК и и других типах вакцин читайте в нашем материале.
Что по поводу эффективности
Вакцина Johnson & Johnson продемонстрировала 66% эффективность в сокращении числа тяжелых и средней тяжести случаев COVID-19, которые подразумевают наличие либо двух легких симптомов, либо еще одного серьезного симптома, такого как низкий уровень кислорода в крови или учащенное дыхание.
Другими словами, у людей, вакцинированных препаратом J&J, вероятность развития легкой или средней степени тяжести COVID-19 в три раза ниже, чем у участников, получавших плацебо.
Между тем, вакцина Pfizer / BioNTech имеет эффективность 95%, а вакцина Moderna – 94% в предотвращении любой симптоматики COVID-19. То есть они способны предотвращать даже легкие случаи заболевания. Считается, что все три вакцины на 100% эффективны для предотвращения госпитализации и смерти, связанной с COVID-19.
Доктор Уильям Лэнг, бывший врач Белого дома и медицинский директор JobSiteCare, сказал, что более низкая эффективность не должна отговаривать людей от вакцинации этим препаратом. В отличие от Pfizer и Moderna, Johnson & Johnson проверила свою вакцину против южноафриканского штамма, способного уклоняться от нейтрализующих антител, которые иммунная система использует для предотвращения заражения клеток коронавирусом.
«Более низкая эффективность может быть реальной, но это также может быть результатом тестирования в несколько иной среде из-за недавно появившихся штаммов, – сказал Лэнг. – Если бы мне или моему 88-летнему отцу предложили J&J, я бы без колебаний согласился».
По словам Гулика, с учетом появления штаммов, уклоняющихся от вакцинации, необходимо как можно быстрее сократить распространение вируса, чтобы снизить вероятность развития дальнейших мутаций.
С другой стороны, вакцины Moderna и Pfizer / BioNTech, которые отправляют мРНК в мышечные клетки, чтобы сообщить организму о необходимости вызвать иммунную реакцию на белок коронавируса, действительно имеют более высокую эффективность, отметил Лэнг.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
Гулик сказал, что группы высокого риска, такие как пожилые люди, у которых наблюдается менее устойчивый иммунный ответ, и люди с ослабленным иммунитетом, должны иметь приоритет для использования вакцин с более высокой эффективностью.
«Я бы, вероятно, выбрал двухдозовую вакцину Moderna и Pfizer, по крайней мере, для моих пациентов с ВИЧ. Но если страховка покрывает только определенную вакцину, я бы попросил ввести ее пациентам, потому что я просто хочу, чтобы вакцина использовалась, – сказал Гулик. – Но я бы выбрал двухдозовый укол, если бы у меня было право высказывать свои предпочтения».
Условия хранения и количество уколов
Несмотря на то, что схемы с двумя инъекциями Moderna и Pfizer на бумаге выглядят более эффективными, вакцина Johnson & Johnson имеет преимущество, поскольку не требует повторной инъекции и может храниться при обычных температурах холодильника в течение нескольких месяцев, объяснил доктор Питер Гулик, профессор медицины и эксперт по инфекционным заболеваниям из Мичиганского государственного университета. По его словам, это может помочь в вакцинации большего числа людей, особенно тех, кто не может вернуться для повторной вакцинации, а также в регионах, где доступ к больницам затруднен.
По словам Гулика, менее строгие требования к хранению вакцины Johnson & Johnson могут быть преимуществом в сельской местности.
«Препараты можно положить в холодильник и хранить там, в то время как Moderna и Pfizer нуждаются в гораздо более низких температурах, чтобы вакцина оставалась жизнеспособной, – сказал Гулик. – Тот факт, что вы можете легко хранить вакцину Johnson & Johnson в кабинете врача, аптеке и т.д., может сделать ее более доступной».
Эта однократная вакцина также может быть лучше для людей, которым трудно добраться до больниц или мест массовой вакцинации (особенно для тех, кто прикован к постели или по другим причинам находится дома).
«Люди получают один укол, но нет гарантии, что они вернутся для второго укола», – сказал Гулик Live Science.
С появлением новых штаммов коронавируса какая-либо защита лучше, чем ее отсутствие. Поскольку для одноразовой вакцины, такой как Johnson & Johnson, требуется только одна прививка, одним и тем же количеством доз можно привить вдвое больше людей, чем в случае использования других вакцин, что может быть лучше для контроля распространения вируса. Однако первоначальные поставки вакцины J&J будут ограничены. Компания обещала первые 12 миллионов доз в марте, но, по данным The New York Times, может отставать от этих темпов производства.
Читайте также на ForumDaily:
stdClass Object ( [term_id] => 1 [name] => Разное [taxonomy] => category [slug] => no_theme )
stdClass Object ( [term_id] => 6138 [name] => вакцинация [taxonomy] => post_tag [slug] => vaktsinatsiya )
stdClass Object ( [term_id] => 13992 [name] => Ликбез [taxonomy] => category [slug] => poleznaja-informatsija )
stdClass Object ( [term_id] => 28340 [name] => коронавирус [taxonomy] => post_tag [slug] => koronavirus )
stdClass Object ( [term_id] => 28347 [name] => Спецпроекты [taxonomy] => category [slug] => specproekty )
stdClass Object ( [term_id] => 28353 [name] => ЧИТАТЬ О КОРОНАВИРУСЕ [taxonomy] => special [slug] => kitajskij-koronavirus )
stdClass Object ( [term_id] => 28455 [name] => COVID-19 [taxonomy] => post_tag [slug] => covid-19 )
Давайте вместе противостоять кризису и поддерживать друг друга
Спасибо, что остаетесь с нами и доверяете! За последние 5 лет мы получили массу благодарных отзывов от читателей, которым наши материалы помогли устроить жизнь после переезда в США. У нас большие планы, мы не хотим останавливаться или замедлять темп работы. Даже сейчас…
Пандемия COVID-19 негативно повлияла на наши доходы, и чтобы продолжать оставаться на плаву, мы вынуждены просить ВАС о поддержке. Мы будем благодарны за любую сумму и приложим максимум усилий, чтобы продолжать так же оперативно публиковать новости и много полезной информации.
Спасибо, что вы с нами!
Всегда ваш, ForumDaily!
Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.
Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию “Приоритет в показе” – и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram – там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily Woman и ForumDaily New York – там вас ждет масса интересной и позитивной информации.
Разница между вакцинами от коронавируса Moderna и Pfizer
На фоне растущего уровня безработицы, спада в экономике и угрозы продовольственной безопасности и питания миллионов людей недавние клинические испытания вакцины против Covid-19 вселяют надежду. Еще рано, но планы начать крупномасштабное производство многообещающих вакцин и постоянные усилия фармацевтических компаний по всему миру по разработке безопасной и эффективной вакцины против Covid-19 вселяют надежду в людей во всем мире, которые месяцами ждали вакцину от коронавируса.
В настоящее время двумя ведущими кандидатами в гонке за вакцинами от Covid-19 являются вакцины Moderna и Pfizer. Однако даже если одна или несколько разрабатываемых безопасных вакцин против Covid-19 будут одобрены для использования и распространения, их немедленная доступность в количестве, достаточном для вакцинации большой группы людей, маловероятна. Результаты испытаний вакцин тщательно отслеживаются во всем мире.
Принцип работы вакцины мРНК
8 ноября компания Pfizer, крупнейший в мире производитель антибиотиков, завершила окончательный анализ эффективности продолжающейся в течении 3 фаз клинических испытаний вакцины против Covid-19 с очень многообещающими результатами. Похоже, что Pfizer вместе со своим немецким партнером BioNTech в ближайшие дни добьются одобрения FDA для разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях. Ранее в этом месяце биотехнологическая компания Moderna Therapeutics из Массачусетса показала аналогичные многообещающие результаты на поздних стадиях испытаний вакцины, поскольку они планируют подать заявку на разрешение на использование вакцины в ближайшие недели.
Вакцина от Covid-19 от компании Pfizer
Обе фармацевтические компании делают ставку на свои кандидаты в вакцины против Covid-19 на основе мРНК, которые действительно показали хороший результат. По данным ВОЗ, почти 180 вакцин-кандидатов проходят испытания во всем мире, но ни одна из них еще не завершила успешных клинических испытаний. мРНК на основе генов — это передовая технология и одна из передовых вакцинных технологий, которые будут использоваться для разработки вакцины против Covid-19. Учитывая, что обе вакцины являются мРНК, трудно предвидеть, кто станет победителем в этой гонке вакцин на данном этапе. Кроме того, требуется время, чтобы достичь чего-то такого масштабного, и только время покажет, кто выиграет гонку вакцины Covid-19. И эта гонка еще далека от завершения.
Разница между вакцинами Moderna и Pfizer
Давайте посмотрим, как эти две вакцины сравниваются с точки зрения безопасности, эффективности и распространения.
1. Эффективность. Обе фармацевтические компании Moderna и Pfizer используют вакцины на основе мРНК, которые сильно отличаются от обычных вакцин. Фактически, мРНК-вакцины используют новый подход, который никогда не использовался для клинических испытаний на людях, и они имеют преимущества по сравнению с другими типами вакцин, такие как безопасность, эффективность и производство. В то время как обе вакцины-кандидаты показали эффективность не менее 90 процентов, предварительные результаты вакцины Moderna имеют относительно более высокий уровень эффективности — 94,5 процента, это удивительно высокий результат, т.к. ранее по другим вакцинам сообщались более скромные результаты.
Вакцина от Covid-19 от компании Moderna
2. Дозировка. В обеих вакцинах-кандидатах используется сконструированная РНК, новый подход к разработке вакцины, который включает введение пациенту части генетического кода вируса, который затем кодирует вирусный белок, чтобы вызвать иммунный ответ. Он просто распознает вызывающую болезнь часть вируса, вызывая иммунный ответ, производя мощные антитела для нейтрализации реальной угрозы. Обе вакцины требуют двух доз. Бустерные вакцины Pfizer вводятся с интервалом в три недели, то есть если первая вакцинация приходится на 1-й день, то следующая инъекция — на 22-й день. Вторая доза Moderna вводится через четыре недели после первой инъекции, что является дополнительной неделей.
3. Хранение. Moderna заявляет о более длительном сроке хранения своей вакцины против Covid-19, предполагая, что она может храниться при температуре от 2 до 8 градусов по Цельсию до месяца и остается стабильной при минус 20 градусах по Цельсию до шести месяцев. Это упрощает распространение вакцины, особенно в отдаленных районах, где нет специализированных морозильных камер для хранения вакцин. Однако при комнатной температуре вакцину Pfizer можно хранить только до пяти дней, и ее необходимо хранить в сверххолодном хранилище при температуре около минус 70 градусов Цельсия, что затрудняет массовое распространение, поскольку в сельских больницах нет таких дорогих и специализированных холодильных установок для хранения вакцины Covid-19.
Заключение — вакцина Moderna против Pfizer
Обе фармацевтические компании Moderna и Pfizer используют для разработки своих вакцин против Covid-19 передовую технологию матричной РНК, и это единственная технология, официально одобренная FDA для клинических испытаний на людях. Обе вакцины показали многообещающие результаты, основанные на продолжающихся клинических испытаниях вакцин, но есть ряд оговорок относительно эффективности их вакцин, таких как возраст, демографические данные, пол и раса. На первый взгляд можно предположить, что последние разработки вакцины от компании Moderna, находится на пороге достижения чего-то, что можно было бы считать не менее чем прорывом. Но вопрос в том, кто из них в конечном итоге выиграет гонку вакцины против Covid-19.