ДОПУСТИМЫЙ УРОВЕНЬ ПОТОКА МОЩНОСТИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ СВЧ-УСТАНОВОК И МЕТОДЫ ЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
Краев А.А. (кафедра физики, МГТУ)
Существует некоторая неопределенность в том, какая величина потока мощности электромагнитного поля излучения сверхвысоких частот является опасной. Случайные повреждения биологической системы можно выразить с помощью соотношения
Важным фактором, влияющим на повреждение тканей, является способность биологических систем восстанавливать самих себя и свои нарушенные функции, находясь по-прежнему под влиянием разрушающего агента.
Многочисленные исследования, проведенные в России, странах СНГ и Дальнего Зарубежья, позволили определить уровень потока мощности СВЧ-поля, безопасный для человека. Облучение считается безопасным при продолжительных дозах облучения (в течение всего рабочего дня), если уровень потока мощности не превышает 0,01 Вт/см 2 и 0,1 мВт/см 2 при облучении в течение 2 ч при частоте 2450 МГц. При мощности рассеяния, превышающей допустимый уровень, СВЧ-установку необходимо снять с эксплуатации до устранения неисправности, приводящей к повышенным излучениям.
Нужно отметить, что допустимые нормы излучения СВЧ-установок в странах Дальнего Зарубежья намного выше, чем в России и странах СНГ. Следует учитывать, что принятый в России и странах СНГ предельный уровень СВЧ-облучения является абсолютно безопасным для обслуживающего персонала. Однако при покупке, установке, пуске в работу и в процессе эксплуатации СВЧ-установок необходимо точно соблюдать сроки очередных поверочных замеров, регулярно измеряя мощность потока излучения СВЧ-энергии в окружающее пространство.
В России норму излучения базовых станций поднимут в четыре раза, а надо в десять
Специалисты ДИТ Москвы и операторы сотовой связи, считают устаревшими нормативы СанПиНа по излучению 10 мкВт/см². Действующие нормативы разработаны в 1980-х годы, когда гражданского радиоизлучающего оборудования было крайне мало, при этом учитывались в первую очередь параметры телепередатчиков на башнях вдалеке от людей. К тому же, решающее слово тогда было за медиками, а не представителями индустрии. Поэтому НИИ медицины труда им. Н. Ф. Измерова провело новое исследование влияния сотовой связи на крыс — первое исследование такого масштаба в России в 21 веке.
Как выяснилось, нормы можно смело поднимать в четыре раза: на улице до 40 мкВт/см².
Во время исследования крыс на протяжении четырёх месяцев подвергали воздействию излучения 250 мкВт/см² и 500 мкВт/см². После четырёхмесячного воздействия полем 500 мкВт/см² «наблюдалась тенденция к увеличению набора массы тела», а воздействие 250 мкВт/см² никак не отразилось на животных. Исследование доказало отсутствие негативного воздействия 5G на здоровье людей.
В результате учёные сделали вывод, что безопасным для человека можно считать излучение мощностью 20–25 мкВт/см². В жилых помещениях его желательно оставить в пределах 10 мкВт/см², на улице можно поднять до 40 мкВт/см². Результаты передадут в Роспотребнадзор для изменения СанПиНов.
Сегодня уровень излучения в Москве от базовых станций сетей GSM, UMTS и LTE вплотную приблизился к максимально допустимому значению, что делает практически невозможным запуск сетей 5G: «Корректировка норм СанПиНов — абсолютно необходимое условие для запуска в РФ сетей 5G», сказала Анна Айбашева, представитель «Вымпелкома». В большинстве стран мира нормативы гораздо мягче российских.
«Пересмотр санитарных норм в пределах безопасных значений снизит административный барьер для операторов связи, что упростит процесс строительства сетей связи пятого поколения, — прокомментировали в ДИТ Москвы. — Появление 5G существенно повысит качество жизни москвичей и будет способствовать развитию цифровой экономики в целом».
Международные стандарты основаны на рекомендациях Международного комитета по защите от неионизирующих излучений и предусматривают максимальное значение 1000 мкВт/см².
Некоторые эксперты считают, что консервативное повышение в четыре раза не решит проблему сотовых операторов и норму необходимо повышать в десять раз: «Перенос полученных при экспериментах с крысами данных на человека даёт нерепрезентативные результаты, — считает руководитель проектов компании «Спектрум менеджмент» Вадим Поскакухин. — Подходы к интерпретации воздействия радиоволн в России и на Западе разные: в России ограничивается всё, что гипотетически хоть как-то может ощутить человек, в большинстве других стран ограничения по излучению устанавливаются, если оно действительно может нанести вред здоровью человека».
Определение интенсивности и профилактической дозы ультрафиолетовой рациации
Солнечная радиация, ее физические характеристикии спектральный состав.
Солнечная радиация – это интегральный поток корпускулярных частиц (протоны, альфа-частицы, электроны, нейтроны, нейтрино и другие) и электромагнитного (фотонного) излучения (таблица 1).
Таблица 1. Электромагнитный состав солнечной радиации (за R.F. Donnelly, O.R.White, 1980)
Длина волны в нанометрах
Диапазон радиочастот
> 100 000
Далекий инфракрасный участок
100 000 – 10 000
Инфракрасный участок
10 000 – 760
Видимый или оптический участок
760 – 400
Ультрафиолетовый участок
400 – 120
Крайний ультрафиолетовый участок
120-10
Мягкое рентгеновское излучение
10-0,1
Жесткое рентгеновское излучение
2 *мин). Солнечная постоянная равняется 2 мкал / (см 2 *мин) на границе атмосферы и 1 мкал / (см 2 *мин) на уровне Земли.
2. Биологический (эритемный) метод – определение эритемной дозы с помощью биодозиметра М.Ф. Горбачева (рис. 2.2). Эритемная доза (ЭД) или биодоза – наименьшая продолжительность УФ облучения незагоревшей кожи в минутах, после которого спустя 15-20 часов (у детей спустя 1-3 часа) проявляется выраженное покраснение кожи (эритема).
Биодозиметр М.Ф. Горбачева представляет собой планшетку с 6-ю отверстиями (1,5 – 1,0 см), которые закрываются подвижной пластинкой. Для определения эритемной дозы биодозиметр закрепляют на незагоревшей части тела (внутренняя часть предплечья). Целесообразно пометить на коже (шариковой ручкой) расположение и номер окошек. Исследуемый участок кожи располагают на расстоянии 0,5 м от искусственного источника УФИ (после прогрева лампы 10-15 мин.) и открывают каждое окошко на 1 минуту. Таким образом, окошко № 1 облучается 6 мин., № 2 – 5 мин., № 3 – 4 мин., № 4 – 3 мин., № 5 – 2 мин., № 6 – 1 мин. В зависимости от мощности источника и других условий время облучения и расстояние до источника могут быть иными.
Контроль появления эритемы проводят через 18-20 часов после облучения. Эритемную дозу определяют в минутах по номеру окошка, где эритема будет наименьшей.
Физиологическая доза составляет 1/2 – 1/4 эритемной, а профилактическая – 1/8 эритемной дозы.
Профилактическую дозу на необходимом для облучения пациентов расстоянии рассчитывают по формуле:
где: В – расстояние от лампы до пациента в м;
С – стандартное расстояние в м, на котором определяется эритемная доза (0,5 м);
А – эритемная доза на стандартном расстоянии, мин.
Примечание: как отмечено раньше, студенты друг у друга на занятии лишь облучают кожу при помощи дозиметра Горбачева. На коже шариковой ручкой нумеруют окошки, а спустя 18-20 часов самостоятельно определяют эритемную дозу, рассчитывают физиологическую и профилактическую дозы, данные заносят в протокол, о результатах работы отчитываются на следующем занятии.
Рис. 2.2. Биодозиметр Горбачева.
3. Фотохимический (щавелевокислый) метод разработан З.Н. Куличковой и основан на разложении щавелевой кислоты в присутствии азотнокислого уранила пропорционально интенсивности и продолжительности УФ облучения ее титрованного раствора.
Интенсивность ультрафиолетовой радиации этим методом определяется в мг разложившейся щавелевой кислоты на 1 см 2 поверхности раствора за единицу времени (мин, час).
Реактивы: 0,1 н раствор щавелевой кислоты (6,3 г на 1 л дистиллированной воды); рабочий 0,1 н раствор перманганата калия (3,16 г КМnО4 в 1 л дистиллированной воды): рабочий 0,1 н раствор щавелевой кислоты с азотнокислым уранилом (6,3 г щавелевой кислоты и 5,02 г азотнокислого уранила в 1 л дистиллированной воды); 6 % раствор серной кислоты (60 мл концентрированной кислоты на 1 л дистиллированной воды).
Порядок исследования:
Закрытая пробкой пробирка выставляется в штативе на открытом участке для измерения УФР Солнца и небосклона на час или на определенное количество часов, или же в соответствующем месте под источником искусственной УФР (лампа ЛЭ-30, ПРК и прочие). После экспозиции пробирка сохраняется в светонепроницаемом футляре.
Примечание: Для ускорения работы студенты получают готовый рабочий раствор, экспонированный лабораторией.
Интенсивность УФР измеряют в мг разложившейся щавелевой кислоты на 1см 2 поверхности светового окна пробирки за час.
Расчет осуществляется по формуле:
где: Т – титр 0,1 н. раствора КМnО4 по щавелевой кислоте;
V1 и V2 – объемы раствора КМnО4, израсходованные на титрование щавелевой кислоты с азотнокислым уранилом, соответственно, до и после УФ облучения, мл;
6,3 – количество мг щавелевой кислоты в 1 мл 0,1 н. раствора;
S – площадь светового окна кварцевой пробирки, см 2 ;
t – продолжительность экспозиции пробирки под источником УФР, часов (от Солнца) или минут (от искусственного источника УФР).
Примечание: При измерении дозы УФР результат измерения выражают в количестве разложившейся щавелевой кислоты на см 2 за минуту (от искусственного источника) или за час (от Солнца).
Пример вывода. Интенсивность УФР Солнца и небосклона, по результатам определения составляет 1,3 мг/см 2 час разложенной щавелевой кислоты, которая отвечает 0,3 эритемной дозы. Человеку ежесуточно нужно получить не меньше 1/8 эритемной дозы. Для этого он должен находиться под открытым небом не менее 24 мин.
В связи с тем, что эритемный эффект различный при разных длинах волн, а наибольший при =297 нм, введена эквивалентная этой длине единица – микроэр, т.е. 1 мкэр =1 мкВт/м 2 при = 297 нм. При других длинах волн результат измерения в мкВт/м 2 умножают на относительную биологическую эффективность (ОБиолЭ) (табл. 2).
Таблица 2. Относительная биологическая эффективность УФР разных диапазонов
Длина волны, нм
320
310
300
297
280
250
180
Относительная биологическая эффективность
0,01
0,03
0,5
1,0
0,75
0,43
0,18
Аналогично к изложенному выше, бактерицидный эффект наибольший при длине волны 254 нм, а при других длинах волны снижается, поэтому введена единица микробакт.
1 микробакт = 1 мкВт/м 2 при =254 нм, а при других длинах волны результат измерения в мкВт/м 2 умножают на коэффициент относительной бактерицидной эффективности (ОБактЭ) (табл. 3).
Существует несколько типов уфиметров. Ниже приведена инструкция по использованию дозиметра УФ радиации автоматического ДАУ-81 для измерения интенсивности УФР и дозы облучения.
Дозиметр ДАУ-81 предназначен для измерения энергии излучения в пределах до 500 Вт/м 2 и дозы облучения в диапазоне от 10 Дж/м 2 до 15 МДж/м 2 в пределах углов падения излучения 80искусственными источниками излучения: бактерицидного диапазона УФР-ДБ в спектральной области от 0,22 до 0,28 мкм (обл. С); лампами ЛУФ-40, ЛУФ-80 в спектральной области от 0,32 до 0,40 мкм (видимый свет).
Дозиметр ДАУ-81 состоит из блока измерения и преобразователей: – первичного (УФ-С) с фотоэлементом Ф-29, работающего в спектральной области 0,22-0,28 мкм (обл. С); – первичного (УФ-А) с фотоэлементом Ф-26 с комплектом светофильтров УФ и СЗС-23, обеспечивающих измерение в спектральной области 0,32-0,40 мкм (обл. А); – первичного (ФАР) с фотоэлементом Ф-25 с комплектом светофильтров СЗС-25 и ЗС-4, обеспечивающих измерение в спектральной области 0,38-0,71 мкм (видимый свет).
Подготовка дозиметра к работе. Подключите к блоку измерения первичный преобразователь, соответствующий выбранной спектральной области (С, А или видимого), а кабель управления источником излучения (УФ лампой) – к системе управления.
Включите прибор в электросеть. Прибор готов к измерению, если при нажатии кнопки “Сеть” стрелка на измерительном щитке отклоняется от ноля.
Порядок работы. Включите дозиметр, нажав кнопку “Сеть”.
Ручкой “Уст. 0” установите стрелку микроамперметра на нулевую метку, перед тем нажав клавишу переключателя границ излучения энергетической освещаемости “10” (преобразователь первичный закрыт).
Нажмите клавишу “500”. Снимите крышку из первичного преобразователя. Проверьте показатели микроамперметра. Если показатели составляют меньше 1/5 шкалы, переходите на более чувствительный режим, последовательно нажимая клавиши “100”, а потом “10”.
Нажмите кнопку “Сброс”. На счетчике должны установиться нули.
При достижении заданной дозы (соотношение с показателем индикатора дозы) срабатывает звуковая сигнализация и поступает сигнал на выключение источника излучения (УФ лампы).
Измените показание звукового сигнала, снова нажмите кнопку “Сброс”. На табло снова засветятся нули.
После установления необходимой дозы облучения на датчике, дозиметр снова готов к работе.
5. Расчетные методы определения интенсивности УФ радиации.
Расчет эритемного потока маячного (передвижного) облучателя ЛЭ-10 проводят по формуле:
H – доза профилактического УФ облучения, мэр/м 2 мин.
Примечание: Расчет доз профилактического УФ облучения при применении солнечных и воздушных ванн с помощью таблиц приведен в следующей теме № 3 “Методика использования УФ излучения с целью профилактики заболеваний и санации воздушной среды”.
В России предельно допустимый уровень электромагнитного излучения составляет 10 мкВт/см^2. Для сравнения, в Америке и Европе этот показатель равен 100 мкВт/см^2, а в Украине 2 мкВт/см^2.
И еще: чем выше частота сигнала, тем меньше проникающая способность, так, сигнал сетей LTE (4G) проникает всего на 1-2 см вглубь человеческого тела.
Ну в России всё немного интереснее.
Слишком холодно для праведности
Бывает.
Муж купил снегоход. Я возмутилась: — А ничего, что ипотека?! Свекровь: — У мужчин должны быть свои игрушки.
Я купила себе оверлок. Шью и давно мечтала об этом аппарате. А тут как раз предпраздничная скидка. Свекровь: — И нафига? Нет бы что полезное в дом. Тем более, у вас ипотека! — Второй снегоход, например?
Бесплатное кафе
Анонимный опрос
А у нас в МВТУ им. Баумана проводили анкетирование на тему какой интересный предмет мы бы хотели изучать. Младшекурсники конечно захотели кто астрономию кто курс аэродинамики и т.д. и т.п. А мы шестикурсники, не сговариваясь, отметили хоровое пение. Декан не ругался. Только вздохнул тяжело и сказал что не надо было выпускной курс опрашивать.
Нашел себе календарь
Участковый
Несколько дней назад приезжаю утром в офис, задаю охраннику дежурные вопросы, типа всё ли в порядке, и выясняется, что нет, не всё. Пойдемте, говорит, покажу.
Спускаемся в его кабинет, он показывает видео с камер, на которых видно, как около офиса стоят два парня, один из которых пьет пиво из стеклянной бутылки.
Допив, кидает бутылку в стену нашего офиса и разбивает одну из облицовочных плиток, после чего оба парня убегают.
Тут же был вызван участковый, который посмотрел запись, взял свой телефон, набрал номер, и… «Вася (имя изменено), ты нахера бутылку в здание бросил?» Тот, судя по всему, начал оправдываться, участковый снова: «У тебя 30 минут, жду у себя в кабинете». И ушёл.
Ровно через час приходит тот парень, извиняется, берет образец плитки, едет, покупает новую и ставит на место, после чего извиняется еще раз и уходит.
Так я к чему? Хороший участковый знает всех алкашей и гопников на своем участке. Наш, судя по всему, знает).
p.s. опорный пункт полиции находится ровно в 10 метрах от нашего офиса.
Русская хтонь
Ничего святого
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.
Слушай песеля
В Одинцово смуглый бородатый курьер напал на Сергея с 7-летней дочкой после сделанного замечания о парковке
В полицию обратился житель подмосковного Одинцово Сергей В.* Мужчина рассказал оперативникам, что стал жертвой нападения водителя одного из сервисов по доставке. Происшествие случилось еще 18 ноября, однако известно об этом стало только сейчас. В тот вечер Сергей закончил работу и поехал за 7-летней дочкой Ксюшей* в детский сад. Мужчина забрал ребенка и решил вместе с ней прогуляться до дома, идти было недалеко. Папа с дочкой прошли всего несколько метров, когда впереди заметили большую машину сервиса, водитель которой заехал на тротуар и решил припарковаться прямо посреди пешеходной дорожки.
Сергей подошел ближе к автомобилю, сделал замечание водителю и попросил убрать авто, однако в ответ услышал отказ в грубой форме.
Мужчина решил не связываться с агрессивным водителем и, взяв дочку за руку, попытался протиснуться рядом с припаркованным на тротуаре авто. Места было настолько мало, что Сергей задел курткой автомобиль. Водитель, наблюдавший за действиями мужчины из салона, внезапно выскочил на улицу. Разъяренный курьер подбежал к мужчине с ребенком и сильно ударил Сергея по голове. Сергей оттолкнул агрессивного курьера в сторону и загородил собой дочку. Курьер выкрикивал оскорбления и угрожал избить мужчину, если тот сейчас же не уйдет.
Экзамен автоматом
Инвалиды и толерастия
У меня дико подгорело.
Давеча ввязался в дискуссию о том, как следует называть инвалидов. Мол, термин «инвалид» оскорбляет чувства верующих инвалидов и его применять некошерно. Нужно заменять эфемизмами. «Люди с особенностями», «солнечные дети», «люди с особыми потребностями».
Весь цимес в том, что решения о том, оскорбляет ли термин «инвалид» инвалидов принимают НЕ инвалиды, а вполне себе здоровые (хотя и вкрай охуевшие) личности.
Обе ноги парализованы выше колена. Вторая группа пожизненно. Это к вопросу, с чего это я тут так развыступался.
При этом, у меня 15 лет стажа работы на руководящих должностях в ИТ, 11 лет педагогического стажа на должности зав. кафедрой.
Очень хорошо мои чувства к этому вопросу выразил Владимир Абрамов у книге «Дедушка П»:
Так что, как минимум, я не один в своих убеждениях.
