Мы все еще надеемся что новое правительство
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
ЕП: на Украине рассчитывают, что новое правительство Германии будет жестче относиться к России
Новое коалиционное соглашение немецких партий так обрадовало обозревателя «Европейской правды», что он чуть ли не танцует гопак на радостях — коалиция не только всего раз вспоминает о Минских соглашениях, но и чётко требует от Кремля «прекратить беззаконие». А больше всего его тешит то, что изменилась риторика по отношению к Москве, которую называют уже не «партнёром» и не «потенциальным партнёром», а лишь «важным политическим игроком».
Смена власти в Германии, однозначно, стала главным политическим событием года на европейском континенте. Ангела Меркель, с 2005 года возглавлявшая крупнейшую экономику ЕС и много лет подряд считавшаяся самым влиятельным и авторитетным политиком в Европе, завершила политическую карьеру.
А ее политическая партия, Христианско-демократический союз (ХДС), после ухода Меркель так и не смогла найти ей достойную замену. Партийные гонки в ХДС выиграл очень противоречивый и непопулярный политик Армин Лашет, который привел партию к поражению на выборах. Как следствие, коалицию создали три партии, которые до сих пор еще никогда не объединялись: левые (социал-демократическая партия, СДПГ), либералы (Свободная демократическая партия, СДП) и «зеленые». Эта троица в своих программах имеет много аналогичного, но и в разногласиях недостатка нет. В том числе — в вопросах, касающихся внешней политики.
Еще важнее стало то, что преемником Меркель, то есть руководителем нового правительства, станет социал-демократ Олаф Шольц. А на Украине к социал-демократам остается особенно сильный шлейф подозрений, учитывая сотрудничество предыдущего канцлера от СДПГ Герхарда Шредера с Путиным и «Газпромом»…
Все это принуждало к осторожным ожиданиям относительно политики нового немецкого правительства. Но реальность оказалась иной и очень позитивной.
В Германии, которая известна своими политическими традициями, в том числе уважением к согласованным договоренностям, коалиционное соглашение — это не формальность, а действительно важный документ, который правительство страны выполняет на протяжении всего срока полномочий.
Соглашение устанавливает «правила игры» для партий, координирует общую позицию по всем важным для страны вопросам, из-за чего коалиционные договоренности становятся очень объемными. Так, нынешнее коалиционное соглашение — это сто семьдесят семь страниц; а соглашение последнего правительства во главе с Меркель насчитывало сто семьдесят пять страниц. В документ вошло немало новаторских положений, от климатических планов (они стали гораздо более амбициозными, чем те, которые были в эпоху Меркель, что создает новые возможности для Украины) до изменений гражданских прав (например, возможность предоставлять молодым гражданам Германии право голоса, начиная с возраста шестнадцать лет).
Международной политике и политике безопасности посвящено пятнадцать страниц соглашения; для Украины именно они имеют особый вес. Мы сравнили важнейшие для нашего государства положения документа с коалиционным соглашением прошлого правительства Германии, и нашли в новом документе немало позитивных новостей, касающихся отношений с Украиной, отношение к России и тому подобное.
Путь в ЕС?
И в действующем, и в предыдущем коалиционном соглашении нашему государству посвящен отдельный небольшой блок. Это является ожидаемым, учитывая важность событий на Украине для европейского континента. В несколько абзацев, конечно же, невозможно уместить все детали, но и этого могло не быть, ведь соглашение определяет стратегические направления, а не тактические подробности.
Наверное, важнейшим для Украины стал тезис, касающийся европейского будущего нашего государства. И не только нашего.
«Мы будем работать совместно с ЕС и его государствами-членами над дальнейшим развитием Восточного партнерства. Украина, Молдавия и Грузия, которые стремятся к членству в ЕС, должны получить возможность приближаться (к этому) путем последовательных реформ в сфере верховенства права и рыночной экономики», — решили партии, формирующие новое правительство Германии.
Для Германии такая формулировка — это настоящий прорыв.
Еще никогда в правительственных программах не было даже простого признания того, что Украина стремится к ЕС. Зато правительство Олафа Шольца не только признает, но и поддерживает это стремление, подчеркивая, что вместе с проведением реформ должно происходить также сближение Украины с Евросоюзом.
Это, к слову, выбивает аргументы у тех, кто ставит под сомнение необходимость реформирования Украины под предлогом того, что ЕС, мол, «никогда не согласится на нашу интеграцию». При нынешней власти в Германии появился путь к изменениям, и теперь ключевой вопрос — использует ли его Украина.
Донбасс и Крым
В следующем ключевом для нас вопросе — отношении к российской агрессии в Донбассе — коалиционный документ также предполагает отличные новости. Достаточно сравнить его с формулировками предыдущего коалиционного соглашения.
Контекст
Немцы о призыве Путина не расширять НАТО: «Они сделают вид, что не поняли» (Zeit)
Под новое правительство Германии заложили бомбу
Китайцы о заявлении министра обороны Германии: эта сумасшедшая рассмешила Шойгу (Хуаньцю шибао)
Вот что писали немецкие политики в соглашении 2017 года, во время создания коалиции блока Меркель ХДС/ХСС с партией СДПГ: «Германия и Франция продолжат напряженно работать над поиском путей для решения конфликта на Востоке Украины и выполнения Минских соглашений. Как Россия, так и Украина должны выполнить свои обязательства по Минским соглашениям».
А теперь хорошая новость: в документе-2021 ничего подобного нет.
Никаких «двух сторон», никакого приравнивания жертвы к агрессору. Зато ответственность четко возлагается именно на Кремль. «Путь к мирному разрешению конфликта на Востоке и снятию санкций привязан к полному выполнению Минских соглашений», говорится в блоке о России коалиционного соглашения.
Это — единственное упоминание о «Минске» в новом документе.
Зато в соглашении-2017 Минские договоренности были упомянуты пять раз! О них тогда говорили как о предпосылке немецкого инвестирования в Донбасс, о приоритете «Минска» для Германии и о важности усиления миссии СММ ОБСЕ для выполнения Минских соглашений.
Ни одного из этих пунктов в документе 2021 года нет. Сейчас вера в эти (на наш взгляд, абсолютно бесполезные, неэффективные и вредные для Украины) инструменты в Берлине пошатнулась — и это еще одна хорошая новость.
Остается добавить, что Крым упомянут в документе только один раз, и это упоминание не вызывает вопросов. Качество упоминаний Крыма выросло: если в 2017 году коалиция «сожалела» по поводу оккупации полуострова, то сейчас «требует» от Кремля прекратить беззаконие. «Мы требуем (от России) немедленно положить конец попыткам дестабилизировать Украину, насилию на Востоке Украины, противоправной аннексии Крыма», — говорится в соглашении.
Есть и другие изменения в отношении России, о них далее.
Молчание о безопасности
А вот по вопросам безопасности сделка не принесла много новостей. Хотя в нынешних условиях отсутствие упоминаний также может стать новостью.
В то время как вопрос запуска «Северного потока — 2» является одной из основных «немецких» тем для политиков континента, новая немецкая власть избегает упоминаний об этом в своем коалиционном соглашении.
Причина такого молчания не является секретом. Дело в том, что позиции коалиционных партий слишком разные, чтобы найти хоть какой-то компромисс. В то время, как «зеленые» в принципе выступают против СП2 и хотят остановить его сертификацию, а СДПГ выступает за запуск газопровода.
Впрочем, избежав упоминаний названия газопровода, немцы все же ввели в коалиционное соглашение очень важный пункт: о том, что сертификация всех газопроводов (то есть, включая Nord Stream-2) должна происходить с соблюдением права ЕС. А это соответствует позиции Украины — именно этот механизм позволяет задерживать начало работы газопровода и накладывает ограничения на его дальнейшую работу в случае сохранения монопольного контроля «Газпрома» за трубой.
В отличие от поддержки европейской интеграции Украины, о евроатлантическом будущем нашего государства в соглашении нет ни слова — ни за, ни против. Впрочем, это сложно причислить к «изменам», ведь в этой сфере ожиданий не было даже у самых больших оптимистов. А вот в целом о НАТО имеется отдельный блок и упоминание в нескольких других блоках.
Несмотря на то, что партии, сформировавшие коалицию, имеют пацифистский уклон, Германия подчеркивает, что остается членом НАТО и считает это членство важным элементом европейской безопасности. Более того, материальная база Бундесвера должна быть обновлена за счет инвестиций. Впрочем, от фиксации любых цифровых показателей, таких как процент ВВП на оборону (подобно тому, что требовал Трамп), коалиция воздержалась.
Россия уже не партнер
В целом изменения в «русском» блоке немецкого коалиционного соглашения не могут не радовать, даже за пределами блока о Донбассе, Крыме и о сохранении санкций.
Соглашение 2017 года показывало, насколько много в правительстве Меркель оставалось мифов о восстановлении «нормальности» российского руководства; сейчас их нет. Вот несколько примеров.
Четыре года назад в соглашении говорилось о «заинтересованности в добрых отношениях и близком сотрудничестве с РФ с целью защиты мира», о том, что Германия стремится «вместе с Россией гарантировать мир (!) в Европе», предлагалось Москве двигаться к «общей экономической зоне от Лиссабона до Владивостока» и, в конце концов, определялось как цель всей политики Германии в отношении РФ «возвращение к взаимному доверию и мирному балансу интересов».
Прошедшие четыре года агрессивных действия РФ, наконец, доказали немцам, что это — утопия.
В новом коалиционном соглашении нет никаких подобных высказываний. Правительство социал-демократов, «зеленых» и либералов уже не имеет тех надежд, которые были у Меркель.
Конечно, Россию не объявили «врагом». Конечно, риторика до сих пор является мирной — но она все же кардинально изменилась.
Теперь соглашение называет Москву не партнером и не потенциальным партнером, и лишь констатирует, что «РФ является важным политическим игроком», с которым Германия стремится иметь «стабильные отношения» и готова к «конструктивному диалогу» (без всяких намеков на «доверие», «близость» и тому подобное).
Особенно важным является то, что фокусом «российской политики» новой Германии станет защита демократических свобод, которые российские власти ограничивают и прижимают, о чем документ говорит напрямую. Чтобы действовать в этих условиях, Берлин будет оказывать российским активистам и общественным организациям еще большую поддержку. А еще Германия стремится изменить российскую молодежь, для чего хочет «предоставить возможность безвизовых поездок в Германию для отдельных групп, например для молодежи в возрасте до двадцати пяти лет». Об эффективности этой меры можно поспорить, но можно также быть уверенным, что она, если будет полноценно воплощена, приведет к оттоку молодежи из РФ (в том числе из-за бегства молодых россиян от арестов после акций протеста), а также к протестам российских властей.
Но для нас важен другой пункт.
В построении диалога с РФ Германия официально обещает учитывать «интересы европейских соседей, особенно партнеров из Центральной и Восточной Европы». То есть также интересы Украины. Такого в немецких коалиционных соглашениях до сих пор не было. И это — смена парадигмы для немецких политиков.
Остается надеяться, что все написанное будет действительно воплощено в жизнь. Но на данный момент ситуация кажется довольно неплохой.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Прагматичный канцлер и антироссийский МИД: Что ждать России от нового правительства ФРГ
Лояльный канцлер и неквалифицированный МИД. По мнению экспертов, именно так может выглядеть новое правительство Германии, сменившее кабинет Ангелы Меркель.
Фото © Michele Tantussi / Getty Images
Период правления Ангелы Меркель подходит к концу. На смену избравшей первую в истории Германии канцлера-женщину коалиции ХДС-ХСС-СДПГ приходит политическая коалиция: социал-демократы, «Зелёные» и свободные демократы, в которую партия Меркель — ХДС — не входит.
Как пишет издание Business Insider, новое правительство Германии будет готово вести конструктивный диалог с Россией, однако его политика может не вписаться в общие тенденции Евросоюза. Впрочем, сама коалиция уверяет, что намерена следовать в русле общей политики ЕС.
— Мы уважаем интересы наших европейских соседей, особенно наших партнёров в Центральной и Восточной Европе. Мы будем принимать во внимание различное восприятие угроз и сосредоточимся на общей и последовательной политике ЕС в отношении России, — указывается в коалиционном соглашении.
Отмечается, что наиболее вероятным кандидатом на пост канцлера будет Олаф Шольц, лидер Социал-демократической партии Германии. Как полагает политолог Алексей Мартынов, принципиально в отношениях России и Германии ничего не поменяется — они останутся на том же прагматичном уровне.
— Германия — очень важная страна и для Евросоюза, поэтому ей нужно отстаивать свои интересы, а не «хотелки» людей из-за океана. Вопрос — кого бы мы хотели видеть, исходя из возможного. В первую очередь нас интересует прагматичность, поддержка своих национальных интересов и реальных интересов Европы в целом. Эти интересы вполне коррелируются с нашими, например, нам выгодно продавать туда газ, имея на руках долгосрочные контракты, а им выгодно покупать его по стабильной цене. Я очень надеюсь, что там политика вмешательства во внутренние дела ФРГ со стороны США наконец-то завершится, — сказал эксперт.
Фото © Kay Nietfeld / Picture alliance via Getty Images
Для того чтобы более подробно понять, что именно предлагает будущая коалиция, можно посмотреть опубликованное 113-страничное Коалиционное соглашение, считает руководитель Информационного офиса Совета Европы в Российской Федерации Николай Топорин. Там подробно описаны основные направления, которые собирается развивать новое правительство. В том числе есть любопытная инициатива разрешить россиянам до 25 лет посещать ФРГ без оформления визы.
— Правда, эта норма требует согласования с остальными странами Шенгенской зоны. Но в целом каких-то потрясений в документе не прослеживается. Правительство будет продолжать политику Ангелы Меркель, попутно углублять сотрудничество. «Северный поток – 2″, скорее всего, будет введён в строй, всё-таки 10 млрд долларов вложили, надо бы окупить. Думали, что уже в этом декабре, но пока затягивается процесс сертификации на три-четыре месяца, значит, не ранее чем в феврале. Других чётких позиций по России там не указано, — сказал Топорин.
Он добавил, что проблемы могут возникнуть из-за нового главы МИД Германии, им станет представитель партии «Зелёных» Анналена Бербок. Проблема заключается в том, что она никогда не занималась внешней политикой, не имеет опыта работы на министерском посту, а также крайне критически относится к газовому российско-немецкому проекту и к Москве в целом, критикуя её за нарушение прав человека.
Атомный причал: США намерены пустить в расход Европу при помощи локальной ядерной войны с Россией
— Конечно, разнобоя (как в иных странах) тут быть не должно, но тревога, конечно, остаётся, что министерством будет руководить человек без опыта и квалификации. Впрочем, наверняка у неё будут встречи с коллегами из стран Евросоюза, США и нашего МИД, тогда можно будет сделать более точные выводы. Пока, повторюсь, глубоких потрясений не видно, но и сближения ожидать не приходится. Сам Олаф Шольц достаточно часто вспоминает Вилли Брандта (четвёртый федеральный канцлер ФРГ. — Прим. Лайфа) в 1970-е годы, когда началось сотрудничество с Советским Союзом, мы тогда стали поставлять газ в Европу. Но при этом Германия остаётся страной Евросоюза, и она должна исходить из интересов всего сообщества, а там есть государства, которые настроены крайне недружелюбно к России, — сказал эксперт.
Николай Топорин подчеркнул, что, несмотря на то что санкции, введённые ещё с 2014 года, мешают и России, и Евросоюзу, сняты они не будут.
Фото © Sean Gallup / Getty Images
При этом нельзя сказать, что «политика Меркель» куда-то уходит, по существу это просто расхожее выражение, в реальности же в Германии существует политика коалиционных правительств, а значит, Олафу Шольцу предстоит трудный процесс согласования партийных идеологий и прочих установок. Поэтому конкретное отличие будет видно через один-два года после начала его работы, считает руководитель Центра германских исследований Института Европы Владислав Белов.
— Меркель была мастером достижения компромиссов и договорённостей, но видно, что Шольц, судя по проекту Коалиционного соглашения, тоже умеет вести переговоры. И если ему удастся всё это довести до конца, то мы узнаем, что он не просто хороший министр финансов Гамбурга, но и толковый политик. Точно понятно, что у него не будет «канцлеровской демократии», когда можно действовать единолично. Так Меркель, например, приняла решение об энергоповороте и по мигрантам, — отметил он.
Белов добавил, что, исходя из текста коалиционного соглашения, можно сказать, что социал-демократы дожали «Зелёных», многие вещи сумели вывести за скобки. Так, «Северный поток – 2» не фигурирует, нет конкретных имён российских оппозиционеров, нет упоминания общества «Мемориал» (признано в России иностранным агентом). Будущий канцлер будет сдерживать антироссийский напор других участников политического процесса, а значит, социал-демократы добились взвешенного отношения к России.
События недели с Сергеем Латышевым: Откровения Лукашенко, «омикрон», мировое правительство и другое
Чем запомнится рабочая неделя 29 ноября – 3 декабря 2021 года? Новостями хорошими и пугающими. Последних, как обычно, большинство. Самые важные, на мой взгляд, из них я отобрал. Извечная борьба добра и зла в полном разгаре. Быть на стороне правды и добра необходимо до конца – каким бы ни был исход этой борьбы. Это не только правильно, но и выгодно, ведь главная победа – она не здесь.
Белоруссия выбрала Россию
Начнём с хороших новостей из Белоруссии. Её президент Александр Лукашенко, осознав невозможность дальнейших попыток усидеть на двух стульях, решил не только наказать Запад за его враждебность, спустив на него мигрантов, но и встал на путь объединения с Россией, фактически признал Крым, снял преграды наполнения реальным содержанием Союзного государства. Царьград предвидел этот поворот, касающийся не только отношений между двумя странами, и поэтому рад вдвойне.
«Очевидно, что отказаться от игры на разных полях и в разные ворота, чем официальный Минск занимался в прошлые годы, его заставила нескрываемая Западом политика «всасывания» Белоруссии в «семью западных демократий», – продолжает телеканал. – Конечной точкой этого процесса должно было бы стать превращение Белоруссии во врага России по образу нынешней Украины. В этом сценарии нет места ни самому Батьке, ни той Белоруссии, которую мы знали на протяжении всей нашей совместной истории и знаем сегодня. Следующим пунктом этого сценария разрушения, если его не остановить, будет Россия. Москва и Минск (или Минск и Москва – неважно, кто впереди) приняли решение ещё раз объяснить коллективному Западу, где проходят «красные линии».
Глобалисты в белых халатах
А теперь очень плохая новость из Швейцарии, которая, увы, тоже не стала неожиданностью для Царьграда: «Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус, выступая в Женеве на открытии спецсессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, призвал заключить обязывающее международное соглашение и учредить наднациональный орган для борьбы с нынешней и будущими пандемиями. Так под предлогом ковида с подачи подручного глобалистов и члена считающегося в его родной Эфиопии террористическим «Народного фронта освобождения Тыграя» легализуется на базе ВОЗ мировое правительство». В этой связи закономерно возникает и ещё один очень важный вопрос: «Неужели и Россия участвует?»
Да, вы не ослышались:
Взяв человечество за горло вызванными ковидом страхом и нуждой, глобалисты под предлогом смертельной опасности, в обход гражданских прав и свобод намерены легализовать на базе ВОЗ своё мировое правительство. И раньше было понятно, что оно найдёт повод однажды выйти из тени. Таким поводом и стала пандемия, которая, как нас уверяют, пришла надолго и будет косить людей пачками, если мир не объединится вокруг Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) – по факту частной лавочки Билла Гейтса, её крупнейшего спонсора, Джорджа Сороса и Рокфеллеров – в противостоянии этой угрозе.
В Женеве, собственно, и обсуждается, как конкретно это будет происходить. Речь идёт об учреждении «межправительственного органа», которому будет поручено подготовить и согласовать «конвенцию», «соглашение» или «другой международный инструмент» ВОЗ для предупреждения «пандемий», обеспечения готовности к ним и принятия мер реагирования. Промежуточный доклад планируется подготовить к ежегодной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2023 года. Окончательный результат работы должен быть представлен на рассмотрение в мае 2024 года.
В общем, «чтобы добиться устойчивого прогресса в борьбе с общими угрозами», надо объединиться, и только ВОЗ, убеждён Гебрейесус, «обладает уникальным опытом, уникальным глобальным мандатом, уникальным глобальным охватом и уникальной глобальной легитимностью», чтобы стать своего рода мировым санитарным правительством. Короче, по его словам, «настало время подняться над этой пандемией; подняться над импульсами изоляционизма; подняться над соперничеством, подозрительностью и недоверием; подняться над близорукостью избирательных циклов и медийных циклов … и оставить новое наследие для будущих поколений».
Как это можно прокомментировать? Только так:
Если открыто заявляется об ущербности выборов, то речь точно идёт о несменяемой тоталитарной власти вышедшего из тени мирового правительства.
В чём тут фишка, пока неясно: «Что это? Позиция прозападной части российской элиты, всей, или очередной пресловутый «хитрый план»? У нас нет конкретного ответа на этот вопрос. Всё может быть. Даже последнее: ещё несколько лет ломаем комедию, делаем вид, что подчиняемся, используя эти годы на подготовку к полностью суверенному и независимому от остального мира существованию, ибо в России для этого есть всё. Возможен и такой расклад».
«Омикрон» придёт – порядок наведёт
Стоящий на страже прав и свобод народа Царьград не мог не откликнуться на шоу с пришествием «омикрона»: «Невозможно отделаться от ощущения, что новый штамм коронавируса появился очень вовремя – если, конечно, вы торгуете вакциной и лекарствами от «короны». Точных данных о штамме очень мало, зато гайки уже закручиваются вовсю». Правдивая информация насчёт очередного мутанта кое-где появляется:
Вот, к примеру, исключительно оптимистическое сообщение из Австралии: там опубликована статья, согласно которой «омикрон» может быть той самой версией вируса, появление которой знаменует собой постепенный выход из кризиса. Уже довольно давно специалисты говорят о том, что со временем появится штамм более заразный, но менее смертоносный – и «корона» превратится в постоянный фактор вроде гриппа, то есть заболевать можно часто, болезнь неприятная, но … не страшная.
Однако ВОЗ – и мы хорошо понимаем почему – занимается своим обычным запугиванием, которым с радостью и немедленно пользуются контролируемые глобалистами национальные правительства, отменяющие, к примеру, авиарейсы и требующие поголовной вакцинации. Согласно ВОЗ, легче всего новым штаммом «омикрон» заражаются уже переболевшие ковидом, и он «косит» прежде всего молодых.
Царьград делает из всего этого свои выводы:
Практически вся информация о новых штаммах подаётся сегодня в мировых СМИ таким образом, чтобы усиливать панику и давать новые основания для введения ограничительных мер, вплоть до локдаунов и ускорения вакцинации/ревакцинации. Информация, которая этим целям мешает, замалчивается. Скажем, в Чехии 30 ноября заразилось коронавирусом 17,5 тысячи человек. А в России – 32,6 тысячи человек. При этом в России живет 145 миллионов человек, а в Чехии 10 миллионов. При этом в Чехии полностью вакцинировано более 60% населения, а в России самые оптимистичные оценки «коллективного иммунитета» держатся на уровне 50%. Тут бы задуматься – но уже некому, правда тонет в информации о новом «ужасном» штамме. С этой точки зрения «омикрон» очень похож на рекламный приём, с помощью которого маркетологи поддерживают продажи своего товара».
Pfizer «сломался»
Царьград поднимает тему пандемии и анализирует её с нескольких сторон – каждый такой взгляд и подход позволяет выявить в ней новые грани. История с заражениями ковидом в России и Чехии может иметь только одно разумное объяснение: разница уровня вакцин.
Вакцины помогают защититься от коронавируса – это факт. Но чем больше прививок, тем ниже их эффективность, а со временем некоторые вакцины просто убивают иммунитет собственных жертв.
Вывод напрашивается сам собою: борьба с пандемией COVID-19 в США и большинстве стран мира осуществляется на основе так называемой «убывающей модели иммунного истощения» – по сути, это другой вариант названия того же самого закона «убывающей эффективности», что пытаются компенсировать всё новыми и новыми дозами вакцин, пока человеческий организм не взбунтуется и не скажет этому решительное «нет». Высокоразвитые цивилизации, возомжно, существовавшие когда-то на Земле до нас, погибли именно таким образом. Это по-настоящему страшно. Но ведь всё пока продолжается!
В России грядут «ковидные аусвайсы»?
Увы, Россию всё это тоже ещё как касается, «главный источник тревоги – продолжающаяся в стране пандемийная истерия». Общество раскалывается на «чистых и нечистых», многие выступают против подчинения жизни куар-кодам. Царьград пишет:
При этом ситуация всё время усугубляется, поскольку по поводу пандемии и куар-кодов, ограничительных мер и даже по поводу статистики заболевших и умерших стоит постоянная разноголосица. Последний пример – внезапно развёрнутая в верхах дискуссия о том, не следует ли переименовать документ, свидетельствующий о вакцинации. Кто-то очень умный и грамотный в верхах решил, что, если гражданам не нравятся куар-коды, можно поименовать документ как-нибудь иначе. Ну, например, можно назвать его «паспортом здоровья» или «зелёным паспортом», как в некоторых странах Европы, а можно даже «пропуском», «ковидным пропуском»… Понятно, что как только эти мудрые мысли были вынесены на публику, социальные сети взорвались нездоровым смехом и сомнительными шутками вроде такой: «Назовите уж сразу «аусвайс».
Всё это крайне опасно, ибо среди противников принудительной вакцинации – русское народное большинство, опора власти, тогда как оппозиционное к ней «либеральное меньшинство поголовно вакцинировано, предъявляет куар-коды и носит красивые маски». Между тем происходит следующее: противников «ковидных паспортов» и сомневающихся в пользе принудительной вакцинации скопом записывают в «антиваксеры».
И дело доходит даже до дискредитирующих их пиар-акций вроде известного «письма главных врачей». Но чем удачнее эти пиар-акции, чем больший резонанс они создают – тем меньше пространства для нормальности в социальной жизни и тем больше оснований для нарастания тревоги и происходящих от этой тревоги протестов. Прямо сейчас они ещё не угрожают самому существованию социума и государства. Но можно ли быть на 100% уверенными, что это навечно? Такой уверенности, разумеется, нет.
Глобалисты будут довольны: Силуанов обрекает на гибель русскую промышленность
Русские промышленники, за исключением металлургов, не хотят наступления Нового года. Ответ на вопрос почему – прост:
31 декабря 2021 года правительство снимает экспортные пошлины на металл, введённые в августе. Промышленники бьют тревогу: цены и так не откатились до прежнего, докризисного уровня, а сейчас и вовсе ползут вверх. Это приведёт к ужасающим последствиям для предприятий. «АвтоВАЗ» вынужден будет повышать стоимость автомобилей, а Объединённая вагонная компания вообще может объявить дефолт по облигационным займам в самые ближайшие дни. Министерство финансов отвергает идею продления пошлин, ссылаясь на правила и нормы ВТО.
Той самой, кстати, о которую США давно и публично вытирают ноги, вовсе не ища её благосклонности.
Ситуация действительно крайне серьёзная: «Для большинства видов металлургической продукции пошлина составляет базовую ставку в 15% плюс специфический компонент. До этого за год цена на сталь взлетела сразу на 50%. Такая чудовищная динамика поставила под угрозу целые отрасли русской индустрии. Введение пошлин позволило стабилизировать ситуацию: стоимость даже несколько упала, но не смогла вернуться к докризисным показателям».
Не пройдёт и месяца, как металлурги, получив добро на экспорт, начнут вывозить свою продукцию на заграничные рынки, провоцируя дефицит предложения в России и взвинчивая котировки. Помимо них выгоду от этого получит Минфин. С владельцами металлургических предприятий всё ясно: они заинтересованы получить как можно бо́льшие барыши. Почему упирается Антон Силуанов? Потому что придерживается либерально-глобалистской политики, а пошлины нарушают правила ВТО, той самой, которая равнодушно взирает на нарушающие те же правила, вводимые Западом против России санкции. Царьград в связи с этим констатирует: бояться ВТО – глупо, однако для Силуанова «исполнение воли глобалистов – всегда на первом месте, удовлетворение потребностей реального сектора русской экономики – идёт только следом». Почему это так, вопрос не к нему.
Русский язык ворвался в Африку
Закончим наш обзор, как и начали, хорошей новостью. Ну хотя бы отчасти хорошей. Потому что, несмотря на «съёживание» распространения русского языка в мире, в некоторых местах начинается обратный процесс. Ещё вчера этого не было. Процесс пошёл? Если судить по тому, что происходит, например, в Центральноафриканской республике, то да. Её президент Фостен-Арканж Туадера объявил, что со следующего учебного года русский язык станет обязательным для изучения в университетах ЦАР. Царьград в этой связи отмечает:
То, что русский в ЦАР будут изучать с первого курса бакалавриата до магистратуры, стало частью плана по сотрудничеству Москвы и Банги. В другой африканской стране – Танзании также стремительно растёт популярность языка Пушкина. Преподаватель русского языка из Красноярска Станислав Белецкий свидетельствует: в ведущем в стране Университете Додомы студенты на лекциях по русскому занимают все парты, сидят на полу и в проходах – яблоку негде упасть. Семь лет назад, когда он только приехал в Танзанию, группа насчитывала всего шесть человек.
А вот ещё некоторые факты: в России проходят обучение не менее 270 тысяч иностранных студентов из 200 стран, в том числе таких, как Перу и Маршалловы Острова. Увы, имеет место и противоположная тенденция. Число знающих русский язык уменьшается в Болгарии, на Украине, например. Если к моменту роспуска СССР, по данным международной статистики, в мире владели русским языком до 350 миллионов человек, то сейчас около 270 миллионов. Если эта инерция сохранится, то к 2030-м годам русскоговорящих останется порядка 150-155 миллионов человек – как полтора века назад. А это равнозначно сокращению влияния России в мире. Остаётся надеяться, что эта тенденция уже начала меняться и резко изменится, если России удастся создать у себя богатую и счастливую жизнь, что только и сможет гарантированно обеспечить международную привлекательность русского языка.
В целом Россия, несмотря на отдельные локальные успехи, пока проигрывает соревнование в «языковой мягкой силе» – и американцам, и европейцам, и китайцам. Причины не только в слабости «языковых» программ поддержки. Главное – отсутствие ясного и привлекательного образа страны, в смысле и альтернативного идеологического центра, как у СССР, и экономической, научной, гуманитарной составляющих.
Увы, мы сегодня не создаём новых «триумфальных» терминов, подобных «спутнику», «космодрому», «атомоходу», да ещё и русских учёных заставляем писать статьи на английском в англоязычные журналы – о какой уж тут «мягкой силе» говорить!
«А когда те же иностранцы, побывав в наших городах, – пишет в заключение Царьград, – видят на улицах сплошняком вывески типа «Кебаб House «или «Чувырино Plasa», когда слышат в речи молодёжи тотальный «рунглиш», то ощущение вторичности «великого и могучего» у них только усиливается. В общем, России пора расставить нужные слова в поговорке «Язык мой – враг мой». Если всё-таки «друг», и более того – стержень нации и «мягкая сила», то надо и дружить и продвигать, а не «френдить и мувить». Однако, если при всём этом в мире появился и стал расти интерес к очень сложному для овладения иностранцами русскому языку, значит, какие-то улучшения уже имеются. Будем ждать большего.
Что с того?
Информационный итог завершившейся недели невольно подтверждает правильность старой сентенции: «Жизнь это рискованное мероприятие». Так было всегда, есть и будет. И в мире, и в России – везде. Мы никогда не выйдем из этого круговорота: «Трудные времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. И слабые люди создают трудные времена». Если, конечно, глобалисты не загонят нас в либерально-тоталитарный муравейник с жесточайшей кастовой системой и палочной муштрой, жизнь в котором будет страшнее смерти. Будем стараться быть сильными, чтобы выйти из всех испытаний с честью. Рай на земле может быть только в качестве «заманиловки» в ад. Стиснув зубы, вперёд, к большим и малым, но хорошим делам, для чего на выходных было бы полезно хорошо отдохнуть.