Нашли патроны при обыске что грозит
Ответы на вопрос:
Обвинение возможно имеются признаки преступления
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 222]
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Первый раз видите. Откуда? И не будет ничего. За находку не сажают по УК РФ, если мозг шевелится.
Евгений, поясню ответ,
В Вашем случае будет инкриминирована ст. 222 УК РФ
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Обращайтесь к адвокату.Возможно возбуждение УД по ст.222 УК РФ.
Это наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Если Вы не судимы или судимость погашена, то условный срок 99%, если же есть например уже есть условный срок, то как повезет в суде.
У моего друга при обыске нашли два гладкоствольных ружья и патроны, что ему может быть? Гразит ли уголовноя ответственность?
У моего друга при обыске нашли два гладкоствольных ружья и патроны, что ему может быть? Гразит ли уголовноя ответственность?
Ответы на вопрос:
(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ)
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Будет очень влиять еще судим ли он ранее, даже если условно.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с изм. от 09.11.2021)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021)
(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 232-ФЗ)
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)
(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ)
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.06.2021,
«Российская газета», N 144, 02.07.2021,
«Собрание законодательства РФ», 05.07.2021, N 27 (часть I), ст. 5059
Примечание к документу
Начало действия документа-29.06.2022 (за исключением отдельных положений).
Федеральный закон от 28.06.2021 N 231-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
«Статья 9.2. Ведение реестров лицензий и разрешений
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
1) часть первую статьи 1 дополнить абзацами следующего содержания:
Последствия – гладкоствольные ружья с нарезами в дульной части («парадокс»), в насадке или нет, неважно, становятся не гладкоствольными, а нарезными.
То же самое касается стволов с так называемой сверловкой Ланкастера, которые, как и стволы с «парадоксом», по текущему закону вполне закономерно считаются гладкими..
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.
5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо без такового.
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
Нашел патроны. Подобрал с целью сдачи их в полицию. Не успел сдать, при досмотре авто нашли патроны. Возбудили уголовное дело
(Я тупо забыл про эти патроны)
Протокол досмотра не оформлялся.
Эта группа уже оформила протокол досмотра и перед непосредственным досмотром, при зачитывании мне прав, я сообщил, что у меня есть в автомобиле патроны и я желаю их сдать добровольно, о чем была сделана запись в протоколе.
Вобщем перевернули верх дном машину, с разборкой сидений и тд. Затем в повезли в полицию, забрали телефон и не давали никому позвонить и сообщить где я нахожусь, причем все это время мой 7-ми летний сын был один дома, о чем я не один раз говорил сотрудникам полиции и всем было по барабану. Как потом оказалось, ребенок в истерике ломился в окно и кричал «помогите, папу полицейские забрали» (6-й этаж, не дай бог бы вывалился).
Затем отвели к операм. Эти были уже не настолько милые)) Морально давить умеют.
Потом откатали пальцы, зафоткали у ростовой стены.
Потом поехали по обыскам. Сначала на фактическое место жительства, потом гараж, потом квартира по прописке. При обысках, ничего запрещенного не обнаружили. Вобщем отпустили в девятом часу вечера.
Никаких копий протоколов мне на руки не выдавали, подписку о невыезде подписывать не предлагали. Никаких обвинений мне официально не предъявляли.
P.S.: Изначально дпс приехали на гражданском автомобиле без всякой полицейской символики и поставили ее в соседнем дворе. Просто если надо машину перегнать, то для чего вся эта конспирация. И в итоге я машину так и не перегнал и она простояла там еще два дня и уже ни кому не мешала.
Что-то много странностей.
Я, после того как нашел эти патроны, сразу написал заявление на имя зам начальника полиции о том что я нашел патроны и желаю их сдать добровольно на возмездной основе. Но когда ко мне приехала такая толпа, я настолько растерялся, что забыл про это заявление. Оно у меня сохранилось, но теперь наверное от него мало толка.
Вчера, 13.05.2015, мне на мобильный позвонили из полиции и сказали следующее:
Здравствуйте! Я дознаватель, у меня находится уголовное дело в отношении вас, по поводу найденых у вас патронов. Вам необходимо явиться завтра (14.05.2015) на допрос в отдел полиции. Когда приедете- наберите на этот номер, я спущусь за вами.
Посоветуйте что мне делать. Некоторые говорят не идти без повестки.
Посоветуйте что мне делать. Некоторые говорят не идти без повестки.
Игорь
Заключайте соглашение с адвокатом, отрабатывайте позицию, ждите официальной повестки и идите на допрос. В онлайн такие вопросы не решаются. Тут можно насоветовать на длительный срок.
У меня, кстати есть свидетель того, что я писал заявление о сдаче в день находки.
Игорь
Кому Вы его писали?
На имя зам. Начальника полиции.
Нанять адвоката и побыстрее, чтобы лишнее наговорить себе во вред.. Сколько лет работаю все один и тот же рассказ обвиняемого. В общем статья будет и может быть условный срок.
Посоветуйте что мне делать. Некоторые говорят не идти без повестки.
Игорь
В первую очередь рекомендую нанять адвоката. Дело не простое, возможно будет шанс зацепиться за Ваше обращение на имя зам начальника полиции о том что Вы нашли патроны и желаете их сдать добровольно на возмездной основе.
Однако дистанционно что-то рекомендовать сложно. На допрос можете не явиться конечно, но лучше все таки идти на контакт с дознавателем. Однако на допрос уже лучше явиться с адвокатом, поэтому сейчас в первую очередь ищите адвоката.
С Уважением,
Васильев Дмитрий.
Не помню точно, возможно кому-то и говорил по телефону. У меня, кстати есть свидетель того, что я писал заявление о сдаче в день находки. Может стоит упомянуть в полиции об этом?
Игорь
Свидетеля будет недостаточно, должна быть информация в самом органе, либо отметка о приеме заявления.
Я не мог сдать, так как были праздничные выходные дни.
Добрый день, Игорь. С учетом сложившейся в нашей области обстановки (близость к Украине), то такие вопросы надо решать на месте и со своим (не бесплатным) адвокатом. Пока вы еще не подписали протокола допроса, потом будет поздно. В рамках правоведа к сожалению юрист могут дать лишь общие нормы закона, но как их применить в вашей ситуации может разрешить только ваш защитник, т.к. поспешные действия могут лишь навредить.
На самом деле, Игорь, у меня в данном случае может быть лишь один совет. Не делайте ничего самостоятельно. На все приглашения приходите с адвокатом. Все иные рекомендации были бы при таких обстоятельствах некорректными. И это не потому, что Вам нечего посоветовать. Любые советы в такой ситуации не будут учитывать нюансы и детали, которые могут быть выявлены только в рамках постоянного и личного обсуждения. Поэтому, будьте добры, обратитесь к адвокатам Вашего города и заключите соответствующее соглашение. Чем быстрее, тем лучше.
Вам бы конечно эти патроны в это заявление надо было завернуть. Но тут уже ничего не попишешь. Еще раз. Нюансов очень много. Вы попали, правда не вполне понятно по какой или чьей наводке. Выпутываться надо грамотно, поэтому мы можем здесь много обсуждать, но конкретный ответ и детали можно обсуждать только и исключительно на месте. Хотелось бы даже предостеречь Вас от прямого следования данным здесь советам, если они будут даны. Только с помощью человека, который будет постоянно держать руку на пульсе.
Я вас понял. Тут еще мне говорят, что 90% адвокатов работают в интересах следователя, иначе не дадут работать. Как попасть на эти 10% добросовестных адвокатов.
Некоторые говорят не идти без повестки.
Игорь
Есть примечание к статье 222 УК РФ
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей
статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
Не
может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 30.12.2012 N 306-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
«Эта группа уже оформила протокол досмотра и перед непосредственным
досмотром, при зачитывании мне прав, я сообщил, что у меня есть в
автомобиле патроны и я желаю их сдать добровольно, о чем была сделана
запись в протоколе.»
Игорь
По существу, если начался досмотр транспорта патроны могли быть обнаружены сотрудниками полиции и без вашего участия. Таким образом, в ваших действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ. Другое дело, если бы Вы, после того как сотрудники полиции представились сообщили о своей находке, то есть до того как вам сказали о желании досмотреть автомобиль.
Вы были один, что-то иное вряд ли вы сможете доказать.Гиблое дело.
Одеваюсь и выхожу с ним на улицу. Сажусь в машину и завожу ее.
Игорь
Потом поехали по обыскам. Сначала на фактическое место жительства, потом гараж, потом квартира по прописке. При о
Игорь
Никаких копий протоколов мне на руки
Игорь
Это к обнаруженным патронам уже не имеет значение.
Совет может быть только обратиться к живому адвокату, показаний без его участия не давать.
Постановление № 1-2/21/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-2/21/2017
о прекращении уголовного дела
пгт. Свеча Кировской области 28 августа 2017 года
Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,
при секретаре Таширевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Долгушиной Н.В.,
защитника Свечинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 000350,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
Зайцев П.П. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.
В судебное заседание подсудимый Зайцев П.П. не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, указывает причины не явки, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, а именно наличие инвалидности 2 группы и отсутствие возможности самостоятельного передвижения.
С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 247. Участие подсудимого» target=»_blank»>247 УПК РФ, и признает причину его неявки в судебное заседание уважительной.
Виновность Зайцева П.П. в содеянном, в рамках предъявленного обвинения, подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Протоколом осмотра предметов от 07.07.2017 г., из которого следует, что осматриваемый объект находится в упаковке, состоящей из полимерного пакета, черного цвета, на котором имеется пояснительная записка с печатью «ЭКЦ». При вскрытии упаковки внутри находится жестяная банка диаметром 107 мм, высотой 70 мм. На боковую поверхность банки красящим веществом коричневого, золотистого и белого цветов нанесен текст: «…ФИО2 МОСКОВСКИЙ…». В данной банке обнаружено 446,1 грамм сыпучего вещества черного цвета с незначительной примесью частиц серо-зеленого цвета (л.д. 51).
Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева П.П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.
Согласно примечанию к ст. 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее указанные в статье предметы, освобождается от уголовной ответственности.
В примечании к статье 222 УК РФ указано, что не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Таким образом, суд считает, что Зайцев П.П. добровольно сообщил ранее не известные органу расследования сведения об имеющемся у него взрывчатом веществе и месте его нахождения при реальной возможности его дальнейшего хранения.
До сообщения Зайцевым П.П. об имеющемся у него порохе и о месте его хранения органы предварительного следствия не обладали информацией об этом, а сам Зайцев П.П. мог продолжать их хранение. Осмотр в квартире Зайцева П.П. проводился по факту проверки его сообщения о пропаже двух пистолетов и денег, зарегистрированное КУСП № 670, т.е. при производстве следственных действий не по обнаружению и изъятию пороха.
Доводы государственного обвинителя, что выдача пороха Зайцевым П.П. была обусловлена проверкой сотрудниками полиции места его хранения и что указание ФИО1 местонахождения пороха носило вынужденный характер, и что Зайцев П.П. не может быть освобожден от ответственности по данной статье, судом не принимаются, поскольку, во-первых, закон не связывает выдачу взрывчатого вещества с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение, а во-вторых, суждения о возможном обнаружении пороха при проведении осмотра квартиры и, как следствие, об отсутствии у него возможности их дальнейшего хранения, носят предположительный характер, Согласно же ч. ч. 3, 4 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства > Статья 14. Презумпция невиновности» target=»_blank»>14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Показания Зайцева П.П., оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 276. Оглашение показаний подсудимого» target=»_blank»>276 УПК РФ, не согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, допрошенных в ходе судебного следствия в части добровольной выдачи пороха.
Суд в части противоречий принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Все эти неточности обсуждались в ходе судебного заседания и противоречия были устранены.
Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В связи с чем, суд считает, что Зайцев П.П., добровольно сдавший взрывчатое вещество (порох), подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела на основании примечания к статье 222.1 УК РФ.
По п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
Уголовное дело в отношении Зайцева П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 222.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева П.П. оставить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области со дня его оглашения.
Ответы на вопрос:
Если патроны пригодны для стрельбы, то Вас привлекут к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.
Дмитрий. А в чем суть вопроса и в связи с чем к вам пришли с обыском. Уточните вопрос или обращайтесь очно за своей защитой к адвокату, если возбуждено уголовное дело. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
Уважаемый Дмитрий Вам явно нужен адвокат. В отношении хранения боеприпасов в России действует два основных закона. Первый – это статья 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Второй – это статья 20.8 Кодекса об Административных правонарушениях. Какая именно статья будет действовать в отношении Вас, неправильно или незаконно хранящего боеприпасы к оружию, определяется тем, какие именно это были патроны.
Ранее не судим. Искали не патроны.
Ранее не судим. Искали не патроны.
Ранее не судим. Искали не патроны.
Ранее не судим. Искали не патроны.
Ответы на уточнение:
Но нашли патроны. В тюрьму не посадят.
Даже если обыск / осмотр проводится по иному уголовному делу, в любом случае изымаются найденные боеприпасы и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту.