Не климатит что означает
Не климатит! COVID-19 не спасёт планету от потепления
Отчаянное будущее
А как всё хорошо начиналось в прошлом году. Глобальный локдаун, закрытые аэропорты, остановка заводов – всё это очень понравилось дикой природе. Мир облетели снимки городских улиц, по которым свободно разгуливали всякие непарнокопытные, а то и хищные животные. Свобода, однако, длилась недолго – человечество привыкло к COVID-19 и возобновило уничтожение всего живого. Конечно, по большей части опосредованного, но всё-таки уничтожения.
28 июля уважаемый научный журнал Американского института биологических исследований BioScience опубликовал алармистскую статью о грядущих чрезвычайных ситуациях. Причём не в отдалённом будущем, а вот прямо сейчас, в 2021 году. Интересно, что материал вышел вслед за катастрофическим наводнением в ФРГ, причиной которого называют как раз глобальное потепление.
В статье группа авторов достаточно убедительно показывает усиливающее год от года давление человечества на природную среду. Пандемия в 2020 году дала краткую передышку – общемировой ВВП упал на 3,6 %, но сейчас мировой рост экономики пошёл вверх, подбивая все рекорды. Растут продажи ископаемых углеводородов. Данные за 2021 год ещё только предстоит подсчитать, но в разрезе 2018-2020 годов рост оценивается в гигантские 6,5 триллиона долларов. Главным «экологическим террористом» американские и европейские учёные, естественно, объявили Китай. Совокупный выброс углекислого газа КНР с его угольными электростанциями превышает европейский и американский, вместе взятые. Авторы доклада сетуют, что выбросы парниковых газов обходятся слишком дёшево и промышленникам, и пользователям. В 2020 году одна тонна диоксида углерода стоила 15,48 долларов. При этом четыре-пять лет назад экологи прогнозировали рост затрат на выброс аналогичной массы газа до 20-30 долларов. Экологические ограничения всё ещё слишком незначительны для главных загрязнителей. Как считают авторы доклада, итог не заставил себя долго ждать – в минувшем апреле концентрация углекислого газа оказалась рекордной. Температура планеты последовательно увеличивается. Скорее всего, 2021 год станет самым жарким в истории, как это последовательно фиксировалось каждый год с 2015.
Несмотря на рост потребления альтернативной энергетики (на 57 % за последние три года), это всё равно в 19 раз меньше уровня потребления ископаемого топлива. Человек хочет жить в пресловутой зоне комфорта, есть досыта, спать в тепле, перемещаться быстро – вёе это входит в противоречие с природой. К примеру, только-только снизившиеся в связи с COVID-19 авиаперевозки сейчас снова расправили крылья и в 2021 году должны своим ростом перекрыть треть прошлогоднего падения.
COVID-19 принёс беду человечеству не только многомиллионными жертвами, но и текущим невиданным потреблением всемирных масштабов. Похоже, производители и пользователи намерены вдвойне, а то и втройне взять от жизни всё, что не успели во время локдаунов. Человечество вообще забыло о «зелёной программе», переправив немалые средства на восстановление после коронавируса. Как отмечают авторы доклада в BioSceince, на март 2021 программы «озеленения» экономики получили только 17 % от планируемого.
Люди слишком много едят
Экологи вообще в непростой ситуации. Бороться приходится с взаимоисключающими векторами развития. К примеру, пытаться снизить мировое потребление при постоянном росте населения Земли. Пройдёт пара-тройка десятилетий и новым глобальным загрязнителем окажется Африка. Сейчас на континенте взрывной рост населения, и это, в конце концов должно отразиться на росте экономики. Аналогичная ситуация с потреблением пищи. В 2021 году мировое стадо жвачных сельскохозяйственных животных достигло 4 миллиардов голов. А это превышает общую массу всех людей и диких млекопитающих на планете. Теперь понятно, кто настоящие хозяева Земли, пусть и короткоживущие? И это ещё без учёта не меньшего поголовья свиней и птицы. Такое монструозное стадо животных необходимо кормить, поить, убирать за ними отходы – мясо, яйца и молоко на столе сейчас обходятся природе как никогда дорого. Не стоит забывать про гигантские объёмы углекислоты, генерирующие сельскохозяйственными животными и птицами. Несмотря на некоторое снижение (на 5,7 %) удельного потребления мяса на душу населения, общий тренд роста, конечно, сохранится – людей на планете становится всё больше. Скромные надежды экологи питают на искусственное мясо, однако темпы развития этого направления не впечатляют. Прогнозируемая стоимость отрасли через пять лет не превысит 3,5 млрд долларов.
Темпы потери лесного покрова на планете бьют все рекорды, и это одна из ключевых проблем человечества. По-настоящему ключевых, без ложных экологических истерик. В период 2019-2020 годов темпы вырубки лесов дельты Амазонки достигли 12-летнего максимума. Во многом из-за нехватки пастбищ под растущее стадо крупного рогатого скота и посевных площадей под культурные растения. Катастрофами оборачиваются лесные пожары – помимо потери самих деревьев, в атмосферу ежегодно выбрасывают сотни миллионов тонн парниковых газов и сажи. Страны могут за пару недель масштабных пожаров с лихвой перекрыть сэкономленные за годы объёмы выбросов углекислого газа. Исследователи считают, что пожары в лесах Амазонки в прошлом году сделали регион не поглотителем антропогенного углерода, а дополнительным источником. Эта проблема, кстати, уже давно терзает Россию – миллионы гектар леса горят ежегодно, поставляя в атмосферу лишние дозы парниковых газов.
Повышение уровня углекислого газа на планете – это факт. Осталось только выяснить, виноват в этом человек или это естественные глобальные процессы? Как бы то ни было, избыточный диоксид углерода растворяется в водах мирового океана, превращается в слабую угольную кислоту и снижает уровень рН. Конечно, говорить о стремительном закислении воды не приходится – химического ожога на черноморском побережье ещё долго можно не опасаться. Но для особо чувствительных организмов, например, кораллов, это может быть критично.
Самое занимательное во всей статье размещено в конце. Авторы перечисляют ставшие уже классическими меры по защите окружающей среды – повышение стоимости выбросов углерода, запрет на использование ископаемого топлива и прочее. В последнем пункте учёные призывают активнее работать над сокращением роста населения за счёт повышения уровня образования и свобод женщин. Чем больше представительниц слабого пола учатся, тем меньше в семьях детей. Чем меньше детей, тем меньше население и меньше нагрузка на природу. Безусловно, спорный тезис, которого будут придерживаться далеко не все государства. А те, которые всё-таки добьются снижения рождаемости подобным образом, рискуют быть ассимилированы другими нациями. Такая малопонятная экологическая идея со временем вообще может стать новой библией для неонацистов разного толка.
Европейский ответ
В преддверии публикации статьи в BioScence Европейская комиссия опубликовала план Fit for 55, регламентирующий драконовские требования к экономике Старого Света. Само собой, парламентарии теперь надеются на повсеместное распространение подобной практики. Основной целью Fit for 55 является сокращение выбросов парниковых газов в Европе к 2030 году на 55 %. К этому же времени возобновляемые источники энергии в общеевропейском балансе должны вырасти с нынешних 32 % до 49 %. Не забыли в Брюсселе и про рычаги давления на внешних рынках. Европейцы будут выбирать среди внешнеторговых партнёров только тех, кто по-настоящему заботится о снижении углеродного следа от своей страны. Естественно, избранных будут определять по европейским стандартам. В планах с 2035 года запретить продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. На машины, выпущенные до 2035 году, запрет не распространяется, но, думается, Европейская комиссия обложит «неэкологичных» автовладельцев дополнительными налогами. Для компенсации неудобств, связанных с повсеместным переходом на электромобили, в Европе на крупных трассах через каждые 60 км появятся зарядные станции. А для водородомобилей организуют заправочные терминалы. Самое интересное, что в самой Европе автомобильные электробатареи не производятся, и с принятием Fit for 55 все страны союза окажутся в зависимости от главного поставщика – Китая. Россия также может посадить европейцев не только на углеводородный, но ещё и водородный крючок. При должном уровне рвения, конечно.
Есть среди инициатив и абсурдные вещи. Так, дополнительным налогом обложат авиакеросин для внутренних рейсов. Естественно, подорожают перелеты и снизится трафик. Но никакой другой альтернативы для авиакомпаний законотворцы не предлагают. Если автовладельцам на выбор будут электро-и водородомобили, то экологически чистого двигателя для авиалайнера пока не придумали. Поэтому, если срочно надо в Лондон из Будапешта, то или переплачивай за перелет, или садись на электромобиль с регулярными часовыми подзарядками на трассе.
Лучиком надежды в этом сумрачном европейском будущем выглядит программа высадки трех миллиардов деревьев. Где в столь плотно заселённой Европе найти место для новых лесов, не до конца понятно. Может, у Европейской комиссии есть планы на счёт снижения численности населения? Освободившиеся просторы как раз и займут лесопосадками.
Не климатит! COVID-19 не спасёт планету от потепления
Отчаянное будущее
А как всё хорошо начиналось в прошлом году. Глобальный локдаун, закрытые аэропорты, остановка заводов – всё это очень понравилось дикой природе. Мир облетели снимки городских улиц, по которым свободно разгуливали всякие непарнокопытные, а то и хищные животные. Свобода, однако, длилась недолго – человечество привыкло к COVID-19 и возобновило уничтожение всего живого. Конечно, по большей части опосредованного, но всё-таки уничтожения.
28 июля уважаемый научный журнал Американского института биологических исследований BioScience опубликовал алармистскую статью о грядущих чрезвычайных ситуациях. Причём не в отдалённом будущем, а вот прямо сейчас, в 2021 году. Интересно, что материал вышел вслед за катастрофическим наводнением в ФРГ, причиной которого называют как раз глобальное потепление.
В статье группа авторов достаточно убедительно показывает усиливающее год от года давление человечества на природную среду. Пандемия в 2020 году дала краткую передышку – общемировой ВВП упал на 3,6 %, но сейчас мировой рост экономики пошёл вверх, подбивая все рекорды. Растут продажи ископаемых углеводородов. Данные за 2021 год ещё только предстоит подсчитать, но в разрезе 2018-2020 годов рост оценивается в гигантские 6,5 триллиона долларов. Главным «экологическим террористом» американские и европейские учёные, естественно, объявили Китай. Совокупный выброс углекислого газа КНР с его угольными электростанциями превышает европейский и американский, вместе взятые. Авторы доклада сетуют, что выбросы парниковых газов обходятся слишком дёшево и промышленникам, и пользователям. В 2020 году одна тонна диоксида углерода стоила 15,48 долларов. При этом четыре-пять лет назад экологи прогнозировали рост затрат на выброс аналогичной массы газа до 20-30 долларов. Экологические ограничения всё ещё слишком незначительны для главных загрязнителей. Как считают авторы доклада, итог не заставил себя долго ждать – в минувшем апреле концентрация углекислого газа оказалась рекордной. Температура планеты последовательно увеличивается. Скорее всего, 2021 год станет самым жарким в истории, как это последовательно фиксировалось каждый год с 2015.
Несмотря на рост потребления альтернативной энергетики (на 57 % за последние три года), это всё равно в 19 раз меньше уровня потребления ископаемого топлива. Человек хочет жить в пресловутой зоне комфорта, есть досыта, спать в тепле, перемещаться быстро – все это входит в противоречие с природой. К примеру, только-только снизившиеся в связи с COVID-19 авиаперевозки сейчас снова расправили крылья и в 2021 году должны своим ростом перекрыть треть прошлогоднего падения.
COVID-19 принёс беду человечеству не только многомиллионными жертвами, но и текущим невиданным потреблением всемирных масштабов. Похоже, производители и пользователи намерены вдвойне, а то и втройне взять от жизни всё, что не успели во время локдаунов. Человечество вообще забыло о «зелёной программе», переправив немалые средства на восстановление после коронавируса. Как отмечают авторы доклада в BioSceince, на март 2021 программы «озеленения» экономики получили только 17 % от планируемого.
Люди слишком много едят
Экологи вообще в непростой ситуации. Бороться приходится с взаимоисключающими векторами развития. К примеру, пытаться снизить мировое потребление при постоянном росте населения Земли. Пройдёт пара-тройка десятилетий и новым глобальным загрязнителем окажется Африка. Сейчас на континенте взрывной рост населения, и это, в конце концов должно отразиться на росте экономики. Аналогичная ситуация с потреблением пищи. В 2021 году мировое стадо жвачных сельскохозяйственных животных достигло 4 миллиардов голов. А это превышает общую массу всех людей и диких млекопитающих на планете. Теперь понятно, кто настоящие хозяева Земли, пусть и короткоживущие? И это ещё без учёта не меньшего поголовья свиней и птицы. Такое монструозное стадо животных необходимо кормить, поить, убирать за ними отходы – мясо, яйца и молоко на столе сейчас обходятся природе как никогда дорого. Не стоит забывать про гигантские объёмы углекислоты, генерирующие сельскохозяйственными животными и птицами. Несмотря на некоторое снижение (на 5,7 %) удельного потребления мяса на душу населения, общий тренд роста, конечно, сохранится – людей на планете становится всё больше. Скромные надежды экологи питают на искусственное мясо, однако темпы развития этого направления не впечатляют. Прогнозируемая стоимость отрасли через пять лет не превысит 3,5 млрд долларов.
Темпы потери лесного покрова на планете бьют все рекорды, и это одна из ключевых проблем человечества. По-настоящему ключевых, без ложных экологических истерик. В период 2019-2020 годов темпы вырубки лесов дельты Амазонки достигли 12-летнего максимума. Во многом из-за нехватки пастбищ под растущее стадо крупного рогатого скота и посевных площадей под культурные растения. Катастрофами оборачиваются лесные пожары – помимо потери самих деревьев, в атмосферу ежегодно выбрасывают сотни миллионов тонн парниковых газов и сажи. Страны могут за пару недель масштабных пожаров с лихвой перекрыть сэкономленные за годы объёмы выбросов углекислого газа. Исследователи считают, что пожары в лесах Амазонки в прошлом году сделали регион не поглотителем антропогенного углерода, а дополнительным источником. Эта проблема, кстати, уже давно терзает Россию – миллионы гектар леса горят ежегодно, поставляя в атмосферу лишние дозы парниковых газов.
Повышение уровня углекислого газа на планете – это факт. Осталось только выяснить, виноват в этом человек или это естественные глобальные процессы? Как бы то ни было, избыточный диоксид углерода растворяется в водах мирового океана, превращается в слабую угольную кислоту и снижает уровень рН. Конечно, говорить о стремительном закислении воды не приходится – химического ожога на черноморском побережье ещё долго можно не опасаться. Но для особо чувствительных организмов, например, кораллов, это может быть критично.
Самое занимательное во всей статье размещено в конце. Авторы перечисляют ставшие уже классическими меры по защите окружающей среды – повышение стоимости выбросов углерода, запрет на использование ископаемого топлива и прочее. В последнем пункте учёные призывают активнее работать над сокращением роста населения за счёт повышения уровня образования и свобод женщин. Чем больше представительниц слабого пола учатся, тем меньше в семьях детей. Чем меньше детей, тем меньше население и меньше нагрузка на природу. Безусловно, спорный тезис, которого будут придерживаться далеко не все государства. А те, которые всё-таки добьются снижения рождаемости подобным образом, рискуют быть ассимилированы другими нациями. Такая малопонятная экологическая идея со временем вообще может стать новой библией для неонацистов разного толка.
Европейский ответ
В преддверии публикации статьи в BioScence Европейская комиссия опубликовала план Fit for 55, регламентирующий драконовские требования к экономике Старого Света. Само собой, парламентарии теперь надеются на повсеместное распространение подобной практики. Основной целью Fit for 55 является сокращение выбросов парниковых газов в Европе к 2030 году на 55 %. К этому же времени возобновляемые источники энергии в общеевропейском балансе должны вырасти с нынешних 32 % до 49 %. Не забыли в Брюсселе и про рычаги давления на внешних рынках. Европейцы будут выбирать среди внешнеторговых партнёров только тех, кто по-настоящему заботится о снижении углеродного следа от своей страны. Естественно, избранных будут определять по европейским стандартам. В планах с 2035 года запретить продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. На машины, выпущенные до 2035 году, запрет не распространяется, но, думается, Европейская комиссия обложит «неэкологичных» автовладельцев дополнительными налогами. Для компенсации неудобств, связанных с повсеместным переходом на электромобили, в Европе на крупных трассах через каждые 60 км появятся зарядные станции. А для водородомобилей организуют заправочные терминалы. Самое интересное, что в самой Европе автомобильные электробатареи не производятся, и с принятием Fit for 55 все страны союза окажутся в зависимости от главного поставщика – Китая. Россия также может посадить европейцев не только на углеводородный, но ещё и водородный крючок. При должном уровне рвения, конечно.
Есть среди инициатив и абсурдные вещи. Так, дополнительным налогом обложат авиакеросин для внутренних рейсов. Естественно, подорожают перелеты и снизится трафик. Но никакой другой альтернативы для авиакомпаний законотворцы не предлагают. Если автовладельцам на выбор будут электро- и водородомобили, то экологически чистого двигателя для авиалайнера пока не придумали. Поэтому, если срочно надо в Лондон из Будапешта, то или переплачивай за перелет, или садись на электромобиль с регулярными часовыми подзарядками на трассе.
Лучиком надежды в этом сумрачном европейском будущем выглядит программа высадки трех миллиардов деревьев. Где в столь плотно заселённой Европе найти место для новых лесов, не до конца понятно. Может, у Европейской комиссии есть планы на счёт снижения численности населения? Освободившиеся просторы как раз и займут лесопосадками.
Морфологический разбор «не климатит»
Морфологический разбор «не»:
Морфологический разбор «климатит»:
«Климатит»
Грамматический разбор
Смотрите также:
Синтаксический разбор «Я не люблю, когда математики, знающие намного больше меня, не могут ясно выражать свои мысли.»
Морфологический разбор «не климатит»
Фонетический разбор «не климатит»
Синонимы «не климатит»
Карточка «не климатит»
Разбор частей речи
Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:
1. Самостоятельные части речи:
2. Служебные части речи:
3. Междометия.
Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:
Морфологический разбор существительного
План морфологического разбора существительного
Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;
Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).
Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:
«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»
Дамы (кто?) — имя существительное;
Лужину (кому?) — имя существительное;
Ладонью (чем?) — имя существительное;
Пыль (что?) — имя существительное;
(с) Пальто (С чего?) — существительное;
Морфологический разбор прилагательного
Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:
План морфологического разбора прилагательного
Полная луна взошла над городом.
Полная (какая?) – имя прилагательное;
Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:
Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.
Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;
Стройная (какая?) — имя прилагательное;
Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;
Голубые (какие?) — имя прилагательное;
Изумительных (каких?) — имя прилагательное;
Морфологические признаки глагола
Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.
Морфологические формы глаголов:
Морфологический разбор глагола
Морфологический разбор глагола пример
Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:
Вороне как-то Бог послал кусочек сыру. (басня, И. Крылов)
Послал (что сделал?) — часть речи глагол;
Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:
Какая тишина, прислушайтесь.
Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;
План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:
— Его нужно предостеречь.
— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.
— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)
Предостеречь (что сделать?) — глагол;
Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;
Нарушать (что делать?) — слово глагол;
Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;
Вошел (что сделал?) — глагол;
Не климатит!
— Так что же все-таки происходит с климатом?
— В декабре действительно было нежарко.
— В прошлом веке известны всего четыре таких холодных декабря. При обычной температуре в четыре градуса ниже нуля этот декабрь удивил средней температурой от 8 и местами до 14 градусов со знаком «минус».
Вообще, момент соотношения температуры и осадков очень интересен. И, кстати, лето 2001 года в этом отношении тоже было необычным. В июле, который побил по жаре все рекорды, осадков опять-таки выпало больше нормы, что противоречит известным представлениям, существующим в метеорологии.
— Многим интересно, какие еще сюрпризы приготовила зима.
— А вообще, каким будет нынешнее столетие для Беларуси?
Минимальная температура будет расти заметно быстрее, чем максимальная. Это значит, что теплее станут зимы и ночи, а температура днем и в летние сезоны останется примерно на прежнем уровне.
— Чем это может обернуться для белорусов?
— В первую очередь нужно будет пересмотреть посевные культуры и их сорта, ведь самые большие потери (до 70%) от потепления и связанных с ним изменений климата мы несем именно в сельском хозяйстве. Ясно, что при изменении климата изменится и инфраструктура. Вполне вероятно, что в наших широтах на смену посевам ржи и овса могут прийти пшеница и кукуруза.
Кстати, у потепления есть и положительные моменты. Теплые зимы приводят к реальной экономии горючего, газа, нефти. Так что нет худа без добра.
— Неужели нас ожидает «горячий» XXI век?
Засухи приведут к уменьшению стока рек и уровня озер. Значит, меньше станет воды для электростанций, для использования в других отраслях народного хозяйства. Наконец, при изменении климата увеличится число разного рода эпидемий. Потепление грозит также нанести огромный вред лесному хозяйству. Опыт показывает, что после мощных засух 1992-го, 1994-го и других годов активно размножались вредители, которые привели к гибели лесов.
Активно пойдет опустынивание, а ведь и так с каждым годом человечество теряет все больше плодородных земель. Например, знаменитая Сахельская засуха в Африке продолжалась около 30 лет, и связана она была главным образом с потеплением климата.
— Все это далеко не в лучшую сторону должно отразиться на экономике.
По оценкам Всемирной метеорологической организации, потери от неблагоприятных погодных условий составляют около 60 миллиардов долларов в год.
— Но не сидит же человечество сложа руки.
Кстати, выполнение условий этой конвенции для Беларуси не составляет никаких проблем, поскольку она постоянно уменьшает уровень выбросов. Кроме того, у нас есть большие резервуары стоков парниковых газов. Это белорусские леса, которые занимают около 36% нашей территории, а также неосушенные болота.
Сейчас ставится вопрос о том, что развитые страны должны покупать квоты на выброс парниковых газов, если они их вырабатывают больше, чем положено по нормам. Поэтому не исключено, что Беларусь сможет даже торговать этими квотами.
А вообще, человек не может полностью защитить себя от капризов природы. Никто в мире пока не научился предсказывать погоду на долгие сроки с высокой долей вероятности, несмотря на то, что на метеорологию и климатологию работает лучшая вычислительная техника в мире.
— Так и в Беларуси? Известно, что наука переживает не лучшие времена.
Конечно, у нас есть разработки мирового уровня, но их становится все меньше. А ведь из фундаментальной науки всегда вытекали прикладные разработки и новые технологии, внедрение которых помогает развивать производство.