Не знаю что лучше зло приносящее пользу или добро приносящее вред сочинение
Помогите написать мини сочинение на тему «Не знаю, что лучше – зло ли, приносящее пользу, или добро, приносящее вред.»
Не нужно долго раздумывать, что лучше зло или добро. Достаточно вспомнить две поговорки: «ложь во спасение » и «благими намерениями вымощена дорога в ад». Главное в человеческих деяниях не эффект, а цель, с которой они совершаются.
А злых людей просто не бывает. Бывают ситуации, в которых человек бессилен поступить иначе, сказать правду, отдать последнее. И мы молчим, скрываем правду от обреченных, выгораживаем друзей, совершивших глупость. Мы отламываем кусочек своей совести, своей доброты. Чтобы спасти другого.
Наверное, только у небесных врат есть весы, способные отличить истинное добро от зла. А на земле человек всегда стоит перед выбором. И он называется — совесть.
Ключевыми фразами являются-«Добро,приносящее вред»-то есть при совершении определенного доброго поступка,мы приносим вред кому-то. К примерам можно отнести честное высказывание-расставание с любимым человеком.Да,мы делаем больно. Да,мы не знаем последствия,но разве это соизмеримо с последствиями наших действий,при которых мы бы дальше терпели,условно те же самые разрушенные отношения. Нет,абсолютно нет. «Зло,приносящее пользу»-тут следует уточнить что польза может быть не для всех,а для кого-то одного. К примеру,можно отнести коррупцию-люди воруют средства с государственного бюджета,тем самым способствуя разрушению страны,уменьшения уровня жизни,безработицы,преступности. Но, они обогащаются,совершая зло по отношению к народу,но принося пользу себе. Таким образом можно сделать вывод,что Добро,приносящее вред,в любом случае будет оставаться добром,тем более что вред может быть не долгосрочным и не для всех,а результаты «Добра,приносящего вред», могут дать о себе знать в будущем при чем очень даже благоприятно.
Обратимся к произведению М.
Горького «На дне». Сложность положения героев ужасает. В момент, когда в жизни жителей ночлежки прекращает существовать хоть что-то хорошее, появляется Лука. С приходом странника меняется существование на «дне». Постепенно плохое отходит на второй план: неожиданно появившийся человек помогает опустившимся обрести надежду, что можно принять за высшее проявление доброты. Но что же получилось в итоге из подобных намерений? Зло! Поддерживая кого-то, Лука не осознавал, что не может этим в полной мере помочь ближним: чем больше он поддерживал их, тем большее разочарование настигало в будущем. Именно на примере деяний Луки мы можем понять, как близки добро со злом. Оттого так тяжело нести хорошее: увидеть его непросто, а ошибиться очень легко.
Добро и зло так часто меняются местами, что возникает вопрос: а возможно ли отделить одно от другого? Ответ однозначен: нет. Подтверждению мысли служит роман М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Диалог Левия Матвея с Воландом раскрывает взаимозависимость хорошего и плохого: как без тени не было бы ничего на свете, так и без зла не существовало бы добра. Потому не может человек видеть во всем лишь добро или зло: они помогают друг другу и создают равновесие. Невозможно не убедиться в этом, вспомнив, как сатана в облике мага поступил с людьми, словно озверевшими при созерцании бесплатных материальных благ. Так можно ли назвать Воланда чистым злом, если он в определенной степени ему противоборствовал? На этом примере ясно видно, как один поступок сочетает и пользу, и вред. Потому-то только мудрый человек сможет научиться видеть суть проблемы, сохраняя тонкую грань между этими понятиями.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Добро и зло. Разговор о нравственности. (10 класс)
«Управление общеобразовательной организацией:
новые тенденции и современные технологии»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Не знаю, что лучше – зло ли, приносящее пользу, или добро, приносящее вред».
Всю свою жизнь, с самого детства, человек познает, что такое хорошо и что такое плохо. Мало того, познавая, он проявляет на деле свою способность понять это качество. «Добро» и «зло» как центральные понятия этики представляют собой наиболее общую форму выражения моральной оценки, разграничивающей нравственное и безнравственное, без чего, собственно, нет морали. Именно через призму этих понятий происходит оценка поступков человека, всей его деятельности. Эти понятия выработаны моральным сознанием давно и используется уже в первых этических теориях. Как показывает история этики, представления людей о том, что такое добро и зло, менялись в зависимости от конкретных исторических условий развития общества, от того, чьи интересы представляет та или другая этическая теория.
Добро и зло не только этические категории, с помощью которых строится общая теория этики, но и понятия морального сознания личности, класса, общества, т.к. они представляют собой формы отражения непосредственного общественного бытия, способов взаимодействия и взаимоотношений между людьми. Именно поэтому добро и зло не могут выступать как абстрактные и вечные понятия, они меняются вслед за изменениями общественного бытия людей.
Этика рассматривает добро как объективное моральное качество (значение) поступка: добро является наиболее общим понятием морали, которое объединяет всю совокупность положительных норм и требований нравственности и выступает как идеал; добро может рассматриваться как нравственная цель поведения и в таком случае оно выступает как мотив поступка; наконец, добро может выступать и как добродетель, как моральное качество личности. Такое многозначное определение добра вытекает из самой природы нравственности, которая пронизывает собой все стороны жизнедеятельности людей.
Добру противостоит зло. Между этими категориями с самого основания мира идет борьба. К сожалению, в этой борьбе подчас сильнее оказывается зло, потому что оно активнее и меньше требует усилий. Добро же требует ежечасного, каждодневного терпеливого труда души, добротворчества.
Часто мораль отождествляется с добром, с положительным поведением, а зло соответственно рассматривается как аморальность, безнравственность. Такое понимание имеет свои веские основания, хотя добро и зло являютс противоположностями, они не могут существовать друг без друга, как свет не может существовать без тьмы, верх – без низа, плюс без минуса, они тем не менее не равнозначны.
Действовать в морали – значит выбирать между добром и злом. Свободный и сознательный выбор человек может сделать только тогда, когда он знает, что такое добро и зло, когда он относится положительно к добру и отрицательно ко злу, и когда он, стремясь поступать по линии добра, имеет для этого объективные условия и возможности.
Важной стороной понятия добра является то, что оно служит средством моральной оценки поступков, действий, отношений людей. Моральная оценка складывается из оценки мотива, оценки самого действия и результата.
Таким образом, оценивая моральное качество поступка, можно сказать, что нравственным является такой поступок, в котором мотив и результат, цель и средство были добрыми. Такого рода гармония достигается не случайно, а является результатом большой внутренней работы личности по формированию собственного нравственного сознания, и выражается эта гармония в поведении.
Человек строит свою деятельность таким образом, чтобы умножить добро и уменьшить зло. Делать добро – это значит и активно, беспощадно бороться со злом, бороться со всеми его проявлениями, умея видеть зло, в какие бы красивые и модные фразы оно не рядилось. Зло, как правило, не выступает от своего имени, оно прикрывается личиной добра. Даже самый отъявленный преступник стремится представить свою деятельность в благовидном свете, оправдать ее с точки зрения морали, добра. Это же относится и к социальным силам, даже самые реакционные из которых всегда прикрывали свою деятельность пышными фразами. Вспомним: разве был в истории такой захватчик, который не стремился бы оправдать свой разбой моральными мотивами?! Все воевали ради… мира, ради блага тех, кого уничтожали или вели на убой.
Категории добра и зла тесно связаны с другими важнейшими категориями морали – счастье, совесть, долг. Они не могут быть правильно поняты, не могут стать актуальными принципами поведения, если у личности не воспитано правильное понимание добра и зла, если она не осознала сложность и трудность пути по дороге борьбы за добро, если у нее не сложилось убеждения о том, что добрый поступок – это не рефлекторный акт, а сознательное усилие, становление человека в человеке, борьба за самого себя против себя самого.
Нравственная жизнь человека. Искания, позиции, поступки. М., Мысль: 1982.
Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М.,1991.
Не знаю что лучше зло приносящее пользу или добро приносящее вред сочинение
Зло порождает зло. Добро, это добротность. Выдержка. Как бы жизнь не била, всё равно останешься стойким и не будешь причинять зла.
А польза, это уже выгода в свой карман. Пользоваться чужим. Приносить пользу добровольно, это отдавать, отрывать от себя безвозмездно.
Очень приятно,что Вы есть!
Спасибо! 
оба состояния критические. лучше когда делаешь добро и спокойно воспринимаешь неудачи и зло, и не копишь зло в себе.
Из выше сказанного могу просто добавить:-Не допускать до критического состояния.
Это понятия относительные.То,что для кого-то добро,для другого может быть злом.
Доброе может породить зло и наоборот. И кому-то будет врет или польза.
Если не знаете, то не делайте ничего, пока не узнаете, или всего, но понемногу.
Спасибо. Хорошего дня!
Как сделать человеку хорошо? Сначала сделать плохо, а потом как было.
Всё можно натворить в нашей жизни, но главное не навредить себе и другим.
Важен результат, а если нет выбора, тогда зло, приносящее пользу
Да уж. Бывает и зло во благо, и добро во вред. 
Всё зависит от объективности и конкретной ситуации.
Лучше с умным потерять, чем с дебилом найти.
Не знаю случаев, когда зло приносит пользу
Это нажива на страланиях других, а не польза
Название могут быть разные, суть одна..
конечно добро приносящее вред тебе
Принято!
Не бойтесь отличаться от других.
Вот есть выражение : Кому война, а кому мать родная. Ваше мнение.
сама фся в раздумьях
Главное чтобы было Вам хорошо!
Сочинение Может ли доброта причинить вред человеку?
Доброта может причинить вред. Всегда нужно понимать, что доброта – это то качество, которым можно очень активно пользоваться. Зачастую доброта больше всего вредит самому добряку. Так как ему очень часто стыдно отказать, не уделить внимания или проигнорировать. Есть такая категория людей, которая привыкла ничего не делать и выходить сухими из воды за счет других. Такие люди очень быстро выявляют добряков в обществе и начинают активно и нагло пользоваться их жертвенностью.
Через время добрые люди начинают уставать от этого нахлебничества и пытаются сбросить с себя наросшие обязательства. Чего нахлебники сделать не позволяют. Они начинают не просто просить, а требовать и повелевать. Тем более, если таких людей несколько они объединятся и житья не дадут. Они просто сделают из добряка жертву. Вот чем опасна доброта без анализа ситуации. Нужно уметь различать, кому действительно нужна помощь, а кому хочется только пользоваться чужими благами.
Порой некоторые добрые люди доходят до абсурда. Они так хотят помочь нуждающимся и бедным, что забывают о себе и своих собственных семьях. Могут дойти до того, что их семья сама начнет бедствовать, а сами только и будут, что помогать другим. Нельзя забывать о своей семье, ее потребностях и желаниях. Иначе люди, одержимые бесконечным желанием помогать другим, рискуют сами остаться ни с чем, да еще и в одиночестве. Поэтому важно всё делать разумно.
Также стоит помнить, что доброта может быть во вред и другим. Чрезмерная доброта, проявляемая к детям, может сделать их жадными эгоистами, избалованными людьми, которые ни на что не способны. Они привыкли, что у них уже есть все готовенькое и им не нужно прикладывать для этого никаких усилий. Это является нездоровой добротой, которая делает людей инфантильными и не способными заботится о себе самих, а тем более, и о других.
Доброта всегда должна работать вместе с разумом. Дело в том, что добрые люди очень открыты и уязвимы. Порой они хотят отдать свое тепло тем, которые его не имеют. Поэтому кто-то может очень сильно привязаться, кто-то начать пользоваться тем, что ему дают, кто-то нагло требовать. Чтобы всего этого избежать, необходимо отстаивать свои позиции и не позволять людям вести себя нагло.
Чтобы добро приносило только пользу, нужно быть очень внимательным, соотносить все факты, анализировать поведение людей. Без руководства разумом есть очень большой риск попасть под манипуляции других людей, которые эгоистичные и жаждут того, что их капризы выполняли.
2 вариант
Конечно! Всё может причинить вред, особенно доброта. И она может сделать это по-разному… То есть может причинить вред и самому добряку, и людям, которым он старается помочь.
Сам добрый человек может себе вредить. Ему кажется, что он должен помочь, что он совершает хороший поступок… И он отдает все свои деньги, свою квартиру, машину, даже, может быть, жену продаёт. И сам в рабство уходит! То есть он готов ходить в тряпье, босиком, лишь бы всё отдать нуждающимся. И всех бедных он богатыми не сделает, но добавит миру бедных – в своем лице. А они, может быть, не такие и несчастные! Возможно, они его обманывают, пользуются его добротой. Опять же быть добрым, в принципе, хорошо, но нужно и умным быть.
Другим может быть плохо от доброты, которая на них сваливается, особенно если её слишком много. Те же избалованные дети. Им всё на блюдце, а они ничем не довольны, только скучают и капризничают. А ещё их не любят. Или мама не разрешает помогать по дому, а потом человек пельмени себе сварить не может. И просто не привык к порядку, а это родители не приучили. Они могли его жалеть тоже – не пускать на спорт, в музыкальную школу… А взрослый человек жалеет, что он, когда время и возможность была (и память хорошая) не изучил, например, иностранный язык. Или ещё зубы не сделали красивыми – не поставили в своё время брекеты или за осанкой не следили – специальный пояс не заставляли надевать. Понятно, что выросший человек может от этого страдать.
Ещё вариант, что человека окружают добром, но оно бестолковое и его очень много. Готовят, например, но всё не то, что человек любит. Даже аллергия может быть на что-то. Пусть на апельсины. А ему торт с апельсинами – вкусный! И человеку самому обидно, что он не может такую вкусноту есть, но и сказать другому неудобно – добрый человек ведь так старался, готовил, хотел как лучше…
Часто мы хотим по доброте душевной «как лучше», но ничего не получается. Мы думаем, что другие как раз вот того-то и хотели, но ошибаемся частенько! На себе испытал. Вот недавно мама мне мешала играть в планшет, заставляла собираться на дачу, так как думала, что я хочу поехать. А я не хотел туда в этот раз! И как назло, в этот раз не хотел, а в другой раз, когда мама смотрела сериал и не спешила, я очень хотел на дачу. В общем, только договариваться – не всегда можно угадать желания даже самого близкого человека.
В итоге, главное – гармония. Одной добротой ничего хорошего не сделать!
Сочинение 3
Говоря про такое понятие, как доброта, стоит сказать, что оно является, безусловно положительным и гуманным понятием. Однако, стоит понимать, что понятия о добре и зле являются относительными, и именно поэтому, зачастую они являются переходными формами. В русской литературе множество примеров того, как доброта перетекает в нечто другое, также это касается и зла. Бывают такие ситуации, при которых добрые поступки, совершенные даже во благо других людей, подразумеваются как нечто хорошее, однако, их финальная форма может принимать другие значения. Стоит отметить, что зачастую, человек, который делает добро для окружающих, и желающий сделать блага, не знает замыслов тех людей, и поэтому, его доброта может быть нежелательной для них. Также, можно отметить и тот факт, что конечная цель и планы таких добрых дел, могут крайне сильно отличаться друг от друга. Важно понимать и то, что такие поступки могут порой нанести вред не только тому, для кого они предназначены, но также, и человек, который их совершал, может пострадать.
Например, Солженицын, в своем произведении «Матренин двор» раскрыл характер доброй женщины. Она постоянно стремилась помогать окружающим людям, совершала хорошие поступки для них, при этом цели ее не были корыстными или материальными. Однако, как-то раз, она таким образом навредила себе. Она хотела помочь с перевозом горницы в имение дочки Фаддея, человека, который ее не любил. На пути к своей цели, она попадает под поезд, и таким трагичным образом обрывается ее жизненный путь. Несмотря на то, что женщина всю свою жизнь старалась помогать окружающим людям, в том числе и своим врагам, стоит сказать, что ее судьба оказалась очень печальной и трагичной.
В «Старухе Изергиль» показана легенда о великолепном человеке по имени Данко, который всю свою жизнь творил добрые дела для окружающих людей, однако, он не был понят ими, и в конце, решает пожертвовать собой для того, чтобы осветить им путь. И все же, в их глазах, он не стал героем. Задумываясь над таким вопросом, стоит сказать, что герои всю жизнь творили добро, и пытались помогать окружающим, однако, их помощь не была оценена высоко, и их ждала трагичная судьба. И все же, в большинстве случаев, добрые дела являются показателем того, что у человека, который их совершает, доброе сердце. Зачастую, судьба вознаграждает людей за добрые поступки, однако, следует понимать и принимать все те последствия, которые могут ждать человека, который их совершает.