Кабель rj45 usb для чего
Записки IT специалиста
Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»
В практике автоматизатора с завидной регулярностью возникают ситуации, когда оборудование приходится размещать на некотором удалении от управляющего ПК, поэтому разного рода переходники и удлинители всегда вызывают профессиональный интерес. Тем более удлинители интерфейса USB, как наиболее сложного и капризного в этом плане. Когда нам на глаза попался удлинитель, обещающий работу USB устройств на расстоянии до 30 м по витой паре мы не смогли пройти мимо.
Обычно для этих целей используются устройства с интерфейсом RS-232, но в последнее время появляется все больше моделей только с интерфейсом USB, а для поддержки RS-232 предлагается приобретать соответствующие кабели или платы расширения отдельно. Все бы ничего, но стоимость таких «опций» зачастую способна значительно увеличить бюджет внедрения, поэтому вполне закономерен интерес к подобным удлинителям, стоимость которых значительно ниже.
В наши руки попал удлинитель под маркой VCOM и стоимостью чуть более 500 руб. на конец сентября 2015.
Однако мы имеем дело, скорее всего, с неким OEM производителем, так как полностью аналогичные внешне устройства мы нашли также в ассортименте фирмы Espada:
Под непонятным брендом на Юлмарте:
Стоимость и обещания при этом варьируются в широких пределах: от 500 до 1250 руб, обещают при этом работу на расстояниях 30-45 метров, при том что продается везде явно одно и тоже устройство.
Перед тем, как подключать его к компьютеру мы проявили разумную осторожность и посмотрели, что там внутри. С верхней стороны нет ничего, кроме разъемов и одинокого конденсатора.
С нижней стороны находится неизвестная микросхема и минимум деталей обвяза.
Обе части удлинителя полностью идентичны.
Перейдем непосредственно к испытаниям. При подсоединении к ПК устройство никак не определяется. Мы отмерили 45 метров витой пары категории 5e и подключили через удлинитель обычную флешку. Результат нас не обрадовал.
Опытным путем было установлено, что более-менее устойчивая работа устройств обеспечивается при длине кабеля не более 15-20 метров. При этом требовательные к питанию устройства через данный переходник не работают, нам не удалось заставить работать ни один из наших контейнеров Zalman, также не работают лазерные сканеры штрих-кода. В итоге нам удалось подключить только внешний контейнер Kingston c SSD внутри.
Результат тестирования заставил нас глубоко задуматься:
Учитывая, что 1 МБ/с = 8 Мбит/с, можем однозначно заключить, что данный удлинитель поддерживает работу только по стандарту USB 1.x, при этом скорость работы не зависит от длины кабеля, мы специально обжали 10 см витой пары и получили аналогичные результаты.
Становится понятно, что использовать данный переходник для подключения накопителей или беспроводных адаптеров лишено всякого смысла, исключение составляют разве что 3G-модемы, если тарифный план укладывается в ограничения интерфейса.
Это хорошо, но именно этот тип оборудования традиционно подключается через RS-232 и данный интерфейс имеет штатно.
Мы также попробовали подключать обычные принтеры и МФУ, результат также положительный, разве что скорость работы со сканером вряд ли вас обрадует.
Выводы
Для чего реально может пригодиться данное устройство нам предположить трудно. Разве что вынести чековый принтер, если вы вдруг, по недосмотру, купили модель без интерфейса RS-232 или вынести в зону лучшего приема 3G-модем.
Современные адаптеры USB—Ethernet на примере устройства Deppa
Оглавление
История
Первая статья, касающаяся в том числе и адаптеров USB—Ethernet, была опубликована на нашем сайте еще в 2000 году. Таким образом, назвать этот класс устройств новым и неизвестным никак не получается — фактически они появились сразу, как только интерфейс USB из забавной диковинки начал превращаться во что-то полезное, а позднее эволюционировали вместе с USB и Ethernet. Первые модели были рассчитаны на USB 1.1 с его максимальной пропускной способностью в 12 Мбит/с, так что требовать от них чего-либо выходящего за рамки сети-«десятки» смысла не имело. Впрочем, следующее поколение устройств уже получило поддержку Fast Ethernet, но это требовалось лишь для совместимости с прочим кабельным хозяйством — чтоб «не завалить» на 10 Мбит/с все устройства, подключенные к какому-нибудь простенькому хабу. Внедрение же спецификаций USB 2.0 с пропускной способностью до 480 Мбит/с позволило полноценно задействовать «сотку» и начать прощупывать Gigabit Ethernet (пусть и не на полной скорости, но все равно это было существенно быстрее, чем позволял предыдущий стандарт), а переход на USB 3.0 полностью закрыл вопрос с самой быстрой из массовых версий проводной сети. При наличии спроса можно будет повышать скорость и далее — просто пока это не слишком нужно.
Да и сами по себе подобные адаптеры никогда не были предметом массового спроса — настолько, что многие пользователи компьютеров об их существовании просто не знают (собственно, это одна из основных причин, по которой мы решили посмотреть на современное состояние дел в этом сегменте). Сначала поддержка сетей вообще считалась опциональной, но для самых массовых на тот момент компьютеров (то есть настольных) легко решалась при помощи плат расширения (чаще всего — чуть более быстрых, чем встроенные решения, да и лучше совместимых с операционными системами тех лет). Позднее проводная сеть стала обязательной — но точно так же обязательной стала и ее изначальная поддержка любым компьютером (неважно, настольным или мобильным), то есть наличие в нем соответствующего адаптера. На текущий момент некоторые виды компьютерной техники снова начали обходиться без поддержки проводных сетей — но в основном потому, что их пользователей более чем удовлетворяют колоссально развившиеся с тех пор беспроводные сети. Более того, и владельцы компьютеров «классических» форм-факторов даже при наличии встроенного адаптера проводного Ethernet зачастую им не пользуются никогда или почти никогда. Если же говорить об устройствах «нового образца», типа ультрабуков или планшетов, изначально рассчитанных на отсутствие привязки к конкретному месту использования, то там это тем более выполняется.
Теория
С другой стороны, иногда все-таки требуется обеспечить поддержку проводных сетей там, где ее изначально не предусмотрено. Самый простой сценарий — если предусмотрен один сетевой интерфейс, но понадобилось два, а слотов расширения в системе нет (либо они недоступны) — например, когда речь идет о мини-ПК типа Intel NUC и его аналогов. Второй случай — если регулярно возникает необходимость обмениваться большими объемами информации с, например, ультрабуками: даже лучшие версии беспроводных стандартов все еще медленнее, к тому же для их реализации может потребоваться модернизация всей инфраструктуры (тогда как Gigabit Ethernet в домашний сегмент начал продвигаться еще во времена господства в лучшем случае 802.11n с пропускной способностью 150/300 Мбит/с). Возможно также, что использование провода требуется из соображений безопасности, а не скорости. Либо просто в нужном месте нет Wi-Fi, но с незапамятных времен водится сетевая розетка. Либо вообще речь идет о прямом подключении к какому-либо оборудованию, что часто встречается в практике инженера-эксплуатационщика — а носиться по объектам с маленьким планшетом куда удобнее, чем с большим ноутбуком (в маленьких же ноутбуках сейчас встроенная поддержка Ethernet зачастую тоже отсутствует).
По всем этим причинам адаптеры USB—Ethernet не только не вымерли, но и модернизировались, стали даже более универсальными и удобными. В частности, таков наш сегодняшний герой производства компании Deppa (стоимостью от 2 до 3 тысяч рублей на момент подготовки статьи). Подобные продукты есть у многих производителей, причем иногда они стоят существенно дешевле. Но для общего качественного анализа состояния дел он нам вполне подойдет, благо использует популярную элементную базу — в виде контроллера Realtek RTL8153. Появился этот чип в июле 2013 года, однако улучшать его пока необходимости просто нет: сети с большей пропускной способностью на массовое распространение все еще не претендуют. Собственно, по состоянию на конец 2016 года даже в сегменте HPC-кластеров 60% строящихся систем для связи узлов продолжали использовать именно Gigabit Ethernet (чего уж говорить о сетях масштаба «обычных» предприятий), а ведь 1000Base-T (то есть 1 Гбит/с по витой паре пятой категории) в виде спецификаций «устаканился» еще в конце прошлого века.
USB 3.0 (или, как его рекомендовано называть сейчас, «USB 3.1 Gen1») тоже устоялся давно, для полной реализации скоростных возможностей гигабитной сети подходит, имеется в подавляющем большинстве компьютеров и не только компьютеров. Стоит также отметить, что компания Realtek в свое время предусмотрела возможность питания RTL8153 не только от 5 В (стандартное значение для USB), но и от 3,3 В, причем без необходимости в дополнительных схемах — последнее может пригодиться, например, для разработки Ethernet-адаптера под iPhone/iPad 🙂 Впрочем, подавляющее большинство сетевых адаптеров на этом чипе рассчитаны на подключение к USB-порту и все еще на «обычный» разъем А-типа. Адаптер же Deppa нам приглянулся как раз тем, что уже использует разъем Type-C, что облегчает его подключение не только лишь к стационарным компьютерам.
На мобильное использование прямо намекает и дизайн устройства: основная часть размерами с зажигалку (63×23×14 мм) соединяется с USB-разъемом кабелем длиной всего 12 см, а весит вся эта конструкция всего 23 грамма. Для стационарного использования этот адаптер, конечно, тоже подойдет, но в первую очередь производитель упирает на совместимость с MacBook и другими ноутбуками. А только ли с ними?
Практика
Мы решили поэкспериментировать. Для разминки мы взяли NUC 7i5BNH, благо начиная с «седьмого поколения» этих мини-ПК порт USB Type-C есть в каждой модели. Windows 10 снабжена встроенной поддержкой USB-устройств, работающих по протоколу CDC-ECM (Ethernet Control Model), так что отдельная установка какого-либо драйвера не требуется — первое время возни с USB-адаптерами было куда больше (что им популярности не добавляло). То же самое касается и Windows 8.1, а вот для более старых версий Windows драйвер придется устанавливать. Впрочем, Realtek до сих пор поддерживает даже Windows XP.
Но главное, что нас интересовало — сравнение скорости работы со встроенным сетевым адаптером Intel i219V. Выяснилось, что разница есть. Так, например, согласно результатам iperf3, i219V обменивался данными с другим компьютером (точнее, с его сетевым адаптером Qualcomm Atheros Killer E2200) на скорости ≈920 Мбит/с, а RTL8153 обеспечил лишь ≈840 Мбит/с. Загрузка большого файла с NAS продемонстрировала те же 10% разницы. Много это или мало? Мы склоняемся ко второму варианту, поскольку даже 802.11ac на одном потоке выдает примерно вдвое меньше. Соответственно, если вам нужен второй гигабитный адаптер для компактной системы — подобное решение подойдет. Если у вас сгорел «родной» порт Ethernet — тоже.
Но, естественно, наиболее интересно оно тогда, когда и одного-то проводного интерфейса нет — а хочется 🙂 Например, в случае попавшегося под руку MacBook Pro 13″ образца двухлетней давности. Как и следовало ожидать, OS X тоже «подхватила» адаптер практически «на лету», а результаты проверки пропускной способности оказались практически идентичными тем, что мы получили на NUC. Поскольку эти компьютеры имеют сопоставимую производительность, удивляться такому итогу не приходится.
Воодушевленные достигнутым результатом, мы решили немного похулиганить и проверить совместимость адаптера с. устройствами, работающими под управлением Android: Deppa ничего подобного не обещает, а вот Realtek о возможности такого использования RTL8153 в посвященном его выпуску пресс-релизе некогда упоминал. Конечно, подводных камней в этом случае больше. Во-первых, наличие разъема USB Type-C еще не гарантирует поддержку им USB OTG: разъем этого форм-фактора может использоваться в конкретном устройстве только для зарядки или связи с компьютером, но не для подключения внешних устройств. Например, так ведут себя смартфоны Wileyfox Swift 2/2Х и, возможно, не только они. Во-вторых, возможны проблемы со скоростью работы, поскольку новый тип разъема хоть и появился в рамках спецификации USB 3.1, но еще не гарантирует поддержку более быстрых скоростных режимов, чем известные со времен USB 2.0. В частности, USB 3.0 точно не поддерживают все 28-нанометровые SoC Qualcomm и практически вся продукция Huawei, за исключением разве что топового (и относительно нового) Kirin 970. Но даже если поддержка «внутри» SoC есть, производитель конечного устройства может не развести соответствующие контакты в разъеме — это не запрещено. В-третьих, общие выводы по программной поддержке делать крайне сложно — очень многое может зависеть от конкретной прошивки. Формально используемое в Android ядро Linux поддерживает CDC-ECM, однако слишком уж «толстая» программная прослойка «намазана» сверху.
Поэтому глобальным массовым тестированием мы заниматься не стали. Просто отметим, что опробованы были два устройства: планшет Asus ZenPad 3S 10 (Z500KL), работающий под управлением Android 7.0, и смартфон Huawei P20 Pro с установленной EMUI 8.1 (Android 8.1). С обоими адаптер работать не отказался. Правда, сразу обнаружились определенные ограничения: очень похоже, что сервисы Google привязываются к MAC-адресам устройства, так что при проводном подключении не удается, например, зайти в Google Play. Но браузер и разные сетевые утилиты работают — как минимум, не хуже, чем по Wi-Fi. В случае планшета Asus — и не лучше: «сердцем» данной модели является Qualcomm Snapdragon 650, что сразу ограничивает поддержку спецификациями USB 2.0, да и те работают не в полную силу — на загрузке файла у нас получилось лишь ≈25 МБ/с. А вот Huawei P20 Pro выдал вдвое больше — это тоже далеко от теоретического максимума, но явно демонстрирует наличие поддержки USB 3.0.
Эпикриз
На этом мы решили поставить точку. Главное, что удалось определить: адаптеры USB—Ethernet действительно способны работать не только там, где должны, но и там, где проводное подключение устройства изначально не планировалось «by design». Впрочем, последнее, как нам кажется, лучше рассматривать просто в качестве забавного технологического казуса — навскидку в голову не приходит ни одного типового сценария, в котором подключение Android-устройства к проводной сети было бы жизненно необходимым. Другое дело — компактные компьютеры с изначально «настольными» операционными системами (Windows, macOS или Linux). В каких-то случаях ими приходится заменять настольный же компьютер, и, как видим, возможностей современной реализации шины USB вполне достаточно для того, чтобы не слишком страдать об утерянных в погоне за портативностью возможностях расширения типового десктопа. Во всяком случае, один или несколько гигабитных сетевых адаптеров к ним подключить точно можно, и работать они будут сопоставимо с вариантом, использующим «внутренние» шины. Так что если по какой-то причине вам это сделать нужно — решение есть. Но на массовость оно безусловно не претендует, поскольку давно уже нужно не всем пользователям.
На ноутбуке нет разъема для интернет кабеля (LAN). Как подключить интернет по кабелю?
В этой статье мы рассмотрим решение проблемы, когда на ноутбуке отсутствует вход под сетевой кабель, он же Ethernet, или LAN-порт. Проще говоря, когда на ноутбуке нет сетевой карты, а нам нужно подключить интернет именно по кабелю.
Производители ноутбуков активно отказываются от разъема LAN в своих ноутбуках. Такая тенденция наблюдается уже на протяжении нескольких лет. Владельцы MacBook, например, уже давно забыли, как выглядит этот порт, так как в MacBook их уже давно нет. Чаще всего Ethernet-порт отсутствует на компактных ноутбуках (13-14 дюймов) и на ультрабуках. На обычных, как правило не дорогих ноутбуках, все еще можно встретить вход под интернет кабель. Думаю, что через несколько лет на рынке не останется ни одного нового ноутбука со встроенным Ethernet-адаптером. Разве что какие-то игровые модели.
Как подключать ноутбук без LAN-порта к интернету по кабелю?
Как я уже писал, есть специальные переходники. Точнее отдельные устройства – внешние сетевые адаптеры с интерфейсом USB. Это обычная сетевая карта, которая спрятана в небольшой корпус, и которая подключается к ноутбуку в USB-порт. Некоторые производители ноутбуков, к своим моделям, которые не оборудованы встроенной сетевой картой, кладут такие переходники в комплект к ноутбуку. Выглядят эти адаптеры вот так:
Я уже рассказывал об одном из таких устройств – TP-LINK UE300. Это гигабитный USB LAN адаптер от TP-Link с поддержкой USB 3.0. Работает с любыми ноутбуками. В том числе с Макбуками.
Этих устройств на рынке очень много. Как китайских ноунеймов по несколько долларов, так и качественных и красивых устройств от популярных производителей сетевой и компьютерной техники. Есть модели с интерфейсом подключения USB Type-C. Что очень актуально, так как производители отказываются не только от LAN портов, но и от привычных USB Type-A.
Как выбрать сетевой адаптер для ноутбука?
Я бы не советовал брать самые дешевые адаптеры, если вы планируете часто ими пользоваться. Вряд ли они будут долго и стабильно работать, и выдавать приличную скорость. Вот собственно и все.
Как подключить, настроить и пользоваться?
Все максимально просто. Достаточно подключить Ethernet-адаптер в USB-порт ноутбука. В большинстве случаев система автоматически распознает устройство и устанавливает драйверы. В Windows 10 проблем точно не должно быть. Разве что адаптер какой-то старый.
После того, как драйвер будет установлен и адаптер будет отображаться в диспетчере устройств, можно подключить к адаптеру сетевой кабель от роутера, или напрямую от интернет-провайдера.
Дальше работа и настройка (если это необходимо) ничем не отличается от стационарного компьютера, или ноутбука со встроенной сетевой картой.
Использование адаптера не так удобно, как простое подключение сетевого кабеля в LAN-порт на ноутбуке, но в данной ситуации (когда ноутбук без разъема под интернет кабель) к интернету можно подключиться либо через Wi-Fi, либо через внешний сетевой адаптер.
Удлинитель USB на витой паре: делаем из несетевого принтера сетевой
Пока у меня не появилась эта штука, я как-то не задумывался, «а что, так можно было*? Потом появились новые устройства в домашней сети. Видеорегистратор, тюнер, сервер, файловая станция, камеры. Очень удачно подвернулся удлинитель hdmi. Я недавно делал его обзор:
Оказалось, многим он пригодился. Но вот с подключением клавиатуры по usb проблема тогда решена не была. Беспроводную мышь еще можно на небольшом расстоянии использовать, но покупать беспроводную клавиатуру, чтоб несколько раз в год подкрутить настройки, не хотелось. Приобрел вот это:
Удлинитель usb на витой паре. Заявленные продавцом характеристики впечатляют: usb2.0 на дистанции до 50 метров. Ну что ж, разбираем, для начала. Разбирается легко, собрано на двух винтиках.
Платы похоже одинаковые, главная микруха — капелька.
Ближе:
Из 8 проводов витой пары используются только 4. Два информационные, две пары по два провода — питание.
Собираем обратно, подключаем.
Но чуда не произошло, 2.0 тут нет, только usb1.
На самом деле, я был к этому готов. При длине кабеля больше 5 метров на тех частотах, на которых работает usb, приемник начинает ловить эхо своего сигнала и работа становится невозможной.
Но usb 1 тоже можно много где использовать. Подключить клавиатуру и мышь, к примеру.
Беру провод подлиннее:
Провод 14 метров. Работает, флешка читается.
С этим устройством мой несетевой принтер стал сетевым. Больше не нужно таскать его от компа к компу.
Можно подцепить клаву и мышку к серверу в шкафу. В паре с этим устройством имеем полноценный доступ, а не кривой ремот десктоп.
А пока я на этот удлинитель подцепил старую вебкамеру и слежу по ней за печатью 3D принтера на кухне. Весной при помощи веб-камеры сделаю таймлапс как прорастают семена на подоконнике. Сервер в шкафу, камера у окна, провода как раз хватит.
Ссылка на товар на Али, цена 190 рублей с бесплатной доставкой, отзывы хорошие.
Внешняя гигабитная сетевая карта RJ45/USB 3.0 ESR
Доставка заняла 10 дней, что не рекорд, но всё равно чертовски быстро. Заказ приехал в обычном жёлтом почтовом пакете, в таких присылают массу мелких товаров из Китая.
Внутри него лежала коробка из белого картона с логотипом и координатами фирмы-производителя — ESR, но без красочных картинок товара. Очевидно, что она может использоваться и для других продуктов. На то, что находится внутри, указывает только стикер на китайском языке. На лицо экономия, хотя и видно, что это уже и не совсем безымянный продукт. 
Коробка с обеих сторон заклеена стикерами, призванными защищать от вскрытия 
внутри в пластиковом ложе и мягком пакетике 
сама сетевая карта 
в комплекте только рекламный буклет, диска с драйверами нет, впрочем, не очень то и хотелось.
Корпуса самой сетевухи и USB разъёма, как и обещалось, из металла. Длина провода 15 см. На одной из сторон корпуса надпись в виде логотипа производителя и краткие характеристики.
Разъёмы: 
Розетка RJ45 с 8-ю контактами, а в разъёме USB виден второй ряд из 5-ти контактов. И то и другое являются необходимыми условиями, чтобы это были действительно Gigabit Ethernet и USB 3.0. Условия необходимые, но не достаточные, поэтому от описания перехожу к тестам.
Подключаю сетевуху к своему рабочему компу с Windows 7, и, вместо нового сетевого интерфейса, появляется новый оптический привод: 
Диспетчер устройств: 
С подобным поведением я сталкивался уже много раз у различных классов устройств: принтеров, модемов, внешних боксов для HDD, теперь вот и у внешней сетевухи. Таким образом производители упрощают установку драйверов или софта. Посмотрим, что же записано на этом CD: 
Единственный интересный файл — RTK_NIC_DRIVER_INSTALLER.sfx.exe Судя по названию, это самораспаковывающийся архив. Распаковываю его архиватором: 
прохожу в нужную мне директорию Win7 — 64 
открываю блокнотом файл rtu30x64w7.inf и вижу строку
RTL8153
Итак, похоже мы действительно имеем гигабитную сетевую карту и USB 3.0:
INTEGRATED 10/100/1000M ETHERNET CONTROLLER FOR USB 3.0
Вот только строка DriverVer = 10/09/2013,7.6.1009.2013 не радует, уже 8 лет прошло, могли бы записанную версию драйвера и обновить. А потому иду на официальный сайт Realtek и качаю оттуда свежую версию:
Win7 and Server 2008 R2 Auto Installation Program (SId:152921505693600276) 7.59.20 2021/06/25 5 MB
DriverVer = 03/08/2021,7.59.20.0308
Устанавливаю, переподключаю устройство, и вот теперь в системе появляется новый сетевой интерфейс — Realtek USB GbE Family Controller 
Диспетчер устройств: 
Те, кто не сидит на древней, но любимой мною семёрке (или же 8-ке), а пользуется Windows 10, могут удовлетворённо ухмыльнуться, т.к. эта ОС опознаёт устройство и устанавливает драйвера правильно сразу при первом же подключении. Проверил на компьютере коллеги: 
RTL8153 — древний (вроде 2013 год), хорошо изученный интерфейс, поэтому в подробном тестировании не нуждается. Но проверить качество реализации данной конкретной сетевой карты всё же надо, мало ли где производитель мог накосячить.
На малонагруженном сервере в локалке запускаю iperf и проверяю скорость со своего рабочего компа:
1 поток: 
5 потоков: 
10 потоков: 
Сетевуха свой гигабит исправно выдаёт. У наборного Intel I217-V в моём компе скорости примерно такие же.
А теперь то же самое, но в режиме дуплекса:
1 поток: 
5 потоков: 
10 потоков: 
В сумме доходит до 1,4 Гб/с, что совсем не плохо для такой сетевой карточки.
После подключения к компьютеру, ещё до проведения тестов, корпус быстро стал на ощупь чуть тёплым, что говорит о хорошем теплоотводе. Думал, что под нагрузкой корпус нагреется сильнее, но он остался всё таким же немного тёплым, поэтому приклеивать к нему термопару и измерять температуру не стал.
Дополнение
В комментариях меня спросили, что будет, если её подключить к порту USB 2.0.
1. USB 3.0 обратно совместим с USB 2.0, 1.1, так что сетевая карта работать должна. Об этом же написано в описании на сайте производителя чипа — Realtek
2. USB 2.0 имеет теоретическую пропускную способность 480 Мбит/с, чего уже не достаточно для гигабитного Ethernet, в особенности в дуплексном режиме, так что скорость будет огранена скоростью USB 2.0. На практике максимальные скорости любых интерфейсов никогда не достижимы и, как правило, ограничиваются 80-85% от теоретической. Исходя из этого эмпирического правила, я в комментариях пессимистично предположил, что скорость будет 300-350 Мбит/с (480 * 0,8 = 384).
А теперь проверю это на практике.
Результаты получилось кучные: в разных режимах от 342 до 361 Мбит/с.
Люблю, когда практика совпадает с теорией — не надо думать, почему не совпало и переделывать тесты. 😉