Как доказать человеку что любви не существует
А что, если я вам скажу, что на самом деле любви нет?
«Любви» нет, или почему «любовь» живет три года.
Забодали уже тонны соплей про френдзоны, ванильные рассуждения про любовь и прочее. Побуду Капитаном Очевидность и пролью немного света на вполне банальные вещи, которые, тем не менее, лежат в основе всего. Циничный вброс, если хотите.
В ходе эволюции человек стал дофига умным, понапридумывал себе всякой ерунды в виде морали и социальных норм. И вместо того, что бы тупо жрать, спать и сношаться, как остальные животные, начал маяться дурью в поисках глубинного смысла бытия.
Но хитрая природа так просто не сдается, и что бы человек не забывал время от времени воспроизводиться, встроила в организм специальный механизм.
Работает он очень просто:
В подходящий момент в кровь выделяются специальные вещества, человеку сносит нафиг крышу, и подобно “эффекту утенка” он “влюбляется” в первого, кто оказался поблизости. Хочет иметь от него сына и дочку, бежать на край света и вообще рай в шалаше и всё такое.
В литературе, конечно же, это всё красиво описывают в виде стрелы купидона/амура. Но по факту, простое наркотическое опьянению, из-за которого на недостатки, в виде разбросанных по квартире грязных носков, перестаешь обращать внимание. “Ведь любят ни за что-то, а вопреки” (с).
Хитрая ловушка сработала. Наши человечки забыв про высокие материи и, попутно, про средства контрацепции зачали новую жизнь. И вроде бы папашка свою роль уже сыграл и может, вытерев об штору, раствориться в утренней дымке. Но, человек в ходе эволюции став ещё и дофига сложным, уже не успевает полностью развиться в утробе матери и вылупляется немного неприспособленным к жизни. Поэтому “наркота” продолжает своё пагубное воздействие, привязывая наших двух индивидов друг к другу на время, необходимое для развития ребенка.
Писатели и поэты опять пишут тонны креатива на тему союза двух сердец, а так же чистой и светлой любви до самого гроба. Аффтары, в свою очередь, плодят топики с соплями на бордах и постят фоточки вполне обычных тёток с комментом: “богиня”.
Задача по воспроизведению выполнена на все 100%. Начинается отходняк, а иногда и натуральный абстинентный синдром. И вдруг оказывается, что прошла любовь, завяли помидоры. Дальше начинается неинтересная ерунда, в которую человеки сами себя загнали, обозвав семью ячейкой общества. Нафантазировали, что детеныш должен в этой ячейке-инкубаторе просидеть минимум 18 лет и т.д. Естественно, с точки зрения природы это вообще нерационально. Потому как наши два индивида должны срочно разбежаться, найти себе новые объекты для “любви” и опять начать размножаться. Природа требует разнообразия, новых комбинаций генов, иначе стагнация, вырождение, ад и погибель. Короче, институт брака и семьи противоестественен. Неожиданно, да?
Стоит заметить, что этот механизм нужен на крайний случай, потому что всегда есть базовые инстинкты, хотя и насильно подавляемые навязанной штукой под названием мораль. Самка повинуясь этим инстинктам ищет более сильного самца, т.к. он по идее обладает более “качественным” генетическим материалом. Т.е. мальчик на дорогой машине более выгодный партнер, просто потому, что есть не нулевой шанс получить потомство, которое тоже сможет заработать себе на дорогую машину. Воспроизводить аморфных существ, коими являются омеги, отправляемые во френдзону, невыгодно никому. Т.к. это тупиковая ветвь эволюции и путь к вырождению. Богатый внутренний мир это очень важно? Я вас умоляю!
Если всё так просто, то почему человечество за столько лет не эволюционировало в высоких, голубоглазых блондинов? А вот потому и не эволюционировало, что благодаря действию выдуманных правил омеги, вместо того что бы улететь со скалы, вполне успешно вырастают и плодятся, а хитрый генетический мусор легко может прикинуться альфой, обманув глупую и наивную девочку.
Доказательства любви
Какими могут быть доказательства любви? Неужели этому светлому чувству вообще нужны какие-то доказательства? Почему некоторым всегда мало, а некоторые принимают за доказательства то, что не стоило бы?
Люди не умеют читать мысли. Люди всегда сомневаются в себе и друг в друге, поэтому да, доказательства нужны.
Слова
Все в один голос заявят, что слова – это пустое. Это малозначащий шум. Слова – не доказательство, ок. Пусть так, но.
Почему мы с замиранием сердца и нетерпением ребенка ждем первого признания? Почему сами до последнего момента ловим с кончика языка срывающуюся фразу «Я люблю тебя» и стараемся приберечь её до более подходящего момента?
«Я люблю тебя» – это просто слова. Но у каждого из нас были моменты, когда эта фраза значила больше, чем весь мир. Каждому из нас знакомо чувство, когда при этих «просто словах» земля уходила из-под ног, и все уже не могло быть как прежде.
Подарки
Подарки – это материальное, это меркантильное и пустое. Подарки – это не про любовь. Подарки – это не доказательства.
Но тогда почему ты хранишь в своей памяти, как однокурсник потратил всю стипендию на то, чтобы сводить тебя в театр? Или как ты рассказала ему о том, что любишь фисташковое мороженое и апельсины, а он, отлучившись на минуту, вернулся с килограммом и того, и другого?
Когда ты понимаешь, что подарок тебе подарили не для того, чтобы «купить» твою взаимность, а потому что хотели увидеть улыбку на твоем лице и светящиеся счастьем глаза, то вопрос о том, доказывает это что-то или нет, отпадает сам собой.
Поступки
Ну какие поступки? Мы же не в сказке живем. От бандитов защищать не надо, с драконом сражаться тоже. О каких поступка вообще может идти речь?
То есть ты не оценишь, если он, услышав неуважительный тон в твой адрес, вступится за тебя? Или приедет в другой город, чтобы провести с тобой несколько часов? Или представит родителям? Или сделает предложение, в конце концов? Или возьмет больничный на работе, чтобы помочь тебе с ребенком, потому что ты очень устала.
Есть поступки, которые он совершает не потому, что должен, не потому, что кто-то требует, а потому, что любит. Ты всегда обращаешь на них внимание, но не всегда ценишь, а зря.
Романтика
Ой зачем эти свечи, цветы и свидания? Напрасная трата времени. Мы же все хотим серьезного и надолго. Пусть лучше скорее предложит съехаться, чтобы можно было со спокойной душой встать к плите и гладить ему рубашки по утрам.
Мужчина ради тебя проявил фантазию и совершил романтический жест? Это многого стоит. Мужчинам, даже самым романтичным, нелегко даются такие вещи. Если он постарался и сделал для тебя что-то мило-романтическое, то это что-то да значит.
Если не углубляться и смотреть поверхностно, то доказательств любви просто нет. Если оставить себе хоть капельку надежды и веры в любовь, то доказательства есть во всем. Важно ощущение, что человек ради того, чтобы тебя порадовать, готов на многое. Важно, что человек готов потратить на тебя свои силы, эмоции и, да, деньги, куда без них, но потом ни разу об этом не пожалеть. Важно видеть глаза и чувствовать искренность. Тогда не очень важно, что это – шоколадка или бриллиантовое колье.
Если доказательств любви тебе недостаточно, значит, одному из вас просто нечего доказывать.
Любви нет
Кого ненавидят чернокожие
Довелось мне несколько лет назад побывать в американском городе Сиэттле. Был в командировке, несколько дней, ну и поехал смотреть местные «достопримечательности».
И вот, по пути домой с завода Boeing, под всеми впечатлениями, видимо, что-то нарушил, и тормозит меня местный полисмен, колоритный такой чернокожий дядька. Как оказалось я ехал слишком быстро, но не сильно, и, узнав что я не местный, штрафовать не стал, разъяснил особенности местного автомобилевождения, да и просто поболтал со мной о России, США и прочем.
В этот момент, мимо нас проносится пикап с кучей черненьких ребят, музыкой на всю катушку и какими то криками. И тут я от него слышу фразу «долбанные ниггеры» (fucking niggers). Я попытался удивиться, мол Н-слово, как так. На что получил ответ: Я, работаю, плачу налоги, я афроамериканец, а это… (пауза)…долбанные ниггеры.
Вообще полицией в сша я был приятно удивлен, но это история на потом, наверное.
Как узнать правила въезда той или иной страны со 100% гарантией?
Всё просто, заходим на IATA.org и ищем Travel Regulations Map
или просто переходим сюда
https://www.iatatravelcentre.com/world.php
Кликаем на страну и видим свод правил, конкретно под определенную страну.
Это официальный ресурс, им руководствуются все АК мира
P.S. Пост простой, но сколько людей по незнанию лишились своих авиабилетов.
Поцелуй
Лет 12 мне было. На занятии в бассейне самая красивая девочка нашего класса утопила свои очки. И объявила, что поцелует того, кто их достанет.
Никто из альфа-самцов не смог достать до дна. А я- пухляк, очки достал.
Уже всплывая, я приготовил свои губы.
Подаю ей очки, а она говорит, что они не ее. И уходит в раздевалку.
Я снова нырять, но других очков на дне не было.
Проверка на стойкость
Навстречу приключениям
История о том, как коллектив СМП отучил бабку вызывать скорую помощь по пустякам
Атаковала диспетчерскую 03 денно и нощно. Вызовы на ее адрес сыпались как из рога изобилия. По любому поводу. Не только по медицинскому.
Уже никто и не помнит с чего все началось. Кажется, поначалу вызывала только по поводу высокого давления. Уколов ей никто не жалел, на свою голову. Хотя ее не слишком высокие скачки давления спокойно можно было бы решить ее же собственными таблетками.
Потом стала вызывать и на другие мелочи, такие как: головокружения после резкого вставания, головные боли после трех чашек кофе, которыми она хотела «купировать слабость», бессонницу, и т. д, и т. п.
А потом и совсем, распоясавшись окончательно, и видя, что безотказные медики ездят к ней исправно, поставила этот траффик на поток.
Ездили мы к ней, чтобы достать что-нибудь с высокой полки, закрыть дверь балкона на щеколду, открыть форточку, и еще на многую разнообразную дурь.
Понимали, конечно, что это приведет лишь к дальнейшей разбалованности нашего постоянного пациента, и увеличением количества времени на вызовы к другим пациентам, но поделать ничего не могли.
В общем, решили, что лучше делать все, что она говорит, и не делать хуже себе и коллегам. А то уже даже конфликты стали начинаться среди коллег по смене:
— Ты едил пару часов назад к бабке Н?
— Ну, что ж ты, не мог ей помочь подняться на ее третий этаж с сумками?
— Ну. вот. вызывает вот повторно.
Это был тот случай, когда бабка действительно не смогла подняться в квартиру с тяжелыми сумками, и вызвала 03 в качестве персональных носильщиков. Приехали, в итоге, подняли. Куда деваться.
Не все, конечно, согласились становиться «вымогателями», но большинство проголосовало «За».
Выглядело это, в дальнейшем, примерно так:
Приезжает доктор на вызов к бабуле, и начинается спектакль.
— Нина Ивановна! Тяжело нам, медикам скорой помощи, живется.
— Да знаю я, сынки. Сама так же живу.
— А что поделать-то сынок. Нету у меня никого больше на этом свете. Кроме вас, родных. (в это время она, как правило, начинала пускать крокодиловы слезы).
— Так пустите себе постояльца какого-нибудь. Девочку-студентку там. или еще кого. Будут жить у вас, да присматривать за вами.
— Не не не. Зачем. Да ну их. Будут ходить тут.
Нина Ивановна была жадной и хозяйственной до ужаса.
— Да нету у меня! Да и где я найду вас через год? Да и сама, поди, не доживу еще. Не, не.
Разговор длился долго. Но не дольше, конечно же, чем можно было находиться на вызове. Бабка, разумеется, стояла но своем. Но прощаясь, вся была раскрасневшаяся, и в паническом настроении.
Месяц проходит, второй. А вызовов к Нине Ивановне всё не фиксируется. Вылечилась волшебным образом. Вот уже полгода ни слуху ни духу о ней. Живем, всей подстанцией не нарадуемся.
Городок у нас маленький. И иногда видят наши сотрудники, когда сами на выходном, на улице ее где нибудь, в магазине, или на рынке.
Для закрепления полученного результата, подходят к ней, и «здороваются»:
— Здравствуйте, Нина Ивановна!
— Вы, может быть, все-таки сможете.
Ответом служит сверкающая спина убегающей вдаль Нины Ивановны.
Ответ на пост «Кого ненавидят чернокожие»
Я когда приехал в Штаты, уж 30 лет назад, мне объяснили ребята что nigger это не цвет кожи, а поведение, когда ему все должны, наглое и навязчивое. А ещё есть wiggers, white niggers, с таким же поведением. Нормальные чёрные, которых очень много, и бедные и богатые, разные, сами не любят niggers. Не так давно в Каролине, мне здоровый чёрный мужик, с мозолями на руках, сказал: вы из Калифорнии? У вас там ниггеры распоясались. Я их терпеть не могу. Из за них люди думают что все чёрные лентяи и воры. А это вовсе не так.
Мигранты
Ситуация
Ответ на пост «Запустили немного»
Любви не существует
Зачем генам делать человека нервным, но радостным и умным? Ответ прост: машина по переноске генов должна преодолеть любые трудности, но довести дело до полового размножения с выбранным партнером. Причем сделать это как можно быстрее, пока не появился другой желающий поучаствовать в перемешивании генов. Именно поэтому влюбленный так сильно нервничает и видит только один выход из мучительно-сладостного состояния: добиться дамы сердца. Ну и, конечно, доставить гены куда следует. ПРИВЯЗАННОСТЬ
Привязанность появилась у живых существ по эволюционным меркам совсем недавно. Надстройка над похотью возникла около 120–150 миллионов лет назад у млекопитающих и первых птиц. Это неудивительно: если похоть и влечение основаны на очевидных, сиюминутных наблюдениях и непосредственных ощущениях, то привязанность требует взгляда в будущее, а это куда сложнее. ШКАЛА ВРЕМЕНИ
Хроника размножения
3,5–1,2 МЛРД ЛЕТ НАЗАД (точная дата неизвестна)
Возникновение полового размножения. Древние бактерии обмениваются генами
1,2 МЛРД ЛЕТ НАЗАД
Первые ископаемые «мужчины» и «женщины»: красные водоросли Bangiomorpha
50 МЛН ЛЕТ НАЗАД
Самцы некоторых рыб (например, маслюковых) охраняют икру вместе с самками
2 МЛН ЛЕТ НАЗАД
Степные полевки используют окситоцин в качестве «гормона любви», образуя устойчивые моногамные пары
195 ТЫС. ЛЕТ НАЗАД
Современные люди живут в классических семьях: мужчина-добытчик и жена-хозяйка
Любви не существует: почему любовь причиняет страдания?
Начну статью со слов о том, что любви не существует.
Именно по этой причине люди, разочаровавшиеся в своей «любви», склонны к непредсказуемым действиям по отношению к своим возлюбленным и другим окружающим их людям. Получается, что сам «любимый» человек существует, но он перестаёт соответствовать представлению о чувствах «любящего». На самом деле, это не имеет к любви никакого отношения, потому что это всего лишь проявление человеческого эго, когда один придаёт значение только своему виденью отношений. В итоге, оказывается, что дело только в несоответствии субъективному представлению о «любви».
Представление о «любви», изначально деструктивное, потому что оно, само по себе, создаёт антипод. «Любящий» как бы претендует на избирательность: ну я же люблю, и это «вторая половинка», она дополняет меня. Но если тебя кто-то дополняет, полноценен или полноценна ли ты сама или сам? От сюда различного рода «уходы» в отношения: человек придаёт значение только тому, что связано с любимым. На самом же деле, он только думает о своём представлении о «любви», потому что оно будет постоянно терпеть крах, как только появится для этого повод в виде «нелюбви».
Наверное, было бы не правильно использовать словосочетание «подлинная любовь», так как я не вкладываю в это определение ничего, что было бы хоть как-то связано с предрассудками, которые оно может вызвать. Но в настоящей любви ни кто ни кому и ни чему не соответствует. Любящие люди остаются абсолютно свободными. Там нет ни какого контроля друг над другом, нет ревности, обиды. На самом деле, это ни есть идеализация отношений, как может показаться на первый взгляд. Это то, что остаётся, если избавить так называемые «отношения» от привнесённых из вне смыслов, формируемых личными, культурными шаблонами.
Глядя на происходящее вокруг, создаётся впечатление, что если люди не будут заполнять совместную жизнь ревностью, контролем, общепринятыми ритуалами, клятве в верности, обязательствами, лживыми компромиссами и т.д, то им просто не чем будет заниматься. Пустота и бездействие лишили бы эти «отношения» даже внешней состоятельности.
У подлинной любви не может быть обязательств. Часто люди думают, что если один из них будет что-то делать для своего «возлюбленного», то автоматически означает ответное действие с его стороны, но этого может и не происходить, потому как в подлинной любви ни кто ни кому ничего не должен. Тут я писал: Почему люди страдают от любви. Причина разочарования в любви
Дополнение 29.09.2019
Зачастую действия одного индивида в отношении другого связаны с надеждой, что тот ответит взаимностью. Но у него даже может и не быть мысли как-то отвечать, потому как это всего лишь надежда со стороны другого, что он встретит желаемую реакцию с его стороны. Обрушение его собственных надежд в отношении своего возлюбленного он может назвать «предательством».
Животная составляющая
Некоторые называют любовью гормональное влечение, когда люди хотят вступить друг с другом в половые отношения. Может быть это и хорошо. И это тоже можно называть любовью. Но какое отношение это имеет к чему-то романтическому? Статья справедливости не существует.
То есть весь вопрос в том, в чём заключается мотивы того или иного взаимодействия людей, которые, в свою очередь, зависят от совокупности факторов. Не существует ни плохих ни хороших отношений, так как они есть следствие определённых мотивационных причин.
Что есть подлинная любовь?
Продажная суть современных отношений
Отношения являются продажными в большинстве случаев, когда один вербально или не вербально требует от другого определённого изменения его поведения как ответ на свои действия. Я думаю, что эта продажность отношений возникает на фоне общего-усреднённого представления о «правильности» взаимоотношений. Человеку легче спрятаться за формой отношений, чем признать собственную несостоятельность перед самим собой.
Я не говорю о том, что это плохо или хорошо, так как далёк от оценочных суждений. Человек имеет то, чем по сути своей он сам является. Нельзя придать чему-то те свойства, которые ему не свойственны. Это можно сделать только принципиально поменяв это. В этой связи, мне очень хотелось бы процитировать цитату Эрнста Фишера:
В приходящем в упадок обществе, подлинное искусство должно отражать его деградацию
Если человек выбирает усреднённые отношения, то он получает усреднённые результаты. Обусловленность даёт только ещё большую обусловленность, потому как требует отказа от личных принципов в угоду всем понятного «счастья», к которому не будет ни каких вопросов, ведь это стандарт, не нуждающийся ни в каких объяснениях и оправданиях. Это отвечает потребностям окружающих людей, ведь они тоже маются от собственной внутренней пустоты, которую нужно заполнять внешними раздражителями.
Относительность любви
Любовь между мужчиной и женщиной, тем более в её социальном контексте, является относительной или даже формальной. При этом не понятно, что подразумевается в данном случае под любовью. Мотивом межполовых отношений служит половой инстинкт. Такие отношения, сами по себе, не подразумевают никакой любви. Человек выполняет в данном случае биологическую функцию.
Если говорить о женщине, то зачастую сталкиваюсь с тем, что женщина позиционирует себя именно как женщина. То есть речи о том, что женщина это в первую очередь человек, даже не идёт. Женская половая принадлежность, в современной обществе, как бы автоматически делает её ценностью, заключённой в самой себе. При этом под ценностью понимается то, что человек является просто носителем женских половых органов.
Говоря о социальном аспекте таких отношений, то любой из этих людей любит до тех пор, пока не встретит того, кто, может быть, в большей степени отвечает его различным потребностям, чем его нынешний партнёр.
Если человек любит другого и всё его внимание спроецировано на того, кого он любит, то это ни есть любовь. Нельзя любить то, на чём сосредоточено всё внимание. И когда один пытается всеми силами удержать своего возлюбленного или возлюбленную, то это тоже ни есть любовь. Так как истинно любящий человек никогда не сделает зависимым своего любимого.
Всё внимание сосредотачивается на объекте любви тогда, когда «любящий» видит смысл своей жизни только в объекте любви, а это есть зависимость. Это своего рода отказ от себя ради другого, потому как отсутствует собственный смысл бытия и по этому всё внимание приковано к отдельно взятой персоне. Это своего рода попытка возложить ответственность за свою жизнь на другого.
Конечно, в случае, если человека родители воспитывали в нелюбви и всячески подавляли его личность, не поддерживая эту личность в нём, то маловероятно, что такой человек будет любить себя. В этом случае нужно научиться в первую очередь любить самого себя, через полное принятие себя таким, какой он есть. И если вы полюбите себя через полное принятие себя, то в вас будут влюбляться и окружающие.
Тогда ваша любовь распространится на всё и вы не будете знать, что значит зацикленность на понимании любви как чего-то ограниченного, зиждящегося на привязанности к какому-то одному человеку.
Полюбите себя.
Так вот, это касается и отношений с людьми. Соблюдайте экологию своих контактов. Общайтесь только с теми людьми, с которыми чувствуете себя комфортно как личность, которые испытывают интерес к вашей личности. С теми, с кем вам интересно быть самим собой. Распространите правила экологии на все сферы своей жизни.
Отличие любви к себе от нарциссизма
Я думаю, что нарциссизм имеет социальные корни, так как эта проблема касается его взаимодействия с другими на почве ценностей этого социума. Но это сугубо моё мнение и я не претендую на научность в своих определениях.
Как только рушатся идеалы нарцисса, то рушится и вся модель его мировоззрения, скорее даже не мировоззрения, а травмирующего шаблона самовосприятия и восприятия мира окружающего его.
Религиозная «любовь»
С точки зрения религии, любовь представляет из себя нечто извращённое, нужно любить некоего «бога» и при этом его бояться. Я думаю, как вообще можно любить кого было ни было и при этом его бояться. Обычно боязнь является плодом незнания объекта страха, а уж ни как не любви. Но здесь одновременно и страх, и «любовь» и незнание. Я думаю, что только извращённый человек может бояться и при этом любить объект своего страха.
Любовь и счастье
Само по себе понятие «Любовь» как бы содержит в себе разделение, потому как, если человек кого-то очень сильно любит, значит, получается, что он кого-то очень сильно не любит. Так как в случае любви к кому-то одному, он вынужден кого-то не любить, чтобы оправдать свою «любовь» к другому. Это такое самоутверждение в своей собственной любви за счёт нелюбви к кому-то другому.
Может ли вообще что-то быть конструктивным и созидательным, если оно на уровне определения вносит разделение людей на категории любимых и нелюбимых?
Любовь как навязанный стереотип
Живя в обществе, человеку всячески навязывается некий стереотип о том, что если он один и у него нет партнёра другого пола, то такой человек не совсем полноценен. Это навязывается из кино, песен и т.д. И вот случается «чудо»: он таки находит такого человека, и теперь у него появляется чувство полноценности, но не надолго, а если и надолго, то люди живут удовлетворением от того, что являются социальными атрибутами друг друга.
Ведь такие отношения строятся исключительно на сформированном у человека комплексе собственной неполноценности, который нужно побороть при помощи кого-то(внешнего по отношению к себе).
Хотел бы узнать ваше мнение в комментариях.
Хотел бы узнать ваше мнение в комментариях о том, что такое любовь, на ваш взгляд.