Как объяснить дебилу что он дебил
Мутанты.
Человек судит сам по себе. Есть такой эффект Даннинга Крюгера, вкратце звучит так-человек с низкой квалификацией делает ошибочные выводы, принимает неудачные решения и при этом неспособен осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации Это приводит к возникновению у него завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Иными словами дебил не понимает что он дебил потому что он дебил. А не дебил понимает что он не такой уж и умный- Я знаю что я ничего не знаю(с).
Я не исключение, я тоже сужу по себе, поэтому предполагаю что люди вокруг меня такие же как я, и меня периодически подстерегают сюрпризы.
После покупки квартиры начали приглашать к себе гостей, и одна подруга жены упорно отказывалась идти в гости, мотивируя это тем что она в гости не ходит. WTF? И вот однажды уже все срослось, стол накрыт, ждем её с мужем. Тут звонок- она сидит в ресторане, и нас туда же приглашает. Сказать что мы ох удивились это не сказать ничего. Пошли, привели «под конвоем» в гости.
После подруга призналась что она клептоманка, и именно поэтому по гостям вообще не ходит.
На вопрос, что же она украла у нас, она ответила-салфетку.
Про других экземпляров которые придя в гости лазили в шкафы, под кровати в поисках носков и тд. это уже другие истории 🙂
Статьи. Психология
Напоминаю, что речь идет не о классических дебилах, а о людях неспособных разбираться в определенных вопросах, но думающих, что они в них разбираются.
++++++++++++++++++++++++++++
Как было когда-то мной сказано, что дебил никогда не поймет, что он дебил.
Дебил может только понять, что он был дебилом, если он перестанет быть дебилом. Такого, кстати, в моей практике еще не было.
По этому поводу я даже видоизменил крылатую фразу:
«Если человек дебил, то это надолго»
на фразу:
«Если человек дебил, то это навсегда».
И сейчас речь как раз о том почему так происходит.
А происходит это потому что дебилы для оценки дебилизации пользуются специфической системой.
Специфика их системы такова, что позволяет дебилам подстраиваться под нее, так чтобы не выглядеть дебилами с точки зрения их системы.
Так как дебилов, как известно, большинство, то и система их оценки распространена чрезвычайно широко.
Фактически система распространена настолько широко, что позволяет дебилам, в 99% мест и случаев на Земле, считаться полноценными людьми.
Таким образом, все дело в системе, которая меняет знак «минус» на «плюс».
Поэтому доказать дебилу, что он дебил может только его «родная» система оценки. Но сделать это она не сможет, так как специально подстроена под дебила, чтобы он не выглядел дебилом.
Объективная же система оценки дебилизации дебилам не доступна, так как они дебилы.
И вот имеем тупик! Хотя нам, мощным психологам, и не такие задачи по плечу. Доказать дебилу, что он дебил, все же можно.
Занимательная психология: Спор с дебилом.
АвторСообщение Туманна 
Никогда не спорьте с дебилом, вам придется опуститься до его уровня и там он вас задавит опытом. – Заявление Уинстона Черчилля.
Заявление не совсем точное, лишь отражающее общую трудность ситуации.
Но Уинстон Черчилль был не такой уж интеллектуал. Скорее продукт своего времени – делал, что делал на его месте любой другой, говорил, что говорил бы любой другой на его месте.
Мы же, как мощные психологи, не можем уклониться от схватки с противником кем бы он ни был.
Техника спора с дебилом строится исключительно на обороне. Если вы начнете его в чем-то убеждать или доказывать ему что-то, то вы проиграли.
Рассмотрим технику ведения спора.
Поняв, что схватка неизбежна, вызовите в памяти основные качества дебила.
1. Он считает себя умным. Надеюсь понятно, что идиоты не осознают, что они идиоты.
2. Арсенал его знаний состоит только из чужих мыслей. Поэтому информацию, которой он оперирует, он просто не понимает.
Используя первый пункт, не кидайтесь в поучения.
Если вы возьмете на себя роль поучителя и попытаетесь что-то объяснить, то дебил задаст какой-нибудь глупый вопрос.
Дебил считает себя умным, так как ему уверен, что знает множество умных вещей.
Но дебил является дебилом, потому что его умные вещи на самом деле глупости.
Поэтому вы, никогда не сможете ответить на его вопросы. Глупые вопросы будут сменять друг друга бесконечно. Дебил задавит вас опытом, как сказал Черчилль.
Используя второй пункт, дайте высказаться самому дебилу.
Он с радость начнет пересказывать услышанную информацию, так как своей у него не может быть.
Обычно популисты, которые собственно и ориентируют свои открытия на примитивную аудиторию, умалчивают о слабых местах своих открытий. А слабые места в выдуманных историх всегда есть и не заметить их может именно дебил.
Но если вы не дебил, вы легко найдете слабые места. Задайте вопрос по ним.
Поскольку дебил может только пересказывать полученную информацию, он попробует рассказать ее снова.
Но вы остановите его. Скажите, что вы уже все выслушали, это интересно, но вот тут есть маленькая неувязка и пусть он ее объяснит.
Возможно, вам придется еще раз выслушать историю по-новой, либо он скажет, что не может ответить.
Вам останется только заметить, что свою умноту он пусть показывает тогда, когда сможет обосновать свое заявление.
А обосновать ее он никогда не сможет, так как книга или фильм где он получил информацию, свое содержание применительно для его нужд изменить не смогут.
Таким образом, вы берете дебила на болевой прием. И как только он попробует, снова, поумничать сразу жмите на то, он еще не ответил на вопрос по своему предыдущему заявлению.
Опять работает первый пункт, из которого следует, что дебил очень болезненно переживает уколы самолюбия.
 |
Дебил – это человек интеллектуально слабый. В целом – способный, решать тривиальные логические задачи, но очень часто допускающий ошибки, когда задача требует разрешения большого числа противоречий, требует творческого подхода, поиска нестандартных способов решения и т.д.
Вот приметы, по которым я распознаю дебилов:
2. Соринка – Бревно.
2.1 Дебилы очень часто склонны очень рьяно критиковать чужие теории, можно даже сказать чуть ли не «пена изо рта», предъявляя требования научности(и кстати – на первый взгляд: кажется справедливо, если не знать специфики соционики, а владеть какими-то другими науками) – но в конечном итоге вся эта критика на деле оборачивается тем, что они отдают предпочтение еще более несовершенным теориям.
2.2 Дебилы раздувают полемику на тему того, что абсолютная истина – не достижима, но на деле отдают предпочтение еще более отдаленным от истины точкам зрения.
3. Административный прессинг. Дебилы, занимающие высокие посты и владеющие большими регалиями в соционике используют служебное положение для того чтобы подавлять не угодных их концепции. Авторитетные дебилы – подавляют морально, всех кто выскажет объективно конструктивную точку зрения, но не угодную их концепции. Это естественно – тормозит развитие науки.
4. Дебилы – это люди, которые считают: что не могут ошибаться. Даже когда им «на пальцах объяснишь» что их концепция в принципе не работоспособна – последние действие дебила – гробое молчание.
Никогда не спорьте с дебилом, вам придется опуститься до его уровня и там он вас задавит опытом. – Заявление Уинстона Черчилля.
Заявление не совсем точное, лишь отражающее общую трудность ситуации.
Но Уинстон Черчилль был не такой уж интеллектуал. Скорее продукт своего времени – делал, что делал на его месте любой другой, говорил, что говорил бы любой другой на его месте.
Мы же, как мощные психологи, не можем уклониться от схватки с противником кем бы он ни был.
Техника спора с дебилом строится исключительно на обороне. Если вы начнете его в чем-то убеждать или доказывать ему что-то, то вы проиграли.
Рассмотрим технику ведения спора.
Поняв, что схватка неизбежна, вызовите в памяти основные качества дебила.
1. Он считает себя умным. Надеюсь понятно, что идиоты не осознают, что они идиоты.
2. Арсенал его знаний состоит только из чужих мыслей. Поэтому информацию, которой он оперирует, он просто не понимает.
Используя первый пункт, не кидайтесь в поучения.
Если вы возьмете на себя роль поучителя и попытаетесь что-то объяснить, то дебил задаст какой-нибудь глупый вопрос.
Дебил считает себя умным, так как ему уверен, что знает множество умных вещей.
Но дебил является дебилом, потому что его умные вещи на самом деле глупости.
Поэтому вы, никогда не сможете ответить на его вопросы. Глупые вопросы будут сменять друг друга бесконечно. Дебил задавит вас опытом, как сказал Черчилль.
Используя второй пункт, дайте высказаться самому дебилу.
Он с радость начнет пересказывать услышанную информацию, так как своей у него не может быть.
Обычно популисты, которые собственно и ориентируют свои открытия на примитивную аудиторию, умалчивают о слабых местах своих открытий. А слабые места в выдуманных историх всегда есть и не заметить их может именно дебил.
Но если вы не дебил, вы легко найдете слабые места. Задайте вопрос по ним.
Поскольку дебил может только пересказывать полученную информацию, он попробует рассказать ее снова.
Но вы остановите его. Скажите, что вы уже все выслушали, это интересно, но вот тут есть маленькая неувязка и пусть он ее объяснит.
Возможно, вам придется еще раз выслушать историю по-новой, либо он скажет, что не может ответить.
Вам останется только заметить, что свою умноту он пусть показывает тогда, когда сможет обосновать свое заявление.
А обосновать ее он никогда не сможет, так как книга или фильм где он получил информацию, свое содержание применительно для его нужд изменить не смогут.
Таким образом, вы берете дебила на болевой прием. И как только он попробует, снова, поумничать сразу жмите на то, он еще не ответил на вопрос по своему предыдущему заявлению.
Опять работает первый пункт, из которого следует, что дебил очень болезненно переживает уколы самолюбия.
Есть такой дяденька Сергей Кургинян, похожий на облезлого барашка, не скажу, что он дебил, но в споре с ним рекомендую использовать оборонительную тактику.
С членами Украинской Академии Наук, тоже голосую за оборонительную тактику.
