Казахи и монголы в чем разница
Автор: Турсынбай Жандаулет
Казахстанский писатель и журналист Турсынбай Жандаулет в своей статье «Кто все-таки Чингисхан, монгол или казах?» затронул вопрос национальности великого полководца Чингисхана.
Ниже мы приводим текст автора без сокращений.
«Как только на каком либо сайте поднимается вопрос: «Кем является Чингисхан — монголом или тюрком?» тут же начинаются бурные обсуждения. Страсти так накаляются, что люди буквально виртуально разрывают друг друга на куски. Почему так болезненно реагируют наши соотечественники на этот казалось бы академический вопрос?
Прежде чем ответить на это, хочу выдвинуть свою крамольную версию по этой проблеме: «монгол ли Чингисхан или тюрк, он все равно является предком казахов!» Теперь постараюсь обосновать свою версию.
На мой взгляд сейчас идет процесс самоидентификации нации, в связи с этим возникают множество вопросов: кто мы, из каких корней, почему наша история сложилась именно так… Как известно из истории Чингисхан один из тех ключевых фигур, которые играли исключительную роль в формировании казахской нации. По существующим в исторической науке представлениям Чингисхан объединил разрозненные монгольские племена, а потом напал на соседние тюркские народы и покорил их. После этого объединенные племена монголов и тюрков создали могущественную империю.
Вот тут то кроется один из самых болезненных для казахского самосознания моментов: так как мы считаем себя потомками тюрков, попадание наших предков под власть немногочисленных монголов бьет по самолюбию нынешних обитателей казахских степей. Как так? Ведь тюрки всегда отличались воинственным нравом. Еще V-VI вв. н.э. тюрки создали одну из крупнейших в истории человечества империю – Тюркский каганат, с площадью 13 млн км2. И после этого покориться каким-то монголам?
А были ли в XII – XIII вв. тюрки и монголы в нынешнем понимании, то есть существовали ли такие этносы? Мне кажется это очень спорный вопрос. Сведений о тех временах мало и они очень противоречивые.
Но я исхожу из существующей ныне версии, и допускаю, что «да были монгольские племена, и они завоевали тюрков». Тут же возникает вопрос почему казахи должны считать себя только тюркским народом? Да, наш язык имеет тюркские корни. Но, мы только наполовину тюрки. Вторая наша половина – монгольская! Мы тюрко-монголы или монголо-тюрки! Из истории знаем, что все монгольские племена ассимилировались с тюрками и приняли тюркский язык. Это ведь исторический факт, нравится нам это или нет.
У нас существует строгий запрет на браки до седьмого колена. Поэтому тюркские и монгольские племена были вынуждены смещаться, перемешиваться. В связи с этим я выскажу еще одну крамольную идею – каждый казах, по-моему мнению, наполовину тюрк и наполовину монгол.
Все это пишу не во имя квасного патриотизма, мол у нас есть такой великий предок! Чингисхан – слишком противоречивый повелитель. Вырезал целые народы, разрушал города. Количества городов только в Казахстане в XIII – XIV вв. сократилось с 220 до 20.
Но думаю, не стоит заново интерпретировать нашу историю во имя нынешних запросов. Некоторые историки пытаются доказать, что Чингисхан не монгол, а тюрк по происхождению, тем самым оправдывая нас как тюрков. А куда девать нашу монгольскую составляющую?
Как сказал наш Президент, в нашей истории нет каких-либо фактов унизительных для нас».
Чингисхан — казах или монгол? Споры не смолкают
Споры о происхождении Чингисхана продолжаются. Особенно, остро спор идет между сторонниками монгольского и казахского происхождения великого завоевателя.
Издание «Экспресс-К» представил подборку аргументов обеих сторон. Стоит отметить, что есть и сторонники кыргызского происхождения Чингисхана, но об этом в другой раз.
В империи Чингисхана превалировал тюркский язык?
Главный аргумент сторонников родства Чингисхана к казахам — это тюркские слова, использующиеся в его империи. Это, например, «хан» и «курултай».
Но, как оказалось, в монгольском языке до 40% тюркских слов. А вот, например, слово «пайцза» — (верительная бирка, металлическая или деревянная пластина с надписью, выдававшаяся китайскими, чжурчжэньскими, монгольскими правителями разным лицам как символ делегирования власти, наделения особыми полномочиями) и вовсе китайское. Что касается названия главного закона «Яса», то оно ставит в тупик — близко и к монгольскому языку, и к тюркскому.
И все-таки Чингисхан говорил на монгольском. Главное доказательство — та самая охранная пайцза, пожалуй, главный документ письменности в империи. Надписи были на монгольском (хотя применялся и уйгурский алфавит). Более того, даже во времена хана Узбека церемониальные надписи в Золотой Орде делали на монгольском.
Династия Чингисхана осталась только у казахов?
Казахский род торе правил в степи вплоть до революции. Представитель интеллигенции Алихан БУКЕЙХАНОВ мог проследить родословную до Чингисхана. Как и Шокан ВАЛИХАНОВ.
Но есть один нюанс. Считается, что Джучи, от которого происходят казахские ханы, мог не быть биологическим сыном Чингисхана. Ведь его жена Борте попала в плен к меркитам и забеременела уже там. Это также подтверждается современными генетиками.
Казахские торе не являются потомками Чингисхана. Это показал генетический анализ, Торе носители гаплогруппы C3(xC3c) — 35%, а Чингисхан носитель гаплогруппы R1b-M343,
— написал в своей статье ученый Антон ТЮРИН.
И наоборот, у монголов есть род борджигинов, которые являются прямыми носителями y-хромосомы Чингисхана. Некоторые ученые считают, что каждый четвертый монгол — его прямой потомок.
Чингисхан исповедовал тенгрианство — языческую религию тюрков
При этом это вовсе не то жеманное асфальтовое неотенгрианство, которым бахвалятся алматинские художники. У императора было два знамени: черное — Кара Сульде и белое — Цахан Сульде. Черное знамя поднимали, когда начиналась война, — считалось, что в нем живет дух. Каждый раз перед походом нужно было окропить знамя человеческой кровью — в жертву приносились люди.
В пантеоне, которому поклонялся завоеватель, насчитывалось девять богов. При этом был также верховный бог Неба.
Были и другие языческие нравы: например, знатных запрещалось убивать, проливая кровь. Поэтому им ломали хребет, прижимая пятки к затылку. Назвать это верование исключительно тюркским нельзя. Такой же брутальный шаманизм был и у монголов, и у гуннов, и у саков.
Дешт-и-Кипчак покорился Чингисхану без боя?
Сейчас историки считают, что тот поход Субедея и Угедея служил целью покорить всех кипчаков от Алтая до Дуная. На тот момент кипчаки состояли из 15 орд.
Часть кипчаков служила Хорезмшаху. И оборону Отрара осуществляли кипчакские воины. Поэтому осада города длилась шесть месяцев. Еще семь дней и ночей сопротивлялся Сыгынак.
В битве на Калке в 1223 году кипчаки и русские объединились против общего врага — монгольских туменов. Однако несогласованность во время сражения помешала им победить. После поражение хан кипчаков Котен (Котян) бежал в Венгрию.
В то же время на западе монголам еще долго сопротивлялся кипчакский Башман-хан и погиб лишь в 1237 году.
После падения Хорезма и бегства кипчакских ханов Чингисхан отправил Джучи с двумя тысячами всадников, чтобы тот начал править Дешт-и-Кипчаком.
Арабский летописец Шихабуддин аль-УМАРИ в XIV веке написал, что от того, что монголы поселились на земле кипчаков, вступили в брак с ними и остались жить на земле их, все они стали «точно кипчаки».
Монголы и моголы — это разные народы?
Сторонники теории, что Чингизхан был казахом, говорят, что монголы или моголы — это собирательное название восточных тюрков. А еще утверждают, что на средневековых картах Каракорум находится ближе к Казахстану, где-то даже в Семиречье.
Впрочем, Каракорум находился все-таки в Монголии. И тому доказательство — свидетельство посла-францисканца Гильома де Рубрука. В марте 1253 года он выехал из Константинополя и достиг ставки Мунке только в конце года. Причем летом он проезжал мимо Алаколя.
Если посмотреть на племена монголов, то можно увидеть найманов, жалаиров, кереитов, коныратов. Такие же племена есть и у казахов. И можно спорить до хрипоты о том, какое из племен говорило на каком языке. Все зависело от того, куда попадал человек и где пускал корни.
Это понимал и Чингисхан, который предусмотрительно забрал сына Джучи — Бату к себе и воспитывал у себя при дворе в Каракоруме.
А еще верно, что между Чингисханом и его сыном Джучи была огромная ментальная и духовная пропасть. Последний не хотел вести войска кипчаков в поход к последнему морю и проливать кровь. Жизнь он хотел провести на охоте, слушая мудрых суфиев и предаваясь радостям с кипчакскими женами.
И после того, как он был убит за ослушание по приказу венценосного отца, никто не устраивал массовую казнь наложниц и рабов. Он был похоронен как казах, в мазаре. Совершенно точно, что Чингисхан был монголом, но Джучи — уже казахом.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Почему казахи считают себя потомками Чингисхана
Фигура Чингисхана овеяна большим количеством легенд. Несмотря на противоречивое отношение к историческому деятелю и полководцу, завоевавшему многие страны Евразии, на родство с ним претендуют сразу несколько народов. Например, некоторые исследователи считают, что потомками легендарного завоевателя и его соратников являются казахи.
От кого произошли казахи
Казахи – тюркоязычный народ, живущий на просторах Центральной Азии. Данную территорию с древних времён населяли различные племена кочевников-скотоводов, все они имеют отношение к этногенезу казахов. Считается, что этот народ произошел от скифов, гуннов, кыпчаков и представителей ряда других национальностей. Не случайно, в составе казахского этноса выделяют три больших рода (старший, средний и младший жузы), каждый из которых, в свою очередь, делится на множество групп
Вторжение монгольских завоевателей также не могло не повлиять на этнический состав казахов, если учесть, что основатели Золотой Орды остались жить среди покоренных народов, вступая в смешанные браки. Их потомки уже не называли себя монголами, утратив за два-три столетия любые связи с исторической родиной.
Этноним «казах» (изначально – «казак»), как определение группы племен, появился лишь в XV веке, уже после распада Золотой Орды. В переводе с тюркского языка это слово означает «свободный, вольный человек». В те времена так называли себя многие люди, не желающие подчиняться официальным властям.
Одним из государств, возникшим на руинах легендарной монгольской империи, был Узбекский улус, которым правил султан Абу-л- хайр. Его властью и политикой были недовольны двое потомков Чингисхана – Керей и Жанибек. В 1458 году вместе со своими племенами они самовольно покинули берега Сырдарьи, отказавшись быть подданными Узбекского улуса.
Желая жить свободно, эти люди перекочевали в район современной Алма-Аты. Они и назвали себя казахами. Соседние племена не раз испытывали народ, образовавшийся совсем недавно, на прочность. Войны с джунгарами, регулярные стычки с калмыками и ойратами, политическое балансирование между Китаем и Россией потребовали немало мужества, решимости и умелой дипломатии.
Так или иначе, сегодня казахи – молодой народ, играющий заметную роль на территории Евразии.
Монголы и тюрки
Казахстанский писатель Турсынбай Жандаулет т в статье «Кто все-таки Чингисхан, монгол или казах?» отметил, что вопрос о родстве с легендарным завоевателем вызывает жаркие споры на его родине. Одни исследователи критикуют основателя Золотой Орды за жестокость и деспотизм, другие почитают его как великого полководца. В процессе самоидентификации казахи ищут ответы на вопрос «Кто мы?» в своей истории.
Чингисхан, кем бы он ни являлся по своему происхождению, согласно мнению писателя, оказал значительное влияние на этногенез этого народа. Более того, сам легендарный завоеватель является предком казахов. Свою версию Турсынбай Жандаулет объясняет тем, что в XII-XIII веках ещё не существовало таких народов как монголы и казахи в их нынешнем понимании. Огромные пространства Центральной и Средней Азии занимали различные племена кочевников-скотоводов, которые впоследствии стали предками современных наций.
Казахи не являются исключительно тюркским народом. Они представляют собой своеобразное смешение разных племен, среди которых есть и монгольские роды. Некоторые исследователи даже утверждают, что казахов можно назвать монголо-тюрками. А тот факт, что язык этого народа относится к кыпчакской группе тюркской семьи, объясняют тем, что основатели Золотой Орды переняли речь покорённых племён, полностью ассимилировавшись в их среде.
Одним из доводов в пользу этой версии ученые считают то, что среди монголов и казахов распространен запрет на браки между родственниками до седьмого колена. Не желая нарушить данное табу, люди довольно часто создавали семьи с представителями других племен.
Впрочем, даже казахстанские историки серьезно сомневаются в том, что сам Чингисхан был представителем их народа.
Казахские ханы – потомки Чингисхана
По данным историков, у старшего наследника великого полководца – Джучи-хана – было около 40 сыновей, рожденных разными женами и наложницами. Но обладателями политической власти и основателями правящих династий Чингизидов стали лишь шестеро детей Джучи-хана: Орда-Эжен; Батый; Береке; Шибан; Бувал и Тука-Тимур. После распада могущественной империи разные ветви когда-то единого рода вступили в вооруженное противостояние, борясь за власть.
Как полагает Гизат Табулдин, Орда-Эжен и Шибан являются предками всех казахских ханов. Потомки первого возглавили государства, образовавшиеся на руинах Золотой Орды, а династия Шибанидов в 70-х годах XV века основала Сибирское ханство, располагавшееся на среднем течении реки Иртыш. То есть, вышеупомянутые ханы Жанибек и Керей произошли от Орда-Эжена – внука Чингисхана.
Именно принадлежность к потомкам легендарного завоевателя делала власть ханов легитимной в глазах простого народа. Поэтому им подчинялись беспрекословно. Среди представителей династии Чингизидов оказалось немало искусных дипломатов и храбрых полководцев, которые умело управляли своим народом, потому что сами причисляли себя к казахам, а не к монголам.
У представителей династии, правящей в Центральной и Средней Азии несколько веков, осталось много потомков. Не всем из них досталась власть. Большинство отпрысков Чингисхана и его сыновей были детьми наложниц. У них, в свою очередь, тоже рождались малыши. Поэтому – чисто теоретически – любой казах (калмык, киргиз, узбек, ногаец и т.д.) может оказаться представителем легендарной династии.
Казахи и монголы в чем разница
Окаца Садык ненавидит кыргызов и он противник тюркского единства.
— садык2015
(217.76.74.140) 01.02.2016
Большинство кыргызов не поддержат тенгриянцев.
14 февраля 2014 22:08 (217.76.74.79)
Внешне:казахи-разные,смешанного типа,что-то среднее между европейцем и азиатом.Кыргызы же почти поголовно якуты.Кыргызы жадны и завистливы.
Языками:казахский относится к ногайско-кипчакской группе,кыргызский это тот же алтайско-хакаский.
Кухней:Казахи предпочитают конину и баранину,пьют кумыс,кыргызы мясо яков и сусликов,а пьют бузу.Мифологией: казахи считают прародительницей волчицу, кыргызы-собаку.Религией:предки казахов приняли ислам ещё при Берке хане,кыргызы всё ещё принимают.У казахов правили ханы и султаны,у кыргызов манапы.
22 февраля 2014 01:57 (217.76.78.173)
Бываю часто в Астане,несколько раз был в Бишкеке,поэтому отличаю их без труда,кыргызы сильно раскосые,у казахов таких поменее будет,они и физически,и поведением всё больше тяготеют к Европе,имхо.Также они друг друга не очень-то любят.Казахи даже презирают кыргызов как мне показалось.Никогда у вас не будет тюркского единства,если даже ближайщие соседи так разнятся,не говоря уже о далёёёких якутах.
— садык2015 (217.76.78.173)
у кыргызов не было ни ханов,ни султанов у них были манапы.У узбеков практически все роды которые есть у казахов.
казахи чистые монголы!! они ни не имеют отношения к тюркам!1
я хотел сказать якуты не тюрки
эдиге, Ты все правильно написал казахи на 90% состоят из тунгусо-маньчжурских племен 600 лет назад мигрировавшие с территории северного Китая(со своей исторической родины) в Могулистан-Казахстан, был ли этот народ мигрант тюркоязычным, я думаю маловероятно, скорее всего это был суржик из смеси китайского с якутским.Все эти китаизмы жы, шы заимствование и подражание своим господам из поднебесной.
1., опять фантазии в плохую тему, потом опять обидишься, сам же начинает, сам же обижается. Крио видать вернул твой скальп, вот и бодрый опять стал.
1., Еднерка, ну ты оборзел сапсем, я тебе памятник хочу слепить, а ты вон как! Ну держись горемычный клевать начну, що у тебя глазки рыбьи повылезут! Да эти суслики с глазами на чэчэгэй не казахи, как и ты не якут. А ты ждун лизун лизани Садык ослоеба в одно место. Ему это нравиться должно. Уа хахахаАА.
Могул,
Ну держись горемычный клевать начну, що у тебя глазки рыбьи повылезут!
Во времена ЧХ казаки были рабами монголов.Казакам было запрещено садится на лошадь (только на осла) т.к. монголы знали про «любовь»к животным у казаков.А лошадей монголы уважали.Одна лошадь стоила как сто казаков.
быть такого не может!, это должно быть отнесено к некоторым, которых и тогда было полно. Таким конечно не положено на коня садиться.
Садык, где этот топ твой с тысячным просмотром»Аэродинамика Осла!»? Сказано же, что тебе только на него садиться, вот и исследуй?
Могул, у нас в Астане нет ослов.У нас кони.А те маленькие копытные которые называются якутской лошадью у нас называются дикими ослами.
Садык, на спине нашего мустанга тебе делать нечего. Жеребез наш всех чистокровок так называемых запросто рвет, об этом знаешь, тушканчик, а? Не знаешь, узнаешь глаза твои височные на затылок перейдут, суслик. Вроде сусликов и хомячков снайпера на потеху отстреливают, забавно так падают.
Садык, смотри не перепутай, ато получишь куда надо и сапсем желание отпадет.
Могул, когда можно ждать Вашу совместную с кинигэллэхом фундаментальную работу «Аэродинамика дикого осла или якутской лошади»?
Мой народ и армия в основном были казахами. Тогда их называли не казахи а по названию родов а собирательно называли монголами татарами. Одним из доказательств является то что казахи калмыки буряты и т.п. очень быстро русеют. А тюрки татары башкиры саха тувинцы и др. даже находясь в составе рф не совсем обрусели. А халха не обрусели потому что массового контакта с русскими не было. Так что не подмазывайтесь к саха манкуртские чукчи. Ой то есть казахи.
Чингисхан,
Вот сам и говоришь, что тогда еще казахов не было
А почему ты не пишешь по своему ЖынГыз Кань или как там. Раз он был Казахом. И почему весь мир так не пишет??
Вырезал ослофилов за то что они очко свое мыли, оскверняли водоемы.По законам Ясы за это полагалась смертная казнь на месте.За совокупление с животными так же убивали на месте.Не согласные основали казакстан
Чингиз хан, ого ник себе отхватил Уйбаанчик-сайдыы-моякун-саха81. Злишься?А я тебе подарочек готовлю.
Извини братышка чито твой первый женщин называл ищак.Аказываиса ее Пони завут.Какой красивый имя.
салем садык. сайдыы,сказку о золотом налиме читай.Для тебя лично старался.А потом не забудь своей сестре цветы к празднику купить.Ты же на ней женат?
садык_2016, рано еще цветы покупать не указывай.А золотых налимов не бывает. Ловил, знаю.
золотые моржи бывают
Твая Пони какой цветы любит кушать?
а моя Саргылаана цветы не кушаит моржей кушаит
ОРТ, вчера прочитал.
Цитата:
саксаксак
Вчера, 20:24
Цитата:
Казахи прибрали Чингисхана к рукам
Кайрат Закирьянов, доктор педагогических наук, профессор математики, президент Казахской академии спорта и туризма, предлагает сделать анализ ДНК останков старшего сына Чингисхана – хана Жошы. Чтобы навсегда положить конец спорам о том, чьих кровей легендарный полководец.
—Как вашу книгу “Тюркская сага Чингисхана и KZ фактор” приняли в Лондоне?
– Книгу представили в Британской библиотеке. Собрались ученые, общественные деятели. Не буду говорить о других, но для меня было дорого мнение всемирно известного ученого, историка Джона МЭНА, который написал бестселлер о Чингисхане. Он сказал, что “с вами можно спорить по некоторым позициям, но в конечном счете вы, наверное, правы”. Я пишу о великом историческом прошлом предков казахского народа. По всем доступным энциклопедиям типа “Хроники человечества” Бодо Харенберга указано, что в XVIII веке до нашей эры какие-то кочевые племена из евразийских степей пришли в Китай и основали первую династию Инь. В IV тысячелетии до нашей эры какие-то кочевники пришли в междуречье Тигра и Евфрата и создали великое Шумерское государство. Олжас СУЛЕЙМЕНОВ, изучив шумерское письмо, пришел к выводу, что клинопись имеет общие корни с тюркскими рунами. В XVII веке до нашей эры на территории нынешней Турции появились какие-то кочевники, привнесли культ коня и создали великое Хеттское государство. Спрашивается, кто эти неведомые пришельцы с более развитой культурой? Анализируя древнеримские, древнеперсидские и другие источники, я установил в своей книге, что это предки современного казахского народа, и ввожу философские категории – KZ фактор и KZ постулат.
– Разъясните, в чем суть понятий KZ фактор и KZ постулат?
—И все же весь мир считает Чингисхана монголом.
– Я этот стереотип ломаю. Какую идеологию мы провозгласили? “Мәңгі Ел”. Чингисхан в 1206 году объединил разрозненные племена жалайыров, найманов, коныратов и сказал, что отныне народ, живущий в войлочных юртах, буду называть “Мәңгі Ел”, то есть вечным. Со временем это понятие трансформировалось, переходя из языка в язык, и стало “монголом”. Даже слова такого нет в монгольском языке – “монгол”. Я анализировал язык монголов XIII и XXI веков… На ком Чингисхан был женат? На Борте – она из рода конырат, 95 процентов его представителей живут в Казахстане, небольшая часть есть в Китае и Монголии. Это системообразующий казахский род! На каком языке Чингисхан говорил с женой? Его названным отцом был хан кереев – Тогрыл. Он помог ему завоевать ханский трон, 90 процентов кереев живут в Казахстане.
—А монголы согласны с вашей гипотезой?
– Известный оппозиционный ученый-историк Баабар к 800-летию Монгольского государства издал книгу “История Монголии”. Свои аргументы я основываю на ней. Он пишет, что во время Чингисхана Монголия называлась “40 + 4”. На ее территории проживали 40 монгольских и четыре ойратских племени. В 1218 году Чингисхан увел 34 племени на территорию Казахстана и Средней Азии. Оставшиеся племена стали воевать за власть. Тогда 6 монгольских племен позвали на помощь маньчжуров, господствовавших в Цинском Китае. Тем самым они подписали себе “приговор”. Миллионы маньчжуров пришли и ассимилировали их! Современные монголы – это тунгусские племена Маньчжурии XIII века. Чингисхан оттуда ушел, но слава осталась за народом, который пришел на эту землю, и несправедливо за ним закрепилась. Я хочу восстановить историческую справедливость. Территория Монголии во времена Чингисхана была населена лишь тюркскими племенами. Вновь назначенному министру культуры Арыстанбеку МУХАМЕДИУЛЫ я предложил провести ДНК-экспертизу останков хана Жошы (Джучи). Он покоится на территории Улытау. В Карагандинской области стоит его мавзолей. Если мы найдем его ДНК, то, считай, найдем ДНК Чингисхана и положим конец всем спорам! В 2004 году известный генетик Спенсер ВЭЛЛС взял около 2 000 проб у азиатских народов, бывших под властью Чингисхана. Оказалось, один ген наиболее часто повторяется. Это неудивительно, у Чингисхана было много наложниц, и его потомство исчисляется 18 миллионами человек. Этот ген у монголов, китайцев, тувинцев, хакасов, бурятов составляет всего 1,3 процента, а у алтайских казахов – 8,5 процента.
—За что вас посвятили в сан рыцаря ордена Чингисхана?
—Первым в сан был посвящен американский ученый-историк Джек РЕЗЕРФОРД, который написал книгу о Чингисхане и впервые в литературе изобразил его не жестоким завоевателем, а создателем государства нового типа. Мы все время говорим о глобализации, а первым кто ее ввел? Чингисхан! Вся территория от Тихого океана на востоке до Атлантического на западе была под его протекцией. Когда я спросил, за что мне оказана такая честь, мне сказали, что я “способствовал очищению имени Чингисхана”. Если ЮНЕСКО объявляет его человеком тысячелетия, почему мы должны руководствоваться старыми понятиями?
– Остались ли нераскрытые тайны Чингисхана?
– В моей книге целая глава посвящена тайнам великого полководца. Я пишу, что все мировые религии родом из степей Центральной Азии. Известный ученый Мэри БОЙС в своих книгах пишет, что корни зороастризма надо искать не в Персии, а степях восточнее Волги. Все произрастает от тенгрианства. Это и религия, и культура, и философия. Здесь было единобожие. Эту веру наши кочевые племена приносили с собой и приспосабливали к менталитету местного населения. Но Чингисхан не сумел эту религию сделать практической. Князь Николай ТРУБЕЦКОЙ, основавший идею евразийства, ввел понятие “бытовое исповедничество”, то есть религия должна подкрепляться ежедневными обрядами. Тогда она становится плотью и кровью народа. Так вот Чингисхан не сделал тенгрианство таковым. В 1312 году, чтобы стать ханом Золотой Орды, один из чингизидов (прямых потомков Чингисхана) Узбек занял у арабских купцов деньги, а отдать долг не смог. Те предложили ему объявить ислам религией степи. Он собрал чингизидов и предложил отречься от тенгрианства. Они отказались, так как это противоречило Ясе (закону) Чингисхана. Тогда 112 прямых потомков Чингисхана были вырезаны. А ислам объявлен государственной религией Великой степи
—Агрессивный, напористый, воинственный – таким считают Чингисхана. Эти все качества вы сегодня видите в народе?
– Я бы еще добавил – умный и справедливый. Мы, казахи, утратили эти качества. Но в спорте они проросли. Особенно в единоборствах это осталось. Мы на каком-то витке истории потеряли дух, присущий Великой степи, когда завоевывали разные страны и народы и бездумно распространяли свое семя.
P.S. В 1218 году Чингисхан увел 34 племени на территорию Казахстана и Средней Азии. Оставшиеся племена стали воевать за власть. Тогда 6 монгольских племен позвали на помощь маньчжуров, господствовавших в Цинском Китае. Тем самым они подписали себе “приговор”. Миллионы маньчжуров пришли и ассимилировали их! Современные монголы – это тунгусские племена Маньчжурии XIII века.
Вот откуда тунгусо-манчжурский диалект у халха. Версия такая же как и у меня.
Что за бред)))) казахи вы что, ученые давно доказали что Монголы и Буряты ну и Калмыки вот кто потомки тех нукеров Чингисхана) И насчет языка манжурский не похож на монгольский) Насчет истории) при завоевание Хорезма (сначала пала Бухара, Ургенч и Самарканд) территории южного Казахстана тоже входили в Хорезм, было перебито основное население этого государства. К которому казахские форумные специалисты себя любят причислять))) определитесь уже)
Коля, )))какие халха, калмыки и буряты нукеры ЧХ.
Цитата:
Тунгусо-маньчжурские и монгольские языки
Именно метисация тюркоязычных племен с восточными племенами тунгусо-манчжурской группы (через женщин-матерей будущих воинов ЧХ) дала язык-суржик тюркского языка с ярко выраженным «Жиканием и Шиканием», который был распространен в средние века по всей империи Yaka Mogol Ulus.
После ухода основных племен на запад, основной костяк восточной империи Хубилая стали составлять тунгусо-манчжурские отюреченные племена воинов, принявших буддизм и жившими так вплоть до 1368 года. После выхода на арену династии Мин началось преследование носителей тюркского языка, которых нещадно вырезали. Ну а после 1644 года, после прихода к власти династии Цин, степь стала окончательно халха-манчжурской.
Куда делись последние носители языка ЧХ и отпрыски династии Юань?
Ищите их на севере, в Якутии.
. Джучи аата сахалыы Соһуччу диэн- Неожиданный.
Цитата:
Глагольная лексика монгольского и маньчжурского языков
Собранный материал приводится в алфавитном порядке, поскольку именно такой порядок является наиболее удобным для фронтального историко-сопоставительного исследования и для сравнительно-исторических разысканий. Наблюдения показывают, что дальнейшее упорядочение этого материала по семантическим характеристикам и распределение его по лексико-семантическим группам мало что дает для его анализа, и, как представляется, может составить предмет дальнейших исследований. Пока же мы можем констатировать, что глагольные лексемы, общие для монгольского и маньчжурского языков, составляют часть тех же тематических групп, в которых отмечается наличие монголо-маньчжурских лексических параллелей, а эти параллели распределяются практически равномерно по всем сферам лексики маньчжурского языка.
1) Несомненно заимствованный характер производных единиц в одном из языков в том случае, если содержащиеся в них морфологические элементы однозначно определяются как принадлежащие языку-источнику и не являются продуктивными в языке-реципиенте.
2) Заимствованный с большой степенью вероятности характер производных единиц, если содержащиеся в них морфологические элементы имеют одинаковое звучание в обоих языках и характеризуются примерно одинаковой степенью продуктивности. В этом случае мы имеем большие реальные шансы встречаться с параллельными образованиями, которые весьма трудно отличить от заимствований, если вообще возможно или же для установления заимствованного характера слов в каком-то языке необходимо использовать какие-то другие критерии. В частности, такими параллельными образованиями может быть большинство отыменных глаголов, в изобилии встречающихся в монгольском и маньчжурском языках, которые образованы от сходно или одинаково звучащих имен существительных, которые также присутствуют в обоих языках (и которые, как и глаголы, также в большинстве своем представляют заимствования из монгольских языков в маньчжурский язык или относятся к общему монголо-тунгусо-маньчжурскому лексическому фонду). В качестве таких критериев могут использоваться специфическая фонемная структура слова, ареальные характеристики слова в языковой группе, морфологическая структура исходной производящей основы. Менее надежным критерием при установлении заимствованного характера слов и направления заимствований является принадлежность слов к «культурной» лексике.
В этой главе воспроизводятся некоторые словообразовательные гнезда однокоренных глаголов в монгольском и маньчжурском языках. Надо сказать, что среди них примерно 410 однокоренных глаголов монгольского и маньчжурского языков, свод которых был приведен в главе 1, далеко не все глаголы представляют интерес для настоящего раздела исследования, так как, по данным имеющихся словарей, довольно много глаголов не проявляют
заметной словообразовательной активности как в монгольском языке, так и в маньчжурском языке. Мы сосредоточиваем наше внимание на тех гнездах, которые по материалам словарей характеризуются, во-первых, сколько-нибудь заметным количеством производных форм, во-вторых, на тех гнездах, которые содержат дифференцирующие морфологические элементы, не совпадающие в сопоставляемых языках и представляющие интерес для исторической морфологии маньчжурского и монгольского языков.