Казалось бы при чем тут лужков
Лужков и Доренко определили карьеры друг друга. Вражда затянулась на 20 лет, но осталась без точки
После смерти экс-мэра Москвы Юрия Лужкова стало известно, что его давний антагонист журналист Сергей Доренко планировал для них совместный проект. Что известно об этом проекте и какой была история противостояния Лужкова и Доренко — в материале «360»
Встретиться заклятые враги должны были на площадке телеканала RTVi. «Формат проекта не был до конца определен, это могло быть интервью в студии или заочное интервью. В любом случае, насколько Сергею было известно, Лужков согласился на участие в проекте. Это должно было стать важным событием», — сообщила Юлия Доренко Telegram-каналу «Расстрига».
Об этом проекте после смерти Доренко в начале мая 2019 года писали знакомые с ситуацией источники, но Лужков опровергал все эти сообщения.
Действительно, неизвестно, во что могла вылиться эта встреча. Результат мог быть непредсказуем, ибо Лужков, очевидно, не забыл охоту, которую Доренко открыл на него и председателя правительства России Евгения Примакова в конце 90-х годов ХХ века.
Во всяком случае экс-мэр еле сдержался, чтобы не сказать лишнего, когда у него поинтересовались мнением о телеведущем после его гибели.
«Я ничего хорошо об этом журналисте сказать не могу. Я вообще не понимаю, как журналистика могла держать такого человека. Но я не могу себе сейчас позволить высказывания по поводу Доренко. Если бы была возможность и мое желание с ним увидеться и прямо вживую переговорить, я был бы менее сдержанным в своих оценках», — говорил Лужков.
Он также назвал Доренко «гением зла», а его несомненный талант журналиста «пропитанным злобой».
Сам главред радиостанции в 2018 году сообщал, что виделся со своим заклятым оппонентом в 2018 году и даже пожал ему руку. Доренко признался, что ему после этого стало хорошо на душе, так как Лужков человек «порывистый и спонтанный», раз пожал руку, значит, простил.
Под прицелом «телекиллера»
Сейчас, по прошествии многих лет, Юрия Лужкова москвичи вспоминают как человека в кепке, при котором был воздвигнут бронзовый идол, заставляющий до сих пор досадливо морщиться, и любителя несколько раз в год поменять тротуарную плитку. Особенно памятливые рассказывают, каким пышным цветом при нем распустились всевозможные ларьки и киоски.
Соловьев назвал покойного Доренко предателем. Вдова журналиста ответила
Некоторые до сих пор помнят его смешные и хлесткие высказывания, искренне считая Лужкова лучшим мэром Москвы в новейшей истории.
Но амбиции главы столицы распространялись на самом деле гораздо дальше. В 1999 году он заявил, что намерен баллотироваться в президенты страны, и тут-то все и началось. Сергей Доренко, работавший тогда на телеканале ОРТ (ныне Первый канал), в своей «Авторской программе» резко критиковал блок Лужков — Примаков. Тогда вопрос стоял довольно остро — экс-мэр мог составить конкуренцию преемнику президента Бориса Ельцина Владимиру Путину.
Доренко подготовил серию разоблачительных выпусков, которые свели к нулю усилия Лужкова и Примакова. Они не стали даже пытаться выставить свои кандидатуры на выборах 2000 года. Журналист заслужил прозвище «телекиллера» и вечную вражду своих оппонентов.
И было отчего. В 1998 году Лужков считался одним из фаворитов и даже объявил о своем намерении баллотироваться не где-нибудь, а в Лондоне. Однако Доренко сумел связать его имя с убийством американского управляющего московской гостиницей «Рэдиссон-Славянская» Пола Тэйтума. Лужков не имел с ним никаких точек соприкосновения, но журналист обвинил его в том, что именно он отвечает за безопасность в городе, а, значит, априори виновен. Журналист ястребиным оком следил за бизнесом жены мэра Елены Батуриной и немедленно обвинил ее в недостатках городского хозяйства. Он сам задает себе ставший мемом вопрос — «казалось бы, при чем здесь Лужков?» — и тут же на него отвечает.
Доренко не упускает возможности помянуть возрастные болезни Евгения Примакова, объявляя «почти инвалидом», а также его коммерческие интересы в авиакомпании «Трансаэро», которые называет недопустимыми.
На защиту Лужкова встает другой канал, НТВ. Но он заметно проигрывает Доренко. Тем более что программа «Итоги» с Евгением Киселевым идет в то же время, что и его авторская программа. Мэр Москвы и Евгений Примаков подали на Сергея Доренко в суд. И он встал на их сторону. Но дело было сделано, в массовом сознании оба политика уже имели откровенно негативную окраску. Они отказались от участия в выборах.
Доренко и Лужков ушли из жизни в один год. Вряд ли экс-мэр Москвы забыл о человеке, который не дал ему исполнить мечту всей жизни. А Доренко наверняка продолжал интересоваться, как обстоят дела у чиновника, которого он сделал краеугольным камнем своей карьеры.
.»..И ЖОПА — СОЛОВЕЙ?». Артемий Троицкий о Сергее Доренко
Мне как-то пофиг, что обо мне напишут, когда я помру. Но покуда я жив, я говорю и пишу правду. Во всех ситуациях, в том числе некрологических. И при жизни, и после смерти я говорил, что Кобзон — бандит и уголовник. Что Березовский — предельно аморальный тип. Что Игоря Малашенко, который ничего плохого, в отличие от первых двух, не сделал, сгубили отдельные представительницы прекрасного пола…
Именно Доренко, и никому иному, мы должны быть благодарны за термин «теле-киллер». «Казалось бы, при чём тут Лужков?» — это был мем своего времени, символизировавший предельно бесчестную и тенденциозную журналистику. Забыли? Доренко — крёстный отец всех зловещих драматических кликуш и хамов, оккупировавших российский телеэкран при Путине.
Принципиальный вопрос: за что журналист-удав методически мешал с говном чётко указанных «клиентов»? Из-за «идеологических расхождений» с ними? LOL!! Из личной симпатии к заказчикам? Это к Чубайсу-то? К Березовскому. Всё намного проще и банальнее: Сергей Доренко «мочил» Примакова, Лужкова и всех, кого занесут в список инфо-смертников ЗА ДЕНЬГИ. Деньги и медийный простор, где можно покрасоваться. Точка.
Помню, меня где-то в 94-95 году Березовский тоже пригласил на «прощупывание»; комплименты говорил. У меня эта очевидная гнида вызвала кромешное омерзение; я с трудом сдержался, чтобы не послать его по матери и больше чувака не видел и не слышал. Доренко же «ничего, облизнулся»… Охрененный рыцарь без страха и упрёка. Мушкетёр!
В 2001 году Доренко преднамеренно наехал на мотоцикле на флотского капитана Валерия Никитина. Рыцарь отважно гонял на мотике по пешеходным дорожкам в Крылатском; дамы с колясками и дяди с собачками отчаянно прыскали в разные стороны; капитан сделал замечание (возможно, в грубой форме), за что обиженный Сергей направил на него мотоцикл, нанеся повреждения «средней тяжести». (Я давно заметил, что процент жлобов среди заядлых мотоциклистов заметно выше, чем среди простых людей. Одни «Ночные Шавки» чего стоят). Рупор сермяжной правды тут же начал врать и изворачиваться, чем и занимался вплоть до самого нестрашного суда. На защиту были брошены серьёзные силы — от правозащитника в штатском Павла Астахова до — тоже благородный симпатяга! — Игоря Сечина. Дали 4 года УСЛОВНО. Вот это по-честному!
Это общеизвестные факты, исчерпывающе характеризующие Сергея Доренко и как профессионала, и как человека. Конечно, из политеса можно было бы промолчать (что я и собирался сделать), но эти водопады елея в честь инфо-киллера, лживого фанфарона и слуги любых господ — слегка покоробили… Прочтя дюжину некрологов, я с недоумением узнал: Доренко, оказывается, был последним крутым журналистом в стране! Да ну?! По мне, так полно классных авторов — обоих полов, всех возрастов, форматов и политических ориентаций.
Или: он один был такой харизматичный — мог и глаголом прожечь, и на мотоцикле покататься… А на фига вообще нужна эта отравленная патологическим самолюбованием бравада? Владение словом и честность — вот и всё, что делает хорошего журналиста, не правда ли? Может быть, Доренко стоит перевести в разряд «шоу-бизнеса»? Та ещё попса.
Справившись с недоумением, я пришёл к странноватому выводу: все ритуальные хороводы, закружившие прогрессивную российскую медиа-братию, имеют одну (может быть, и подсознательную) мотивацию: противопоставить (??) и возвеличить Доренко в сравнении с актуальными знаменосцами жанра — соловьёвыми/киселёвыми.
Действительно, на фоне этих говорящих опарышей романтический «теле-киллер», может, глыба и человечище. Но к чему такие опущенные критерии? Вот отлетит Киселёв в небесную контору, и начнут его либеральные коллеги, ностальгируя, сравнивать с какими-нибудь шейниными/скабеевыми — грамотный, мол, был и эрудированный, по-иностранному умел и матом в эфире не ругался… Титан!
Казалось бы, при чём здесь Лужков.
Доренко Сергей Леонидович
18 октября 1959
Сергей Доренко родился 18 октября 1959 года в Керчи, в семье военного летчика Леонида Филипповича Доренко и библиотекаря Татьяны Ивановны Доренко. В силу специфики работы отца, семья Доренко постоянно переезжала с места на место, и юный Сергей успел сменить около десятка школ, а самую крайнюю — физико-математическую в Волгограде окончил с отличием. В 1982 году Доренко закончил историко-филологический факультет Университета Дружбы народов им. Патриса Лумумбы, в марте этого же года в составе делегации ВЦСПС стажировался переводчиком в Анголе, где два раза переболел малярией, посему по состоянию здоровья был переведён в МинРыбХоз. В 1984—1985 годах Доренко служил в рядах советской армии.
На телевидении Доренко впервые попал после дембеля, 1 апреля 1985 года, став редактором Службы внешних сношений ЦТ, ведущим-комментатором информационной программы «120 минут» и корреспондентом программы «Телевизионная служба новостей». Все эти должности Доренко разделял до 1991 года. В начале 1992 года Доренко стал ведущим вечерней программы «Новости Останкино». В 1997 году стал вести субботние выпуски программы «Время», а с сентября по декабрь 1998 года вёл их, чередуясь с Александрой Буратаевой. Общероссийскую известность Доренко приобрёл в 1999 году как отчаянный и бесстрашный журналист, в связи с резкой критикой Юрия Лужкова во время выборов в Государственную думу, вплоть до закрытия передачи (показ с вертолётов недвижимости Лужкова в Подмосковье и раскрытие тайн его денежных средств, а также демонстрация скандальной фотографии Лужкова и криминального «авторитета» девяностых Япончика). После этих событий в народе ходил популярный анекдот: «Здравствуйте, с вами Сергей Доренко. Сегодня в Москве сгорел шестиэтажный дом… Казалось бы, причём здесь Лужков. »
В «Программе Сергея Доренко» от 24 октября 1999 журналист сообщил сведения о здоровье Евгения Примакова, которые исключили тогдашнего премьер-министра из гонки за президентство РФ. Коллеги в ту пору за этот очередной компрометирующий поступок прозвали Сергея Доренко «телекиллером». 2 сентября 2000 года «телекиллер» сделал свой последний выстрел в рамках авторской программы на Первом канале, назвав Владимира Путина «главным виновником катастрофы» подлодки Курск. Спустя всего лишь два дня, скорым решением руководства ОРТ программа была закрыта, и Сергея Доренко со скандалом уволили с ОРТ.
На данный момент Сергей Доренко ведёт свою аналитическую программу «Подъём!» на радиостанции «Русская служба новостей» и свою авторскую программу на популярнейшем интернет-видеопортале «Youtube», собирая жаркие дискуссии в комментариях и немалое количество просмотров пользователей.
Внимание,
для выполнения этого действия вам нужно войти или зарегистрироваться. В этом случае история ваших комментариев сохраняется в личном кабинете
Пройдя несложную регистрацию, Вы сможете самостоятельно размещать на портале свои фотографии, статьи, любимую музыку, коллекции, отправлять сообщения другим зарегистрированным пользователям, вести блог.
«Казалось бы, при чем тут Лужков. »
Ситуация с Лужковым только на первый взгляд запутывается, а на самом деле – потихоньку проясняется.
И чем больше она проясняется, тем становится понятней, что Лужков здесь вообще не при чем.
С самого начала идиотизм и бутафорское исполнение наезда вызывали недоумение – при том, что вроде, авторов наезда круглыми идиотами назвать трудно.
Карикатурный Доренко, мультипликационные пчёлки, пережёвывание протухших страшилок одиннадцатилетней давности – в общем, тухлый пиар урюпинского уровня. Лужков, этот бронтозавр российской политики, видал и похлеще пугалки, и всегда предпочитал идти за зубцы и тихонько договариваться, и никогда эта нехитрая тактика его не подводила. Сейчас пчеловод послал всех на хрен, сказал, что у него самая лучшая в мире жена и забросал суды исками. Вы пугаете, а мне не страшно.
При этом, обратите внимание, нам назойливо впаривается мысль о том, что Лужков-де покусился на тандем, то есть на святое, Президент озлился и дал команду «фас».
Вы представляете себе нашего Президента, злобно топочущего ножкой и кричащего «фас».
Вот-вот, и я тоже не представляю.
Вчерашнее решение московской «Единой России», ЕДИНОГЛАСНО поддержавшей Лужкова, укрепило меня в моих сомнениях в «официальной» версии происходящего.
Вы верите в то, что едроссовские трусы, жидко обделывающиеся при любой властной разборке, проявили твердокаменную принципиальность. Вот-вот, и я тоже. Принципиальность эта публика проявляет всегда только в одном случае – когда это ничем не грозит.
В самой аховой ситуации сейчас – нет, не Лужков, а Президент, который, как мне по всем каналам рассказывают, «озлился».
Молчание затянулось, и в ближайшее время Президенту придется открыть рот и что-то сказать. А вариантов, как ни крути, только два:
– либо сделать злое лицо, подтвердить то, что он «гневается», озвучить некие претензии к Лужкову, открывать уголовные дела против семейства (не пчёлок же, в самом деле, ему инкриминировать).
Это автоматически означает то, что Президент вступает в открытую конфронтацию с «Единой Россией» (Лужков там один из четырех сопредседателей), не только с московской, но и с федеральной. А это автоматически означает, что… Ну, в общем, Вы поняли.
– либо униженно утереться, промямлить, что ничего, собственно, он не имел в виду (или те ребятки, которые от его имени ничего в виду не имели), сказать, что Лужков – лучший мэр всех времен и народов, и дать Лужкову спокойно дожить до конца срока в 2011 году, а дальше либо наградить пенсионера ценным подарком, либо (я этого вполне не исключаю:))) переназначить его на другой срок.
Разумеется, спустить дело на тормозах не получится, до конца 2011 года эта бодяга длиться не может, и решение придется принимать в ближайшие недели или дни.
Оба варианта настолько одинаково для Президента неприятные и нежелательные, что не остается сомнений – по своей доброй воле Президент бы никогда в такой цугцванг себя загонять не стал. Сильно попахивает подставой.
Возникает вопрос – а Лужков ли основная мишень артиллерийского пиар-залпа.
«Нелюбовь» Алишера Усманова. Казалось бы, при чём здесь Лужков…
Мой друг Демьян заметил пару недель назад, что мировая премьера фильма «Нелюбовь», назначенная на первый день фестиваля в Каннах, вместо этого дебютировала на странице сети ВКонтакте.
Параллельные сеансы с тех пор продолжаются. Сегодня в 11:30 начался пресс-показ фильма Звягинцева в кинотеатре «Октябрь» на Новом Арбате, а в Люблинском суде спустя ещё полчаса открылись судебные слушания по иску Усманова к Навальному. Осталось посчитать, на какую из премьер пришло больше представителей прессы.
Видеотрансляцию из зала Люблинского суда не разрешили, зато есть текстовые.
На мой вкус, лучшая — в «Медиазоне*» (вот их эфир за вчера).
Заседание началось выступлением Генриха Падвы, который вольно пересказывает разные публикации ФБК* и твиты Навального. Приём памятен мне по моему собственному судилищу. Вроде как суду предлагается обсуждать конкретные высказывания, учитывая их статус, лексику и контекст. Ведь два года колонии для меня просили за несколько фраз — логично, наверное, было бы, чтобы эти фразы были приведены обвинением и отражены в решении суда, с оценкой, что вот именно эти слова являются экстремистскими, подсудными, наказуемыми по уголовной статье. Не тут-то было. Ни в обвинительном заключении, ни в решении Пресненского суда от 3 октября, ни в решении Мосгорсуда от 15 декабря, ни в отписках двух кассационных инстанций вы не найдёте ответа на вопрос, за какие именно слова меня судили. 
В случае с иском Усманова было бы логично ждать, что прозвучат конкретные цитаты Навального, подлежащие опровержению. Вместо этого суду предложены вольный суммарный пересказ и трактовка высказываний ответчика, начиная с 2012 года, адвокатом истца. При этом в одну кучу слеплены и статусы ответчика в ФБ, и его твиты, и видеоролики, и материалы расследования ФБК*. Потому что конкретизация для истца в этом деле — mission impossible. Стоит начать обсуждение конкретных высказываний, подлежащих опровержению, сразу выяснится, что у ответчика есть на руках документы, а у истца — одно кипение возмущённого разума.
Юрий Михайлович обиделся не хуже Усманова, и обратился с иском в суд. Требований в том иске было три: 500.000 рублей морального с издательского дома, столько же лично с Григория Ревзина, плюс опровержение статьи «Пустое вместо» на страницах газеты. По первым двум пунктам проблем не возникло. Тверской карманный суд удовлетворил эти требования градоначальника, как и все предыдущие иски к СМИ за время его княжения на Москве (нетрудно догадаться, что после увольнения Лужкова любые московские вердикты в пользу его семьи прекратились раз и навсегда). Но вот с опровержением вышла заминка. Что именно там нужно опровергать, какое конкретное утверждение Ревзина Тверской карсуд признаёт не соответствующим действительности, и в чём состоит альтернативная, «правдивая» версия царицынской реставрации, судьи ответить затруднились, и мучались над этим вопросом больше двух лет. В результате опровержение от 19.03.2010 вышло таким:
Решением Тверского районного суда от 17.11.2009 опубликованные в газете «Коммерсантъ» от 01 сентября 2007 года в статье Григория Ревзина «Пустое место» сведения о том, что «Итог двухлетней работы Юрия Лужкова и его команды поражает сочетанием наивности и апломба. Такого кунштюка в мире не найдешь» признаны не соответствующими действительности.
Какой-то примерно такой невнятицы добивается в своём нынешнем иске и Алишер Усманов.
Только, полагаю, целью иска является не «опровержение», а удаление опубликованных материалов, запрет на их дальнейшую публикацию в РФ. Ведь не случайно же жгучая обида на фейсбучный статус 2012 года вдруг полыхнула после выхода ролика «Он вам не Димон». Надеюсь, никому не нужно объяснять, что именно этот ролик, а не подробности увольнения Максима Ковальского, является истинной причиной усмановского иска.