Казалось бы при чем здесь лужков

24.10.202311.06.2023 admin 0 Comments

Доpенко, начиная педеpачу: «Сто лет назад на Землю упал Тунгуccкий метеоpит казалоcь бы, пpичем здеcь Лужков? «

Доpенко, начиная педеpачу:
«Сто лет назад на Землю упал Тунгуccкий метеоpит. казалоcь бы, пpичем
здеcь Лужков. «

Комментарии и отзывы

Раннее утро в селе, обычная семья мать, сын и отец без ног,

Позвали мужика на работе на корпоратив, разрешили приходить

Перестройка, колхозы потихоньку затухают, собрались все

Девушка пригласила парня в гости, романтик, все дела. А у

Находят митингующих по записям с видеокамер через

А у вас не складывается ощущения, что те, кто слышит в

Если бы обезьяна собрала и спрятала бананов больше, чем

Ребята, сделайте меня пожалуйста замом министра чего

Министерство образования отменило ЕГЭ по иностранному

Источник

Юрий Лужков: человек-эпоха или отец русской коррупции?

Только один из телеграм-каналов нашел для Юрия Лужкова слово, которое, может быть, характеризует его наиболее точно, — «эпоха». Да еще «Красный Сион» пытается дать объективную оценку, вспоминая разные стороны деятельности экс-мэра Москвы. Остальные будто до сих пор находятся под гипнозом знаменитого доренковского высказывания «Казалось бы, при чем тут Лужков?». Впрочем, неслучайно многие отмечают, что Доренко и Лужков скончались в один и тот же год… В реакции телеграм-каналов разбирался «БИЗНЕС Online».

«Эпоха». Вот слово, которым характеризует Юрия Лужкова канал «Байки из Спасской башни». Эпоха может быть всякой — хорошей, плохой, легкой, тяжелой, приятной, давящей, — но это эпоха Фото: © Олег Ласточкин, РИА «Новости»

«ОН НЕ БЫЛ ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ, НО НЕ ЯВЛЯЛСЯ И ИНФЕРНАЛЬНЫМ ЗЛОДЕЕМ…»

«Эпоха». Вот слово, которым характеризует Юрия Лужкова канал «Байки из Спасской башни». Эпоха может быть всякой — хорошей, плохой, легкой, тяжелой, приятной, давящей, — но это эпоха. Ни отнять, ни прибавить. Что-то фундаментальное.

«Спорим с коллегами по поводу Лужкова.

Все-таки политики такой разноплановости выходили на верха только в самые переходные времена. Сегодня бы такой человек, как Лужков, скорее всего, занимался бы не политикой, а бизнесом — в современной политике для таких почти не осталось креатива и высоты полета.

Да, с одной стороны, Юрий Лужков — это возрожденный храм Христа Спасителя, Поклонная гора, МКАД и Третье кольцо и, главное — это возрождение Москвы как нового финансового и делового центра Европы, не похожего на всю остальную Россию-матушку.

И Лужков же — это хаотичная коррупционная застройка Москвы, этнические кланы, подмявшие, с легкой руки Лужкова, под себя рынки и торговые площади столицы; ларьки с водкой и уродливая наружная реклама в центре Москвы, вывод миллиардов долларов городских денег через компании своей жены. И т. д. и т. п.

„Незыгарь“ пишет, что в последние годы Лужков был в метаниях и никому не нужным в Москве. Наверное, так оно и было. Впрочем, и врагов у него всегда хватало. Да и сам он был слишком неуемным, чтобы тихо сидеть за городом и писать мемуары.

Такой был Лужков. Эпоха».

Главный политический канал «Телеграма» «Незыгарь» формулирует пять тезисов о Лужкове, как будто специально предназначенных для авторов некрологов о покойном градоначальнике. Самый удивительный тезис — первый: можно ли вообще сказать о человеке, много лет правившем столицей России, что он всегда делал «стратегически неверные ставки»?

«1. Лужков навсегда останется в истории как политик, делавший каждый раз стратегически неверные ставки. И — проигравший все. Правда, сохранивший жизнь.

2. Лужков, при всей своей природной хитрости, был абсолютно политически доверчив. Делал ставки на людей и тактические союзы и превращался в играющую разменную фигуру.

Харизматик Лужков с амбициями Наполеона с Павелецкой-Товарной в конце концов превратился просто в пенсионера-одиночку, озабоченного сохранением сильно покусанного семейного капитала.

4. С Лужковым связан и удивительный генезис его команды, одной из самых коррумпированных, связанной с преступным сообществом.

Клан сам отверг Лужкова, согласившись на сделку с новым мэром. И это серьезно подкосило Лужкова.

5. В последние годы Лужков метался. Австрия, Британия, Германия. Жил в Калининграде. В Москве был совершенно не нужен. Стал чужим».

Но на всякого «Незыгаря» найдется свой «Темник». Въедливые админы канала быстро поставили «Незыгарю» на вид неприятную деталь: «Еще не остывшее тело политического льва вполне можно использовать в сиюминутных интересах. Вот и „Незыгарь“ воспользовался смертью Лужкова, чтобы полить говнецом всех, на кого есть заказ. Самое важное в его злом „некрологе“ — третий пункт, где перечислены те нехорошие люди, которые „разменивали“ Юрия Михайловича в своих интересах. Но вот на что обратили внимание. В первоначальной версии поста Володина не было, а затем, после правки, он оперативно появился. Любопытно, что это: забывчивость канала или какой-то сигнал?»

Канал «Мейстер» напоминает, что Лужков пользовался огромной и заслуженной, отнюдь не пиаровской популярностью в Москве:

«В 1990-е годы в столице не было человека популярнее Лужкова. 12 июня 1996 года за Юрия Михайловича проголосовали 88,49 процента москвичей. Это была настоящая всенародная любовь.

Затем положение изменилось („Казалось бы, при чем здесь Лужков?“), но и в 1999-м Лужков собрал 69,9 процента голосов.

После отставки Юрий Лужков жил по большей части за границей, бывая в Москве лишь изредка. Теперь его не стало.

Пусть будет ему московская земля пухом».

Канал «Красный Сион» затрудняется дать однозначную оценку Лужкову — уж очень была противоречивая фигура:

«Ушел Юрий Лужков. Это был крупный политик ельцинский эпохи, однажды замахнувшийся на трон (неудачно), первым выстроивший постсоветскую систему столичного хозяйства.

По типажу он был продолжением старых московских купцов, „торгашей“. Лужков родился и вырос в Москве (его родители были выходцами из единоверческого течения старообрядчества) и хорошо понимал нутро среднего москвича — классического мещанина в хорошем смысле.

Именно Лужков развил привилегированный статус этого москвича — с доплатами к пенсиям, с социалкой, с выдачей бесплатного жилья. На пике при правлении Лужкова бесплатно выделялось до 1,5 миллиона квадратных метров квартир каждый год.

„Живи хорошо сам и дай жить другим“, — был принцип Лужкова (и вообще московского купечества). Лужков, конечно, являлся классическим российским компрадором и даже умер в Мюнхене, но большого отторжения у москвичей не вызывал.

Еще он работал на земле — это редкость для правящих высших 100 тысяч семей. Был осколком старого мира. Этой основательностью и запомнится в нынешнее время непоседливости, экономики шеринга и хипстерского карнавализма.

…Я помню огромные пробки и часовое стояние на Можайке, чтобы преодолеть 300 метров от „Макдональдса“ до поворота на Толбухина, помню эти рекорды, „кто сколько в пробке стоял“. Метро, которое очень медленно растет, вечная стройка „Москва-сити“.

Но также помню бесплатные школьные обеды для всех до четвертого класса, „лужковские надбавки“ к пенсии бабушки (до 10 тысяч сверху прилетало, что и сейчас неплохо, а тогда замечательно было). Центр, где еще можно ездить на машине, МКАД днем с фурами (что напрямую влияет на стоимость товаров). Льготы для многодетных и классическую московскую „зажратость“ — кто бы что ни говорил, а Москва о своих жителях заботилась больше, нежели другие города о своих. Помню и настоящий средний класс, который в моем родном городе имел определенный вес и заявлял о себе.

Если объективно оценивать роль этого набоба, сложно обойтись без черной краски: он, его жена и прочие родственники — ярчайшие примеры разъедающей нашей страны коррупции и непотизма. Мы все помним про Черкизон, „Интеко“, бесконечные ремонты дорог, гиганты Церетели и прочие вехи лужковской эпохи.

В созданном вокруг него переплетении строительных картелей, сервисных структур и откровенно бандитских малин мог сломить ногу сам черт, в итоге система переварила и выплюнула даже собственного создателя.

Нельзя не отметить, что при всей своей порочности экс-мэр в жизни был довольно добродушным, уютным типом — чего стоит только его неподдельное увлечение разведением пчел. В нем читалась какая-то врожденная искренность.

Все вышесказанное не отменяет факта, что наши потомки еще много лет будут разбираться, на каком основании обогатились лужковские родственники, откуда у них дворцы в Австрии и гектары дорогой земли и как при всех своих бизнес-талантах Лужкову не удалось добиться такой кардинальной перестройки транспортной и прочей городской инфраструктуры, которая идет сейчас.

Римляне говорили: о мертвых либо ничего, либо хорошо, либо правду. И случай Лужкова — последний. Он не был хорошим человеком или хорошим политиком, но не являлся и инфернальным злодеем — скорее законченным эгоистом. Одна из его книг так и называлась: „Государство здорового эгоизма“. В свое время Юрий Михайлович выстроил его в Москве, чтобы спустя годы быть изгнанным из него под хохот и молчаливое одобрение собственных подчиненных, принявших уроки босса близко к сердцу.

Да упокоится его душа с миром».

«Лужков был деревенским барином. Он воспринимал Москву как свою личную волость и делал все, что считает нужным» Фото: © Сергей Гунеев, РИА «Новости»

Удивительно, но, как пишет канал «Расстрига», который вел покойный Сергей Доренко, а ныне — его соратники, у Лужкова и Доренко в последний год был общий медийный проект:

«Сергей Доренко и Юрий Лужков планировали участие в совместном проекте. Площадкой должен был стать телеканал RTVi. По словам Юлии Доренко, предварительная договоренность с обеими сторонами была достигнута минувшей весной. После смерти Доренко о проекте писали телеграм-каналы, но Лужков опровергал эти сообщения.

Юлия Доренко: „Формат проекта не до конца определили, это могло быть интервью в студии или заочное интервью. В любом случае, насколько Сергею было известно, Лужков согласился на участие в проекте. Это должно было стать важным событием“».

«ТОШНИТ И ГАДОСТНО, НО…»

В изображении блогера Кирилла Шулики Лужков — неудачник, мало того что растративший весь накопленный политический капитал, так еще и ставший примером для поколений коррупционеров. Шулика подозревает, что Лужкову обидно было заканчивать жизнь «рядовым бизнесменом даже не из списка Forbes»:

«История Лужкова — наука тем, кто взял с него пример. Пример в абсолютно феноменальной коррупции, фактически открытой, не эпизодической, а масштабной и системной. Первая „талантливая жена“ была именно у него, кстати… И тут еще важно то, что, несмотря на коррупцию, он был популярным градоначальником, потому что умел быть популистом. Он не учился, у него это природное.

И так, как Лужков, закончат многие из нынешних его последователей. В народе если не прокляли, то перестали любить, забыли, нашли новые предметы обожания. Стать частью обновленного правящего класса было невозможно по причине устаревания, отсутствие доброй памяти в обществе не позволило ему даже стать неким гуру, изредка дающим советы.

Ну да, клиника в Мюнхене, а не больница в Москве. Да, богатая жена, безбедная жизнь. Ну, блин, разве для этого ты был многолетним мэром Москвы, тащил городское хозяйство, чтобы закончить как рядовой бизнесмен даже не из списка Forbes? Зачем тогда оно все было?»

Блогер Илья Варламов тоже не находит для Лужкова добрых слов:

«Есть такое выражение — „О мертвых либо хорошо, либо никак“. Я не люблю его, оно мне кажется совсем нечестным по отношению к живым. Мертвому совершенно все равно, что о нем говорят, а вот живым остается наследие покойника, и было бы несправедливо лишать их возможности высказаться.

Я никогда не любил Лужкова. Вот сегодня, когда начали звонить журналисты и спрашивать, что я думаю о Лужкове и его наследии, честно попытался вспомнить, что хорошего сделал Лужков, за что лично я как москвич мог бы сказать ему спасибо. Единственное, что он сделал хорошего, — тихо и незаметно ушел.

Лужков был деревенским барином. Он воспринимал Москву как свою личную волость и делал все, что считает нужным.

Лужков — это неприкрытая, наглая, вопиющая коррупция. Лужков — это градостроительные ошибки. Лужков — это его бездарные друзья, которые получили возможность гадить в Москве. Лужков — это вечный праздник-карнавал на улицах великого города. Это уничтожение Москвы, презрение к истории и культуре. Это самодурство и варварство.

Но самая большая проблема Лужкова в том, что он посчитал возможным поставить себе прижизненный памятник. Он уничтожил площади, испортил городские панорамы, воткнув повсюду нелепых истуканов, он выжал из города все соки ради интересов своих друзей.

«Лужков ушел, и его очень быстро все забыли. И ничего не развалилось» Фото: «БИЗНЕС Online»

Мало кто нанес такой урон городу, как Юрий Михалыч. С „лужковским стилем“ Москва останется очень надолго. Лужковская Москва сказочно-пряничная — это непрекращающийся праздник дурновкусия, пошлости и хамства с Газмановым на сцене и Посохиным в „Моспроекте-2“.

Когда был Лужков, казалось, что он контролирует абсолютно все в Москве! У него были куплены все суды, бабушки не могли представить свою жизнь без лужковских надбавок. Казалось, что после его отставки все развалится: перестанут платить пенсии, убирать мусор, город погрузится в хаос. Но Лужков ушел, и его очень быстро все забыли. И ничего не развалилось. Наверное, это главное достижение Лужкова. Он показал, что каким бы крепким ни был хозяйственник, как бы прочно ни сидела у людей в голове формула „кто, если не он?“, в итоге его забудут за несколько дней, а жизнь пойдет своим чередом. Он показал, что любому самодурству приходит конец, любая эпоха заканчивается.

Спасибо, Юрий Михалыч, за то, что своим примером доказали: незаменимых крепких хозяйственников не бывает».

Не нравится Лужков и журналистке Екатерине Винокуровой:

«Как москвичка, скажу честно.

Не любила Лужкова. И никогда не полюблю.

В плане достижений он расширил МКАД.

В остальном он, к сожалению, заложил кучу порочных вещей в столичной системе.

С продажей нормальных домов в Кунцево под снос ПИКу — это Лужков.

Кривоногая такса-Колумб (вот что надо снести) — Лужков.

Е. Батурина, „жена, успешный бизнесмен на господрядах“ — Лужков.

Снос исторического центра под торговые моллы с парковками — Лужков.

Не приехал к нам, когда Москва физически задыхалась в 2010 году, — Лужков.

Не был он ни харизматиком, ни честным политиком. Ни хорошим человеком.

К сожалению, как москвичка, слишком многое ему никогда не смогу простить».

А у писателя Эдуарда Багирова Лужков вообще вызывает ощущение гадливости:

«В ленте мелькнуло несколько фото про лужковскую ВДНХ. Отлично помню, а как же: в начале 2000-х пару лет подрабатывал там в одной из палаток — торговал краденными мобильными телефонами. Нет, палатки были не мои, а товарища, я просто в одной из них работал. И нет, самому красть было незачем: местный уголовный контингент, обитавший там тогда просто несметным роем, ежеминутно приносил в клюве новую добычу. Арестовывать воришек никому в голову не пришло бы: менты в то время были скуплены криминалом на корню и даже сами отличнейшим образом помогали разводить и грабить лохов. Так что лично мне была создана крайне комфортная инфраструктура для бизнеса: купил за 100 — через полчаса уже впарил очередному лоху за 200. А уже за углом у него этот мобильник точно с такой же легкостью могли отжать снова и опять принести мне.

Ежедневно. Круглосуточно. Центр Москвы. ВДНХ. Святые 90-е. Ельцинская Россия. Лужковская Москва.

P. S. Нет, я не только это могу про Лужкова написать. Но не стану, сорри. Тошнит и гадостно».

Анонимный автор канала «Невластный телевизор», работающий, по его словам, где-то в центральных СМИ, вспоминает Лужкова, так сказать, с обратной стороны телевизора. И если и видит в нем «человека-эпоху», то лишь как одного из основателей эпохи коррупции, которая никуда не ушла:

«Лужков — человек, который неоднократно подвергался нападкам беспощадной российской пропаганды.

Первый раз — в конце 90-х — начале нулевых, когда его жестко гасил Доренко. Но тогда все обошлось.

Второй раз — непосредственно перед отставкой в 2010-м, когда Юрий Михайлович конфликтовал с тогдашним президентом Медведевым. На НТВ тогда показали „Дело в кепке“, а затем — „Беспредел. Москва, которую мы потеряли“ на „России-24“. После этих пропагандистских „шедевров“ последовала отставка.

(Еще одно подтверждение того, что просто так „мочилово“ по телевизору показывать не будут. Исключительно с разрешения сверху.)

«Даже те, кто не жаловал Лужкова и никогда за него не голосовал, признают одно: он любил Москву» Фото: © Евгений Одиноков, РИА «Новости»

Сегодня Лужков умер. Как и свойственно всем патриотам, за границей. Особо его не преследовали, в свое время даже наградили орденом и сегодня выражают соболезнования.

Ошибочно думать, что ушла какая-то эпоха. Никуда она не ушла. Система, у истоков которой стоял и сам Лужков, осталась и продолжает работать. И будет работать, затягивая и пережевывая все больше и больше кадров.

Совсем уж сурово высказывается канал «Медиакиллер»:

«Умер Юрий Лужков. Имеем на это сказать две вещи.

Первое: помер Максим, да и *** с ним.

Второе: поскорее бы и остальные совковые колхозники в подобных кепках померли — вот только тогда бы наступила новая эпоха в стране».

Итог кратко, внушительно и безапелляционно подводит канал «Караульный»:

«Очень хорошо, что Юрий Михайлович не стал президентом. Очень, очень хорошо».

Объяснения, почему это хорошо, видимо, по мысли админов «Караульного», содержатся в собранном каналом дайджесте мнений о Лужкове и комментариев не требуют.

И все-таки закончим добрыми словами, которые нашел для усопшего мэра канал «СерпомПо»:

«Переиначивая известную фразу из учебников, можно сказать, что он взял Москву социалистическую и оставил Москву капиталистическую.

Лужков, чье имя стало синонимом выражения „крепкий хозяйственник“, был при этом одним из самых ярких политиков своего поколения, людей, пришедших к власти в новую, постсоветскую эпоху. Как было принято тогда говорить, „политическим тяжеловесом“. В отличие от многих, кто начинал в конце 80-х — начале 90-х, умудрившийся продержаться на политическом Олимпе два десятилетия. Хотя и не сумевший, в силу разных причин, подняться выше мэрского поста.

Лужков был настолько неоднозначной фигурой, что и сегодня, в день его смерти, несмотря на традиционное „о покойниках или хорошо, или ничего“, его костерят по полной программе. Вор, наживший на госслужбе миллиарды, расплодивший чиновное жулье, напустивший мигрантов, изуродовавший Москву. И даже многое из того, что одни считают его заслугой — освоение Крыма, идею русского мира, продвигать которую он начал задолго до всякого Путина, „Москву-Сити“ наконец, — другие ставят ему в вину.

Но москвичи, далекие от политических дрязг, будут вспоминать Лужкова за то хорошее, что он сделал: надбавку к пенсиям, бесплатный проезд в транспорте для пенсионеров, социальную карту москвича, первую (успешную и почти бесконфликтную) очередь реновации. МКАД, Третье кольцо… Да все крупные проекты — от открытия новых станций метро до московских центральных диаметров — начали осуществляться еще при Лужкове.

И даже те, кто не жаловал Лужкова и никогда за него не голосовал, признают одно: он любил Москву. И хотя переустраивал ее, сообразуясь со своими коммерческими интересами и не слишком хорошим вкусом, искренне думал о ее благе.

Он был человеком больших достоинств и еще бо́льших недостатков. Но главное — Лужков был очень живым. На фоне закатанной в плитку, омертвевшей Москвы это, наверное, лучшая эпитафия».

Источник

ЦИТАТА ДНЯ. Казалось бы, при чем здесь избиратель?

Политическая неделя опять началась с Юрия Лужкова. На этот раз журналисты и эксперты взялись обсуждать, чем закончится отпуск столичного мэра. Точнее – чем этот отпуск закончат. И снова разговор закрутился вокруг главной политической темы дня: кто там, в Кремле, кого и с каким результатом. Сама Елена Батурина внесла в занимательную политологию свой вклад.

В интервью журналу The New Times она заявила, что информационная кампания против Юрия Лужкова связана с подготовкой к президентским выборам 2012 года. По ее словам, в администрации президента есть люди, опасающиеся, что Юрий Лужков в 2012 году примет сторону не президента Дмитрия Медведева, а премьера Владимира Путина.

Итак, пиар-проект под условным названием «Казалось бы, при чем здесь Лужков-2» последовательно решил несколько задач.

Московскому градоначальнику (и не только ему) указали на достойное место в кремлевской иерархии – торг, объяснили мэру, уместен, но исключительно с позиции силы.

Политизированную публику и любимых ею экспертов убедили в том, что между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным действительно есть разногласия. И разногласия эти якобы прямо связаны с выборами 2012 – стало быть, политическая конкуренция в стране налицо.

Неполитизированную публику, чуть было не погрязшую в обсуждениях цен на гречку, увлекли пересчетом денег в чужом кармане. Банковские счета, особняки, фирмы, пчелы – пригодилось все.

Гражданским активистам дали понять, что им, при случае, власти могут дать послабление. В антилужковских сюжетах замелькали Евгения Чирикова, лидеры Архнадзора, еще полшага – и Немцов с Миловым будут пересказывать свой доклад «Лужков. Итоги» в программе «Время». Хотели оттепель – получите и распишитесь.

Плюс нашли развлечение журналистам, заскучавшим на фоне унылого политического пейзажа.

Теперь очередь избирателей. То ли принять message. То ли послать…

Источник

Казалось бы, при чём тут Украина?

Казалось бы, при чём тут Украина? — текстовый мем, который сначала появлялся в постах российских пользователей, высмеивающих соседнюю страну. Часто связь описываемого с Украиной была настолько иллюзорной, что это вызывало насмешки. Так фраза “Казалось бы, при чём тут Украина” стала использоваться как шутка в подписях к максимально абсурдным картинкам.

Происхождение

В 1999 году во время кампании перед выборами в Госдуму на телеканале ОРТ (ныне “Первый канал”) вышла серия передач Сергея Доренко, посвященная мэру Москвы Юрию Лужкову. Лужков на выборах поддерживал Евгения Примакова, против них выступал владелец телеканала Борис Березовский. Поэтому Доренко критиковал Лужкова и делал это довольно жестко.

Многие зрители считали критику необоснованной, в народе стала распространяться фраза “Казалось бы, при чём тут Лужков?” и анекдоты с ней.

Сторонники действующей власти в России, а также проплаченные боты, довольно массово распространяли и распространяют негативные комментарии в адрес страны-соседа. 19 апреля 2014 года ватный сайт Politicus выпустил новость о сборе естественных газов коров, которые используются как топливо, с заголовком: “В Аргентине. Казалось бы, причём тут Украина…”

16 июня 2014 года на “Пикабу” появился пост с цитатой из “Маугли” Редьярда Киплинга и заголовком: “Казалось бы, при чём тут Украина?”

Антиукраинская риторика от российской власти и СМИ продолжалась и подобные посты продолжали появляться. Например, в ЖЖ holera_ham 11 сентября 2017 года пост с заголовком “Казалось бы, при чём тут Украина?” рассказывал о цветении моря в Скадовске из-за перекрытого украинцами крымского канала. А 19 февраля 2018 года в ЖЖ starkov_blues львовян, разрушающих монумент неизвестному солдату, сравнили с африканцами, разбивающими солнечные батареи.

Использование оборота “Казалось бы, при чём тут Украина?” разными провластными ресурсами и блогерами привело к тому, что в соцсетях его стали откровенно высмеивать. Например, эту фразу пишут над картинками, где изображено что-то сине-жёлтое, как украинский флаг.

Но иногда градус абсурда повышают еще больше — точно так же, как ватные пропагандисты вставляют фразу про Украину не к месту, ее дописывают к картинкам с котами и прочей абстрактной дичи.

Форс с массовым употреблением фразы “Казалось бы, при чем тут Украина?” в начале мая начала группа комментаторов “ВКонтакте”, участники которой писали этот вопрос в комментах под любой сине-желтой картинкой. Как рассказал “Мемепедии” пользователь Артём Семёркин, активнее всех в раскрутке нового мема участвовала девушка под псевдонимом “Катя Нахуй”.

Значение

“Казалось бы, при чем тут Украина?” — довольно многогранный мем. Изначально фразу использовали, чтобы высмеивать Украину после революции 2013-2014 года и демонстрировать превосходство России. Часто в качестве аргументов использовались довольно странные отрывки и видео, откровенно притянутые за уши. Это вызвало реакцию простых пользователей соцсетей; написать “Казалось бы, при чем тут Украина?” могут под любой картинкой, которая никакого отношения к Украине не имеет.