Казенная деревня что значит
Казенная деревня что значит
На рубеже 1760-1770-х гг. было произведено Генеральное межевание в губерниях центральной России. Обмерили каждое имение и составили «геометрические» планы на каждую «дачу». Это было основанием земельного кадастра, и все мелкие карты до самой Революции делалось только на этой основе. К планам тогда же сделали и так называемые «Экономические примечания», описавшие положение имений и «дач» и их особенности. Деревня Ступино и другие монастырские селения вошли в состав Белопесоцкой экономической волости, земли которой межевали в июне 1770 г. В деревне численность «23 двора, в которых 235 человек… Крестьяне на оброке». Местоположение ее указано «по обе стороны московской дороги и на левой стороне Кремиченского оврага».
В 1787 г., по распоряжению московского губернатора П.Д. Еропкина, подмосковные дороги разбиты на дистанции по 5 вёрст, за которыми должны были следить жители уезда. В пределах деревни Ступино, не доезжая до неё 1 версты 50 саженей, кончалась предпоследняя дистанция и начиналась последняя. Она заканчивалась в подмонастырской слободе «и до границы 1 верста 150 сажень». Имеется в виде граница Тульской губернии по Оке.
У Белопесоцкого монастыря в 1787 г. Х.А. Чеботаревым отмечена ярмарка в день Святой Троицы. В 1811 г. Подтверждается, что она проводилась «каждогодно».
Во время Отечественной войны против Наполеона рекруты из деревни Ступино в 1812 г, не были взяты, а добровольцами в ополчение экономических крестьян не призывали. Основную массу ополченцев составляли помещичьи крестьяне, которые поняли опубликованный царский манифест как обещание дать свободу добровольцам по окончании войны. Но ступинские крестьяне, взятые рекрутами ранее, разумеется, участвовали в отражении неприятеля.
Военных действий в нашем районе не велось. Известно только что огромные людские потоки беженцев и войск шли по большой дороге и переправлялись через Оку в районе Белопесоцкого монастыря на Каширу. Видимо, к этому времени существовал наплавной (плашкоутный) мост.
На следующие десятилетия приходится несколько скупых упоминаний. В 1826 г. В ночь с 19 на 20 июля «в экономической деревне Ступиной в доме тамошнего крестьянина Власа Васильева произошел пожар, от коего, из числа 40 дворов в деревне Ступиной находящихся, сгорели 11. Крестьянин Васильев в умышленном зажигательстве не сознался, а жена его Федора Савельева так же не созналась в произведении пожара с умысла, показала, что накануне того, как произошел пожар, она и все семейство парилось в печи, после чего, она, Савельева, солому, которая в печи послана, вынесла под навес, а потому, полагает, в сей соломе должен быть уголь, который, будучи раздут ветром, произвел пожар. В умышленном зажигательстве виновных и подозрительных не обнаружено».
Серпуховский уездный суд 1 декабря решил: «Случай пожара предать воле Божией… крестьянке Савельевой сделать подтверждение, дабы впредь она с огнём была осторожнее».
Составленной в 1829 г. Модико-топографическое описание уездов Московской губернии отмечает, что в Серпуховском уезде «увеселения народные молодых людей состоят большею частию в беганьи, песнях и кулачном бою, а по старше, людей за 30 и далее, находят увеселения в вине и пиве. Пляска в простом народе почти не употребляется или же весьма редко». Вероятно, такими были развлечения и в Ступине.
К 1844 г. относится просьба о построении каменной часовни в деревне Ступино. Крестьянин Козьма Тимофеев сын Жданов «по данному прошению объяснил, что в той деревне Ступиной с давнего времени находится деревянная часовня, для постановления там умерших крестьян впредь до погребения, по случаю отдалённости церкви от их селения; часовня эта в настоящее время пришла в ветхость, и он, Жданов, желает из усердия перестроить на том же месте вновь каменную на свой счёт, не доводя ни до каких издержек крестьян ступинских»… Церковные власти дают отповедь заявителю, что старая часовня была построена «для отправления молебнов», а не для «поставления умерших крестьян». Не смотря на это, разрешение на строительство было дано, так как в 1857 г. в деревне отмечена каменная часовня.
Кто такие государственные крестьяне?
Москва
Сообщений: 3677
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 11968
Москва
Сообщений: 88
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 24
Всё по ссылкам перечитала, но считаю, понятие «государственные крестьяне», в тех материалах, не раскрытым.
Там, в массе своей, про однодворцев.
Так и не уловила, одно это и тоже или нет?
Встречала на форуме такое определение
Москва
Сообщений: 1619
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 3162
Перед реформой 1861 г. были 3 основные категории крестьян: государственные, помещичьи и удельные. Владельцы соответственно : государство, помещики и члены царской семьи. Последние управляли через чиновничьи структуры, т.е. по схеме государственных крестьян. Личной свободы меньше всего было у помещичьих. Их чаще всего и называли крепостными. Две другие категории самостоятельно хозяйствовали, а налоги платили через чиновников-посредников.
Волжский
Сообщений: 48
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 10
Ольга, инженер-строитель на пенсии
Омск
Сообщений: 14623
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 6331
Но что из этого сохранилось? В каких фондах? В каких-то архивах есть переселенческие фонды, в каких-то архивах документация есть в фонде казенной палаты, где-то может быть есть документы губернских отделов министерства гос. имуществ.
Узнавать надо конкретно по территориям, откуда и куда переселились, где что в архивах сохранилось.
Волжский
Сообщений: 48
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 10
Сообщений: 4836
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 5404
КРЕСТЬЯНЕ: вопросы по сословию
#1 LRS
КРЕСТЬЯНЕ : вопросы по сословию
* * *
Просматривая ревизские сказки в ГАИО, заинтересовалась надписью в начале многих листов: » посессионные крестьяне». Что это обозначает?
#2 AGP21
Посессионные крестьяне — в царской России с 1721 г. крестьяне, прикрепленные для работы к определенной фабрике или заводу, фактически крепостные рабочие. Окончательно разряд П. к. был ликвидирован вскоре после реформы 1861 г. (в 1863 г.).
Посессионные крестьяне — крепостные крестьяне в России 18 — 1-й половине 19 вв., закреплённые за посессионными мануфактурами. Посессионные крестьяне не могли продаваться отдельно от предприятия (Посессионное право). Категория посессионных крестьян была введена при Петре I в 1721 году в связи с необходимостью обеспечить рабочими растущую крупную мануфактуру. В состав посессионных крестьян входили купленные к «фабрикам» крестьяне, «вечноотданные» по указу 7 января 1736, казённые мастеровые, переданные владельцам посессионных мануфактур.
Посессионные крестьяне, в России 18 — 1-й половине 19 вв. Крепостные крестьяне, закрепленные за посессионными мануфактурами. Посессионные крестьяне не могли продаваться отдельно от предприятия (см. Посессионное право). Категория Посессионные крестьяне была введена при Петре I (1721) в связи с необходимостью обеспечить рабочими растущую крупную мануфактуру. В состав Посессионные крестьяне входили купленные к «фабрикам» крестьяне, «вечноотданные» по указу 7 января 1736, казённые мастеровые, переданные владельцам посессионных мануфактур. В 19 в. в число Посессионные крестьяне вошли т. н. непременные работники, заменившие собой приписных крестьян. Положение работавших на «фабриках» Посессионные крестьяне юридически несколько отличалось от положения помещичьих крепостных: их не разрешалось переводить на с.-х. работы, отдавать в рекруты вместо крепостных, они могли подавать челобитья в Берги Мануфактур-коллегии, которым были подсудны, и пр. Посессионные крестьяне на «фабриках» подвергались жестокой эксплуатации: внеэкономическое принуждение сочеталось с денежными штрафами и вычетами из жалования. С развитием капитализма владельцы посессионных мануфактур стремились заменить труд подневольных Посессионные крестьяне более производительным трудом наёмных работников. Ликвидация посессионных отношений началась на основании закона 1840, разрешавшего освобождаться от посессионных работников. Категория Посессионные крестьяне была ликвидирована в связи с отменой крепостного права.
Лит.: Семевский В. И., Крестьяне в царствование имп. Екатерины II, 1 изд., т. 1, СПБ, 1903; Удинцев Вс., Посессионное право, К., 1896; Панкратова А. М., 1963. См. также лит. При ст. Посессионные мануфактуры.
#3 LRS
* * *
Не могу расшифровать надпись, не хватает опыта.
«Ревижская скаска 1811 года сентября 30 дня Костромской губернии Кинешемского уезда Казенного ведомства Колшевской волости и тойже вотчины села Колшево с деревнями осо. щи. мужска пола крестьянах».
#4 IrinaFM
А принадлежало Казенному ведомству, т.е. крестьяне не помещичьи, а казенные, государственные.
#5 LRS
Про государственных я догадывалась, но хотела узнать наверняка!
Теперь нужно узнать различие между государственными и помещичьими.
В чем основное различие и преимущество одних над другими?
#6 IrinaFM
#7 LRS
#8 IrinaFM
Начинать надо именно с государственных. Бывало так, что помещичьи передавались в казну, бывало, что и из казны дарили помещикам, но, как правило, это редкость, да и все это отражалось в шапке ревизии. Ну типа такого (пишу из головы) «Село Воскресенское Пупкинского уезда Энской губернии вотчина майора Петра Михайловича Иванова, что было прежде за теткой его Марьей Васильевной Петровой, получено по разделу с братьями в 1782 году». А вот придумать формулировку по переходу от помещичьих в казенные или наоборот не могу, редкость, мне такое 1-2 раза попадалось.
#9 LRS
#10 IrinaFM
Ну а кого еще можно было ожидать в ревизии 1811 года? Россия к войне готовилась.
А исповедок тоже нет?
#11 SergeyV
Нашел статью М.Б.Оленева о методике работы с крестьянскими фамилиями. Полагаю, что эта информация будет полезна для многих из нас:
#12 Глаголева Елена
#13 Darya V
Модератор. Совет ЯрИРО
#14 Andko
#15 mantika
#16 tatiana70
#17 Andko
#18 kliona
#19 Евгений Воронин
Администратор. Совет ЯрИРО
#20 kliona
#21 Darya V
Модератор. Совет ЯрИРО
Из сообщения Татьяны в фамильной теме:
ГАЯО, 100.7.158. Ревизские сказки Романовского уезда, 1782 год.
д.Князеское экономического ведомства.
Гаврило Тимофеев 27/ отдан на поселение в 773
жена Наталья Спиридонова 25/ отдана на поселение в 773
дети их, оставшиеся в вотчине
Фаддей /14
Евдокия /12
Запись интересная. Куда на поселение? С кем остались дети 3-х и 5-ти лет? Вернулись ли родители? Думаю, было бы интересно разобраться тем, чьи семьи пропадали на какой-то период из деревень. Давно интересуюсь: в те годы приписка и физическое нахождение людей совпадали?
#22 nat_antonova
#23 ВВладимир
«Сообщаем, что в архивном фонде Николаевской церкви с. Вичуга Кинешемского уезда Костромской губернии в метрических книгах Николаевской церкви с. Вичуга, к приходу которой относилась д. Канино имеется:
Актовая запись № 109 от 21 октября 1867 г. о рождении 20 октября 1867 г. дочери Пераскевы.
Родители: временнообязанный г. Карцова д. Канина крестьянин Кирилл Федоров и законная жена его Евгения Васильева; оба православного вероисповедания.
Восприемники: того же дому крестьянские дети: Флор Кириллов и девица Агриппина Кириллова.
ГАИО. Ф.590. Оп.2. Д.2. Л. 23 об.-24″.
#24 Darya V
Модератор. Совет ЯрИРО
. временнообязанный господина Карцова деревни Канина крестьянин.
——
Нередко встречается в метрических книгах этого периода.
#25 ВВладимир
Спасибо Дарья, понял!
Наверно, это генерал Карцов?
#26 Darya V
Модератор. Совет ЯрИРО
(Это я расшифровала Вашу выписку.)
#27 ВВладимир
Спасибо Большое, Дарья!
Бестолковый.
#28 kliona
Владимирские губернские ведомости, офиц.часть. 1875 г. № 14
#29 cadvmp
1795
ГАЯО ф.230,оп.14, д.2818
с.Великое
Дьячок Иван Филиппов, 43/56, состоящий из положенных в подушный оклад, но из оного уволенный и писанный в ревизию в особливо поданной от него, дьячка, сказке.
1795
ГАЯО ф.230,оп.14, д.2818
с.Никольское Ошаниных
Пономарь Василий Иванов, состоящий положенного в подушный оклад Ростовской округи с.Великого дьячка Ивана Филиппова сын, но рожденный по увольнении того отца его от помещика по указной отпускной.
#30 Елена Дмитриевна
В податное сословие входили не только крепостные крестьяне, но и государственные казенные крестьяне, мещане. Переход из этих сословий в духовное был возможен. А ревизские сказки на духовенство составлялись отдельно, и если Иван Филиппов не попал в эту сказку по времени своего перехода в духовное сословие, то подавал отдельно свою.
#31 cadvmp
#32 MVR
Но, к сожалению, неудачно.
Могу также сказать, что тот факт, что Иван Филиппович был положен в подушный оклад, в дальнейшем повредило его сыну Василию Ивановичу.
У меня есть выписки из «Дела об определении дьячка церкви с.Никольское-Ошанино Ростовского уезда Василия Иванова в певчие, а на его место сына дьячка Василия Савельева» (ГАЯО ф.230, оп.13, д.7261). Василий Иванович не был посвящен в стихарь именно по этой причине.
Размещу вечером.
#33 Елена Дмитриевна
#34 MVR
Дело об определении дьячка церкви с.Никольское-Ошанино Ростовского уезда Василия Иванова в певчие,
а на его место сына дьячка Василия Савельева
(ГАЯО ф.230, оп.13, д.7261)
л.12
Святейшего Правительствующего Синода члену
Преосвященнейшему Самуилу архиепископу Ростовскому и Ярославскому
Ростовского уезда села Никольского церкви св.Николая Чудотворца пономаря Василия иванова
К показанной Николаевской церкви определен я пономарем в 779 году марта 21 дня по заручному от приходских людей прошению, а по резолюции Вашего преосвященства, на что и указ из консистории мне дан, при котором моем определении в стихарь я не посвящен.
Сего ради Ваше преосвященство всепокорно прошу меня ныне … в стихарь посвятить и снабдить благословенной грамотой, и о том милостивую резолюцию учинить.
Декабря 1782 года к сему прошению пономарь Василий Иванов руку приложил
л.16
1782 года 20 декабря
Оного церковника, поелику он родился от положенного в подушный оклад, посвятить в стихарь впредь до указу не можно…
л.17
… При той церкви священник один Михайло Никитин, один дьячок и один пономарь, из коих пономарь Василий Иванов ныне от нас выбыл в певчие в вокальную Вашего преосвященства музыку, почему при той церкви пономаря не имеется…
#35 Марина Чебаненко
К. Победоносцев. Исторические исследования и статьи. С.-Петербург. 1876 г. >>>
стр. 190-201 
стр. 190.jpg 9,17К 59 Количество загрузок: стр. 191.jpg 58,68К 61 Количество загрузок: стр. 192.jpg 74,9К 33 Количество загрузок: стр. 193.jpg 68,85К 20 Количество загрузок:
стр. 194.jpg 62,48К 16 Количество загрузок: стр. 195.jpg 68,59К 14 Количество загрузок: стр. 196.jpg 58,46К 8 Количество загрузок: стр. 197.jpg 71,07К 6 Количество загрузок:
стр. 198.jpg 64,25К 6 Количество загрузок: стр. 199.jpg 72,35К 5 Количество загрузок: стр. 200.jpg 57,45К 6 Количество загрузок: стр. 201.jpg 65,72К 5 Количество загрузок:
Сайт «КнигаФонд»
Государственные крестьяне
Госуда́рственные крестья́не — особое сословие в XVIII—XIX века в России, численность которого в отдельные периоды доходила до половины земледельческого населения страны. В отличие от помещичьих крестьян они считались лично свободными, хотя и прикреплёнными к земле.
Содержание
История государственных крестьян
Государственные крестьяне были оформлены указами Петра I из остатков незакрепощённого земледельческого населения: черносошных крестьян, сибирских пашенных крестьян, однодворцев (служилых людей на чернозёмном пограничье с Дикой степью), нерусских народностей Поволжья и Приуралья.
Также увеличению числа государственных крестьян способствовали селившиеся в России иностранные колонисты (немцы, греки, болгары и т. п.).
Положение государственных крестьян
Основная масса государственных крестьян вносила в казну денежный оброк; на территории Прибалтики и Царства Польского казённые имения сдавались в аренду частным владельцам и государственные крестьяне отбывали преимущественно барщину; сибирские пашенные крестьяне сначала обрабатывали казённую пашню, затем вносили продуктовый оброк (позже денежный). В 1-й половине XIX века оброк колебался от 7 руб. 50 коп. до 10 руб. с души в год. По мере увеличения повинностей удельных и помещичьих крестьян денежная рента государственных крестьян становилась относительно меньше, чем повинности других категорий крестьян. Государственные крестьяне были также обязаны вносить деньги на земские нужды; они платили подушную подать и отбывали натуральные повинности (дорожную, подводную, постойную и др.). За исправное несение повинностей государственные крестьяне отвечали круговой порукой.
Реформа Киселёва
В результате роста малоземелья и увеличения повинностей в начале XIX века обнаружилось прогрессирующее обеднение государственных крестьян. Чаще стали происходить волнения государственных крестьян против сокращения наделов, тяжести оброков и др. (например, «Холерные бунты», «Картофельные бунты» 1834 и 1840—41). Вопрос об изменении управления государственными крестьянами вызвал многочисленные проекты.
В 1830-х годах правительство приступило к реформе управления государственной деревни. В 1837—41 годах была проведена реформа, разработанная П. Д. Киселёвым: учреждено Министерство государственных имуществ и его местные органы, на которые было возложено «попечительство» над госкрестьянами через посредство сельской общины. Были ликвидированы барщинные повинности госкрестьян в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине, прекращена сдача госимений в аренду, душевой оброк заменён более равномерным земельно-промысловым сбором.
Убежденный противник крепостного права, Киселёв полагал, что свободу следует вводить постепенно, «чтобы рабство уничтожилось само собою и без потрясений государства».
Государственные крестьяне получили самоуправление и возможность решать свои дела в рамках сельской общины. Однако крестьяне остались прикреплены к земле. Радикальное реформирование государственной деревни стало возможным только после отмены крепостного права. Несмотря на постепенность преобразований, они наталкивались на сопротивление, поскольку помещики опасались, что чрезмерное освобождение государственных крестьян даст опасный пример владельческим крестьянам.
Киселёв намеревался регламентировать наделы и повинности помещичьих крестьян и частично подчинить их Министерству государственных имуществ, но это вызвало возмущение помещиков и не было реализовано.
Тем не менее, при подготовке крестьянской реформы 1861 составители законодательства использовали опыт реформы Киселёва, особенно в вопросах организации крестьянского самоуправления и определения правового положения крестьян.
Освобождение государственных крестьян
24 ноября 1866 принят закон «О поземельном устройстве государственных крестьян», по которому за сельскими обществами сохранялись земли, находившиеся в их пользовании на правах «владения» (прямого пользования). Выкуп наделов в собственность был регламентирован законом от 12 июня 1886. При осуществлении этих реформ наделы государственных крестьян сократились на 10 % в центральных губерниях, на 44 % — в северных. Выкупные платежи возросли по сравнению с оброчной податью на 45 %. Платежи были рассчитаны на 49½ лет и в некоторых случаях должны были вноситься до 1931, но были прекращены с 1 января 1907 года в рамках столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
Государственные крестьяне в Ярославской губернии появились согласно указу 1724 о введении подушной подати.
В губернии существовало шесть основных источников их пополнения: вольные люди из других сословий; вольноотпущенные от помещиков и свободные хлебопашцы; крестьяне выморочных имений; переведенные в казну за долги; перешедшие из одной подгруппы сословия в другую; крестьяне помещичьих имений, которые были заложены, но не проданы с публичного торга.
За период сер. XVIII — 1-й половины XIX вв. прирост государственных крестьян в губернии был значительным и составлял 54,2%. Если в 1762 в губернии проживало 3344 государственных крестьян, то к 1858 их численность увеличилась до 124 905. В середине XIX в. на долю государственных крестьян приходилось 27,94% всего мужского населения губернии. В XVIII — первой половине XIX вв. государственные крестьяне состояли из: собственно государственных крестьян, поселенных на казенной земле ( казенные крестьяне), ямщиков, крестьян, водворенных на собственных землях ( свободные хлебопашцы), которые уже не платили феодального оброка на землю. К 1858 государственные крестьяне губернии проживали в 18 волостях и 90 сельских обществах. Из 3716 казенных селений 2057 находились на казенной земле ( 102 178 душ), а 550 — на собственных землях ( 12 338 душ).
Государственные крестьяне как лично, так и по имуществу пользовались всеми правами лиц свободного состояния. В 1801 казенные поселяне получили право покупать земли без крестьян. Этот указ стал узаконением начавшегося процесса нарушения монополии дворянства и казны на владение землей и открывал возможности для возникновения крестьянской земельной собственности. К середине XIX в. в губернии было 12 338 душ государственных крестьян — собственников земли, что составило 9,2% от их общего количества.
Права государственных крестьян в сфере землепользования в конце XVIII — первой половине XIX вв. не изменялись. Указом 1799 казенным крестьянам определялась норма надела в 15 десятин в многоземельных губерниях и в 8 десятин в малоземельных. Ярославская губерния принадлежала к малоземельным, и государственные крестьяне испытывали постоянный недостаток надельной земли. Общий уровень крестьянских хозяйств оставался низким: катастрофически не хватало удобрений, скота, кормов. Общее малоземелье обострялось повсеместным изменением размера надельной пашни. В нечерноземной зоне надел пашни для обеспечения сельскохозяйственного производства должен был составлять не менее 6 десятин на душу. А в Ярославской губернии средний размер общего надела на рубеже XVIII — XIX вв. составлял около 5 десятин, к 1832 он уменьшился и составил 2,3 — 3,4 десятин. В казенных имениях губернии были и практически безземельные селения, где на 1 душу приходилось 2 десятины земли. Для увеличения площади пашни крестьяне расчищали участки леса, но сам размер расчисток был ограничен: можно было расчищать не более 1 десятины на душу. Самовольные расчистки в казенных лесах были строжайше запрещены.
Наряду с надельной землей в казенной деревне существовали и другие формы землевладения — аренда и покупка земли. Арендовали большей частью пашни и сенокосы. В 1837 — 1839 государственные крестьяне за наём чужих, помещичьих земель, платили ежегодно 179 448 руб. К 1858 государственные крестьяне 89-ти сельских обществ арендовали 50 799 десятин вненадельной земли. Земледелие в большинстве уездов не обеспечивало крестьянам даже простого воспроизводства. В 1846 губернатор замечал, что более достойными и зажиточными являются свободные хлебопашцы, за ними следуют крестьяне крупных вотчин. Казенные крестьяне — на последнем месте по причине малоземелья.
Важным процессом в хозяйственной жизни государственных крестьян губернии в середине XIX в. стал рост торгового земледелия. Основными направлениями этого производства были льноводство, картофелеводство и торговое огородничество. Там, где позволяло плодородие почвы, государственные крестьяне старались расширить традиционные рамки земледелия, особенно если обнаруживался повышенный спрос на те или иные земледельческие культуры. Посевы льна за период 1802 — 1850 увеличились на 66 тыс. четв. Рост посевов картофеля привел к возникновению нового вида промысла — картофеле-паточного производства. В Ярославской губернии уже в 40-е XIX в., значительно раньше, чем в других губерниях Центрального промышленного района, сложились необходимые предпосылки для успешного развития торгового картофелеводства, а с начала 50-х XIX в. — товарного его производства. Крупным центром торгового огородничества был Ростовский уезд, где в 40−50-е XIX в. государственные крестьяне перестали заниматься хлебопашеством и начали выращивать овощи на продажу.
Усовершенствованию производственных навыков и орудий труда способствовала деятельность практической школы в имении помещика и деятельность Северной Вологодской земледельческой школы. Развитие торгового земледелия было ярким показателем роста общественного разделения труда, связи крестьянских хозяйств с рынком, превращения торгового земледелия в капиталистическое хозяйство. Вместе с тем, районы торгового земледелия были островками в сельском хозяйстве и их влияние на социально-экономическое развитие государственной деревни было ограниченным, имело локальный характер.
Малоземелье и скудность почвы предопределили широкое развитие отходничества среди государственных крестьян. Они имели право открывать торговые заведения, брать и выдавать векселя, заниматься казенными подрядами, учреждать мануфактуры и заводы. Законодательство об отходничестве было наиболее подвижным. Государство, заинтересованное в регулярном получении податей, поощряло деятельность казенных крестьян по изысканию дополнительных средств. В силу своей личной свободы государственные крестьяне уходили на длительные сроки в отход. В среднем по губернии паспорта получал каждый 12-й из государственных крестьян и каждый 18-й из помещичьих. За период 1842 — 1852 паспорта отходников получили 222 545 государственных крестьян, причем многие неоднократно.
Профессии отходников были различными, но неустойчивыми. Они менялись в зависимости от спроса на труд. В губернии к началу XIX в. сложилась специализация по отдельным уездам: Ярославский уезд поставлял каменщиков, плотников; Даниловский — штукатуров, лепщиков; Мологский — коноводов; Мышкинский — крючников, извозчиков; Ростовский — огородников; Угличский — ткачей, колбасников; Любимский — служителей трактиров, харчевен. Преобладали рабочие строители, что объяснялось развитием казенного и частного строительства. Широко был развит у государственных крестьян огородный отхожий промысел. К началу 50-х XIX в. почти 12% отходников были заняты огородничеством: из ростовских — 3295 государственных крестьян, 1975 — помещичьих. Среди них было 418 женщин: 306 из государственных крестьян, 112 — из помещичьих. В Петербурге ¾ огородов арендовали государственные крестьяне из Ярославской губернии.
Исторически сложившаяся роль Ярославля как одного из крупных торговых центров в значительной мере подготовила почву для массового торгового отхода, который к 50-м XIX в. охватил более 10 тыс. ярославских крестьян — 16,83% всех уходивших на промыслы. Большая численность торговцев среди отходников объясняется тем, что эта отрасль деятельности была широко развита и, вместе с тем, не требовала квалификации. Поэтому именно в сфере торговли приходившим крестьянам легче было найти работу.
К середине XIX в. усилилось значение торгово-промышленной деятельности, товарно-денежных отношений. Они глубже и всестороннее охватили хозяйственную деятельность крестьян. Острее обнаружилось малоземелье, и, вместе с тем, промысловый характер района. Ярославская губерния по процессу отрыва крестьян от земледелия занимала второе место после Московской. Государственные крестьяне губернии занимали видное место среди отходников. В их среде начиналось социальное расслоение, связанное с ростом торгово-промысловой деятельности, с развитием новых капиталистических отношений в деревне. Чем больше государственных крестьян уходило на заработки, чем дольше, чем прочнее была связь с городом, тем быстрее, основательнее подрывались основы феодального способа производства.
Государственные крестьяне Ярославской губернии занимались и неземледельческими промыслами: обслуживание водного транспорта ( коноводный, бурлацкий, лоцманство), переработка сельскохозяйственного сырья ( овчинно-шубный, картофеле-паточный, маслобойный). Эта деятельность явилась следствием избытка рабочих рук, который составлял 51%. Такая ситуация имела место даже тогда, когда на 100 душ приходилось 57 работников. Рабочие кадры на водном транспорте, связанном с самой тяжелой, неквалифицированной и малооплачиваемой работой, были представлены наиболее трудоспособными государственными крестьянами.
Неземледельческие занятия государственных крестьян по переработке сельскохозяйственного сырья отличались разнообразием переходных форм от ремесла до мануфактуры включительно. Наиболее распространенным было мелкотоварное производство: в этой группе промыслов значительная часть крестьян располагала собственным сырьем. В 1853 у государственных крестьян губернии было в собственности 14 картофеле-паточных предприятий, в 1855 — 15, в 1856 — 17. Семейный труд в картофеле-паточном промысле, особенно к началу 50-х XIX в., постепенно вытеснялся наёмным. На этих предприятиях было занято около 300 промышленных рабочих. Развитие картофеле-паточного производства у государственных крестьян губернии являлось примером разложения натурального хозяйства и вовлечения крестьян в рыночные отношения.
У государственных крестьян губернии во владении были и предприятия других отраслей. В 1855 они имели две политурных мануфактуры, восемь кирпичных заводов, десять цикорных, одно — снастопрядильное. Вместе с картофеле-паточными во владении государственных крестьян губернии к 1856 находилось 45 предприятий. Всего в губернии было около 500 промышленных заведений, предприятия государственных крестьян составляли 9%.
В государственной деревне Ярославской губернии в 1854 — 1858 было 42 921 наличных промышленников, крестьян, отрывавшихся от собственного хозяйства в поисках дополнительного дохода от торговли, промышленности, сельского хозяйства ( батрачество). Они составляли 34,3% от общей численности государственных крестьян губернии или 75,8% от числа государственных крестьян — работников. На каждый из 36 468 дворов приходилось 1,18 промышленников, а работников — 1,55. Таким образом, на три двора найдется едва один работник, не занимающийся промыслами. Неземледельческие занятия государственных крестьян на местах, в пределах губернии, к середине XIX в. носили массовый характер. Происходило углубление и расширение в мелкой промышленности общественного разделения труда: в конце XVIII в. в губернии насчитывалось свыше 100 видов промыслов, а к середине XIX в. только у государственных крестьян их было уже свыше 500.
Развитие производственных сил, их рост в результате совершенствования трудовых навыков на основе углубления общественного разделения труда не изменили характер хозяйства в государственной деревне. Он по-прежнему оставался потребительским.
Положение государственных крестьян в немалой степени зависело от размеров и способов взимания повинностей. К государственным повинностях относились подушная подать, земская, мирские сборы, подать на устройство путей сообщения, рекрутская. Феодальной повинностью являлся поземельный оброк. Наряду с развитием хозяйств государственных крестьян росли повинности. Подушная подать с 1798 по 1818 выросла в 3 раза, оброк — в 2 раза. Земская повинность отправлялась в натуральной форме: подводная, дорожная. Размеры мирских сборов устанавливались в каждой волости самостоятельно.
С 1840 был установлен общественный сбор с государственных крестьян, который заменил земские и мирские сборы. В среднем он составлял 7 руб. серебром. Различные селения при одинаковой сумме платежей имели далеко не одинаковые земельные наделы и по размеру и по качеству. Между различными селениями, волостями и тем более уездами усиливалась неравномерность в отбывании повинностей. Сельское и волостное начальство нередко злоупотребляло властью. В казенных деревнях царил разгул « ограбления» и со стороны крестьянского начальства и со стороны чиновников. За период 1841 — 1844 были судимы начальники семи сельских обществ.
Самым распространенным видом правонарушений среди государственных крестьян Ярославской губернии были действия против имуществ и доходов казны в форме нарушений уставов о казённых надобностях. В губернии годовые лесосеки были отведены 987-ми казенным селениям ( 41 887 душ), а 929 селений ( 50 106 душ) остались без леса. Следствием такого положения стали массовые самовольные порубки. По мнению чиновников Министерства государственных имуществ, истребление лесов имело троякий источник: желание получить скорую денежную выручку, расчистки под поля и пожары.
Одной из наиболее массовых в губернии была порубка леса государственными крестьянами Ростовского уезда в 1817 — 1818. В ней приняли участие крестьяне двадцати деревень общей численностью 265 человек. За период 1796 — 1825 в губернии было совершено порубок государственными крестьянами: 171 коллективная и 38 индивидуальных. В 1858 в Ярославской Палате государственных имуществ состояло 29 дел о самовольных порубках леса. За десять лет с 1847 по 1856 по Ярославской губернии было осуждено 849 казенных крестьян за незаконные порубки леса.
Государственная деревня была обособлена в административном отношении, но экономически была неразрывно связана с системой народного хозяйства. Складывание новых экономических отношений в казенной деревне Ярославской губернии отличалось по темпам и глубине проявления, имело ряд региональных особенностей, а в целом, социально-экономическое развитие государственной деревни подчинялось тем же закономерностям, какие наблюдались в сельском хозяйстве страны.
Нашли ошибку или опечатку? Выделите текст и кликните по значку, чтобы сообщить редактору.