Казус это что в юридическом
Понятие и виды невиновного причинения вреда (казуса) в уголовном праве
Несколько статей Уголовного Кодекса России, объединенные в главе 5 Общей части дают определение понятию вина. Вина – является одним из признаков понятия преступления вообще. Нет вины – нет преступления. В этой же главе закреплено понятие невиновного причинения вреда – в теории уголовного права, называемого – казус.
Что такое невиновное причинение вреда?
Под невиновным причинением вреда следует понимать:
Разновидности казусных ситуаций с их примерами рассмотрим далее.
Разновидности казуса в уголовном праве
Из определения двух частей 28 статьи УК РФ можно выделить как минимум три виды казусных ситуаций. Рассмотрим каждый уголовно-правовой казус на примерах.
Казус 1. Лицо не осознавало и не могло осознавать преступности своих действий (бездействия)
Гражданин добросовестно выполняет просьбу своего знакомого, скорее всего даже абсолютно безвозмездно и через два дня оказывается на допросе у следователя следственного комитета РФ.
Дело в том, что на пакете обнаружены отпечатки пальцев гражданина и соседка опознала его как лицо, которое приходило в квартиру Владимира два дня назад. Оказывается, Владимир умер от передозировки наркотическим средством «Спайс», которое было обнаружено здесь же у него в квартире, в том самом пакете.
Разъяснение. Формально в действиях гражданина усматриваются признаки сразу нескольких составов преступлений – контрабанда (т.к. поезд из Казахстана), перевозка и приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере и возможно причинение смерти по неосторожности Владимиру, светит наказание до 20 лет лишения свободы.
На самом же деле, в этой ситуации, в действиях гражданина отсутствует такой важный признак преступления как вина. Гражданин не знал, что в пакете наркотики, и не мог осознавать о преступности своих действий, передавая и перевозя пакет. И ответственности по перечисленным преступлениям он не подлежит.
КАЗУС
КАЗУС (лат. casus — случай) — в праве: 1) событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях; 2) случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности (от К. следует отличать понятие непреодолимой силы); 3) отдельно взятое судебное дело или правовая ситуация как пример (КАЗУИСТИКА).
Смотреть что такое «КАЗУС» в других словарях:
КАЗУС — (лат. casus случай). Затруднительное обстоятельство или замечательный случай, происшествие, встреча. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. КАЗУС [лат. casus] 1) случай, обычно сложный, запутанный или… … Словарь иностранных слов русского языка
КАЗУС — КАЗУС, казуса, муж. (лат. casus случай). 1. Сложное, запутанное, необычное дело в судебной практике. « Адвокат, выручай! Купеческую дочь поцеловал. Дело казус!» А.Островский. Не было такого казуса, за разрешение которого не брался бы этот пролаза … Толковый словарь Ушакова
казус — См … Словарь синонимов
КАЗУС — событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях. случайное действие, которое в отличие от умышленного или неосторожного, имеет внешние признаки проступка (преступления) … Финансовый словарь
КАЗУС — (лат. casus) в праве: 1) событие, которое не зависит от воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях; 2) случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но… … Юридический словарь
КАЗУС — (латинское casus), 1) случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, необычайные). 2) В праве событие или случайное действие, не зависящее от воли лица и, как правило, не влекущее юридической ответственности … Современная энциклопедия
КАЗУС — (лат. casus) случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, необычайные) … Большой Энциклопедический словарь
КАЗУС — КАЗУС, а, муж. Сложный, запутанный случай. | прил. казусный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
КАЗУС — муж. случай, происшествие; встреча, необычайность; замечательный судебный случай. Казусный ·приказн. замечательный, необычайный. Казуист муж. кто разбирает все тонкости случаев решенья по совести. Казуистика, наука религиозной нравствености;… … Толковый словарь Даля
Казус — (лат. casus; англ. casus, incident) 1) событие, которое наступает не в результате волевых действий лица, и в силу этого его невозможно предвидеть и предотвратить при данных условиях. К. называют также случаем; 2) действие, а иногда также… … Энциклопедия права
Казус — (латинское casus), 1) случай, происшествие, приключение (обычно смешные, затруднительные, необычайные). 2) В праве событие или случайное действие, не зависящее от воли лица и, как правило, не влекущее юридической ответственности. … Иллюстрированный энциклопедический словарь
Юридические казусы
Александр Бычков, аспирант кафедры адвокатуры, нотариата, гражданского и арбитражного процесса РГТЭУ, г. Москва.
В современной юридической практике нередко имеют место различного рода казусы, неловкие ситуации и несуразицы. Они встречаются в самых разнообразных случаях: в устных выступлениях, при оформлении документов, размещении рекламы и др. Если в одном деле такие казусы вызовут лишь улыбку и смех, то в другом могут повлечь негативные последствия. Рассмотрим некоторые из таких казусных ситуаций.
В одном деле заявитель в кассационной жалобе ссылался на нарушение принципа тайны совещания судей при вынесении решения.
Свои доводы он мотивировал тем, что под дверью зала в Девятом арбитражном апелляционном суде г. Москвы была щель. Видимо, кассатор считал, что наличие этой щели не делает тайны из совещания судей.
Однако суд по результатам рассмотрения кассационной жалобы не нашел оснований для отмены вынесенного постановления и отклонил его доводы (Постановление ФАС МО от 23.05.2006 N КА-А40/3142-06).
Ущербная юридическая природа и правовой нонсенс
ФАС Поволжского округа, рассматривая вопрос о законности Постановления администрации г. Фролово Волгоградской области от 14.03.94 N 91 «О переводе Комитета по управлению имуществом города в структуру городской администрации», отметил следующее.
Администрация г. Фролово относится к органам государственной (исполнительной) власти, а органом местного самоуправления является городская Дума г. Фролово Волгоградской области, которая вправе поручить исполнение обязанностей по распоряжению муниципальной собственностью созданному ею Комитету по управлению муниципальным (городским) имуществом.
Исходя из этого данное Постановление по своей юридической природе является ущербным. Право, которым воспользовалась администрация г. Фролово, фактически принадлежало и принадлежит городской Думе г. Фролово, являющейся органом местного самоуправления. Нахождение же Комитета по управлению имуществом г. Фролово в структуре администрации этого города на правах рядового штатного подразделения есть правовой нонсенс, который подлежит немедленному устранению, но не является предметом настоящего спора (Постановление ФАС ПО от 07.07.2003 N А12-13764/02-С6).
Они утверждали, что чувствуют себя неловко, когда посторонние люди спрашивают их, не являются ли они родственниками человека, изображенного на пивной бутылке. Заявители также утверждали, что испытывают страдания, когда видят разбросанные повсюду бутылки с их именем и изображением на них их родственника.
Отклоняя их требования, Европейский суд по правам человека отметил, что в 1991 году заявители сами передали копию этого портрета в Алтайский краеведческий музей для экспонирования, который, в свою очередь, передал копию портрета ОАО «Барнаульский пивоваренный завод». Передачу изображения в музей следует расценивать как согласие на то, что его могут увидеть другие люди. Более того, изображение размещалось на продукции пивоваренного предприятия с момента его основания предком заявителей.
По мнению Европейского суда, при использовании изображения таким образом пивоваренный завод намеревался скорее выразить уважение памяти великого пивовара, нежели оскорбить чувства заявителей к своему предку. Ничто не указывает на то, что достаточно дальние родственные связи между заявителями и их родственником были при этом оскорблены (решение ЕСПЧ от 05.02.2004 «По вопросу приемлемости жалобы N 66801/01 «Ирина Александровна Ворсина и Наталья Александровна Вогралик против РФ»).
Ненормативная лексика в процессуальных документах
Участвуя в судебном разбирательстве, стороны обязаны вести себя корректно и вежливо по отношению друг к другу, не допуская оскорблений и непристойного поведения. Однако не всегда участникам процесса это удается. Особенно когда речь идет о вынесенных не в их пользу решениях.
В одном деле адвокат, оспаривая в кассационной жалобе законность и обоснованность приговора против своего подзащитного, изложила доводы в некорректной форме, используя нелитературные и нецензурные выражения.
Вынося адвокату дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, квалификационная коллегия отметила следующее.
Оказание доверителю квалифицированной юридической помощи предполагает не только изложение своих суждений и умозаключений в корректной форме и отказ от включения в процессуальные документы указаний на обстоятельства, не относящиеся к делу, но и по возможности минимальное использование в заранее подготовленных письменных процессуальных документах разговорно-публицистических выражений и риторических фигур (Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы. Редакционный материал // Адвокат. 2008. N 6).
Свобода творчества и нормы нравственности
Различные казусы имеют место и при регистрации аудиовизуальных произведений и выдаче прокатных удостоверений на них.
В одном деле заявителю было отказано в регистрации и выдаче прокатных удостоверений на представленные им кинофильмы, поскольку в их названиях (самым мягким из которых было название «Скотина»), а также в содержании визуального ряда присутствовали выражения и сцены, которые идут вразрез с нормами стыда, морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе. Суд отметил, что просмотр таких фильмов может оскорбить определенную часть потенциальных зрителей и даже нанести им тяжелую психологическую травму (Постановление ФАС МО от 10.07.2006 N КА-А40/5814-06).
Вульгарная и бранная реклама
Неприятные казусы имеют место при размещении рекламы, оформленной в вольном стиле, с использованием вульгарных слов и бранных выражений.
Так, при рассмотрении одного дела было установлено, что предприниматель на фасаде ТЦ разместил рекламу продаваемых им душевых кабин следующего содержания: «Серега лох! Здесь кабины дешевле. Выбор! 200 кв. м. Ду(е)шевые кабины».
При вынесении постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности антимонопольный орган не исследовал вопрос отнесения использованного в рекламе слова «лох» к бранным словам, а решение мотивировал использованием в рекламе непристойных образов, что делает ее ненадлежащей.
Суд отметил, что ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» устанавливает запрет на использование непристойных и оскорбительных образов, а не слов. В спорной рекламе использован образ мужчины, схватившегося за голову, который одновременно с выражением «Серега лох!» зрительно формирует негативное отношение к лицам, которые приобрели душевые кабины не в данном ТЦ, усиливает ассоциативное восприятие таких людей как глупых и наивных. Суд сделал правильный вывод о том, что использованный в рекламе образ не является непристойным или оскорбительным (Постановление ФАС ЦО от 30.09.2009 N А36-88/2009).
Президиуму ВАС РФ при рассмотрении дела N А40-16431/10-25-137 (ОАО «Эфирное» против ООО «Дельта Вилмар СНГ») было заявлено ходатайство об отводе судьи Дедова Д.И. Оно было мотивировано тем, что судья Дедов Д.И. и председатель состава арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, принявшего оспариваемое решение, Суханов Е.А. преподают на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, что Дедов Д.И. защищал диссертации в диссертационном совете, председателем которого является Суханов Е.А.
Президиум определил, что заявление об отводе подлежит отклонению, так как указанные обстоятельства сами по себе не вызывают сомнения в беспристрастности судьи (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11861/10).
Смысловая ошибка
По одному делу суд отметил, что фраза в уставе ООО о том, что ООО «Белинскстрой-РИЭЛТИ» является правопреемником ООО «Белинскстрой-РИЭЛТИ», является лишь правовым казусом, неточностью, ибо фактически в отношении предприятия истца никакого правопреемства не происходило (обновление либо замена учредителей ничего общего с правопреемством, а тем более с реорганизацией не имеют) (Постановление ФАС ПО от 20.02.2003 N А49-4947/02-202А/13).
Уничижительный тон процессуальных документов
Неприятные казусы случаются, когда участники разбирательства в порыве чувств допускают высказывания оскорбительного характера.
Так, в Польше, отбывая наказание в виде лишения свободы, заявитель написал председателю суда воеводства жалобу на судью, используя выражения «безответственные клоуны», «кретин». Суд признал его виновным в оскорблении государственной власти, а именно всех упомянутых в письме судей отделения суда, а также неидентифицированного судьи.
ЕСПЧ, рассматривавший дело по жалобе, отметил, что суды не наделены иммунитетом от критики и не ограждены от того, чтобы их деятельность подвергалась дотошному анализу обществом. Однако необходимо четко разграничивать критику и оскорбление. Если единственное намерение лица заключается в том, чтобы оскорбить суд или его членов, назначение такому лицу соответствующего наказания в принципе не будет нарушать ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950).
Заявитель, без сомнения, использовал оскорбительные выражения, и общий тон его письма был уничижительным. Более того, он не сформулировал никаких конкретных жалоб по поводу деятельности суда. Но природа и степень тяжести наказания по такого рода делам являются важными факторами, и то, что заявителя приговорили к лишению свободы, следует признать жесткой мерой, особенно если принять во внимание, что ранее он не был судим за подобное правонарушение (Постановление ЕСПЧ от 27.05.2003 N 43425/98).
КАЗУС
Смотреть что такое КАЗУС в других словарях:
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
казус м. 1) Случай (обычно странный или неприятный). 2) а) Сложное или запутанное дело (в юриспруденции). б) Действие, имеющее признаки правонарушения, но лишенное элементов вины и потому ненаказуемое.
КАЗУС
казус м.1. разг. (происшествие) incident; extraordinary occurrence 2. юр. (особенный случай) special case
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
⊲ КАЗУС 1718, а, м.Лат. casus.Отдельный конкретный случай, чаще неясный с точки зрения юридического права.Повелѣно всѣ тѣ казусы, на которые в инструкц. смотреть
КАЗУС
(случай)невиновное причинение вреда (см. Вина). Согласно ч. 1 ст. 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо. его совершившее, не осознав. смотреть
КАЗУС
ВИ́ПАДОК (те, що сталося, трапилося несподівано), ПРИГО́ДА, ПОДІ́Я, ОКА́ЗІЯ, ЕПІЗО́Д, ІНЦИДЕ́НТ, ІСТО́РІЯ розм., КА́ЗУС розм., ТРАПУ́НОК розм., ПРИ́ТЧА. смотреть
КАЗУС
случай, необычайное дело, происшествие Ср. Казусное дело. Ср. Как (митрополит) отнесется к известному казусу? Лесков. Владычный суд. 16. Ср. Такой же т. смотреть
КАЗУС
КАЗУС (СЛУЧАЙ), или невиновное причинение вреда, урегулирован в ст. 28 УК РФ: деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК РФ). Поскольку объективное вменение в отечественном уголовном праве принципиально невозможно, лицо не несет ответственности за невиновное причинение вреда, каким бы тяжким он ни был. К. граничит с преступной небрежностью. Обе формы психического состояния имеют сходные интеллектуальные элементы. Различие заключается в следующем: при небрежности лицо «могло и должно было», а при К. «не должно было или не могло». Об объективных и субъективных критериях определения долженствования и возможности см. «Неосторожность». В соответствии с ч. 2 ст. 28 УК РФ деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
КАЗУС
Казусъ — случай, необычайное дѣло, происшествіе. Ср. Казусное дѣло. Ср. Какъ (митрополитъ) отнесется къ извѣстному казусу? Лѣсковъ. Владычный судъ. 16. смотреть
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
-у, ч. 1》 Подія, яка настає не внаслідок направленої на неї волі особи, а тому не може бути передбаченою за даних умов.2》 юр. Випадкова дія, яка має. смотреть
КАЗУС
КАЗУС
-а, м. 1.Сложное, запутанное дело в судебной практике. 2. разг. Происшествие, событие, случай.Когда я, потушив лампадку, пробирался ощупью к своей пос. смотреть
КАЗУС
КАЗУС
1) Орфографическая запись слова: казус2) Ударение в слове: к`азус3) Деление слова на слоги (перенос слова): казус4) Фонетическая транскрипция слова каз. смотреть
КАЗУС
КАЗУС
(лат. casus случай) в праве: 1) событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях; 2) случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности (от К. следует отличать понятие непреодолимой силы), 3) отдельно взятое судебное дело или правовая ситуация как пример (см. Казуистика). смотреть
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС (лат. casus) — в праве: 1) событие, которое не зависит от воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях; 2) случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. От К. следует отличать понятие непреодолимой силы; 3) отдельно взятое судебное дело или правовая ситуация как пример (см. Казуистика).
КАЗУС
КАЗУС
— событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях.- случайное действие, которое в отличие от умышленного или неосторожного, имеет внешние признаки проступка (преступления), но лишено элемен та вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. Таким образом, понятию случая в праве противополагается вина лица. От КАЗУСА следует отличать также понятие непреодолимой силы. смотреть
КАЗУС
Латинское – casus (паление, неудача).В русском языке слово появилось в третьей четверти XVIII в. Оно было заимствовано из латинского языка. Казус – кур. смотреть
КАЗУС
м юр caso (processo) intrincado; рзг (происшествие) caso curiosoСинонимы: инцидент, история, курьез, необычайность, оказия, пассаж, приключение, прои. смотреть
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
(2 м); мн. ка/зусы, Р. ка/зусовСинонимы: инцидент, история, курьез, необычайность, оказия, пассаж, приключение, происшествие, случай, событие, факт
КАЗУС
КАЗУС
1. случай, случайное действие, имеющее внешние признаки правонарушения, но лишенное элемента вины, а поэтому ненаказуемое2. сложное или запутанное дело. смотреть
КАЗУС
Заимств. во второй половине XVIII в. из лат. яз., где casus «неудача» < «падение» — производное от cadere «падать». Ср. декаданс.Синонимы: инцидент. смотреть
КАЗУС
м.1) юр. cas m 2) (происшествие) разг. incident m curieux Синонимы: инцидент, история, курьез, необычайность, оказия, пассаж, приключение, происшестви. смотреть
КАЗУС
КАЗУС
м.1) юр. causa complicada, proceso complicado2) разг. (происшествие) caso m, incidente curioso
КАЗУС
КАЗУС м. случай, происшествие; встреча, необычайность; замечательный судебный случай. Казусный приказн. замечательный, необычайный. Казуист м. кто разбирает все тонкости случаев решенья по совести. Казуистика, наука религиозной нравствености; подведенье совести под силу обстоятельств.
КАЗУС
м. 1) юр. cas m 2) (происшествие) разг. incident m curieux
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
м. 1) (запутанное дело) caso complicato 2) разг. (случай) caso strano / curioso / singolare Итальяно-русский словарь.2003. Синонимы: инцидент, история, курьез, необычайность, оказия, пассаж, приключение, происшествие, случай, событие, факт. смотреть
КАЗУС
КАЗУС
сущ.casus; fortuitous eventСинонимы: инцидент, история, курьез, необычайность, оказия, пассаж, приключение, происшествие, случай, событие, факт
КАЗУС
Rzeczownik казус m przypadek m
КАЗУС
М 1. hüq. dolaşıq iş, çətin iş (məhkəmə praktikasında); 2. qəribə hadisə, qəribə iş, qəziyyə; 3. tib. kazus (hər hansı bir xəstəlikdə təsadüf edilən xüsusi hal); казус белли dipl. kazus belli (müharibə e’lan etmək üçün bəhanə). смотреть
КАЗУС
Казус.Латинское — casus (паление, неудача).В русском языке слово появилось в третьей четверти XVIII в. Оно было заимствовано из латинского языка. Казус. смотреть
КАЗУС
ка́зусСинонимы: инцидент, история, курьез, необычайность, оказия, пассаж, приключение, происшествие, случай, событие, факт
КАЗУС
ка́зус (від лат. casus – випадок) 1. У праві – подія, настання якої не викликане виною особи і яка, як правило, виключає відповідальність за правопорушення. 2. Випадок, оказія, пригода. 3. Складна судова справа. смотреть
КАЗУС
КАЗУС
КАЗУС
Ка́зус1) разг. jambo (mambo), tukio (ma-), mkasa (mi-), kadhia (-)2) (юр.) kesi ya matata (-), kesi ya mtataniko (-)
КАЗУС
рос. казус 1. Випадок, пригода, незручна ситуація. 2. У юриспруденції — подія, що не викликана провиною у її скоєнні певної особи і виключає відповідальність за правопорушення. 3. Складна судова справа. смотреть
Основание юридической ответственности. Вина и ее формы. Казус
Традиционно в состав правонарушения в качестве его элементов включают:
а) субъект правонарушения;
б) объект правонарушения;
в) субъективную сторону правонарушения;
г) объективную сторону правонарушения.
Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только субъективную и объективную стороны. А, например, объект правонарушения, будучи элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные отношения) противостоит правонарушению и потому находится за его пределами.
Объективная сторона правонарушения — это то, чем правонарушение проявляет себя вовне. В объективную сторону включают:
а) противоправное деяние;
б) его общественно вредные последствия;
в) причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
Важнейшим элементом субъективной стороны правонарушения (наряду с мотивом и целью) является вина. Без вины нет правонарушения и не должно быть юридической ответственности. Возложение юридической ответственности без вины называется объективным вменением, которое нельзя допускать. На это прямо указывает ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая этот момент формулирует как принцип уголовного права.
На наличие вины как на условие ответственности указывает и ст. 401 Гражданского кодекса РФ. А то, что в теории гражданского права именуется «безвиновной» гражданско-правовой ответственностью, на самом деле является гражданско-правовыми мерами защиты, которые от ответственности отличают как основание возникновения (объективно противоправное деяние), так и назначение (восстановление прежнего положения).
Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему общественно вредному противоправному деянию, а также к последствиям этого деяния, и характеризуется особым состоянием интеллекта и воли правонарушителя, выражающим его негативное отношение к ценностям общества.
Устанавливая вину условием юридической ответственности и негативно оценивая поведение правонарушителя, государство исходит из свободы воли субъекта и возможности выбора им того или иного варианта поведения.
Виной признаются особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде (форме) умысла или неосторожности, которые различаются по характеру интеллектуального и волевого моментов.
Умышленная форма вины имеет место, когда субъект осознает общественную вредность (опасность) своего деяния, предвидит наступление общественно вредных (опасных) последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно их допускает (косвенный умысел).
Субъект может совершить общественно вредное (опасное) деяние невиновно, когда, например, имеет место казус (случай). При казусе обстоятельства дела таковы, что лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения, не предвидело возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус следует отличать от непреодолимой силы, которая тоже исключает вину правонарушителя.