Лучше рискнуть и пожалеть чем не сделать и жалеть всю жизнь
Лучше сделать и пожалеть
чем не сделать и пожалеть
Недавно один знакомый женился и так сообщил об этом на фейсбуке: «Мы осуществились». Я листала ленту, стоя на одной ноге в вагоне метро, и мне это выражение показалось ненатуральным, пафосным. Осуществились. Надо же. Московская суета и пафос судьбы — вещи несовместные.
А потом стало свербить: а я осуществляюсь? И в ответах на этот вопрос почему-то всплывали воображаемые весы с маленькими аптечными гирьками — не осуществилась в этом, зато осуществилась в другом, с одной стороны, а с другой стороны. Все пыталась взвесить осуществившееся, договориться с собой, и все не выходило.
У меня давно была любовь, которая начиналась, продолжалась и кончилась очень для меня плохо. Я была глупая, затурканная и после очередной ссоры решила, что из любви можно просто уйти. И все оборвала. Вся жизнь же была впереди. И прожив долгих десять лет после этого, я наконец остановилась на мысли, что если бы в какой-нибудь из параллельных вселенных мы остались вместе, это все равно кончилось бы катастрофой.
После этого прошло еще десять долгих лет, полных экспериментов и жизненного опыта. Итого 20. Двадцать лет я думала: а могло ли получиться? А если бы я «боролась за свою любовь», если бы он был помягче? Пусть довели бы до катастрофы, а может, притерлись бы. Главное — попробовали бы. Осуществились. Прожили бы этот совместный отрезок и знали бы, чем закончилась любовь. А так мы с ним просто разошлись в разные стороны и стали жить отдельные жизни. И оставшийся отрезок я потратила на то, чтоб его разлюбить.
И теперь все окружающее информационное пространство напоминает о моей неосуществленности. Вот спектакль Love Letters, где Катя Климова и Гоша Куценко просто сидят на сцене и читают письма. Ну как «просто». Сложно. Выразительно. Драматически читают. За мальчика и девочку сначала, потом за юношу и девушку, мужчину и женщину. Герои растут, письма меняются, события происходят, отношения у них то строятся, то рушатся, годы идут, человеческая жизнь промелькивает за пару часов в театре. Сидишь в зале и вдруг понимаешь, что твоя идет не намного медленней. Прошло больше, чем осталось.
Бывает театр, где актеры все время мечутся и орут. И совершают какие-то неоправданно резкие движения. И такой театр я уже не могу. Интонации, звучащие со сцены, часто кажутся мне неестественными, не совпадающими с тем, как я сама бы это сказала. Это ни о чем не говорит, я знаю. Ни о качестве пьесы, ни об уровне постановки. Но когда внутренняя интонация совпадает с той, что слышишь в спектакле — это как-то сближает с материалом и драматургом.
Или бывает опера, где сто человек оркестра и еще сто на сцене: солисты, хор. И декорации тяжелые, кучерявые, и задник изображает пейзажи Италии. А ты все это слушаешь и думаешь, что по пути домой надо кофе купить в «Перекрестке». Потому что коллизия в тебе не откликается, не пересекается с твоим опытом и переживаниями. Что говорит только о том, какие они мелкие. Ну, уж какие есть.
А когда Катя и Гоша читают письма — все понятно и все как у меня. Хотя герои пьесы — американцы, и внешние реалии описывают сугубо американские.
И такая концовка! Не хэппи-энд. Не то, чего все ожидали два часа. Ну, совсем.
Альберт Герни — автор пьесы в письмах — за нее Пулитцеровскую премию получил.
Еще недавно психолог Людмила Петрановская три дня читала курс про эмоциональный интеллект в «Прямой речи». И кое-что ею сказанное меня сразило.
«Если ты отмораживаешь какую-то одну эмоцию, то постепенно эта заморозка распространяется на всю эмоциональную жизнь. Невозможно запретить себе гнев, но при этом сохранить полноценную радость. Невозможно запретить себе бояться, но сохранить чувство тепла, близости».
Так вот как получаются серые жизни, в которых ты будто все время кого-то ищешь, кого-то нового, кого-то еще. Кто-то новый все не встречается и приходится жить с теми, кто есть — без особой любви и настоящей радости. Только начни подавлять эмоции — и кончишь именно этим.
Слова Петрановской наложились на впечатления от спектакля, где герои все время откладывали любовь, запрещали себе и боялись ее прожить.
«Письма любви» надо обязательно смотреть тем, кто все еще думает, что на какие-то чувства мы не имеем права или какие-то из них не имеют значения. Алло, почитайте тех, кто занят наукой о мозге и нервной системе. Их выводы вкратце: подавлять, запрещать себе, осуждать свои собственные чувства — прямая дорога в дурку. И верный способ прожить не свою жизнь.
Ну и пьеса о том же.
В конце спектакля Ася оглянулась вокруг и зашептала драматическим шепотом: «Мама, смотри, все плачут». Конечно, плачут. О своих непрожитых любовях плачут.
Теперь я решила, что лучше поздно, чем никогда: надо дать своим чувствам осуществиться. Своим чувствам, сильным желаниям, стремлениям тайным и явным, своим талантам надо дать осуществиться в любом виде. Ведь помочь себе выплеснуться, реализоваться по полной, проявить себя в своем предназначении, во всех проявлениях — наша главная задача по жизни. Говорят, про это даже в Библии есть.
А мы не позволяем себе быть свободными хотя бы в мечтах. Мы ушли в планнинги и гугл-доки. Мы такие безбожно рациональные.
Почему лучше сделать и пожалеть, чем сожалеть о не сделанном?
Фраза «лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и жалеть всю жизнь» популярна в последнее время. В каких случаях она уместна и всегда ли оправдана?
Когда лучше сделать, чем ничего не делать?
Так почему, когда человек стоит перед выбором совершить действие, поступок или отказаться от него, всё же лучше это сделать, пусть и пожалеть в последствии о содеянном, чем жалеть всю жизнь о не сделанном? Попробуем разобраться.
Потому что любое действие чаще всего даёт результат, хоть какой-то, бездействие не приносит ничего кроме сожаления. Сделав что-то, ты будешь знать, что сделал шаг, приложил усилия, попытался. Это лучше, чем всю жизнь корить себя за упущенную возможность. Даже если и пожалеешь о сделанном, со временем отпустишь ситуацию. как-то переживёшь.
Как выработать решимость и помочь самому себе?
«Утро же вечера мудренее. » гласит мудрость. Знаете почему? Вечером день теряет свою энергию. И человек, уставший, выложившийся энергетически тоже малоактивен. Потому всегда решение лучше отложить до утра.
Не случайно ещё говорят: Надо с этим переспать.
Всегда пользуюсь им в важных жизненных моментах, когда «ум на раскорячку», как поступить. И всегда, почти всегда делаю выбор в сторону действия и почти никогда потом не сожалею. Крутая! 😛
Чтоб потом всю жизнь не корить себя за не сделанное, не свершённое, не реализованное.
Конечно, не надо буквально всё воспринимать, как призыв к действиям. Если достал сосед и вы давно вынашиваете план мести, в котором присутствует осиновый кол))), то лучше съехать от такого соседа, если совсем не договориться мирно, чем воплощать операцию в жизнь.
Или вдруг разом надоела жена, к которой пропали все чувства и симпатии. Уйти-то от неё можно, вот только как знать не потянет ли назад? А вдруг назад не возьмут. 😳
На сегодня всё. А вы как поступаете в жизни?
Лучше сделать и жалеть.
Проголосовало: 18 | Воздержалось: 117
В небезызвестном фильме «Аватар» была фраза на тему «прыжков веры». Дескать, «порой вся твоя жизнь сводится к одному безумному поступку. ». Есть также и старая поговорка, мол, лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал. Как вы это понимаете, друзья, и согласны ли? Почему? Кто может похвастаться совершенно диким поворотом судьбы и сделанным выбором, о котором потом пришлось или не пришлось жалеть?
P.S. Да, это очередная флудотема.
Из-за одной глупости, моего знакомого, пырнули заточенной отверткой в почку. Он не жалеет что совершил эту глупость, а на оборот, гордится ею. Видимо, мне его никогда не понять.
Лично я не привык держаться на одном мнении, и поступаю по разному, в зависимости от ситуации.
конечно же да-делать
я безумств конечно же не совершал т.к не было возможности, а так помелочи когда надо сделать выбор между да и нет всегда был в плюсе от своего да, возможно это из за того, что я всегда продумываю ситуацию
а вообще все зависит глубины продуманности предстоящего действия
и любое безумство перестает быть безумством если есть возможность отступления и альтернативного пути
а если подойти к проблеме выбора со стороны философа-реалиста то: все мы все равно сдохнем, когда значения не имеет ибо нам будет на тот момент уже пох, следовательно любое принятое решение будет верным.
Потому, что давно и постоянно убеждаюсь что все что делается и не делается все к лучшему, пусть даже это лучше и проявляется лет через 5 и более, а жалеть глупо, жалость к себе признак слабости
Осторожно! Текст, описанный ниже содержит псевдофилософские мысли. Возможен частичный или полный вынос мозга.
Стоит ли говорить о том, что подобные решения мы делаем чуть ли не каждый день, просто о большинстве из них мы не задумываемся. Они не поворачивают судьбу на 180 градусов, не заставляют жалеть о себе и, чаще всего, даже не запоминаются. Их принято называть обыденными вещами, но кто знает, что было бы, выбери мы другой вариант. Любое наше действие (или бездействие) может либо заставить окружающих уважать тебя, либо сделать посмешищем. Любое слово может либо оттолкнуть от себя собеседника, либо привлечь его внимание. И всё это тоже в какой-то степени выбор. Другое дело, если человек сталкивается с ситуацией, где любой исход связан с большим риском. Вот тогда все и задаются вопросом, что же лучше: сделать и жалеть или не сделать и жалеть? Я бы сказала так, если у тебя есть цель в жизни, заветная мечта, которую реально достичь, пусть и для этого придётся столкнуться с множеством проблем, почему бы не попытаться?! Безрассудство? Возможно. Но разве, поставить перед собой цель и попытаться её достигнуть (а иначе какой смысл жить?), ничего не делая и жалея потом об этом, не меньшее безрассудство?! Все эти слова относятся к долгосрочным планам. А что делать с тем выбором, который встречается на пути к цели и который требует немедленного решения? Нельзя дать однозначного ответа. Здесь уже говорили, что всё зависит от ситуации. Я бы хотела немного дополнить: всё зависит от тебя, от ситуации И твоего отношения к ней. Некоторые, например, с лёгкостью плюнут на все проблемы, на всех людей, и, не задумываясь, пойдут дальше, другие же предпочтут отступить, узнав, что от сделанного выбора будет зависеть судьба другого человека. В жизни всякое бывает, и решать, как поступать в том или ином случае, только нам, нам же потом и жить с этими решениями.
Но вот пришёл момент принимать решение, и тут становится ясно, что второго шанса жизнь свою осмыслить уже не будет.
А вот по поводу второго шанса. Можете называть меня оптимисткой, девушкой, смотрящей на мир через розовые очки, но второй шанс есть всегда. Пусть не такой явный как первый, но он есть. Сделанные в прошлом ошибки изменить, увы, никто не в праве, но избежать их во второй раз несколько проще.
Чтобы не быть голословной, хочу привести пример из жизни на, так сказать, наболевшую тему. Мне кажется, что кому-то он может послужить поводом задуматься. Ввиду большого объёма текста (он больше, чем тот что выше, но менее философский), целесообразней засунуть его под спойлер.
Прежде, чем начинать эту историю, хотелось бы немного рассказать о себе, чтобы люди хоть немного поняли мою мотивацию, а то многие говорят, что я крайне непонятный и нелогичный человек. Так уж повелось, что учёба дается мне легко. Я знаю, как люди порой сидят ночами, пытаясь что-то зазубрить, у них ничего не получается, и от этого начинаются проблемы с учебой, и не мне вам говорить, как проблемы из снежка превращаются в снежный ком. Не знаю как вы, но я человек добрый. Когда я вижу, что у кого-то проблемы, всегда стараюсь подойти и помочь. Если надо, объясню тему, решу задачу. Были случаи, когда друзьям писала экзамены и зачёты, просто так, бесплатно, друзья же всё-таки. К тому же бывает такое, что предмет особо человеку не пригодится в жизни, и заморачиваться на нем нет особого желания. Ну, а если важный и нужный, то могу просто объяснить непонятные моменты. Не раз были случаи, когда в свой выходной день, я ехала в универ на другой конец города, чтобы просто поддержать на защите/зачёте/экзамене, побыть рядом, скажем, прибавить уверенности людям — пусть пишут что знают, с остальным, если нужно, помогу. А почему бы и нет? У каждого свои таланты, почему я должна свой использовать только для себя?!
И вот, однажды, обратились ко мне за помощью. Ситуация была такая: знакомая друга оканчивала 11 класс в сельской школе. Училась она, конечно, на отлично, но сравнивать её уровень знаний с отличником городской школы я бы не стала. И была у неё мечта — поступить в один из престижных городских ВУЗов на экономическую специальность. Я не в курсе, смогли бы родители вытянуть коммерцию, но она очень сильно рассчитывала на бюджет. А для этого нужно сдать ЕГЭ. причем не просто сдать, а чем выше — тем лучше. Ну и ребята решили подстраховаться. Попросили меня решить С часть, всё равно математика у меня всегда была на высоком уровне. Было решено, что она должна будет сама прорешать весь билет, ну а если возникнут трудности с С частью, у неё будет решение. И вот настал час Ч. Нас было двое. Я сидела с учебниками (времени со своего собственного ЕГЭ прошло много, что конкретно в задачах будут просить — неизвестно, дополнительный материал не помешает) и друг, который организовывал связь между нами, чтобы я не отвлекалась. Я поначалу волновалась, что неудивительно, ЕГЭ же всё-таки, но когда увидела часть С… Можете меня ненавидеть, но мне стало смешно. В моё время часть С была настолько сложной, что её не могли решить даже учителя. До сих пор помню свою С4: 3 года изучения мат. анализа и сопутствующих спец. глав математики, и всё равно не знаю как к ней подобраться. А тут все задачи уровня А и В. Проще просто некуда. Я нарисовала все рисунки, прорешала уравнения, местами, где было что-то тяжелее теоремы Пифагора, писала откуда взялся такой вывод, мало ли девочка не знает и не поймёт ход моих мыслей. Всё было благополучно сфотографировано и выслано адресату. Потом кстати оказалось, что ответы на А и В им диктовали. Ну что скажешь? Сельская школа и контроль там соответствующий. Результаты должны были появиться через 2 недели. Сказать честно, я уже не волновалась, ни капли, даже была рада. Простейшие задачи уровня: дан прямоугольный параллепипед с известными сторонами, найти угол наклона его диагонали к основанию. Мне кажется, такую задачу способен решить каждый, кто хоть немного готовился к ЕГЭ. И вот пришли результаты… 0 баллов за С часть. Сказать, что это было неожиданно — не сказать ничего. Я была уверена в решении на 100%, потому первой мыслью была — пусть подаёт на апелляцию. Могли снизить за оформление, хоть немного бы, но выиграла. Ответом на это было: «Она же из сельской школы, апелляция проводится только в городе и только в присутствии учителей. Её учителя ехать не собираются, а из городских она никого не знает». В результате у неё так и осталось около 60 баллов. Русский был 66. Я не знаю, сколько она набрала на обществознании, но одно могу сказать точно, бюджет с такими результатами ей не светил. Я потом видела, как она подавала заявление (работала в то время в приёмной комиссии), но не знаю прошла она или нет и что с ней потом стало.
Вот, казалось бы, пытаешься помочь человеку, подстраховать, придать уверенности (вспомните, как вы боялись этого экзамена, а теперь представьте, что вас кто-то в этот момент подстраховывал, или наоборот, его не было. Чувствуете разницу?), а в результате ломаешь кому-то жизнь. Где же здесь выбор? Да везде. Я могла отказаться (тогда бы решал кто-то другой, и, возможно, такого бы не случилось), могла решать не всю С часть, а только те задачи, с которыми не справилась она (вина тогда за 0 баллов лежала бы не только на мне), она могла потребовать учителей поехать с ней на апелляцию, так как у неё есть на это право, и ещё огромное количество вариантов, зависящих уже только от неё. Но, увы, всё случилось так, как случилось. С тех пор, кстати, во мне пропала та уверенность, которая преследовала всё это время. Я усомнилась в себе, в своих знаниях, да и другим помогать стала гораздо реже. Сейчас, глядя на свой выбор, я жалею, и не уверена в том, что жалела бы, не сделав его. Выше я говорила про ситуацию, отношение к ней и второй шанс. Знаете, если бы меня снова попросили помочь с ЕГЭ, я бы либо отказалась, либо попыталась как-нибудь подготовить к нему, дать несколько советов, разъяснить непонятные моменты, но снова решать кому-то вариант не стала.
«Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть»
Многих из нас когда-нибудь настигнет (или уже настигла) копьем эта мысль, что мы не сделали того, что могли бы сделать. Не стали теми, кем могли стать. Когда это чувство нас пронзит, мы будем заняты вполне обыденными вещами: сидеть в парке, находиться в компании друзей, готовиться ко сну, играть с внуками и т.д. Но с того момента все вокруг нас будет совершенно иным, и наше ко всему отношение изменится до неузнаваемости. Возможно, многим из нас уже слышится этот звоночек, предвещающий бесчисленное количество дней, сопровождающихся сожалением о том, что мы в свое время не выбрали тех, с кем должны были быть, не повернули там, где надо было повернуть. И до конца будем скрывать это гложущее чувство за повседневными делами, фразами, улыбками, с которыми нас привыкли видеть. И только изредка, в снах, будем встречать тех, с кем уже не встретиться, являться теми, кем уже никогда не станем.
Много ведь таких «жертв луны»
Философия
1.1K поста 4.2K подписчика
Правила сообщества
Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.
Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)
Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.
Странная идея. Типа, давно мечтал поехать в Бразилилю, поехал, там тебя укусил паук, ты помер в рвоте и мучениях. Под конец пожалел, что поехал)
Сожаление возможно если знаешь второй вариант
А большинство людей с натяжкой могут себе объяснить для чего родились
Это не вырезанный фрагмент.
««Лучше сделать и пожалеть, чем жалеть о том, чего не сделал» — это не «ванильная цитата из соцсетей «. Это — из романа писателя Леонида Жуховицкого «Остановиться, оглянуться», напечатанного в 1969-м, когда соцсетей еще не было, и ванильным этот роман никак не назовешь. Вот как эта фраза звучит в оригинале и без отрыва от контекста: но, имелся еще великий оптимистический принцип: лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал. Но рисковать ею я не мог — детьми не рискуют…»Речь тут шла о юной девушке, добивавшейся от главного героя любви, которой тот не мог ей дать, но и просто попользоваться ею ему совесть не позволяла. Интересный, кстати, роман, про журналиста.»
Две темы для размышлений я считаю самыми бесполезными: что будет позже, чем через пять лет, и что было раньше, чем сегодня утром.
ЗЫ. Вы же понимаете, да, что первоисточник, по которому был снят этот недофильм, был написан наркоманом? То есть, вы сознательно ссылаетесь на заведомый наркоманский бред в самом наипрямейшем смысле этого слова?
Свингер пати
Цитата
В Тюмени трёхлетняя голодная девочка просила еду у курьера
В Тюмени к курьеру «Самоката», который приехал отдавать заказ на адрес Судостроителей, 38, подбежала нагая девочка лет 3-х со словами: «дядя, я есть хочу».
Курьер спросил у девочки, где она живет, и та повела его в квартиру, где спала мать. Малышка пыталась сказать своей маме о том, что к ним пришёл «гость», но в ответ посыпались только маты.
Курьер вызвал ПДН, сотрудники которого уже вызвали органы опеки. Мужчина дождался инспектора и только тогда покинул здание.
— Просто меня бросило в шок, что только вот с Настей Муравьевой было похищение, и тут это. А если бы вместо меня этот маньяк был и все — ещё бы девочку искали. — написал в соцсетях тюменец.
Источник https://vk.com/wall-31635757_2122013
Именно в этом доме пол года назад жила пропавшая девочка Настя Муравьева.
Такой бабушке нельзя доверять детей
Поднялся я на второй этаж и нажал кнопку лифта. Забавный тут дом, чуть ли не один в Москве. По крайней мере, таких зданий я больше не встречал. Поднимаюсь на 8-ой этаж. Повод к вызову ничем не примечательный: болит живот, ребенок 13-ти лет. Вызывает бабушка. Звоню.
— Скорая помощь, вызывали? – а про себя ворчу: «Ну, кого ещё ждут? Ну, пиццу, не иначе!»
Глаза фиксируют: парень в сознании, кожные покровы бледные, лежит на левом боку, чуть придерживаясь за живот. В уголках рта виднеются остатки этой темной жижи.
— Когда началась рвота?
— Кем приходитесь ребенку?
Так как ребенок не достиг 14-летнего возраста и на момент вызова с ним не было родителей или опекунов/официальных представителей, а бабушка, хоть и родственница, но де юре никак не может влиять на оказание медицинской помощи, все решения буду принимать я, как ответственный по бригаде.
Обращаюсь к мальчику:
— Тебя как зовут, что, как и где болит?
— А как болит? Сильно?
— Что вы дали мальчику?
— Как что? «Аспирин», он же обезболивает, но всё равно вызвала Вас, чтобы подстраховаться.
— Я не знаю,- отвечает бабушка, разводя руками.
— Вань, ну ходил или нет?
— Да, в школе, я сходил, когда живот стал болеть, мне захотелось.
— Цвет какой был? Жидко?
— Черный, кашей, но не очень жидкий.
Веду опрос больного, попутно измеряя давление и сатурацию. Эх, черт, 80/60. А сатурацию держит 94%.
— Вань, а на живот ты не падал? Тебя никто не бил? Травмы никакой не получил?
— Вань, скажи, а в школе ты подходил к медсестре?
-Да, я ей сказал, что живот болит, тошнит.
— Сказала, что так бывает.
— А ты ей говорил, что ты в туалет сходил, а цвет был черным?
-Сказала, что позвонит бабушке, предупредит ее и учителя, и что я могу идти домой.
— И скорую даже не вызывали?
— Нет, я же домой пришел.
— А учитель не интересовался, что с тобой и почему?
— Да, она спросила. Я ответил, что живот болит. И всё. Она позвонила бабушке и сказала, чтобы я сразу шел домой.
В моих глазах читалось: что за бред. В школу часто вызывают «скорую» на разную ерунду, которая вовсе не является жизнеугрожающими состояниями, а тут такую патологию пропустили.
Я продолжаю опрос, пальпируя живот, – он был слегка болезненным и мальчик чуть реагировал, когда я трогал эпигастральную область.
— Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки у мальчика есть? Хронические заболевания? Аллергии на лекарства?
— Ой, доктор, а давайте, я маму Вам сейчас по видеосвязи наберу, у нее все и спросите.
Я повторил свои вопросы, которые задавал бабушке.
— А что с ним, что хотите делать?- волнуясь, спросила она.
— Это что? Ему нужна операция?
— Я не могу Вам точно сказать, но точно могу заверить, что повезу через реанимационное отделение на хирургию, позже я скажу, куда.
Мать мальчика согласилась и попросила, сделать все возможное, чтобы спасти ее сына и обещала Ване, что первым же самолетом она вернется в Москву.
Разговор был окончен, я уже установил капельницу и звоню водителю Юре, чтобы он принес носилки, кислород и ЭКГ-монитор.
Только я положил трубку, как в дверях комнаты встала бабушка, в секунды переменившаяся в лице. Вид у неё был суровый, я бы даже сказал, угрожающий.
Я сижу на стуле с широко открытыми глазами и чуть отвисшим ртом. Кто был бледнее в тот момент, я или мальчик, было трудно сказать. Опешив на секунду, отвечаю:
Про себя думаю: «Точно дура! Значит, 70. Рано, однако, у нее маразм начался».
Звонок в домофон, это, похоже, Юра. Бабка (я теперь только так её называл про себя), подлетев к домофону, кричит:
Мне перезванивает Юра.
— Сань, чё у тебя там происходит?
Бабка начинает злобно выплескивать на меня всё то, что она думает про российскую медицину. А далее продолжает:
Медэвакуация нужна срочная. Пока я соображаю, что делать, продолжаю капать мальчика. Бабка же звонит на 03 и уже вовсю жалуется на меня. Спустя пару минут мне звонит старший врач подстанции:
Я докладываю ему о складывающейся ситуации.
— Дай трубку женщине.
Он с ней говорил по громкой связи, убеждая, что мальчику нужна стационарная помощь срочно! Ответ был один – «нет».
Беру трубку у бабки, выключаю громкую связь, и старший врач мне говорит:
— Вызывай полицию с поводом: умышленное препятствие в оказании медицинской помощи ребенку, требующее немедленного вмешательства с целью сохранения жизни.
— Ты один? Тебе бригаду врачебную послать?
— Да она даже дверь не открывает и всё тут.
— Ну, не будешь же ты с ней драться, успокойся, все делаешь правильно, потом в карте напишешь. Вся информация записана, разговоры тоже. В общем, оказывай помощь на месте, жди бригаду и звони в полицию.
Набираю при бабке полицию, объясняю им слово в слово, как сказал мне старший врач. Бабка только ухмыляется. Затем обращаюсь к женщине:
— Хорошо, но я вам внука не отдам.
— Нет, вы можете идти, а мой внук останется тут.
— Позвоните дочери, дайте мне с ней поговорить!
— Нечего деньги тратить на пустую болтовню, как я сказала, так и будет! Мой дом! Я тут хозяйка, что хочу, то и делаю.
Да, дерутся с родственниками больных только в фильмах и сериалах, а в жизни так не делается. Что же, ждем полицию.
Минут через 10 в домофон позвонили.
— Я вас не пущу, уезжайте. Есть уже одна.
Через 2 минуты мне перезванивает уже заведующий.
— Саш, старший врач мне ситуацию пояснил в целом, как состояние больного?
— Тяжелое, но стабильное, давление поднял, но все равно эвакуация нужна.
— Да это даже не обсуждается. Значит, смотри, к тебе приехала наша «девятка», ждут внизу. Они сказали, что их не пустили.
— Женщина что вообще хочет? Она дает помощь оказывать? Не мешает?
— Нет, помощь оказывается в соответствии с алгоритмами, даже кислород разрешила водителю принести.
— Мне Михаил Борисович сказал, она ему «Аспирин» давала?
— Ах, чёрт, бежит времечко, бежит… Ладно, полиции еще нет?
Я кладу трубку. В этот момент в домофон снова зазвонили.
Бабка снимает трубку домофона.
— Открывайте или будем вскрывать дверь.
Пока я докладываю врачу о состоянии мальчика и проведенных мной манипуляциях, бабка орёт, что не отдаст внука никуда, потом связывается с матерью. Та в шоке, требует, чтобы не препятствовала медикам. Но бабка стоит на своём. В общем, стала она всех отталкивать, и сотрудникам 02 пришлось ее в буквальном смысле слегка ограничить в свободе, мягко говоря. Нет, ее никто не бил, но они сделали так, что оказывать сопротивление она перестала.
Состояние ребенка было уже стабильное на этот момент, давление было 110/70, что является для этого возраста нормой, уже не бледный, чуть порозовевший, с хорошей сатурацией в 98% не на кислороде, пульс, конечно, частил, но рвоты и актов дефекации не наблюдалось. Юридически я передал больного другой бригаде и мог бы уходить, но я, быстро собрав укладку, мусор и пустые кислородные баллоны с кри-1, спустил их машину и вернулся, чтобы помочь вынести мальчика. Этаж 8, есть лифт, но не грузовой, а пассажирский.
После всех событий я вернулся на подстанцию, чтобы пополнить укладку, взять новые баллоны с кислородом. У меня были сутки, но в ночь, к моей большой радости, ко мне пришел фельдшер 2-ым номером. Утром я сидел в кабинете заведующего и писал реально километровую объяснительную о ситуации, возникшей на этом вызове, ведь, скорее всего, объяснительную и карту вызова будет запрашивать следственный комитет. Через неделю старший врач звонил в стационар и выяснил, что мальчик жив, перенес операцию, но продолжает оставаться пока в реанимационном отделении, так как из-за сумасшедшей бабки и ее лечения, препятствий к госпитализации ситуация со здоровьем мальчика осложнилась.
Потом, спустя несколько дней, на подстанцию пришла мать мальчика. Это был первый раз в моей практике, когда родственник приходил на ПС по мою душу. Я как раз был на обеде, слышу, вызывает меня заведующий. Вхожу в кабинет, вижу незнакомую женщину. Она представляется и вручает мне 3 тортика к чаю и банку хорошего растворимого кофе. Она долго благодарила меня и всех, кто спасал её сына. Благодарила за то, что не бросили его. А как же по-другому? Это ведь и не по инструкции, и не по-человечески!