Лучше жевать чем говорить
Иногда лучше жевать, чем говорить
Ну они натурально дебилы. Люди неспособные быть благородными не смогут понять чужого благородства. Из этого следует поговорка о свиньях и бисере.
а мелкими мстями занимаются только мелкие страны и мелкие политики 🙂
а вот покупать или не покупать вино и жоми каждый решает для себя сам 🙂
Они там совсем ебанулись? Какое уважение? Завалить санкциями по горло.
Ну, не знаю. я б, все же, опиздюлил. Хотя, зная ВВП, пиздюль грызунякам прилетит. И не слабый
c нового года разные новые акцизы для производителей вин из винограда в России и для импортеров, так что все равно импортное вино будет проигрывать цена/качество
Покупая грузинское «минассали» вы продляете агонию русофобов.
Боржоми принадлежит фирме «альфа-групп», фридману и ко. Кто ему ссать туда разрешит?
Так Владимир Владимирович им четкий знак дал, что можно дальше продолжать изголяться.
Терпилам самое то, вино с мочей.
Ну,наливай!
Боги маркетинга ч. 1
Где-то в центре Тбилиси. К сожалению, заведение было закрыто. Очень хочется пожелать процветания и счастья этой прекрасной стране.
Увидел и забыл зачем в магазин зашёл.
Комитет Госдумы поддержал ограничение импорта вина и воды из Грузии
Комитет по международным делам Госдумы поддержал предложение фракции «Единой России» ограничить импорт вин и минеральной воды из Грузии, а также о запрете денежных переводов между странами, заявил председатель комитета Леонид Слуцкий.
Он выразил мнение, что правительство примет дополнительные меры к ограничениям, предложенным «Единой Россией». «То, что произошло, находится за гранью здравого смысла, за гранью добра и зла, и подобные вещи абсолютно непозволительны», – передает его слова «Интерфакс».
«Мы ждем извинений и сейчас. Не знаю, последуют ли извинения. Не уверен, но в такой ситуации они, безусловно, должны последовать от руководства страны, от руководства парламента. Думаю, буквально день-два покажут, готово ли на это руководство Грузии», – сказал депутат.
Ранее сообщалось, что фракция «Единая Россия» в Госдуме намерена поднять на Совете палаты вопросы о прекращении поставок из Грузии вина и воды и о запрете денежных переводов в эту страну.
Когда лучше жевать, чем говорить.
Больше всего на свете мне нравятся люди, которые позавчера потеряли за семафором лапти, а сегодня рассказывают всем, желающим слушать, что они пьют воду только из стеклянных бутылок.
И неважно, что неделю назад они вообще не знали, что вода бывает не только из ручья и колодца, а волосы расчесывали сосновой шишкой. Это мелочи.
Я не слишком люблю наших селебрети, которые чего только не делают, лишь б о них говорили, и никогда этого не скрывала, но та же Волочкова до того, как вращаться в клетке под куполом цирка и нести ахинею, росла в культурной столице и училась в балетном училище.
А вот когда человек прискакал в Белокаменную прямо с хутора близ Диканьки и тут же начал, не тратя времени на то, чтобы принять душ, бегать по центру и тыкать пальцем в Собор Василия Блаженного, это выглядит непривлекательно.
Ежели какой-то полусумасшедший и чокнувшийся на почве отсутствия эрекции старикан разрешил тебе выносить из-под него утку и показал, как включать горячую воду, это совершенно не означает, что теперь тебе нужно излагать свои идеи или, фигурально выражаясь, опрожнять кишечник на людях.
Наверняка же есть подружки с хутора? Вот с ними и обсуждайте свои идеи, наряды и перспективы.
Сначала о ней догадался Джигарханян, который очень быстро придал женщине вращательное движение, потом Прохор Шаляпин, который удирал от нее большими прыжками, а теперь уже и всем понятно, что эта дама из себя представляет.
Теперь Юля уже не ответит, и можно открывать рот с зубами из берцовой кости Джигарханяна без всяких опасений получить по ним кувалдой.
«В моем окружении с детства так не вели себя никогда, поэтому закадровый текст, к сожалению уместен. Гипофиз Клима Чугункина в действии. Я не понимаю, кем надо быть, чтобы публично так себя вести… Но я понимаю, что каждый наш шаг в жизни оставляет о нас память. Думайте о том, какими вас будут помнить», — написала она в микроблоге.
Не знаю, как у вас, а у меня есть много что сказать и о детстве Виталины, и о ее окружении, и о воспитании, и о методах достижения успеха, и о гипофизе. А заодно и о памяти, которую она непременно оставит и даже уже оставила у людей благодаря своему поведению.
Я бы поговорила о том, что некоторые женщины, которым Богом предназначено заниматься созидательным трудом и давать поросятам, для чего-то перебираются из своих глубинок в столицы и тут позорят не только себя, но и окружающих.
Поэтому попробуем вежливо.
А вот теперь я их понимаю. С самого детства ее окружение, очевидно, мечтало, чтобы дитя съехало хоть куда-нибудь и оставляло свои пахучие следы в иных местах, а не на родном огороде.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Елена Вайцеховская — о словах Мёрфи: «Иногда лучше жевать, чем говорить»
Олимпийская чемпионка по прыжкам в воду Елена Вайцеховская высказалась о словах американского пловца Райана Мерфи после победы россиянина Евгения Рылова на дистанции 200 м на спине на Олимпиаде в Токио.
— Иногда лучше жевать, чем говорить. В спорте — так точно. Нет, я не осуждаю Райана Мёрфи, скорее понимаю его. Проиграть на Олимпиаде обе дистанции, где всего пять лет назад ты стал олимпийским чемпионом, — это очень больно.
Просто его слова в адрес Рылова — о возможно нечестной борьбе — развязывают руки всем, кто не испытывает к США особо тёплых чувств. Ведь сейчас точно так же можно сказать, что, возможно, причина отдельных, не слишком объяснимых неудачных американских выступлений в Токио связана с тем же, что в гимнастике у Симоны Байлз. Возможно (а почему не предположить такое?), свои предыдущие победы эти люди одерживали, вовсю используя сильнодействующие препараты под видом терапевтических исключений. И предсказуемо посыпались, едва японцы пресекли эту возможность, не разрешив ввозить запрещённые медикаменты в страну, — заявила Вайцеховская.
При этом она подчеркнула, что не утверждает о причастности Мёрфи к подобным группам.
— Но если вспомнить, что «болезнью Байлз» — синдромом дефицита внимания и гиперактивности — страдал великий Майкл Фелпс и, возможно, на протяжении многих лет, как и Байлз, разрешённо принимал мощные стимуляторы, почему не предположить, что и Мёрфи рос чрезмерно активным мальчиком и до сих пор может получать соответствующую фармакологическую поддержку? В общем, ещё пара-тройка таких «возможно», и спортивный мир ввяжется в столь грандиозную постерваловку, что Олимпийские игры надо будет устранять за ненадобностью. Иногда всё-таки лучше жевать. Безопаснее, — добавила Вайцеховская.
Напомним, что в заплыве на 200 м на спине Рылов установил новый олимпийский рекорд — 1:53.27.
Иногда лучше жевать, чем говорить…
Вы никогда не задумывались, для чего мы говорим? Мы друг другу что-то рассказываем, о чем-то просим или предупреждаем, что-то приказываем или кого-то ругаем, с кем-то шутим, кому-то объясняемся в любви, а кого-то обманываем или уговариваем поступить так, как хочется нам. То есть у языка как средства общения людей есть различные функции: информационная функция, или функция сообщения, эмотивная функция, которая служит для выражения чувств и эмоций, агитационная функция – функция воздействия, влияния на мнение и поступки других людей. Для человеческого общения естественно сочетание различных функций языка, например, в газетных статьях обычно преобладает информативная функция, но присутствуют и эмотивная, и познавательная, и агитационная функции.
В любом случае мы с помощью языка влияем на окружающих нас людей. Но повлиять – это не то же самое, что заставить. Просьбу можно не выполнить, договоренность – нарушить, сообщение – пропустить мимо ушей или поспорить с ним, и даже приказа можно ослушаться. Однако для того чтобы выполнить или не выполнить просьбу, согласиться или не согласиться с утверждением, надо осознать сам факт просьбы или утверждения, а наш язык устроен так, что сделать это не всегда легко. Язык обладает методами манипуляции, способами камуфлировать агитационную функцию, выдавая ее за информационную!
Вот примеры прямого, лобового воздействия: «Да вы не слушайте! Это же просто глупости!»; «Какой же он умница!»; «Задача очень простая, а вы ее не решили»; «Наши машины – самые надежные»; «Эта зубная паста – самая полезная». С этими утверждениями легко спорить, их легко опровергнуть. А если сказать по-другому: «Говорят, что наши машины – самые надежные» или «Все знают, что это самая полезная зубная паста». Кто это говорит или кто это «все» – неизвестно, но с такими утверждениями спорить гораздо труднее. Или если вы скажете: «Я бы не продал этот товар, если бы не обманул покупателя» – вас все осудят, а если вы скажете: «Что делать, как говорится, не обманешь – не продашь» – с этим никто спорить не будет. Есть еще один хороший прием – сказать не «я», а «мы, мы все», то есть как бы автоматически объединить мнение окружающих людей со своим: Мы все любим путешествия. А можно объединить адресата речи с представителями какой-то престижной социальной группы – этим приемом очень активно пользуются авторы реклам. Это телефон для настоящих мужчин – то есть для вас, вы же настоящий мужчина! Все хорошие хозяйки используют этот стиральный порошок – значит вам, как хорошей хозяйке, он тоже понравится.
Есть и другие приемы «лингвистической демагогии». Если вы скажете: «Он бездарен» или «Она плохо знает английский язык», ваш собеседник может вам возразить: «Да нет, он вовсе не бездарен» или «Ну почему? Что ты выдумываешь!» Но: «При всей его бездарности его все-таки выдвинули в академию»; «Несмотря на ее знание английского, ее послали в командировку в Англию» – попробуйте с этим поспорить, мы же говорим о другом – о выборах в академию или о командировке, а бездарность и плохое знание английского – это нечто само собой разумеющееся. Этот прием также широко используется в пропагандистских целях и в рекламе: Даже в наше тяжелое время есть люди, не потерявшие надежду (исподволь внушается, что наше время – тяжелое); Почему немецкие машины – самые надежные? (незаметно внушается: немецкие машины – надежные).
В значении многих слов есть эмоциональная, оценочная составляющая. Часто оценка совмещается с обозначением отношений «свой – чужой» (наше, хорошее и чужое, плохое): агрессия и военная помощь, переворот и революция, шпионы и разведчики, бандформирования и партизанские отряды, беспринципность и гибкость – все эти языковые выражения рисуют различные образы одного и того же положения вещей и соответственно формируют разное к ним отношение. Например, если состоялся концерт какого-то певца и зал во время этого концерта был заполнен примерно наполовину, можно начать рассказ об этом концерте так: Огромный зал стадиона «Олимпийский» был заполнен больше, чем наполовину, а можно так: Несмотря на субботний вечер, зал был наполовину пуст. И я вас уверяю: в первом случае вы сделаете вывод об успехе концерта, а во втором – о провале. Если говорящий сознательно выбирает такой способ описания (наполовину пустой или наполовину заполненный зал), который подводит слушателя к определенным выводам, а слушатель этого не замечает, можно говорить о языковом манипулировании. Мы с вами постоянно поддаемся языковому манипулированию – с помощью определенного выбора слов и искусного построения текста нас вынуждают голосовать за то или иное решение или того или иного кандидата, покупать какой-то товар, слушаться родителей или учителей, выбирать ту или иную профессию. Причем делается это таким образом, что нам кажется, что мы сами вследствие рассуждения или душевного порыва захотели сделать именно так, а не иначе. Есть сферы жизни, целиком основанные на так называемой лингвистической демагогии – это, конечно, прежде всего политическая пропаганда и реклама, юриспруденция и дипломатия. Но элементы языкового манипулирования есть и в обучении, в воспитании детей, в отношениях мужчины и женщины и вообще в любом общении. Способов манипулирования в языке много. Воздействие может обращаться к чувствам человека – к страху, гневу, ненависти. Многие слова эмоционально окрашены, и неудивительно, что, постоянно говоря о грабительских реформах, предательстве, развале страны, крахе системы, человека можно обозлить, запугать и таким образом определить его поведение. Обращение к таким эмоциям не редкость и в рекламе. Например, в рекламе многих лекарств, парфюмерии, косметики часто используют прием внушения беспокойства. Таковы слова об опасности кариеса и тревожная интонация в рекламе зубных паст и жевательной резинки. (Каждый раз после еды во рту нарушается кислотно-щелочной баланс (уже сам этот наукообразный термин пугает) и возникает опасность кариеса.)
Даже страшно стало – неужели мы всегда говорим с целью манипулирования другими людьми? Нет, конечно. Есть и по-настоящему информативные сообщения. Кроме того, у языка есть еще одна очень любопытная функция – фатическая, или функция создания контакта. Всем нам известны такие выражения бытовой речи, как Что нового? Как дела? Как поживаете? и даже просто Ну как. Подобные выражения есть во всех языках (How do you do? Comment ca va? Wie geht es?). Обращаясь так друг к другу, люди редко имеют в виду буквальный смысл этих оборотов, как раз напротив, говорят, что зануда – это тот, кто подробно отвечает на вопрос Как дела? Мы спрашиваем Как дела? для установления контакта с собеседником, для речевой «настройки», а совсем не для передачи какой-то информации. Такую же роль играют некоторые шаблонные фразы о погоде, шутки, анекдоты, комплименты – все они не передают информацию и даже зачастую не отражают наши чувства и эмоции, а используются как средство создания социального контакта, непринужденной обстановки общения, дружеских отношений с собеседниками (а поскольку человек – существо социальное, это очень важно!). В неформальной дружеской обстановке, за праздничным столом, с родственниками и друзьями, с коллегами мы все любим пошутить. Можно, конечно, пошутить действием – стул отставить, тарелку на колени опрокинуть, но, боюсь, это не будет способствовать установлению контакта. Поэтому чаще люди используют словесные шутки. Словесные шутки можно подразделить на ситуативные, в которых высмеиваются какие-то события или ситуации, и языковые. Такие, как языковая игра, каламбуры, создание новых слов. Мы даже сами не замечаем, как часто мы играем с языком, используем различные приемы языковой игры. Наверняка каждый из вас хотя бы иногда использовал прием рифмовки (сказала-мазала, была и сплыла, любовь-морковь), в шутку обыгрывал неправильное – просторечное или диалектное произношение, нарочно склонял несклоняемые слова, менял род слова (ходють тут всякие, как у нее брульянт сверкаеть, я сегодня без пальта, ты смогешь в академию съяездить?) или образовывал по существующим словообразовательным моделям новые слова. (Кто у них там тамадой-то был? – Да у них тамадиха была; Что ты читаешь, опять какую-то развлекуху? Приезжает он из-за границы, весь такой западный-перезападный.) Конечно, этими же приемами языковой игры пользуются профессионалы – писатели, журналисты, юмористы, но то, что мы в обычной, непринужденной речи играем с формой и грамматикой родного языка, показывает, что у языка есть еще одна функция – игровая, эстетическая, творческая: нам хочется не только передать собеседнику сообщение, но сделать это как-то необычно, ярко, смешно. Так что язык наш выполняет самые разные функции – от информационной до игровой, от агитационной до манипулятивной, но главное свойство языка одно – служить средством общения людей, средством социального взаимодействия.
Елена ШМЕЛЕВА, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института русского языка РАН
Иногда лучше жевать, чем говорить!
Какие типичные ошибки совершают мужчины и женщины при общении со своими любимыми?
“Ее вдруг стало как-то очень много. ”
Поговорить мы любим — шоколадом не корми. О себе, о нем, о бывшем, о дурочке-подружке, опять простившей “этого козла”. О детских впечатлениях, способах приготовления пиццы, о последней коллекции джинсов полюбившейся марки и о подсмотренных в очередном женском журнале вариациях на тему “новая сексуальная поза, качество гарантировано”. Будем справедливы к самим себе: ладно, если бы все вышеперечисленные темы обсуждались только с близкими приятельницами. Но ведь и в разговорах, точнее, монологах с любимым мы не знаем удержу! И совершаем первую, самую распространенную женскую ошибку. “Всегда надо помнить о том, что мужчина для вас — не подружка! — предупреждает психолог Михаил БАРСКИЙ. — Один мой клиент разорвал отношения со своей девушкой через несколько недель после того, как они приняли решение съехаться и пожить годик так называемым гражданским браком. До этого пара встречалась около восьми месяцев, все было хорошо. Но как только на двоих появились только одна комната, одна кухня и один санузел, начались проблемы. “Ее вдруг стало как-то очень много! — растерянно объяснял мне несостоявшийся “гражданский супруг”. — Она говорит, говорит без остановки, еще обижается, если не реагирую. А я так не привык. Еще на лекциях в университете всегда засыпал под скучные монологи преподавателей. Получается, мне с ней стало просто неинтересно. В тишине и спокойствии как-то привычно, никто не напрягает. ” Девушки, помните, что мужчины любят побыть в тишине. Предоставляйте им иногда такую возможность!
С “экс” в одном доме
Никогда не сравнивайте нынешнего бойфренда или мужа с бывшим возлюбленным. Конечно, от предательских мыслей “а Саша это делал лучше, чем Сережа” никуда не скрыться, но боже вас упаси произносить это вслух при вашем Сереже! Самое безобидное, что вы можете получить в ответ — это сравнение вас (и совсем не в вашу пользу) с его экс-подружкой. Гораздо хуже, если нынешний кавалер смертельно обидится на ваше заявление и в отместку вообще прекратит делать то, в чем его предшественник преуспел больше — будь то поклейка обоев, отношения с вашими родителями или какая-нибудь сексуальная ласка. Увы, если выкрикнутое в запальчивости сравнение ставило своей целью заставить Сережу переплюнуть Сашу, то как стратег вы, скорее всего, потерпите фиаско. Мужчина не станет соревноваться в хозяйственных, родственных или сексуальных делах с теми, кто был в вашей жизни до него. Он попросту. “забьет” на все!
Слезаем с метлы и выключаем сирену
Если вас мучает какой-то нерешенный вопрос, который вы давно хотели обсудить со своим любимым, никогда не начинайте разговор на повышенных тонах, не эмоционируйте и не закатывайте истерик. Лучше слезьте с метлы, выпустите пар и постарайтесь спокойным голосом объяснить недогадливому мужчине суть проблемы. Причем без толстовских сложноподчиненных предложений. “Поймите, у вас растет мальчик! — убеждала мою подругу детский психолог. — Здесь не “прокатят” скандалы, упреки и витиеватые фразы о долге, совести и чести. Предложения должны быть информативными и короткими. Только тогда до него дойдет суть!” “Иногда мужчины искренне поражаются, почему кроткое существо, к которому они привыкли, вдруг превращается в плохо контролирующую себя ведьму и начинает что-то требовать, за что-то упрекать, — соглашается Михаил Барский. — Им невдомек, что женщина могла накапливать свои невысказанные претензии месяцами, надеясь, что ситуация изменится к лучшему без “попрошайничества” с ее стороны. Даже по уши влюбленной даме не хочется вымаливать внимание своего мужчины. Она ждет, ждет, ждет хоть какой-то инициативы. а потом срывается! И мужчина искренне недоумевает: откуда такая агрессия, ведь все было хорошо, никто не жаловался”. Поэтому никогда не нужно терпеть не устраивающее вас положение вещей. Лучше сразу обсудить все проблемные моменты. Но только без ненужной театральщины.