М н покровский чем известен
Мемория. Михаил Покровский
29 августа 1868 года родился историк Михаил Покровский.
Личное дело
Михаил Николаевич Покровский (1868 – 1932) родился в Москве в семье статского советника. Окончил с золотой медалью Вторую московскую гимназию и в 1887 году поступил на историко-филологический факультет университета, где его учителями были такие ученые как Василий Ключевский и Павел Виноградов. После окончания курса был оставлен для приготовления к профессорскому званию на кафедрах русской и всеобщей истории. Работая над магистерской диссертацией, он одновременно заведовал семинарской библиотекой в университете, читал лекции на женских Московских педагогических курсах и преподавал в средних учебных заведениях.
Интерес к марксизму привел к тому, что Покровский примкнул к течению так называемых легальных марксистов. В апреле 1905 года он вступил РСДРП, примкнув к ее большевистской фракции. Во время московского вооруженного в декабре 1905 года предоставил свою квартиру под перевязочный пункт. После разгрома восстания был ненадолго арестован. Был делегатом Лондонского съезда РСДРП 1907 года, где его избрали кандидатом в члены ЦК, нелегально провозил запрещенную литературу, работал в большевистской газете «Пролетарий». В 1908 году из-за угрозы ареста эмигрировал в Париж.
Живя во Франции, Михаил Покровский активно участвовал в борьбе различных групп и течений внутри РСДРП. Одновременно работал над научными трудами, в том числе пятитомной «Русской историей с древнейших времен» (в соавторстве) и двухтомным «Очерком истории русской культуры».
В Россию вернулся после Февральской революции. Был избран депутатом Московского Совета рабочих депутатов. Во время боев в Москве 25 октября – 2 ноября 1917 года был членом Замоскворецкого революционного штаба Красной гвардии, комиссаром Московского военно-революционного комитета по иностранным делам и редактором газеты «Известия Московского Совета рабочих депутатов». Решительно выступал за применение силы против противостоящих большевикам гарнизона Кремля и юнкеров. Позднее участвовал в переговорах с Германией и Австро-Венгрией в Брест-Литовске, хотя лично был против заключения мира.
С мая 1918 года стал заместителеи наркома просвещения РСФСР, на данном посту оставался до конца жизни. Также в разное время занимал более десятка различных руководящих должностей: председатель президиума Коммунистической академии, ректор Института красной профессуры, председатель Общества историков-марксистов, заведующий Центрархивом, редактор журналов «Красный архив», «Историк-марксист», «Борьба классов», член главной редакции Большой советской энциклопедии. С 1928 года – действительный член АН СССР.
Умер Михаил Покровский в Москве 10 апреля 1932 года.
Чем знаменит
Михаил Покровский – одна из самых противоречивых и самых критикуемых фигур в отечественной исторической науке. В его работах есть немало интересных идей и проницательных мыслей, но также им свойственно стремление во что бы то ни стало подтвердить заранее выбранную концепцию, то есть марксистский взгляд на исторический процесс.
Покровский не сомневался, что ученый должен беспрекословно выполнять указания партии. Он воспринимал историю как поле борьбы с политическими противниками и считал, что исторические исследования должны служить укреплению коммунистического строя. Безусловно, он полагал, что в науке должно существовать одно, единственно верное направление, одна историческая школа. В полемике с оппонентами Покровский не стеснялся навешивания политических ярлыков, называя других ученых «тамбовским помещиком» или «сыном столичного протопопа» и этим объясняя их взгляды. В течение десяти с лишним лет он оставался самым влиятельным лицом в исторической науке, его лекции слушали тысячи студентов, а работы издавались большими тиражами. «Русская история в самом сжатом очерке» Покровского стала массовым учебником для историков в 20-е – 30-е годы, выдержав в краткий срок более десятка переизданий.
О чем надо знать
Жесткой критике труды Михаила Покровского были подвергнуты уже вскоре после его смерти. При всей приверженности ученого марксистской теории его наследие не вписывалось в создававшийся в 1930-е годы канонический взгляд на историю России и метод исторической науки. В частности, при создании государственно-патриотической концепции отечественной истории не ко двору пришлись отрицание Покровским каких-либо достижений дореволюционной власти и нигилизм в оценке национальных традиций. Покровского обвиняли в «вульгарном социологизме», «антимарксизме», «антипатриотизме» и «очернительстве истории России». 26 января 1936 года было принято постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР, где «школе Покровского» называлась ошибочной и обвинялась в распространении «антимарксистских, антиленинских и антинаучных взглядов на историческую науку». Эти же обвинения были повторены в «Кратком курсе истории ВКП(б)» и специально выпущенном двухтомнике «Против исторической концепции М. Н. Покровского». Обвинения в принадлежности к «школе Покровского» выдвигались против различных историков, в том числе и тех, кто при жизни Покровского был его научным противником. Частичная реабилитация научных взглядов Покровского произошла в 1960-е годы, однако его продолжали критиковать за попытки «соединения марксизма с буржуазными теориями».
Прямая речь
6 фактов о Михаиле Покровском
Материалы о Михаиле Покровском
Михаил Покровский
29 августа 1868 года родился историк Михаил Покровский.
Личное дело
Михаил Николаевич Покровский (1868 – 1932) родился в Москве в семье статского советника. Окончил с золотой медалью Вторую московскую гимназию и в 1887 году поступил на историко-филологический факультет университета, где его учителями были такие ученые как Василий Ключевский и Павел Виноградов. После окончания курса был оставлен для приготовления к профессорскому званию на кафедрах русской и всеобщей истории. Работая над магистерской диссертацией, он одновременно заведовал семинарской библиотекой в университете, читал лекции на женских Московских педагогических курсах и преподавал в средних учебных заведениях.
Интерес к марксизму привел к тому, что Покровский примкнул к течению так называемых легальных марксистов. В апреле 1905 года он вступил РСДРП, примкнув к ее большевистской фракции. Во время московского вооруженного в декабре 1905 года предоставил свою квартиру под перевязочный пункт. После разгрома восстания был ненадолго арестован. Был делегатом Лондонского съезда РСДРП 1907 года, где его избрали кандидатом в члены ЦК, нелегально провозил запрещенную литературу, работал в большевистской газете «Пролетарий». В 1908 году из-за угрозы ареста эмигрировал в Париж.
Живя во Франции, Михаил Покровский активно участвовал в борьбе различных групп и течений внутри РСДРП. Одновременно работал над научными трудами, в том числе пятитомной «Русской историей с древнейших времен» (в соавторстве) и двухтомным «Очерком истории русской культуры».
В Россию вернулся после Февральской революции. Был избран депутатом Московского Совета рабочих депутатов. Во время боев в Москве 25 октября – 2 ноября 1917 года был членом Замоскворецкого революционного штаба Красной гвардии, комиссаром Московского военно-революционного комитета по иностранным делам и редактором газеты «Известия Московского Совета рабочих депутатов». Решительно выступал за применение силы против противостоящих большевикам гарнизона Кремля и юнкеров. Позднее участвовал в переговорах с Германией и Австро-Венгрией в Брест-Литовске, хотя лично был против заключения мира.
С мая 1918 года стал заместителем наркома просвещения РСФСР, на данном посту оставался до конца жизни. Также в разное время занимал более десятка различных руководящих должностей: председатель президиума Коммунистической академии, ректор Института красной профессуры, председатель Общества историков-марксистов, заведующий Центрархивом, редактор журналов «Красный архив», «Историк-марксист», «Борьба классов», член главной редакции Большой советской энциклопедии. С 1928 года – действительный член АН СССР.
Умер Михаил Покровский в Москве 10 апреля 1932 года.
Чем знаменит
Михаил Покровский – одна из самых противоречивых и самых критикуемых фигур в отечественной исторической науке. В его работах есть немало интересных идей и проницательных мыслей, но также им свойственно стремление во что бы то ни стало подтвердить заранее выбранную концепцию, то есть марксистский взгляд на исторический процесс.
Покровский не сомневался, что ученый должен беспрекословно выполнять указания партии. Он воспринимал историю как поле борьбы с политическими противниками и считал, что исторические исследования должны служить укреплению коммунистического строя. Безусловно, он полагал, что в науке должно существовать одно, единственно верное направление, одна историческая школа. В полемике с оппонентами Покровский не стеснялся навешивания политических ярлыков, называя других ученых «тамбовским помещиком» или «сыном столичного протопопа» и этим объясняя их взгляды. В течение десяти с лишним лет он оставался самым влиятельным лицом в исторической науке, его лекции слушали тысячи студентов, а работы издавались большими тиражами. «Русская история в самом сжатом очерке» Покровского стала массовым учебником для историков в 20-е – 30-е годы, выдержав в краткий срок более десятка переизданий.
О чем надо знать
Жесткой критике труды Михаила Покровского были подвергнуты уже вскоре после его смерти. При всей приверженности ученого марксистской теории его наследие не вписывалось в создававшийся в 1930-е годы канонический взгляд на историю России и метод исторической науки. В частности, при создании государственно-патриотической концепции отечественной истории не ко двору пришлись отрицание Покровским каких-либо достижений дореволюционной власти и нигилизм в оценке национальных традиций. Покровского обвиняли в «вульгарном социологизме», «антимарксизме», «антипатриотизме» и «очернительстве истории России». 26 января 1936 года было принято постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР, где «школе Покровского» называлась ошибочной и обвинялась в распространении «антимарксистских, антиленинских и антинаучных взглядов на историческую науку». Эти же обвинения были повторены в «Кратком курсе истории ВКП(б)» и специально выпущенном двухтомнике «Против исторической концепции М. Н. Покровского». Обвинения в принадлежности к «школе Покровского» выдвигались против различных историков, в том числе и тех, кто при жизни Покровского был его научным противником. Частичная реабилитация научных взглядов Покровского произошла в 1960-е годы, однако его продолжали критиковать за попытки «соединения марксизма с буржуазными теориями».
Прямая речь
6 фактов о Михаиле Покровском
Материалы о Михаиле Покровском
М.Н. Покровский: выдающийся историк-марксист
К 150-летию со дня рождения Михаила Николаевича Покровского
29 августа 2018 года исполняется 150 лет со дня рождения выдающегося советского историка Михаила Николаевича Покровского (1868 – 1932).
М.Н. Покровский родился в семье таможенного чиновника. Учился в знаменитой 2-й Московской гимназии, давшей стране несколько академиков (наиболее известен среди них биохимик Александр Иванович Опарин (1894 – 1980)). Гимназию окончил с золотой медалью, после чего поступил на Историко-филологический факультет Московского университета. Университет Покровский тоже закончил с отличием и был оставлен для подготовки к профессорскому званию. Одновременно он читал лекции на женских курсах.
Научными учителями Покровского были выдающиеся историки Василий Осипович Ключевский (1841 – 1911) и Павел Гаврилович Виноградов (1854 – 1911).
М.Н. Покровский был политически активным человеком. Изначально он придерживался либеральных взглядов и тесно сотрудничал с Павлом Николаевичем Милюковым (1859 – 1943). Однако знакомство с Александром Александровичем Богдановым (Малиновским) (1873 – 1928) и Анатолием Васильевичем Луначарским (1875 – 1933) привело его в ряды большевиков. В 1905 году Покровский знакомится с Владимиром Ильичом Лениным и вступает в РСДРП(б).
М.Н. Покровский принимает участие в Декабрьском вооруженном восстании 1905 года в Москве. После поражения революции он эмигрирует и живет во Франции. В 1907 году на съезде РСДРП избирается кандидатом в члены Центрального комитета.
Во Франции М.Н. Покровский приступил к выполнению своей главной жизненной задачи – созданию марксистской истории России. Он начинает работу над фундаментальным трудом «История России с древнейших времен». А в 1915 году пишет книгу «Очерки истории Русской культуры».
Занимался Покровский и политической деятельностью. Вместе с А.А. Богдановым и А.В. Луначарским он входил в группу «Вперёд», но в 1911 году вышел из неё и считал себя нефракционным социал-демократом. Одно время он тесно сотрудничал со Львом Давыдовичем Троцким (1879 – 1940).
В начале Первой мировой войны М.Н. Покровский поддержал позицию В.И. Ленина, считавшего необходимым превратить войну империалистическую войну в гражданскую.
После падения российской монархии в феврале-марте 1917 года Михаил Николаевич Покровский возвращается в Россию. Он принимает активное участие в работе большевистской партии. В октябре 1917 года Покровский – член Московского военно-революционного комитета, а после победы революции избирается Председателем Моссовета. В дискуссиях о Брестском мире М.Н. Покровский поддерживает «левых коммунистов», выступающих против заключения мира.
В мае 1918 года Михаил Николаевич назначается заместителем наркома Просвещения. В этом наркомате он курирует вопросы, связанные с наукой и высшим образованием. В 1919 году при Наркомпросе создаётся Учёный Совет, и М.Н. Покровский избирается его председателем. Будучи одним из руководителей Наркомпроса, Покровский всемерно поддерживает рабочих и крестьян, стремящихся получить высшее образование. Он активно развивает систему рабфаков, позволяющих юношам и девушкам из рабочей среды преодолеть пробелы в знаниях и подготовиться к поступлению в ВУЗы.
М.Н. Покровский выдвигает проект реформирования высшего образования в Советской России. Этот проект предполагал бесплатность высшего образования, отмену дипломов как о среднем, так и о высшем образовании, самоуправление и участие в самоуправлении учащихся и студентов, избрание преподавателей по открытому конкурсу. По понятным читателю причинам, этот проект в полном объёме реализован не был.
Взаимоотношение Михаила Николаевича с дореволюционными профессорами были достаточно сложными: Покровский видел в профессорах консерваторов, а профессора в Покровском – разрушителя всего и вся.
В июне 1918 года была создана Социалистическая академия общественных наук (с 1924 года она называлась Коммунистической академией). Её председателем стал Михаил Николаевич Покровский. На этом посту он находился до конца жизни. В 1936 году после смерти Покровского Коммунистическая академия была слита с Академией наук СССР.
В 1920 году М.Н. Покровский становится руководителем Главного управления архивных дел. В его подчинение поступают все архивы страны.
Михаил Николаевич обладал очень большой работоспособностью, что позволяло ему реально, а не фиктивно руководить несколькими организациями и, к тому же, заниматься научной работой.
В 1920 году М.Н. Покровский публикует книгу «Русская история в самом сжатом очерке», которая используется в средней школе в качестве учебного пособия.
В чём же заключается оригинальность взглядов М.Н. Покровского на русскую историю?
Большинство историков было склонно преувеличивать роль государства в развитии России. И, тем самым, противопоставлять Россию другим европейским странам. Покровский не разделял эту точку зрения. По его мнению, (и мнению историков-марксистов) Россия в своём развитии проходила те же этапы, что и Западная Европа.
Дискуссии на тему «Был ли на Руси феодализм» были популярны среди русских историков 19 века. В начале 20 века ровесник Покровского историк Николай Павлович Павлов-Сильванский (1869 – 1908) опубликовал работу «Феодализм в Древней Руси», который привёл серьёзные свидетельства существования феодальных отношений и крупного феодального землевладения по крайней мере с XII века нашей эры. М.Н. Покровский поддержал эту идею и положил её в основу своей периодизации истории России. Между феодализмом и капитализмом Покровский включал ещё две стадии: ремесленную стадию и стадию торгового капитализма. По существу, он рассматривал их как самостоятельные общественно-экономические формации.
Понятие общественно-экономической формации было введено в трудах Карла Маркса. Однако у Маркса не было однозначного мнения по поводу выделения конкретных формаций. В одних работах он признавал Азиатский способ производства самостоятельной формацией, в других – не признавал. Традиционное для советской исторической науки выделение 5 формаций (первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической, коммунистической) было введено в отечественную науку историком-востоковедом Василием Васильевичем Струве (1889 – 1965) в 1933 году. В конце 1938 года эта точка зрения была признана в Кратком курсе истории ВКП(б).
Настоящий феодализм, по мнению М.Н. Покровского, характеризовался преобладанием натурального хозяйства, когда всё необходимое барину изготавливалось в его поместье зависимыми от барина крестьянами. При ремесленном способе производства барин заказывал то, что ему нужно, свободному ремесленнику, живущему, как правило, в городе. При торговом капитализме барин (и его крестьяне) покупал все необходимое у купца, который скупал продукцию у ремесленников. А деньги барин получал за счёт продажи производимой сельхозпродукции купцу.
Первичной формой эксплуатации крестьян барином М.Н. Покровский считал натуральный оброк. Барщина и денежный оброк появилась позже, когда сформировался рынок сельскохозяйственных продуктов. М.Н. Покровский подчёркивал, что барщина выгодна там, где помещик продает сельскохозяйственную продукцию купцу.
По мнению М.Н. Покровского правящим классом при торговом капитализме являются не дворяне, а купцы. Политика, проводимая государством, защищает в первую очередь их интересы. Как говорил по этому поводу Покровский: «Российское самодержавие – это торговый капитал в шапке Мономаха». Началом развития торгового капитализма в России Покровский датировал XVI веком. А переход от торгового капитализма к промышленному – концом XIX века.
22 марта 1928 года в своём докладе «Общественные науки за десять лет» М.Н. Покровский произносит свою знаменитую фразу: «История – это политика, опрокинутая в прошлое». В его понимании эта фраза свидетельствовала о том, что истолкование тех или иных исторических событий подчиняется политической конъюнктуре.
Покровский считал излишним преподавание истории в средней школе (возможно, что на него оказала влияние яркая, но во многих отношениях спорная статья Дмитрия Ивановича Писарева (1840 – 1968) «Наша университетская наука» (1862)). И в 1920-х – начале 1930-х годов вместо истории в советской школе преподавалось обществоведение. То есть, много теории с минимумом фактов. Такой подход, безусловно, порождал пробелы в образовании.
В начале 1930-х годов ультрареволюционные эксперименты в образовании были свёрнуты. После Постановлении ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров от 15 мая 1934 года, в школах было восстановлено преподавание истории. Был объявлен конкурс на лучшие учебники для средней школы. Жюри конкурса возглавил Андрей Андреевич Жданов (1896 – 1948).
В 1928 году партийное руководство выдвигает в состав Академии наук СССР несколько кандидатов-коммунистов, в том числе и М.Н. Покровского. Покровский и другой выдвинутый кандидат-коммунист Давид Борисович Рязанов (1870 – 1938) направили в ЦК ВКП(б) письмо, в котором просят снять их кандидатуры. Но товарищи из ЦК напомнили авторам о партийной дисциплине. 12 января 1929 года Покровский был избран академиком АН СССР.
М.Н. Покровский умер 10 апреля 1932 года. Его прах был захоронен в Кремлёвской стене. Имя М.Н. Покровского присвоено Московскому государственному университету (в дальнейшем это решение было отменено и МГУ получил имя Михаила Васильевича Ломоносова (1711 – 1765)).
Биография Михаила Николаевича Покровского не закончилась с его смертью. 26 января 1936 года было принято Постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома «О школе Покровского». В этом Постановлении М.Н. Покровский был подвергнут жёсткой критике. А вскоре к критике были прибавлены и политические обвинения. Покровского открытым текстом обвиняли во вредительстве.
В чём причина критики Покровского? Наверное, в том, что на пороге была Великая Отечественная война. И нужно было пропагандировать патриотические ценности, формировать уважительное отношение к героическим персонажам отечественной истории. К таким, как Александр Невский (1221 – 1263), Дмитрий Донской (1350 – 1389), Кузьма Минин (1570 – 1616), Дмитрий Михайлович Пожарский (1578 – 1642), Александр Васильевич Суворов (1730 – 1800), Михаил Илларионович Кутузов (1745 – 1813). А М.Н. Покровский видел в них только представителей эксплуататорских классов и изображал их в весьма неприглядном виде. Так, Покровский считал сотрудничавших с польскими интервентами Лжедмитриев первого и второго вождями антифеодальной революции, которую подавляли Минин и Пожарский. А инициатором войны 1812 года Покровский считал не Францию, а Россию, не присоединившуюся к континентальной блокаде Англии и тем спровоцировавшей Наполеона на нападение.
История России в изображении Покровского выглядела весьма неприглядной. Сегодня историка, наверное, обвинили бы в русофобии. Всё это наносило несомненный ущерб патриотическому воспитанию юношества, и при большом желании даже могло рассматриваться как вредительство. Поэтому советское руководство отказалось от этих идей, лишний раз продемонстрировав справедливость слов М.Н. Покровского: «История – это политика, опрокинутая в прошлое».
С точки зрения науки сегодняшнего дня оценка деятельности М.Н. Покровского выглядит неоднозначной. Он был первым, кто попытался создать целостную картину российской истории на основе марксистской методологии. При этом нельзя сказать, что попытка оказалась вполне удачной. Некоторые утверждения М.Н. Покровского (например, изображение Лжедмитриев в качестве вождей народной революции), выглядят сегодня более чем странно. Но, с другой стороны, идеи Покровского о роли торгового капитала в истории, несомненно, интересны и плодотворны.
Товарищам, желающим более подробно познакомиться со вкладом Михаила Николаевича Покровского в науку, я могу порекомендовать очень содержательную статью Бориса Юльевича Кагарлицкого (род. 1958).
Летом 1944 года, когда Великая Отечественная война уже подходила к концу, ЦК ВКП(б) провело совещание по проблемам истории России, которым руководил секретарь ЦК Александр Сергеевич Щербаков (1901 – 1945). Главная проблема, обсуждавшаяся участниками конференции – отношение к царской России и её деятелям. При этом столкнулись две точки зрения – ортодоксально-марксистская, относящаяся к царской России резко отрицательно, и государственническо-патриотическая, высоко оценивавшая многие достижения царской России. Лидером сторонников первой точки зрения была Анна Михайловна Панкратова (1897 – 1957), лидером второй – Хорен Григорьевич Аджемян (1907 – 1968). Выступление Аджемяна, который публично назвал революционеров разрушителями России, вызвало у слушателей шок. Дискуссии были очень горячими, но никаких организационных выводов по отношению к их участникам не последовало. Партийное руководство показало, что оно будет опираться как на классовые, так и на патриотические ценности.
Сергей Багоцкий
ПОКРОВСКИЙ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ
Историк, государственный и политический деятель.
Окончил историко-филологический факультет Московского университета (1891). В 1890-е годы работал в Московском педагогическом обществе, преподавал на высших женских курсах. В 1905 году вступил в РСДРП (б). Член Большевистского центра (1907). В 1909-1917 годах в эмиграции.
После Октябрьской революции стал лидером советских историков. Заместитель наркома просвещения РСФСР (1918-1932), председатель президиума Социалистической (Коммунистической) академии, ректор Института красной профессуры, председатель Общества историков-марксистов, заведующим Центрархивом РСФСР и СССР. Академик АН СССР (1929).
Трудам Покровского свойственна концентрация на социально-экономических аспектах исторического процесса. На ранних этапах научного творчества он относил себя к приверженцам т.н. «экономического материализма». Впоследствии, под влиянием марксизма, он перешел к критике данного течения. В брошюре «Экономический материализм» (1906) он отстаивал мнение, что нельзя односторонне объяснить развитие общества лишь сквозь призму экономики. Не меньшее значение имеет классовая борьба.
Крупнейшим дореволюционным трудом Покровского была пятитомная «Русская история с древнейших времен» (1910-1913). В 1920-е годы в работах историка рельефно проявляется их политическая заостренность и нацеленность на борьбу с идеологическими противниками. Историческая концепция Покровского получила официальную поддержку со стороны советской власти. В качестве популярного пособия по истории им публикуется «Русская история в самом сжатом очерке» (1920-1923).
В указанных трудах он обосновывал теорию торгового капитализма (капитала), сутью которой было утверждение, что основное влияние на русскую историю оказывает борьба торгового и промышленного капиталов. С его точки зрения, на протяжении большей части русской истории государство обслуживало интересы торгового капитализма. «В мономаховой шапке ходил по русской земле именно торговый капитал, для которого помещики и дворянство были только агентами, были его аппаратом».
Оценивая общий ход истории экономического развития России, историк приходил к выводу, что, несмотря на отдельные достижения, русская экономика носила «полуколониальный» характер, служа поставщиком сырья и рынком сбыта для ведущих западных держав.
В конце жизни историк пересмотрел многие положения своей концепции. Наиболее отчетливо это проявилось в статье «О русском феодализме, происхождении и характере абсолютизма в России» (1931). В ней он писал, что «безграмотным является выражение «торговый капитализм»: капитализм есть система производства, а торговый капитал ничего не производит». Теперь он утверждал, что в основе эволюции общества лежит производство, а не обмен.
В 1930-е годы, уже после смерти историка, его идеи в связи с изменением идеологической ситуации в СССР подверглись официальному осуждению и были признаны антимарксистскими. Резкая критика работ Покровского прозвучала в сборниках «Против антиисторической концепции М.Н. Покровского» (1939) и «Против антимарксисткой концепции М.Н. Покровского» (1940).
Сочинения:
Русская история с древнейших времен. Т. 1-5. М., 1910-1913;
Русская история в самом сжатом очерке. М., 1920-1923;
Марксизм и особенности развития России. Сб. ст. Л., 1925;
Историческая наука и борьба классов. (Историографические очерки, критические статьи и заметки). Вып. 1-2. М.-Л., 1933;
Избранные произведения. Кн. 1-4. М., 1965-1967.