Марика юрченко за что сидела
Марика юрченко за что сидела
December 12th, 2018
Практически все в интернете знают про ютуб, и знают про рекламу на ютубе. Я недавно нашел канал DenisLeaderTV, где делаются обзоры на разнообразные лохотроны. Буквально через неделю ютуб начал в рекламе перед роликами показывать мне рекламу всевозможных мошеннических контор типа 1хбет, которая вскоре сменилась на рекламу какого-то бородатого кривляющегося паяца, впаривающего что если ты бизнесмен то срочно отдай свои деньги мне. Так я узнал про «дмитрия юрченко».
Инфоцигане, они же бизнес-тренера, от «обычных лохотронщиков» отличаются только легендой о том, каким образом лох разбогатеет. У первых отдав деньги лоховоду, ты сам резко начнешь рубить бабло, а у вторых бабло будет приходить тебе в виде процентов. В остальном повадки сходные, врут как сивые мерины. Вот например обзоры на мошенников из бизнес-молодости от Пограничника: все как один пиздят как троцкие про фирмы которые им якобы принадлежат, про то как они в детстве зарабатывали, и т.д. и т.п.. Смрад пиздежа такой что хоть топор вешай.
То что юрченка в своей биографии привирал я нагуглил еще давно, но это были мелочи: там год-пару накинул, тут пририсовал. Потом пошли более серьёзные звоночки:
Типичные маркеры в самоописании Юрченко «второй топовый блогер РВК» (в 13-м году получил _третье_ место в журналистском конкурсе РВК), «владелец острова на Мальдивах» (на самом деле арендатор (да скорее всего уже и нет). 90% внёс его партнёр, который сделал дыру в капитале двух банков, довёл их до банкротства и сбежал в США).
«Кнопка» – проект коллективный. На первом этапе в разработке участвовали Ира Линник, теперь директор по развитию проекта «Кнопка жизни» и Дима Юрченко.
Кстати, как я и ожидал, ничего революционного юрченка не придумал:
Идею Дмитрий подсмотрел в США. Несколько усовершенствовав её, белорус стал продвигать систему медицинской сигнализации в России. Встречи с предпринимателями, технарями, медицинскими экспертами – результат не заставил долго ждать.
Мы сидели с Димой Юрченко на лужайке перед гостиницей, где проходило тогда обучение, жевали украденные с завтрака кексы и делились планами. Я наматывала Диме лапшу на уши о золотых горах в электроэнергетике, а он грузил мне мозг темой медицинских гаджетов. В его представлении вся бизнес-модель сводилась к импорту гаджетов в Россию – «а дальше на месте разберемся».
Эту же самую «бизнес-модель» мы видим и в другом источнике:
А теперь добавим немного деталей к «бизнес-модели», чтоб всё стало окончательно ясно:
Есть в России компания, под названием «Кнопка жизни», замечательная компания, которая продает не только детские часы, а и другие полезные гаджеты. Она создала свой бренд для baby watch q50 и теперь они продают то же самое, но под названием «K911». Есть одно отличие от оригинальных часов и оно заключается в следующем. Завод, на котором для «Кнопка жизни» производят часы Q50, по специальному заказу прошивают так, чтобы детские трекер часы работали только в связке с платным приложением: «Knopka911». Т.е., с другими аналогичными приложениями эти часы работать не будут. Например, оригинальные smart baby watch работают с официальным бесплатным приложением Setracker (уже выпущено Setracker2, и Setracker3), а также с другими, в том числе платными приложениями. В прошивке оригинальных детских смарт часов нет каких-то ограничений. А вот часы K911 перепрошиты, чтобы люди пользовались только их платным приложением.
То есть весь «гениальный бизнес» юрченки сводится тупо к импорту китайских часов, перепродаже их в полтора-два раза дороже чем эти же часы продаются в России напрямую от производителя, и привязке их к своему платному «сервису». То есть вы можете купить те же самые часы вдвое дешевле и не платить чертям из «кнопки жизни» 200 рублей в месяц. Ну разве что call-центр у них есть круглосуточный.
Что еще бросается в юрченке. посмотрите как он одевается в своих рекламных роликах:
Я вижу тут человека с религиозными замашками, который изображает из себя проповедника, таковым не являясь. Зато плотно участвует в движухе инфоциган. Вайшья, которая строит из себя брахмана, а повадками напоминает неприкасаемого. Какая гадость.
Марика юрченко за что сидела
Именем Российской Федерации
город Волжский 17 марта 2020 г.
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Волковой М.Е.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гайдар Е.В., при секретаре Сирант О.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.
подсудимого Юрченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
Юрченко А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в городе при следующих обстоятельствах.
Юрченко А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № №. от «.»..г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу «.»..г. Наказание Юрченко А.А. отбыл «.»..г. Судимость Юрченко А.А. за совершение указанного преступления не погашена.
Подсудимый Юрченко А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. При производстве дознания Юрченко А.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Юрченко А.А. были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленные ст. 226.9 УПК РФ. Ему понятно, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами обвинения. В присутствии защитника Юрченко А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение Юрченко А.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу о вменяемости Юрченко А.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу. При этом подсудимый на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического профиля не находится, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Юрченко А.А. по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находился и не находится, судим, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, трудоспособен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления в период испытательного срока, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Юрченко А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении Юрченко А.А. условное осуждение, назначенное по приговору суда от 27 февраля 2019 г. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, поведение Юрченко А.А. во время испытательного срока, допустившего в период испытательного срока нарушение порядка отбывания наказаниям, в связи с чем по постановлению Волжского городского суда от 2 декабря 2019 г. на него была возложена дополнительная обязанность.
Окончательное наказание Юрченко А.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 г. Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 месяц 15 дней.
При этом, поскольку санкция статьи ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит присоединение дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Юрченко А.А. оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд пришел к выводу о целесообразности изоляции Юрченко А.А. от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Юрченко А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.
При назначении наказания суд не учитывает судимость Юрченко А.А. по приговору от 12 апреля 2017 г.
В силу п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.
При производстве дознания Юрченко А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой им допущено не было, в связи с чем суд считает возможным оставить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Юрченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Юрченко А.А. условное осуждение по приговору Волжского городского суда от «.»..г.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда от «.»..г. и окончательно назначить Юрченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Юрченко А.А. следовать самостоятельно, согласно предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по о направлении в колонию-поселение.
УФСИН России по обеспечить направление осужденного Юрченко А.А. к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в отношении Юрченко А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть время следования Юрченко А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Юрченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Анализ страницы Марики Юрченко ВКонтакте
Сервис анализирует настройки приватности для персональной страницы ВКонтакте на основе общедоступных данных и подбирает рекомендации, которые помогут адаптировать профиль для лучшего продвижения или максимальной закрытости от поисковых систем.
Укажите имя человека для поиска или ссылку на профиль ВКонтакте для анализа страницы.
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: нет
Можно редактировать: нет
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно скрыть настройками приватности: частично
ВКонтакте не позволяет полностью настроить приватность для фотографий профиля (фото, которые используются на аватарке). Однако, при ограничении доступа ко всей странице, будет доступно только главное фото в небольшом размере.
Можно скрыть настройками приватности: частично
ВКонтакте присутсвует возможность скрыть до 30 друзей.
Основная информация
Можно редактировать: нет
Можно скрыть настройками приватности: нет
Уникальный идентификатор пользователя, определяется при регистрации ВКонтакте.
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: нет
Домен служит для установки красивой запоминающейся ссылки на страницу пользователя ВКонтакте.
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: да
Можно скрыть настройками приватности: нет
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: да
Можно скрыть настройками приватности: нет
Можно редактировать: нет
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: нет
ВКонтакте больше нельзя редактировать отчество для пользователей, у которых оно не было указано ранее.
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: да
Можно скрыть настройками приватности: нет
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: да
Можно скрыть настройками приватности: да
ВКонтакте присутсвует возможность скрыть дату рождения полностью или частично (при этом будут отображены только день и месяц рождения).
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Контактная информация
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: нет
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: нет
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: нет
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Личная информация
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Жизненная позиция
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
Можно редактировать: да
Обязательно к заполнению: нет
Можно скрыть настройками приватности: да
После изменения настроек приватности и редактирования профиля ВКонтакте рекомендуется повторно проверить страницу на соответствие желаемым требованиям.
Родители раскрыли убийство сына благодаря невнимательности сотрудников суда
В Южно-Сахалинске раскрытое, казалось бы, дело об убийстве обрастает новыми шокирующими подробностями. После того как суд вынес обвинительный приговор убийце 21-летнего местного жителя, вдруг выяснилось, что обвинение было выстроено ошибочно. И вскрылась эта ошибка совершенно случайно — из-за неразберихи, возникшей при возвращении личных вещей погибшего его семье.
(21-летний Максим Юрченко)
Вместо телефона, который принадлежал убитому Максиму Юрченко, его родителям отдали телефон убийцы их сына. Когда родители решили просмотреть содержимое гаджета, они испытали настоящий шок — в устройстве, которое проходило как вещественное доказательство и которое должно было внимательнейшим образом изучено следователем, оказалась переписка признанного виновным 28-летнего жителя областного центра Александра Васильева со своими подельниками. Из обнаруженной переписки вскрылась страшная правда: убийство Максима Юрченко было групповым и причастные к гибели молодого парня преступники остаются на свободе.
А вот как началась и развивалась эта трагическая история. 3 октября прошлого года в районе Хомутово в Южно-Сахалинске местные жители нашли тело мертвого парня, которым оказался 21-летний житель Южно-Сахалинска Максим Юрченко. Его тело лежало под кустом в лесополосе. Вся одежда парня была пропитана кровью. Судмедэксперты насчитали на шее убитого несколько десятков ножевых ран.
СК по Южно-Сахалинску возбудил дело по статье «Убийство», а поимкой преступника занялись лучшие сыщики местного уголовного розыска. По звонкам в телефоне убитого Юрченко оперативники вышли на подозреваемого — 28-летнего жителя областного центра Александра Васильева. Но когда сыщики нагрянули к нему домой, его там уже не было. Тогда правоохранители разослали ориентировки на Васильева во все местные СМИ.
Вскоре сотрудники угрозыска определили, что Васильев скрывается в Уфе — там «засветился» его мобильный телефон. В столицу Башкирии отправился отряд опытных оперативников, которые смогли его схватить. Васильева этапировали в столицу Сахалина, где суд отправил его в СИЗО.
(Александр Васильев; фото: © Следственный комитет РФ по Сахалинской области)
На первом же допросе Васильев дал признательные показания, что это он зарезал Юрченко металлической пикой. По словам Васильева, к совершению преступления привела бытовая ссора: компания из четырех человек собралась выпить спиртного, а Максим будто ты сказал что-то обидное. Васильев рассказал, что посадил Максима в свою машину и отвез его в безлюдный район городского аэропорта, где и заколол пикой. Васильев настаивал на том, что убийство совершал в одиночку, а другие участники попойки не были причастны к убийству. В итоге Евгений Д. и Мирон И. прошли по этому делу в качестве свидетелей и подтвердили показания предполагаемого убийцы. По их словам, во время пьянки возникла ссора, после чего Васильев затолкал Юрченко в свою машину и увез в неизвестном направлении. О том, что между ними произошло в пути, они не знали.
Следователь поверил словам Васильева и его приятелей и в марте 2017 года направил дело для слушаний в областной суд. В июне этого года суд признал Васильева виновным в убийстве и приговорил к 11 годам лишения свободы. Как и полагается в таких случаях, суд постановил вернуть вещественные доказательства по делу — мобильный телефон Максима и другие вещи — его родителям. Именно эта случайность и пролила свет на закрытое, казалось бы, дело.
Когда Елена и Олег Юрченко решили сохранить последние фотографии с мобильного телефона своего погибшего сына, то с ужасом поняли, что им отдали телефон убийцы. Судя по всему, сотрудники суда банально перепутали пакеты.
В найденной в телефоне переписке Васильев настаивал на том, что он возьмет вину за совершение преступление на себя. Но это было не какое-то благородство, а банальный меркантильный расчет: за групповое преступление срок был бы больше, плюс кто-то должен был оставаться на свободе, чтобы помогать семье Васильева и ему самому, когда он сядет в тюрьму.
После изучения содержимого телефона Васильева предстала такая картина: Максим потребовал от Евгения Д. вернуть ему одолженные деньги. 6 октября должник решил решить вопрос с кредитором и позвал его на встречу на железнодорожную станцию Большая Елань. Евгений взял с собой приятелей Мирона и Александра Васильева. На встрече что-то пошло не по плану и словесная перепалка быстро переросла в драку. Максима затолкали в машину и повезли на окраину города. Уже в дороге Васильев напал на Максима и стал бить пикой. В районе Хомутово Максиму все же удалось вырваться из машины, но его догнали и добили. Судя по переписке, в то время, пока Васильев убивал Максима, некий человек с кличкой Дикий (возможно, Евгений) ему помогал.
Когда через несколько дней после убийства Максима на Сахалине уже начали распространять ориентировки на Васильева, он все понял и стал обсуждать с подельниками, как им поступить. Тогда-то Васильев и решил взять вину за убийство на себя по выше озвученным причинам, а также потому, что заподозрил, что его подельник Евгений, который и был должен вернуть деньги убитому, все равно уйдет от ответственности, так как его родственники работают в правоохранительных органах Сахалина.
