Материал viltex что это
Материал viltex что это
Все оценки и рассуждения в данной статье, являются моей личной точкой зрения. Свое мнение я никому не навязываю!
Если честно, демисезонный костюм на мембране не планировал себе покупать в этом охотничьем сезоне, так как это недешевое удовольствие и у меня в тот момент не было такого количества свободных денег, чтобы позволить себе раскошелиться еще на 25-30 рублей (в этом ценовом диапазоне продавался демисезонный костюм Remington на мембране GORE-TEX ). Но мне попался на глаза вышеназванный продукт отечественной швейной промышленности. О н подкупил меня своей ценой (со скидкой получилось около 10200 рублей), заявленными производителем характеристиками мембраны, а именно водонепроницаемость 10000 мм, паропроницаемость 30000 г/м 2 /24 часа, проклеенными изнутри швами, наличием вентиляционных клапанов на куртке и штанах. Также производителем было заявлено, что костюм абсолютно бесшумный и годится для ходовой охоты. В общем, вроде все то о чем мечтали большевики и за разумные деньги.
Что хочу сказать, костюм на самом деле удобный, сидит хорошо, не сковывает движения (этим он мне сразу понравился, когда я его примерил в магазине). Качество исполнения, на достойном уровне, он хорошо пошит и имеет неплохую фурнитуру. Все же, на мой взгляд, несмотря на заявление производителя, костюм немного шумноват, это становиться очевидным при движении руками, когда ткань мнеться и загибается, не критично, но все же, мой зимний «старенький» зимний костюм Apolo с мембранной GORE-TEX немного потише себя ведет. В общем, скажу честно, мне он понравился и я купил его.
Я попробую провести небольшое, субъективное, сравнение работы мембран Viltex с костюма Triton и GORE-TEX с моего старого болгарского костюма Apolo. Постараюсь сами костюмы между собой не сравнивать, не вижу в этом особого смысла, это несправедливо и некорректно. Во-первых, они из разных ценовых категорий, точнее, между этими изделиями огромная пропасть, измеряемая немалыми денежными знаками. Во-вторых, Triton демисезонный, а Apolo зимний. Также поделюсь своими впечатлениями об отечественном костюме, расскажу что мне в нем понравилось, а что нет.
Мембрана GORE-TEX
Пионер и первопроходец среди мембранных тканей! Я думаю, каждый слышал о ней, но все же коротко пробегусь по информации о ней.
Мембрана GORE-TEX под электронным микроскопом
Более подробной информации об этой мембране полно в интернете, я не буду расписывать все тонкости производства, разновидности мембран данного бренда и одежды из нее. Я лишь коротко описал ее структуру и принцип работы.
Разумеется, за этой мембранной нужно следить и обеспечивать правильный уход, чтобы микропоры не забивались различной грязью и жиром, а структура волокон не нарушалась и не разрушалась, так как в противном случае мембрана потеряет свои свойства (начнет протекать и станет хуже «дышать»). Также необходимо следить за водоотталкивающими свойствами наружной ткани мембранной одежды. Обычно вся одежда с мембранной GORE-TEX обработана специальной водоотталкивающей полимерной пропиткой длительного действия (DWR), стойкой к износу и стиркам. Но она не вечна и, со временем, теряет свои свойства, особенно при неправильном уходе за одеждой (по задумке, она не дает ткани смачиваться, заставляя воду собираться в шарики и скатываться с нее). Поэтому, очень важно ее вовремя обновлять. Благо, в продаже всегда есть специальные средства, различные спреи-пропитки и средства для стирки.
Любая мембранная ткань требует специального ухода и стирки. Я не буду заострять на этом внимание, подробной информации достаточно на официальных сайтах производителей мембран и одежды с ее использованием.
Теперь я вернусь к опыту применения данной мембраны. Честно, даже не знаю какая именно модель мембраны использована в моем болгарском зимнем костюме (на штанах бирка «PTFE-GORE-TEX«, на куртке просто «GORE-TEX«), которому, между прочим, уже 8 (!) лет исполнилось, скорее всего 2-х слойная ламинация с теплой подкладкой на внутренней стороне, но она великолепно справляется со своей задачей.
Я еще не разу не промокал под дождем в этом костюме, даже под сильным и продолжительном ливнем. Пот и сырость выбрасывается наружу через мембрану очень быстро, даже если я сильно вспотею во время продолжительно движения по пересеченной местности. Стоит мне постоять на «номере» или отдохнуть на привале 25-40 минут и внутри костюма сухо. «Дышит» костюм очень хорошо!
Костюм зимний Apolo
Сразу оговорюсь, я слежу за своим костюмом и соблюдаю правила ухода и стирки. Эксплуатирую его не часто, только на охоте в холодную и сырую погоду.
Ботинки, которые я приобрел с данной мембраной, тоже оказались на высоте. Я перестал одевать на охоту теплые носки, использую простые, либо обычные термо (в зависимости от температуры воздуха за бортом). Ногам всегда тепло и сухо, даже в очень дождливую и холодную погоду. Покупкой ботинок очень доволен.
В декабре, во время второго загона на облавной охоте, я попал под достаточно сильный и продолжительный дождь, который начался, как раз, когда я стал на свой «номер». Через час загон завершился, а у меня уже к этому времени промокли рукава, особенно сильно в районе локтей (дождь постоянно бил в спину), вода просочилась через вентиляционные клапана в подмышках (они были полностью застегнуты). Остальные части тела остались сухими, других протечек не было. Также огорчило, что проникшая в рукава влага так и не вышла через мембрану за счет тепла моего тела, даже спустя 4 часа, после того как дождь прошел и я успел добраться домой. Руки тогда у меня замерзли. Если бы мембрана «дышала» получше, то, возможно, влага успела бы выйти наружу за такой промежуток времени. Я думаю, что мой зимний костюм с мембраной GORE-TEX, если бы он гипотетически промок, без проблем бы вывел лишнюю влагу наружу, причем за более короткий промежуток времени.
После охот, проведенных в новом костюме, я попробовал поискать подробные характеристики этой мембраны, отзывы о ней и, вообще, понять, что это такое и чье это произведение. Оказывается интернет не сильно знаком с такой супер высокотехнологичной мембраной (сайты продающие эти костюмы не в счет). Я наткнулся на сайт фирмы, которая торгует тканевыми мембранами фирмы Freudenberg. В их ассортименте числится мембрана Viltex PE. Там же были указаны ее характеристики.
На самом деле, мембрана на костюме неплохо «дышит», но, на мой взгляд, явно не дотягивает до 30000. В конце статьи я прикрепил видео, в котором я заснял небольшой эксперимент, проведенный в домашних условиях. В нем я сравнивал работу мембран своих костюмов на предмет паропроницаемости и водонепроницаемости.
Водонепроницаемость значится в 0,6 бара. Переводим в миллиметры и получаем 6000 мм, если быть точным 6118,47 мм вод. ст. Тоже не дотягивает до 10000 мм, но не так сильно, как в случае с паропроницаемостью.
По информации на сайте, данная мембрана является комбинированной на основе сополимера, содержащего гидрофильный полиуретан и гидрофобный полиэстер.
Мне н епонятно по какой методике производитель костюма проводил испытания мембраны (на этикетках об этом сказано не было) и почему заявленные характеристики сильно отличаются от данных, представленных организацией, которая торгует мембранами Viltex PE? Кому из них верить?
Видео тестов в домашних условиях. Прошу строго не судить, специального лабораторного оборудования не имею)))
На самом деле методик тестирования очень много, и все они могут показывать разные результаты для одной и той же мембраны. Кстати, наиболее точными считаются стандарты ISO 11092:1993 и JIS L 1099 B1, так они более адекватно отражают уровень комфорта в реальных условиях.
По первому стандарту измеряется паропроницаемость мембран GORE-TEX, точнее способности сопротивляться прохождению водяных паров через мембрану (RET). Чем значение RET ниже тем лучше.
Условно результаты делятся на 4 группы со значениями от 0 до 20. За 0 принимается голая кожа, без одежды, а за 30 единиц — полиэтиленовый пакет, т.е. абсолютно паронепроницаемый материал.
RET 0-6 — экстремально «дышащие» ткани,
RET 6-13 — хорошо «дышащие» ткани,
RET 13-20 — «дышащие» ткани,
RET >20 — «не дышащие» ткани.
Все изделия с мембранами GORE-TEX имеют показатель RET менее 13.
Что в итоге?
Но, как было сказано ранее, всю картину портят протекающие молнии в подмышках. Почему нельзя было прикрыть молнии за какой-нибудь, застегивающейся на кнопки, непромокаемой складкой?
На какую оценку я бы оценил этот костюм по 5-ти бальной шкале? На твердую 3 (если бы не протекали «подмышки», то оценил бы на 4). Для меня очень важно, чтобы костюм хорошо «дышал» и надежно защищал от осадков на охоте. Попробую что-нибудь придумать, чтобы он не протекал, поузнаю в ателье, смогут ли они доработать защиту вентклапанов от дождя, а заодно установить новую кнопку на штанину, взамен потерянной на охоте. Еще мне не очень понравились карманы на штанах, расположенные около колен, в них все содержимое находится, как раз, под коленки и создает определенные дискомфорт, странное решение.
Итак, купил бы я этот костюм снова?
Соответствует ли мембрана Viltex заявленным характеристикам производителя костюма?
Думаю, не совсем. Сомневаюсь, что паропроницаемость не соответствует столь высоким заявленным характеристикам. По моим субъективным ощущениям, мой старый зимний костюм «дышит» ощутимо лучше и он, однозначно, быстрее выводит пот наружу.
Стоит ли он своих денег?
Да. Если бы не было этих досадных «косяков» с протекающими вентиляционными клапанами, то он бы превзошел мои ожидания.
Что насчет работы мембран? Может ли Viltex наравне соперничать с GORE-TEX?
Я думаю, что Нет. GORE-TEX лучше, но и значительно дороже. Компания W. L. Gore & Associates (собственник бренда GORE-TEX) очень щепетильно относится к характеристикам и качеству выпускаемой продукции, постоянно проводя целый комплекс жестких испытаний своей продукции.
Стоит ли покупая костюм с мембранной, переплачивать за именитый бренд?
Я считаю, что стоит, если Вы желаете приобрести действительно качественную и проверенную вещь, без каких-либо неприятных недоработок и «конструктивных особенностей». В которой Вы будете чувствовать себя комфортно и сухо в любую погоду, и которая прослужит Вам долго. Будет полностью соответствовать заявленным характеристикам и позволит насладиться всеми преимущества высокотехнологичной мембранной одежды. Но, к сожалению, для этого придется раскошелиться.
Возможно, Вам будет интересно:
Охота на перепела 08.09.2019, Кара-Коба
Позвонив, в субботу вечером, знакомому егерю, узнал, что на Кара-Кобе чуток «сыпануло» перепела и, по его словам, в воскресенье утром будет на что поохотиться, так что приезжайте. Ну, что ж, решено, едем на Кара-Кобу, прихватив с собой пса Грэя. В 06:15 отец заехал за нами и мы отправились в путь, попутно посетив АЗС на Ялтинском кольце, заправив машину и выпив кофе. В 6:50 мы прибыли на место и благополучно отметились у егеря. Погода была хорошей! температура воздуха была комфортной, ветер был слабеньким.
Охота на перепела 17.09.2018
В ночь с 16 на 17 сентября была высыпка перепела. Закончив рабочий день пораньше, мы с товарищем, отправились на охоту, прихватив с собой собак. Местом охоты выбрали Кара-кобу, охотугодья Орлиновского охотхозяйства, там перепела хорошо сыпануло. Погода стояла отличная! Жара уже отошла, небо было ясным, ветра почти не было.
Прибыв на место, мы сперва отметились у егеря, затем отправились к полю, с которого мы решили начать охоту.
Ирландский красно-белый сеттер
alexeyshev
alexeyshevAlexeyShev
Путешествия мои и моих друзей, Записки молодого папули
Мембранные ткани, часть 1.
В результате поиска наткнулся на серию статей в журнале backpackinglight.com от 2011 года. Статья актуальна и по сей день. Попробую себя в жанре перевода).
Сейчас существует две концепции Soft Shell и Hard Shell. Hard Shell – это то, что по-русски традиционно называется штормовой курткой. Куртка строится вокруг водонепроницаемой мембраны, при этом защищает от ветра, но имеет ограниченные возможности по вентиляции и паровыведению. SoftShell наоборот строится относительно концепции ветрозащиты, и имеют ограниченные возможности по водонепроницаемости.
В данной статье пойдет речь о Hard Shell технологиях.
Новая революция в технологиях водонепроницаемых дышащих тканей.
Около 35 лет назад компания W. L. Gore & Associates разработала тонкий водонепроницаемый материал ПТФЭ (политетрафторэтилен или тефлон) и запатентовал его под торговой маркой Gore-Tex. Технология eVent является более паропроницаемой, но, благодаря маркетингу, Gore-Tex по-прежнему остается в качестве «золотого стандарта» для водонепроницаемой дышащей куртки. Наконец спустя много лет статус-кво начал меняться. Господство Gore-Tex оспаривается новыми игроками на рынке. Они внедряют новые технологии и прилагают достаточные маркетинговые усилия, чтобы изменить расстановку сил на рынке в этой нише. Эти технологии призваны улучшить комфорт для любителей активного отдыха, т.е. для наших читателей.
Мы видим начало революции в сфере водонепроницаемых дышащих тканей, где инновации базируются на различиях в технологиях производства, а не только на маркетинговых уловках. Претенденты на свою долю рынка пытаются объяснить покупателям различия в технологиях, за счет чего они, возможно, лучше Gore-Tex.
Традиционно на рынке нам уже знакомый Gore-Tex и eVent со своими продуктами. Они ни в коем случае не стоят на месте: Gore-Tex вводит новый Active Shell для активного отдыха с «исключительной дышащей способностью», eVent расширяет бизнес предлагая индивидуальные решения для производителей одежды. Новые игроки: Columbia с Omni-Dry, Polartec с NeoShell, Mountain Hardwear с материалом DryQ.
В общей сложности пять основных игроков, которые развивают новые технологии в сфере мембранных тканей. Все они утверждают, что отличаются друг от друга, и являются более дышащими по сравнению с Gore-Tex. Многие сосредотачивают свое внимание на тонких и легких тканях, которые наилучшим образом подходят для высоких физических нагрузок.
Это самая большая волна новых технологий мембранных тканей в истории. Каковы же их различия?
С помощью маркетинга Gore-Tex стал «золотым стандартом» в области водонепроницаемых дышащих тканей. Но мы знаем, что классический Gore-Tex делает больший акцент на слове «водонепроницаемый» («гарантировано сохранить Вас сухим»), нежели на слове «Дышащий». И действительно, эта мембрана является водонепроницаемой, по крайней мере, в течение первого года. Но «дышащий» – это преувеличение. Паропроницаемость Gore-Tex основана на диффузии пара. С внутренней стороны одежды должно быть достаточно тепло и влажно, чтобы водяной пар абсорбировался в мембране и испаряется с другой стороны. В классической статье Waterproof Breathable Fabric Technologies: A Comprehensive Primer and State of the Market Technology Review Алана Диксона говорится о том, что Gore-Tex является наиболее эффективной технологией по передаче влаги при высоком уровне влажности с одной из сторон. Это означает, что владелец куртки должен сначала разгорячиться и вспотеть, и только потом получать «Кайф» от того, что влага выходит наружу. И тут возникает закономерный вопрос: «Они называют это дышащей тканью?». Далее в статье буду разделять паропроницаемость и воздухопроницаемость.
Устройство традиционной мембраны Gore-Tex. Нижний слой – защитный, представляет собой тонкий слой полиуретана для защиты мембраны от загрязнений ( пота, солнцезащитных кремов, средств от насекомых и т.д.). Он является слабым звеном, минимизирует воздухопроницаемости мембраны.
Для решения этой проблемы многие производители в куртки с использованием классического Gore-Tex добавляют дополнительные вентиляционные элементы (например, молнии в зоне подмышек). Это помогает выводить влагу и улучшает комфорт. Однако, следует отметить, что дополнительная вентиляция снижает влажность внутри куртки, и фактически выключает вывод влаги через саму мембрану. Если это так, то зачем тогда мембрана?
Продукты eVent и трех новичков. Основное различие их технологий и классического Gore-Tex является воздухопроницаемость. Что позволяет выполнять перенос влаги с помощью конвекции воздуха через ткань, а так же с помощью диффузии паров. Проблема с воздухопроницаемостью в классических мембранах Gore-Tex кроется в тонком полиуретановом слое, который защищает мембрану от жиров из пота. Из-за него вывод влаги возможен только с помощью диффузии паров, исключая любую воздухопроницаемость непосредственно через ткань. Прорыв технологии eVent заключается в создание олеофобной (отталкивающей жир) пПТФЭ мембраны, которая не требует защитного слоя PU. Таким образом ткань имеет некоторую воздухопроницаемость, что дает возможность выводить влагу с помощью прямой продувки водяного пара и повышение комфорта носки.
Все конкуренты Gore-Tex целятся в его слабое место – отсутствие проницаемости воздуха. Все их технологии, в некоторой степени, проницаемы для воздуха. Производителями подчеркивается, что небольшое количество воздуха, которое может проходить через ткань достаточно, чтобы эффективно выводить влагу и сделать куртки значительно более комфортными при высокий физических нагрузках. Утверждается, что достаточно совсем небольшой воздухопроницаемости для вывода влаги, при этом абсолютно не страдает ветрозащита изделия.
Для примера, Polartec NeoShell имеет воздухопроницаемость 0,5 CFM (кубический фут в минуту). Это значительно отличается от Gore-Tex (0 CFM) и EVENT (0,1 CFM).
Теперь давайте взглянем на отдельные технологии.
Gore-Tex Active Shell
Не желая отставать, Gore-Tex выпустил на рынок Active Shell осенью 2010 года. Они утверждают, что эта самая дышащая ламинированная мембрана, которую они производят.
Active Shell основан на технологии Gore Activent – ткани, созданной в 1995 году, и используемой в основном для ветровок. Activent был очень дышащим и водостойким материалом, популярный среди спортсменов, работающих на выносливость. Новый Active Shell, по утверждению производителя, гораздо лучше в результате нового технологического процесса. Обычный Gore-Tex представляет собой бутерброд из внешней ткани, прикрепленной мембраны из ПТФЭ, тонкого слоя полиуретана и тканевого вкладыша. Склеивается все это тысячами микроточек клея, которые увеличивают вес и сокращают воздухопроницаемость в дополнение к полиуретановому слою. В новой конструкции полиуретановый слой сам по себе действует как клей для скрепления тонкой трикотажной подкладки и мембраны. Кроме того, мембрана стала тоньше, а ткань подкладки растягивается, чтобы носить стало комфортнее.
Обратите внимание, в приведенном выше описании, что полиуретановый слой по-прежнему присутствует в конструкции мембранной ткани. Поэтому, несмотря на все успехи Gore-Tex, Active Shell по прежнему является классической мембранной тканью, в которой вывод влаги происходит с помощью диффузии водяных паров. А улучшение характеристик по весу и паропроницаемости связаны с устранением клеевого слоя, использования более тонкой мембраны, внешней и внутренней ткани.
На революцию в области дышащих водонепроницаемых тканей eVent отреагировала по-своему. Они изменили свою маркетинговую стратегию и предлагают своим клиентам ( производителям одежды) необычайно гибкие условия. А именно, теперь производители могут выбрать: 1) использовать торговую марку и репутацию eVent для демонстрации в своем продукте, 2) использовать мембраны eVent в составе собственных разработок и продавать под собственным брендом. Т.е. теперь каждый производитель может иметь собственную фирменную ткань с мембраной eVent внутри. Теоретически, это позволит лучше обкатать технологии, но будет больше путаницы для покупателей.
Компания Polartec начиная с лета 2010 года начала агрессивно выводить на рынок новые продукты. В частности, ткани Polartec Power Shield Pro, которые, как утверждается производителем, блокируют 99% ветра и обладают водоотталкивающими свойствами. Оставшийся 1% циркуляции воздуха внутри ткани обеспечивает отменную транспортировку влаги наружу за счет конвекции. Ткань Power Shield Pro сейчас активно используется производителями при создании SoftShell линеек одежды.
Ткань NeoShell основана на Polartec Power Shield Pro с добавлением мембраны. В результате уменьшилась проницаемость воздуха с 5 CFM до 0,5 CFM. Это оказалось достаточным для увеличения водонепроницаемости до уровня 10000мм. По сравнению с 0 CFM у Gore-Tex и 0,1 CFM у eVent, это позволяет повысить перенос влаги наружу за счет конвекции в дополнении к диффузии паров. Это говорит в пользу утверждение о том, что NeoShell является самой дышащей водонепроницаемой тканью на сегодняшнем рынке.
По описанию производителя, NeoShell является мембраной из субмикронного полиуретанового волокна, а не ПТФЭ. Polartec запустит NeoShell осенью 2011 года в продукции: Eider, Mammut, Marmot, Mountain Equipment, Montura, Rab, The North Face, Vaude и Westcomb.
Как и Polartec, Columbia не раскрывает технических аспектов своей мембраны и делает акцент на производительности. На сколько можно судить, это модифицированный полиэтилен высокой плотности, весит 7г/м2, эластичен и прочен. Это на 75% легче Gore-Tex. Columbia утверждает, что Omni-Dry – «Самая легкая мембрана в индустрии», имеет аналогичную с Gore-Tex водонепроницаемость и пропускает воздух как DryQ и eVent.
Omni-Dry не следует путать с мембраной Omni-Tech, которая является полиуретановым ламинатом. Это первая водонепроницаемая-дышащая технология Columbia от 2008 года.
Mountain Hardwear DryQ
Кроме того, в конкуренцию вступила Mountain Hardwear (принадлежит Columbia) с их DryQ, основанной на ПТФЭ мембране. Компания прекратила партнерские отношения с Gore-Tex и заключила контракт с GE Energy, дочерней компанией General Electric, которая делает eVent. Компания ссылается на уникальное сочетание eVent мембраны, высококачественной лицевой ткани и технологии, которая позволяет соединить все это в материал DryQ. Таким образом, Mountain Hardwear является первым производителем, который использует ОЕМ eVent в собственных разработках и продает под своей торговой маркой DryQ.
Предлагается три варианта DryQ: DryQ Elite для высотных альпинистов и горнолыжного спорта, DryQ Active для больших физических нагрузок и DryQ Qore для массового потребителя.
Что все это значит?
Важно отметить, что самый простой способ улучшить продувку и вывод влаги из Hardshell куртки – это просто расстегнуть переднюю молнию и молнии под подмышками. Для туристов, которые несут рюкзак, следует понимать, что он закрывает большую часть спины, поясной ремень закрывает нижнюю часть куртки, спереди лямки прижимают куртку к телу, снижая циркуляцию воздуха внутри. Это значительно сокращает площадь куртки для выведения влаги. В результате, мы потеем, не смотря на все хитрые мембраны. Расстегивание передней молнии помогает быстро и просто.
Я (автор) еще не встречал Hardshell куртку, которая бы не запотевала во время движения в гору с рюкзаком. Когда идет дождь, у нас нет выбора, приходится использовать штормовки и регулировать температуру внутренней одеждой и расстегиванием молний для достижения комфорта. При этом любое увеличение воздухопроницаемости ткани, несомненно, ведет к улучшению ситуации.
С учетом ограничений на воздухопроницаемость мембранных курток во время ношения рюкзака, мы действительно должны использовать мембранные технологии созданные для высоких физических нагрузок. Вопрос заключается в том, будет ли повышение воздухопроницаемости ткани штормовки улучшать комфорт в данных условиях? Лабораторные испытания на воздух и паропроницаемость основаны на одних и тех же методах и дают возможность сравнить разные технологии. Но, возможно, более достоверный результат можно получить при фактическом использовании в полевых условиях под рюкзаком, чтобы понять есть ли значимые различия. Имеет ли смысл покупать дорогую мембранную куртку, чтобы потом носить рюкзак? backpackinglight.com собирается испытать новые технологии на практике и сообщит о результатах теста.
P.S. В дальнейшем, если тема интересна, планирую сделать перевод оставшихся двух статей из цикла:
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях. Описание метода тестирования и представление результатов при тестировании в полевых условиях
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 3. Обсуждения, выводы и эффективность отдельных штормовок. Обобщение выводов и практический результат в полевых условиях с рюкзаком. Плюсы и минусы покупки дорогой мембранной куртки. Представлены тестовые данные для каждой куртки по сравнению с «традиционным» Gore-Tex, плюс мои комментарии относительно наиболее подходящих видов использования для тестовых образцов штормовок.