Мечников о вакцинации что говорил
Илья Мечников: простокваша и вакцинация
Можно сказать, что Илья Ильич Мечников въехал в историю на банке своей простокваши. На самом же деле – это величайший исследователь иммунитета и подвижник в деле общенародной вакцинации
Господин Ртуть
Илья Мечников родился в 1845 году в селе Ивановка Харьковской губернии. Отец – Илья Иванович Мечников, из молдавских бояр. Мать – Эмилия Львовна Невахович, из еврейской литературной интеллигенции.
Супруга Ильи Ильича Ольга Николаевна так писала о ней: «Она была очаровательна – выдающегося ума, красивого еврейского типа, с чудными темными и огненными глазами, с характером живым, с сердцем добрым и нежным».
А вот ее воспоминания об отце исследователя: «Он был очень умен, но с тем оттенком скептицизма, который мешает серьезному отношению к жизни и труду… Илья Иванович продолжал жить в Петербурге, вести веселый беззаботный образ жизни; через несколько лет все приданное Эмилии Львовны было прожито. А между тем, подрастали уже трое детей, и надо было позаботиться об их будущем».
В конце концов семейство разорилось и переместилось по означенному адресу – село Ивановка. У Мечниковых было четверо сыновей, один стал швейцарским анархистом, другой провинциальным прокурором, третий кутилой и пьяницей, а четвертым был Илья Ильич. Была еще и дочь Екатерина, ничем особенным себя не проявившая.
Наименее ярким из братьев был, кстати, второй. Он, правда, вошел в отечественную литературу, но совсем не триумфально, послужил прообразом для главного героя повести Льва Толстого «Смерть Ивана Ильича». Лев Николаевич, проживая в Ясной Поляне, неоднократно посещал Окружной суд города Тулы и познакомился там с тихим и неприметным чиновником. Настолько заурядным, что писатель даже имя ему переделывать не стал, так и остался Мечников второй Иваном Ильичом.
Брат Илья потом скажет, что в этой повести дано «наилучшее описание страха смерти».
Самому Илье дали в семье характерное прозвище: «господин Ртуть». Он был подвижным, нервным, любознательным и постоянно всюду лез. Интересно, что уже в младенчестве Мечников прекрасно знал, куда идет.
Ольга Николаевна писала: «Илюша с настоящей страстью собирал и определял растения, составляя гербарий. Вскоре он отлично знал местную флору; воображая себя ученым, писал сочинения по ботанике; все свои деньги отдавал он другим детям и братьям, чтобы заставить их слушать свои лекции. Уже с этого времени определилось его призвание».
Время же Илья Ильич опережал примерно раза в два. С легкостью, не прилагая никаких усилий и не лишая себя детских, а затем и юношеских радостей. Будучи четырнадцатилетним пацаном, с легкостью выучил немецкий. Зачем? Чтобы читать в подлиннике Фейербаха и других мыслителей.
В 1862 году с золотой медалью окончил Харьковскую гимназию, а уже в 1864 – Харьковский же университет. В 1865 году – первое серьезное научное открытие. Рассматривая феномен внутриклеточного пищеварения у плоских червей, он доказал единство происхождения позвоночных и беспозвоночных. Впоследствии именно это открытие станет основой его главных научных работ, связанных с иммунитетом.
А из Германии пришлось уехать со скандалом. Еще одно открытие – о потомстве круглых червей, паразитирующих в теле лягушки – нагло присвоил его местный коллега, Лейкарт.
Можно сказать, что ученый вернулся на родину, громко хлопнув западноевропейской дверью. Увы, ему еще придется хлопать, и не раз.
Правда, предварительно Илья Ильич заехал к Александру Ковалевскому в Неаполь. Там они очень быстро сдружились, вместе терпели финансовые неурядицы.
Ольга Мечникова писала: «Им приходилось жить очень экономно, чтобы продлить свое пребывание до возможных пределов и успеть сделать как можно более наблюдений. Экскурсии и плата рыбакам поглощали немалую часть их скромных средств. Но никакие лишения не пугали их и даже мало ощущались ими – так были они счастливы возможностью удовлетворить свою жажду знания».
Но в 1867 году Мечников все же вернулся в Россию.
Мечников и суицид
В 1867 году Илья Ильич – магистр. В 1868 – приват-доцент Санкт-Петербургского университета. А в 1873 году состоялась первая суицидальная попытка Мечникова. Незадолго до этого он женился на Людмиле Васильевне Федорович, девушке с очень слабыми легкими. Слабыми настолько, что она даже была не в состоянии самостоятельно явиться на венчание, Людмилу внесли в церковь в инвалидном кресле.
Амбициозный ученый ни минуты не сомневался, что поставит на ноги свою избранницу. А она умерла. Илья Ильич в отчаянии выпил лошадиную порцию морфия, в несколько раз превышающую смертельную дозу.
Именно эта перестраховка его и спасла, ученого вырвало. Затем все было как во сне. Плохо соображая, что с ним происходит, Мечников принял обжигающую ванну, затем облился ледяной водой и вышел на мороз, теперь уже в расчете на смертельную простуду.
А проходя по мосту, он неожиданно увидел мотыльков, летающих вокруг фонаря. Какая-то мысль, появившись, зацепилась за другую, затем пришла третья, словом, Илью Ильича спас ученый, вовремя в нем пробудившийся.
Потом, кстати, будет вторая попытка, связанная уже со второй женой. Она заразится брюшным тифом, окажется при смерти, и Мечников тоже введет себе тифозные бактерии. Правда, столь романтичный уход из жизни – в духе подростков с неокрепшей психикой – опять не получился. Вылечили. И притом обоих.
Познакомился он со своей второй женой своеобразно. Спустя год после смерти Людмилы, ему сильно досаждали верхние соседи. Шум у них был постоянно. В конце концов Илья Ильич не выдержал, поднялся на один этаж, позвонил в дверь – и сразу же забыл, зачем пришел. Юная Оленька Белокопытова, одна из многочисленных соседских дочерей, пленила его в считанные секунды.
Случай же с первой супругой послужил мощным толчком для коррекции научных интересов – Мечников решает ни много, ни мало, полностью победить туберкулез.
Роза, морская звезда и «пожирающие клетки»
Туберкулеза он, увы, не победил. Но совершил не менее значимое открытие – новой физиологической системы, а именно, иммунной. Он доложил об этом в 1883 году в Одессе, на VII съезде естествоиспытателей и врачей. Доклад носил название «О целебных свойствах организма».
Ключевым понятием здесь было слово «фагоцит» – «пожирающая клетка». Мечников утверждал, что организм может самостоятельно защищать себя, уничтожая чужеродные и вредные для него вещества. Больше всего этих клеток расположено в желудочно-кишечном тракте, чтобы отлавливать такие вещества на ближних подступах.
Не станем вдаваться в подробности, нам их все равно не понять. Просто процитируем известного вирусолога и иммунолога Льва Зильбера: «Нужно было обладать изумительным даром научного воображения и предвидения, чтобы из наблюдений над реакцией морской звезды на введенный в нее шип розы построить теорию, объясняющую самые интимные процессы невосприимчивости человека к заразным болезням».
Сказано это, разумеется, про нашего героя.
Там же, в Одессе Мечников открыл первую в нашей стране (и вторую в мире) бактериологическую станцию. В основу ее положил лаборатории Пастеровского института. Главной ее целью была вакцинация жителей всех регионов России, а также крупного рогатого скота.
Не удивительно, что Одесская бактериологическая станция стала одним из крупнейших отечественных научных центров. Иммунолог и микробиолог Даниил Заболотный писал: «Станция была тогда единственным живым центром, где бился пульс истинной исследовательской научной мысли, и среди нас, студенческой молодежи, было много желающих туда попасть работать».
Станция сделалась воистину легендарной.
А в 1888 году Илья Ильич вместе со своей второй супругой переезжает в Париж. Этому предшествовали неудачи со станцией, из-за халатности сотрудников у одного помещика скончалось три с половиной тысячи привитых овец. Разрыв с университетом – правительство без устали вводило новые и новые ограничения для студентов и профессоров.
Но главное – в Париже появляется возможность сотрудничать с великим Луи Пастером. Да не просто сотрудничать, Пастер выделил русскому ученому целую лабораторию в своем знаменитом институте. И уже в 1905 году Мечников становится заместителем его директора, выезжая в Россию исключительно в качестве иностранного исследователя, на крупные эпидемии.
В частности, в 1911 году газеты радостно писали: «Мечников приехал в Москву не один, а в сопровождении соучастников предпринятой им на средства Пастеровского института научной экспедиции в Астраханскую и Ставропольскую губернию, для изучения в калмыцких и киргизских степях чумы и туберкулеза…
Цель экспедиции, как Мечников объяснил встречавшим его по пути в Москву на ст. Можайск журналистам, найти, где чума проводит лето».
Оно, может, и к лучшему. Если бы он жил в России, он не удержался бы от общественной деятельности, а взгляды, мягко скажем, у него были необычные.
По его теории, которую он после выражал многим, я должен был отдать Петербург, Москву или какую-либо губернию в руки революционеров. Затем через несколько месяцев их осадить и взять, причем расстрелять несколько десятков тысяч человек. Тогда бы, по его мнению, революции был положен конец».
Похоже, видный иммунолог попытался приложить к этим вещам свою теорию фагоцитоза.
А спустя два года после того памятного разговора Мечникову вручили Нобелевскую премию по медицине.
Та самая простокваша
Еще в жизни ученого была знаменитая Мечниковская простокваша. Толчком послужила Болгария. Там издавна употребляли своеобразный кисломолочный продукт под названием «кисело мляко». А в начале прошлого столетия этим «сквашенным молоком» заинтересовалось мировое научное сообщество.
Сначала, в 1905 году болгарский микробиолог Стамен Григоров открыл молочную палочку Lactobacillus bulgaricus: принимавшую самое непосредственное участие в процессе сквашивания.
Затем обнаружили еще одну – Streptococcus thermophilus. А потом в Болгарию приехал Мечников, и совершенно поразился бодрым видом тамошних долгожителей. Да и статистика, собранная ученым, поражала.
Среди населения 36 стран именно в Болгарии был самый высокий процент стариков, переживших столетие – 0,4.
В результате иммунолог публикует научный труд под названием «Несколько слов о кислом молоке». Так что знаменитая русская «Мечниковская простокваша», изобретенная в Париже – своего рода дженерик болгарского кисело мляко.
Умер Мечников в Париже, в 1916 году, перенеся несколько инфарктов. А 23 февраля 1919 года был основан Московский НИИ инфекционных болезней имени И.И.Мечникова (ныне – НИИ вакцин и сывороток). Он расположился в доме 5 по Малому Казенному переулку.
В середине прошлого столетия здесь располагалась Полицейская больница для бесприютных, в которой жил и работал бывший тюремный врач, известный своей добротой и благотворительностью московский доктор Федор Петрович Гааз.
Мы просим подписаться на небольшой, но регулярный платеж в пользу нашего сайта. Милосердие.ru работает благодаря добровольным пожертвованиям наших читателей. На командировки, съемки, зарплаты редакторов, журналистов и техническую поддержку сайта нужны средства.
Что сказал бы Илья Мечников о сегодняшней вакцинац
Споры о необходимости вакцинации против коронавируса побудили меня искать ответы в первоисточниках, в трудах великих ученых, стоявших у истоков иммунологии. Одним из таких великих был, несомненно, Илья Мечников, лауреат Нобелевской премии в области физиологии и медицины, «отец» теории врожденного иммунитета и геронтологии, первооткрыватель фагоцитоза и внутриклеточного пищеварения, создатель фагоцитарной теории иммунитета.
Именно ему приписывают цитату: «Здоровому организму вакцина не нужна, а больному она опасна». Мне захотелось узнать, так ли это на самом деле, и что он думал о вакцинации и врожденном иммунитете человека.
Мне удалось найти в свободном доступе его книгу «Этюды о природе человека» (http://whinger.krc.karelia.ru/ocr/mechnikov/00.html). Читая её, я начинаю понимать, чем отличается настоящий врач от Бога от штампованных специалистов, выпускаемых современными медицинскими ВУЗами. Если бы современные врачи были способны так глубоко размышлять о природе человека, у нас не было бы таких проблем со здравоохранением.
Изучая природу, мы иногда изумляемся её разумности и гармонии, говорит он, но вместе с тем очень много в ней остается еще дисгармонии. Мечников рассказывает об интересном исследовании роющих ос. Эти осы не занимаются воспитанием потомства. Они роют норы в земле и откладывают в них свои яйца, а для того, чтобы обеспечить вылупившееся потомство кормом, они ловят насекомых и замуровывают в норе. Чтобы пища сохранилась свежей до вылупления личинок, осы не убивают своих жертв, а только обездвиживают их:
«Когда дело касается животных с мягкими покровами, как у пауков или у молодых сверчков, то выполнение такой операции не представляет особенных затруднений. Но у жуков вообще, а у бупрестис и долгоносиков в частности, покровы очень тверды, так что роющие осы никоим образом не могут просверлить их своим тонким и маленьким жалом. Чтобы достигнуть цели, церцерисы погружают жало именно между первой и второй парой ног по средней линии нижней грудной поверхности. Пользуясь тонкостью кожи в этом месте, они проникают жалом к нервным узлам, от которых отходят ножные нервы. У бупрестис узлы эти очень сближены, и потому достаточно одного укола для поранения нервных центров всех трех пар ног. После такого укола бупрестис парализован, но может жить в течение многих дней. «Церцерисы, похищающие жуков,— говорит Фабр, — в своих действиях руководствуются правилами, которым могли бы научить ученнейшая физиология и тончайшая анатомия. Напрасно было бы искать здесь случайных совпадений: такая гармония не может быть объяснена случайностью». Итак, развитие столь чудесного инстинкта, заставляющего роющих ос укалывать нервные центры своей добычи, было вызвано прямою необходимостью».
Но тот же Фабр демонстрирует и совершенную слепоту природного инстинкта роющих ос. Он похитил из гнезда все яйца, и стал наблюдать, что станет делать оса. К его изумлению она продолжала носить пауков, хотя это уже не имело никакого смысла: «Насекомое неутомимо продолжало эту бессмысленную охоту, не замечая ее бесполезности».
Похожий пример слепоты природного инстинкта демонстрируют гусеницы:
«Перед превращением в куколку гусеница окружает себя очень хорошо сотканным коконом, предохраняющим ее от всяких вредных влияний. Под защитой этой оболочки она превращается в куколку и позднее в бабочку, которая прободает вершину кокона, чтобы вылететь наружу. В случае повреждения кокона по какой-нибудь внешней причине нормальное превращение становится невозможным, и личинка умирает до срока. Фабр хотел узнать, может ли гусеница во время тканья кокона починить его в случае повреждения. С этой целью он срезывал ножницами верхушку кокона во время его созидания гусеницей махаона. Несмотря на грубо произведенное отверстие, гусеница продолжала свою обычную работу, нисколько не подозревая, что она ни к чему не приведет. В этом случае гусеница махаона, несмотря на верную гибель будущей бабочки, спокойно продолжает свою ткацкую деятельность, ни в чем не изменяя правильного хода работы; когда наступает очередь производства последних рядов защитительных ресничек, она устанавливает их на опасной бреши, не заделывая разрушенной части баррикады. Равнодушная к необходимому, она занимается излишним».
Не так ли и люди иногда совершают множество бесполезных ритуалов, автоматических действий, не задумываясь об их смысле и цели? Не напоминают ли они тех же насекомых, запрограммированных на выполнение инстинктивных действий?
Разве не для того природа наделила нас разумом, чтобы мы не слепо подчинялись заложенной программе, а непрерывно актуализировали её, очищая от лишнего и пополняя необходимым? И эту способность мы называем ОСОЗНАННОСТЬЮ. Чем она выше, тем более гармонична система, и тем меньше в ней неразумных, нецелесообразных действий, тем меньше в ней страданий, болезней и преждевременных смертей.
Именно в лице человека природа способна проявить максимальную осознанность. В этом и заключается эволюционная роль человека на планете, по мнению величайших мыслителей! И Мечников является одним из тех, кто внес наибольший вклад в развитие человеческой мысли, в понимание природы.
В главе 3 «О происхождении человека» он описывает опыты, которые он проводил с кровью различных животных и человека. Именно с таких простых опытов и начиналось развитие иммунологии. И нам необходимо об этом знать.
Мечников пишет: «Если мы приготовим из крови кролика кровяную сыворотку и прибавим к этой прозрачной и бесцветной жидкости несколько капель крови грызуна другого вида, например, морской свинки, то не произойдет ничего необыкновенного. Кровь морской свинки сохранит свою обычную окраску, и красные шарики останутся почти неизмененными. Прибавляя к сыворотке кролика вместо крови морской свинки несколько капель ее кровяной сыворотки, увидим, что эти две прозрачные жидкости смешаются, причем не произойдет тоже ничего необыкновенного».
Но если предварительно впрыснуть в организм живого кролика кровь морской свинки, и через несколько дней взять его кровь и получить сыворотку, то она будет обладать удивительными свойствами:
«Прибавив к этой сыворотке несколько капель крови морской свинки, мы вскоре увидим, что эта красная жидкость изменяется. Из мутной она становится прозрачной. Смесь сыворотки подготовленного кролика и крови морской свинки принимает оттенок красного вина, разбавленного водой. Изменение это произошло вследствие растворения красных шариков морской свинки в кровяной сыворотке подготовленного кролика.
Серум приобрел и другое, не менее достопримечательное свойство. Если к нему прибавить уже не цельную кровь морской свинки, а только ее кровяную сыворотку, то смесь почти мгновенно помутнеет, и в ней получится более или менее обильный осадок.
Итак, впрыскивание крови морской свинки кролику изменило серум последнего и вызвало в нем новые свойства: растворять красные шарики морской свинки и давать осадок в смеси с кровяной сывороткой того же животного».
Это означает, что живой организм при попадании в него чужеродных тел, вырабатывает вещества, способные их растворить, уничтожить.
Но самое интересное в другом: оказалось, что сыворотка крови животного, привитого человеческой кровью, дает осадок не только при смешении с человеческой сывороткой, но и с сывороткой высших обезьян. А сыворотка крови животного, привитого кровью курицы, дает осадок не только с куриной сывороткой, но и с голубиной, что говорит о родстве эти видов. Чем ближе родство видов, тем меньше иммунитет отторгает «чужеродные» клетки, воспринимая их как свои из-за схожей структуры. В этом и заключается работа иммунитета – в способности различать своё от чужеродного и при необходимости разрушать структуры, не соответствующие своей программе развития.
И когда мы говорим о создании вакцин против какой-то болезни, в первую очередь надо ВЫДЕЛИТЬ возбудителя данной болезни. Что это значит? Это значит уметь выделить из организма ту самую структуру, которая провоцирует развитие данной болезни, и суметь сохранить и размножить её в лабораторных условиях. Если всё правильно сделано, то при введении этого вещества в любой организм данного вида, возникнут все симптомы данной болезни. Если мы говорим о возбудителе сибирской язвы, то будут симптомы сибирской язвы, если чумы, то будет заболевание чумой. И только ПОСЛЕ ЭТОГО, когда известно с чем бороться, можно заняться созданием вакцины от данной конкретной болезни!
В ситуации же с коронавирусом очень много странного. Возбудитель не выделен, точный перечень симптомов не ясен: у всех они разные, у кого-то вовсе нет, а те, которые есть, легко можно спутать с гриппом или с другими респираторными инфекциями. Но при этом началась какая-то сумасшедшая, непонятная гонка между странами, кто первый создаст вакцину, истерия по поводу вакцинации. При этом до конца не ясно, с чем мы боремся? В каждой стране, в каждой лаборатории свои штаммы, свои симптомы, свои технологии… И в этой ситуации, чтобы принять правильное решение, конечно необходимо понимать, что такое вообще иммунитет, как он работает и в каких случаях необходима вакцинация.
Читая книгу Мечникова, всё яснее начинаешь понимать основные принципы работы иммунитета. И хотя сам он, как и множество других физиологов того времени, исходил из того, что иммунитет – это, прежде всего, механизм защиты организма от «чужеродных» тел, сами его работы, его исследования говорят о том, что ОСНОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ иммунитета направлена на организацию и поддержание порядка ВНУТРИ САМОГО ОРГАНИЗМА.
Мечников обнаружил, что иммунные клетки всегда устремляются в то место организма, где требуется ремонт, очистка, удаление лишнего. Например, последствия внутренних повреждений, кровоизлияний, застоев жидкостей и связанных с этим воспалений. И это основная деятельность иммунитета, которой он занят каждый день, каждую секунду.
Его первейшая задача не в том, чтобы бороться с «внешними врагами», а в том, чтобы обеспечить оптимальное функционирование родного организма. И если эта задача будет выполнена, то никакие внешние угрозы организму не страшны. В нем просто не будет никаких условий для развития и дальнейшего осложнения болезни, даже если возбудитель случайно в него попадет.
Но если внутренняя среда организма сама по себе нездорова, неспособна эффективно распоряжаться ресурсами и управлять своей энергией и развитием, то человек будет подвержен болезням, как бы его ни ограждали от внешних факторов, какие бы вакцины ни вводились. Более того, введение вакцины, как и любого другого чужеродного тела, будет лишь дополнительной нагрузкой для иммунитета, который и без того плохо справляется с проблемами внутри своего организма.
Эта мысль, хотя и не высказана напрямую Ильей Мечниковым, но ясно следует из его книги, из самой логики его рассуждений, а также из самой биографии его жизни и научной деятельности. Его называют отцом геронтологии, потому что он одним из первых стал рассматривать старение организма не как природную неизбежность, а как болезнь, патологию, следствие некорректной работы иммунитета. Это была очень смелая мысль для того времени.
Но есть для меня в этой книге и то, с чем я в корне не согласна. В главе 4 «Дисгармонии в устройстве пищеварительных органов человека» Мечников утверждает, что кишечник является совершенно бесполезным органом для человека:
«С точки зрения пищеварительного отправления эта часть кишечника не играет никакой сколько-нибудь значительной роли. Даже с точки зрения всасывания продуктов пищеварения она имеет только совершенно второстепенное значение. Поэтому совсем не удивительно, что вырезание или почти полное устранение толстой кишки очень хорошо выносится человеком…
Даже приходится отнести толстые кишки к разряду органов, вредных для здоровья и жизни человека. Они служат вместилищем остатков нашего пищеварения; последние удерживаются там столь долго, что подвергаются разложению. Продукты же этого гниения часто очень вредны для здоровья. … Одним словом, толстые кишки вызывают у человека целый ряд неудобств. Они могут быть очагом опаснейших болезней; из них на первом месте стоит дизентерия, очень губительная в некоторых тропических странах…
Толстые кишки служат также излюбленным местом злокачественных опухолей. Так, на 1148 случаев кишечного рака, наблюдавшихся в прусских больницах за 1895 и 1896 гг., 1022 случая, т. е. 89%, относились к толстым кишкам вместе с прямой и слепой кишками. Тонкая кишка, единственная часть нашего пищеварительного канала, необходимая для жизни, поражалась в гораздо более редких случаях: она доставляла всего 11% кишечных раков. Факт этот, по всей вероятности, объясняется тем, что содержимое кишок гораздо дольше остается в толстых кишках, чем в тонких. Как известно, застои очень благоприятствуют всем болезням и также служат, вероятно, одной из причин частого рака желудка. Из 10537 случаев рака всех частей органов пищеварения — случаев, наблюдавшихся в прусских больницах за один и тот же период времени, 4288, т. е. более 40%, касались желудка. Орган же этот — один из тех, без которых человек мог бы обойтись».
На мой взгляд, это одно из самых больших заблуждений великого физиолога. Здоровый кишечник – это не просто место хранения и утилизации отходов пищеварения, но и необходимая среда для кишечной микрофлоры, которая способна синтезировать множество полезных аминокислот и витаминов и оказывать огромное влияние на иммунную, гормональную и нервную системы организма.
Галина Шаталова, занимавшаяся исследованием пищеварения, вообще считала, что именно кишечник является основой здоровья. Главная задача организма – обеспечить все условия для формирования и поддержания здоровой кишечной микрофлоры. И тогда человек не будет нуждаться в большом количестве пищи. Даже самого минимального количества простой растительной пищи будет достаточно, чтобы кишечная микрофлора синтезировала все необходимые элементы для насыщения организма.
Она проводила эксперимент с группой добровольцев, которые вместе с ней прошли большой маршрут через пустыню, потребляя при этом минимум воды и пищи. Но взвешивание показало, что они не только не потеряли вес, но даже некоторые набрали! Это большая ошибка считать, что все питательные вещества, белки, жиры, углеводы человек получает только через пищу. Чем здоровее организм, тем меньше он нуждается в энергии извне, тем эффективнее он способен распоряжаться внутренними ресурсами.
Здоровая кишечная микрофлора – это тот самый источник неисчерпаемой внутренней энергии, который доступен каждому и способен освободить человечество от множества проблем и страхов. Её способность к синтезу напоминает мне притчу о преломлении хлебов из Библии, когда Иисус пятью хлебами накормил несколько тысяч человек, и после этого еще остались несъеденными несколько коробов хлеба.
Я понимаю, что во времена Мечникова не было известно многих фактов, но с тех пор наука продвинулась далеко вперед. И будь он жив сейчас, я уверена, он пересмотрел бы свои взгляды на роль кишечника в организме. Тем более что ближе к старости он сам стал проявлять интерес к изучению пищеварения и кишечной микрофлоры, и даже предложил использовать болгарскую молочнокислую палочку для вытеснения патогенных бактерий из кишечника.
От представления о человеке как одиноком организме, вынужденном бороться за своё существование и отбиваться от чужеродных агрессоров, наука уверенно движется в сторону понимания человека как целой ЭКОСИСТЕМЫ, населенной множеством живых организмов, от слаженной работы которых зависит здоровье всего организма, а значит и здоровое отношение к окружающей среде, к жизни и смерти.
От понимания иммунитета как механизма защиты от «чужеродных тел», мы постепенно приходим к пониманию иммунитета как механизма эффективной самоорганизации организма и экосистемы в целом.
И, на мой взгляд, искусственно раздуваемая СМИ «пандемия» выглядит как отчаянная попытка противостоять этому неизбежному осознанию и как можно дольше удержать народ в невежестве, страхе и подчинении. Но как обычно бывает, эффект получается обратный: всё больше людей начинают просыпаться и осознавать, где истина, а где ложь.