Мембрана creos 25 30 что это
Creos xenoprotect, натуральная коллагеновая мембрана, 25×30 мм
Натуральные поперечные связи
Нативные поперечные связи, сохраненные благодаря аккуратному процессу производства без использования химических агентов.
Улучшенные барьерные функции
Высокая сопротивляемость к деградации для длительной защиты
Превосходные рабочие характеристики
Легкая репозиция и расправление
Гидрофильные свойства
Минимальное увеличение в размере при увлажнении
Легкость фиксации и наложение швов
Высокая механическая прочность/ прочность на разрыв
Самая прочная мембрана при гидратации
Быстрое и предсказуемое заживление тканей
Превосходное васкуляризационное поведение
Нет химических поперечных связей
Меньше осложнений с натуральными мембранами (меньше щелевидных дефектов)
Свойства и преимущества продукта
Исследование: Fig. 8. Prolonged biodegradation (achieved with cross-linking) seemed to be associated with decreased tissue integration, vascularization and also foreign body reactions*.
*Reference: RothamelD, Schwarz F, Sager M, Herten M, Sculean A, Becker J. Biodegradation of differently crosslinked collagen membranes: an experimental study in the rat. Clin. Oral Impl. Res. 16, 2005, 369–378
Пользователи мембраны ™ утверждают, что наблюдают минимальное увеличение размера мембраны, когда проводят ее смачивание в крови или изотоническомрастворе перед внесением в зону костного дефекта
Благодаря этому мембрана может быть подрезана и предварительно сформирована в соответствии с размерам дефекта без необходимости учитывать увеличенный размер до 35% при ее увлажнении.
Пользователи ™ отмечают, что репозиция и расправление смоченной мембраны при внесении в костный дефект, также как и выравнивание ее по форме дефекта гораздо проще по сравнению с другими коллагеновыми мембранами
Creos xenoprotect — натуральная коллагеновая мембрана
Резорбируемая коллагеновая мембрана с превосходными рабочими характеристиками
Коллагеновая мембрана
Creos xenoprotect — резорбируемая стоматологическая мембрана. Резорбируемая коллагеновая мембрана предназначена для проведения направленной костной (НКР) и тканевой регенерации (НТР).
Мембрана состоит из сети переплетенных высокоочищенных волокон свиного коллагена и эластина, которые обеспечивают ее высокую механическую прочность.
Сеть волокон прочно удерживает трансплантат на месте, предотвращая нежелательную миграцию мягких тканей в зону аугментации во время заживления кости.
Почему creos xenoprotect?
Превосходные рабочие характеристики
Одно из главных отличий мембраны creos xenoprotect при ее наложении заключается в том, что ее легко развернуть и изменить ее положение, т. к. она не становится липкой после смачивания. Смачивание мембраны занимает несколько секунд, после чего она хорошо адаптируется к поверхности дефекта. Кроме того, мембране можно предварительно придать нужную форму ножницами в соответствии с формой дефекта без необходимости делать поправки на существенное увеличение размера после смачивания. 1
Легко растянуть и ушить
Благодаря высокой механической прочности мембрана creos xenoprotect устойчива к разрывам, а волокна эластина обеспечивают ее растяжимость. 2 Таким образом, мембрану легко растянуть над областью дефекта и ушить, не опасаясь ее порвать.
Эффективность
Низкая частота осложнений
Три размера — меньше излишков материала
Как при обширных костных аугментациях, так и при лечении небольших пародонтальных дефектов можно подобрать оптимальный размер мембраны без образования большого количества излишков материала. Это позволяет сократить его расход и минимизировать затраты врача и стоимость лечения для пациента. Мембрана creos xenoprotect доступна в трех размерах: 15 x 20 мм, 25 x 30 мм и 30 x 40 мм.
Клинические случаи
Д-р Оскар Гонсалес-Мартин (Oscar Gonzalez-Martin), Испания — Сохранение лунки удаленного зуба
Клинический случай: перелом первого премоляра верхней челюсти слева, показано удаление зуба.
Решение: процедура направленной костной регенерации (НКР) и отсроченная установка имплантата.
Научные данные
Горизонтальная аугментация альвеолярного гребня с применением новой резорбируемой коллагеновой мембраны: ретроспективный анализ применения у 36 последовательных пациентов
Wessing B, Emmerich M, Bozkurt A.
Int J Periodontics Restorative Dent. 2016 Mar-Apr;36(2):179-87.
Рандомизированное проспективное мультицентровое сравнительное исследование материалов creos xenoprotect и Bio-Gide в щелевидных дефектах: результаты аугментации кости
Bastian Wessing, Eduardo Montero, Istvan Urban, Werner Zechner, Christian Schuh, Javier Alández, Óscar González-Martín, Giovanni Polizzi, Silvio Meloni, Martin Emmerich, Ignacio Sanz.
Каковы возможности направленной костной регенерации (НКР) сегодня?
Dr med. dent Bastian Wessing, Dr med. dent. Martin Emmerich, MSc.
Jahrbuch Implantologie (SPECIAL PRINT Edition 2014 • Volume 20).
«Новые материалы для НКР» и «Безопасная регенерация кости с новой коллагеновой мембраной»
Dr med. dent. Bastian Wessing, Dr. med. dent. Martin Emmerich, MSc.
Implantologie Journal Special Print (SPECIAL PRINT Edition 5/11 and 5/12 • Volume 16).
Динамика интеграции тканей и результаты регенерации при использовании двух резорбируемых несшитых коллагеновых мембран для направленной костной регенерации: доклиническое молекулярное и гистологическое исследование in vivo.
Omar O, Dahlin A, Gasser A, Dahlin C. Clin Oral Implants Res 2018;29(1):7–19.
Различия в механизме резорбции двух коллагеновых барьерных мембран без поперечных связей: in vitro и in vivo исследование
Bozkurt A, Apel C, Sellhaus B, van Neerven S, Wessing B, Hilgers R-D, Pallua N.
Clin Oral Implants Res. 2014 Dec; 25(12): 1403-11.*
* Начиная с 2013 г. мембрана Remaix™ (Matricel GmbH, Германия) продается под наименованием creos xenoprotect компанией Nobel Biocare.
Механическая стабильность коллагеновых мембран: исследование in vitro
Gasser A, Wessing B, Eummelen L, Büren A, Leemhuis H.
In vitro исследование степени объемного увеличения резорбируемых коллагеновых мембран
Arrighi I, Wessing B, Rieben A, De Haller E.
J. Dent. Res 93 (Special Issue B):#631, 2014 (www.iadr.org).
НКР с использованием механически стабильных резорбируемых мембран как альтернатива аутогенным костным блокам.
Wessing B, Bozkurt A, Sellhaus B, Emmerich M.
Clin Oral Impl Res. October 2013:24(Supplement s9);153-154. DOI:10.1111/clr.12249.
Исследование новой коллагеновой мембраны с увеличенным сроком резорбции.
Wessing B, Emmerich M, Sellhaus B, Bozkurt A.
Clinical Oral Implants Research. October 2012:23(7):211.
Отзывы
Проф. Кристер Далин (Christer Dahlin), Швеция
«Мне очень нравятся рабочие свойства этого материала. Его важное преимущество заключается в том, что он не теряет форму в процессе адаптации к дефекту. Вы можете легко обрезать мембрану по размеру. Примерно через минуту после смачивания она отлично прилегает к поверхности кости без дополнительной фиксации».
Д-р Рамон Бонечеа (Ramón Buenechea), Испания
«Это тонкая, простая в использовании и быстро смачиваемая мембрана, отлично сохраняющая барьерные свойства. Ее можно ушить или зафиксировать кнопками или пинами, и она легко адаптируется к костному дефекту».
Д-р Анжель Фернандез Бустилло (Angel Fernandez Bustillo), Испания
«Я использую коллагеновые мембраны для достижения превосходных результатов лечения уже более 10 лет. И у каждого из типов мембран есть свои преимущества. Nobel Biocare удалось объединить большинство из них в новом материале. Меня приятно удивила скорость и равномерность смачивания. Мембране легко придать нужную форму ножницами, она не сворачивается и не слипается. Она идеальна для проведения синуслифтинга на верхней челюсти и костной регенерации».
Д-р Али Тахмазеб (Ali Tahmaseb), Нидерланды
«Мне нравится эта мембрана, т. к. по сравнению с другими мембранами, которые я использовал, она намного более удобна в работе. А самое важное для меня то, что она отличается более длительным сроком резорбции — мембрана дольше остается на месте».
Частная практика, Антверпен, Бельгия
Д-р Бастиан Вессинг (Bastian Wessing), Германия
«При работе с creos xenoprotect нам удалось получить лучший результат по сравнению с мембранами, которые мы использовали до этого. Мне нравится то, насколько легко с ней работать. Также она обладает высокой механической стабильностью и хорошо адаптируется к поверхности кости после смачивания».
Д-р Майкл Данеш-Мейер (Michael Danesh-Meyer), Новая Зеландия
«Мой первый опыт использования этой мембраны, как во время операции, так и после нее оказался исключительно положительным. Мне особенно нравится то, что после операций наблюдается очень низкий процент возникновения воспаления. Через 10 дней после снятия швов десна имеет розовый оттенок. Если вы проводите НКР одновременно с установкой имплантатов, я бы однозначно рекомендовал эту мембрану».»
Д-р Ади Антун (Hadi Antoun), Франция
«Я был приятно удивлен, когда обнаружил фрагменты мембраны creos xenoprotect через шесть месяцев. Такой долгий срок рассасывания означает более высокие шансы на успех».
Литература
Вы уже являетесь клиентом Nobel Biocare?
Войдите в личную учетную запись для доступа к дополнительной литературе, инструкциям и рекомендациям в разделе My Library (Моя библиотека).
1 Arrighi I, Wessing B, Rieben A, et al. Resorbable collagen membranes expansion in vitro. J Dent Res 2014;93(Spec Iss B):631 (www.iadr.org) [poster presentation].
2 Bozkurt A, Apel C, Sellhaus B, et al. Differences in degradation behavior of two non-cross-linked collagen barrier membranes: an in vitro and in vivo study. Clin Oral Implants Res 2014;25(12):1403–1411.*
* Since 2013 the Remaix™ membrane (Matricel GmbH, Germany) has been marketed as creos xenoprotect by Nobel Biocare.
3 Wessing B, Urban I, Montero E, et al. A multicenter randomized controlled clinical trial using a new resorbable non-cross-linked collagen membrane for guided bone regeneration at dehisced single implant sites: interim results of a bone augmentation procedure. Clin Oral Implants Res 2017;28(11):e218–e226.
4 Wessing B, Emmerich M, Bozkurt A. Horizontal ridge augmentation with a novel resorbable collagen membrane: a retrospective analysis of 36 consecutive patients. Int J Periodontics Restorative Dent 2016;36(2):179–187.
5 Aleksic Z, Milinkovic I, Lazic Z, et al. A multicenter clinical investigation demonstrates bone regeneration in severe horizontal defects in the posterior mandible using creos xenoprotect: interim results [PR546]. J Clin Periodontol 2018;45(S19):306 [poster presentation].
6 Sanz-Sanchez I, Wessing B, Polizzi G, et al. Randomized clinical trial comparing two resorbable collagen membranes demonstrates good bone formation and soft tissue healing with GBR at single implant sites with dehiscence defects [O040]. J Clin Periodontol 2018;45(S19):19–20 [oral presentation].
7 Omar O, Dahlin A, Gasser A, et al. Tissue dynamics and regenerative outcome in two resorbable non-cross-linked collagen membranes for guided bone regeneration:A preclinical molecular and histological study in vivo. Clin Oral Implants Res 2018;29(1):7–19.
Creos xenoprotect, натуральная коллагеновая мембрана, 30×40 мм
Натуральные поперечные связи
Нативные поперечные связи, сохраненные благодаря аккуратному процессу производства без использования химических агентов.
Улучшенные барьерные функции
Высокая сопротивляемость к деградации для длительной защиты
Превосходные рабочие характеристики
Легкая репозиция и расправление
Гидрофильные свойства
Минимальное увеличение в размере при увлажнении
Легкость фиксации и наложение швов
Высокая механическая прочность/ прочность на разрыв
Самая прочная мембрана при гидратации
Быстрое и предсказуемое заживление тканей
Превосходное васкуляризационное поведение
Нет химических поперечных связей
Меньше осложнений с натуральными мембранами (меньше щелевидных дефектов)
Свойства и преимущества продукта
Исследование: Fig. 8. Prolonged biodegradation (achieved with cross-linking) seemed to be associated with decreased tissue integration, vascularization and also foreign body reactions*.
*Reference: RothamelD, Schwarz F, Sager M, Herten M, Sculean A, Becker J. Biodegradation of differently crosslinked collagen membranes: an experimental study in the rat. Clin. Oral Impl. Res. 16, 2005, 369–378
Пользователи мембраны ™ утверждают, что наблюдают минимальное увеличение размера мембраны, когда проводят ее смачивание в крови или изотоническомрастворе перед внесением в зону костного дефекта
Благодаря этому мембрана может быть подрезана и предварительно сформирована в соответствии с размерам дефекта без необходимости учитывать увеличенный размер до 35% при ее увлажнении.
Пользователи ™ отмечают, что репозиция и расправление смоченной мембраны при внесении в костный дефект, также как и выравнивание ее по форме дефекта гораздо проще по сравнению с другими коллагеновыми мембранами
Creos xenoprotect, натуральная коллагеновая мембрана, 15×20 мм
Натуральные поперечные связи
Нативные поперечные связи, сохраненные благодаря аккуратному процессу производства без использования химических агентов.
Улучшенные барьерные функции
Высокая сопротивляемость к деградации для длительной защиты
Превосходные рабочие характеристики
Легкая репозиция и расправление
Гидрофильные свойства
Минимальное увеличение в размере при увлажнении
Легкость фиксации и наложение швов
Высокая механическая прочность/ прочность на разрыв
Самая прочная мембрана при гидратации
Быстрое и предсказуемое заживление тканей
Превосходное васкуляризационное поведение
Нет химических поперечных связей
Меньше осложнений с натуральными мембранами (меньше щелевидных дефектов)
Свойства и преимущества продукта
Исследование: Fig. 8. Prolonged biodegradation (achieved with cross-linking) seemed to be associated with decreased tissue integration, vascularization and also foreign body reactions*.
*Reference: RothamelD, Schwarz F, Sager M, Herten M, Sculean A, Becker J. Biodegradation of differently crosslinked collagen membranes: an experimental study in the rat. Clin. Oral Impl. Res. 16, 2005, 369–378
Пользователи мембраны ™ утверждают, что наблюдают минимальное увеличение размера мембраны, когда проводят ее смачивание в крови или изотоническомрастворе перед внесением в зону костного дефекта
Благодаря этому мембрана может быть подрезана и предварительно сформирована в соответствии с размерам дефекта без необходимости учитывать увеличенный размер до 35% при ее увлажнении.
Пользователи ™ отмечают, что репозиция и расправление смоченной мембраны при внесении в костный дефект, также как и выравнивание ее по форме дефекта гораздо проще по сравнению с другими коллагеновыми мембранами
Применение диоксида хлора для микробиологического контроля в тонкопленочных композиционных мембранах
Контроль роста микроорганизмов является основным вопросом, стоящим перед промышленными системами обратного осмоса. Микробиологический контроль в муниципальных, коммерческих и промышленных системах водоснабжения осуществляется путем использования окислительной либо неокислительной химии.
Микробиологический контроль обратного осмоса оказался более сложной задачей. Полимерные структуры, содержащие материал мембраны подвержены деградации сильными галогенами на основе окислителей, таких как хлор и бром. Кроме того, химические неокислительные средства обычно используемые в градирнях и оборотном водоснабжении требуют длительного времени контакта и высокие дозы, чтобы быть эффективными.
Микробиологическое загрязнение системы обратного осмоса является особенно проблематичным с образованием внутри мембран биопленок. Наличие биопленок на внутренней и наружной поверхности мембраны вызывает многочисленные проблемы в работы системы в целом. Биопленка может увеличить кросс давление мембраны, уменьшает площадь поверхности мембраны, увеличивает чистоту чисток и обеспечивает защиту для бактерий, позволяя им процветать. Усугубляет эту проблемы тот факт, что если микроорганизмы погибают, биопленка остается на месте и продолжает вызывать проблемы с работой и производительностью мембран. Она также предоставляет убежище и среду обитания для будущего поколения бактерий.
В обратном осмосе рост биопленки особенно нежелателен. Из-за своих маленьких размеров бактерия может легко войти в пространство между мембранными листами. После того, как бактерии проникают и закрепляются, начинает быстро расти биопленка. Накопление биопленки на материале мембраны может блокировать или ограничить поток пермиата.
Практическое применение диоксида хлора для очистки мембран от биопленки.
Практические испытания проводили на предприятии Covanta Lee County во Флориде, подающем воду в город Форт Майерс. Оценка воздействия диоксида хлора охватывает почти 18 месяцев непрерывной работы. Было практически применено несколько уровней дозировок при постоянном контроле производительности мембран. Детальная оценка вскрытых мембран проводилась для определения их состояния и попытки определить любое повреждение, относящееся к очистке от биопленки диоксидом хлора.
В лабораторных исследованиях применялись различные доступные мембранные полимеры. Эти тесты проводились на полимерных листах при длительной экспозиции диоксида хлора.
В производственных условиях мы не могли извлечь мембрану в течении нескольких месяцев для ее исследования. В качестве альтернативы мы провели ряд лабораторных исследований. Мы использовали новый мембранный материал воздействуя на него высокими дозами диоксида хлора в попытке ускорения пагубного действия на структуру материала мембраны. А с помощью электронного микроскопа определили окислительные и физические повреждения. Во время лабораторных испытаний были использованы мембраны двух типов DOW FILMTEC BW30-365 и HYDRANAUTICS CPA3. Образцы полимерных листов каждого типа были получены непосредственно от производителей. Эти две мембраны широко используются для получения высокочистой воды.
Результаты воздействия диоксида хлора на RO мембрану в лабораторных условиях
Результаты лабораторного тестирования производительности не показали увеличения прохождения солей в пермеат после воздействия диоксида хлора на мембранные материалы. Эти выводы основаны на трех параметрах качества пермеата: проводимость, прохождение натрия и прохождения хлорида. Протокол исследования позволил эмитировать работу RO мембран в течении 1 года 24 часа в сутки при концентрации диоксида хлора 0,1 мг/л
Анализ состояния мембраны отработавшей на предприятии
Во время запланированного отключения в мае и июне 2011 года мы смогли вытащить RO мембрану из энергоблока № 2 для анализа. Мембрана проработала по крайней мере 27 месяцев непрерывной службы, из них около 15 месяцев непрерывного воздействия диоксида хлора концентрациями от 0,1 до 0,25 мг/. Кроме визуального осмотра провели тесты на окислительное повреждение, анализ на прохождение солей и осмотр поверхности полимера с помощью сканирующего электронного микроскопа.
Вывод
Применение раствора диоксида хлора продемонстрировано, что он эффективен в удалении и контроле образования биопленки в системах обратного осмоса. Эффективный контроль был достигнут с помощью уровней доз диоксида хлора от 0,1 до 0,25 мг/л. Корректировка дозы вероятно будет необходима при изменении температуры. Данные, разработанные в ходе ускоренных лабораторных испытаний не показали физического повреждения мембраны и никакого неблагоприятного отклонения на прохождение солей. Мониторинг образцов пермеата в течение первых 15 месяцев после применения диоксида хлора не влияет на уменьшение или ухудшение качества пермеата. Подробное вскрытие мембраны после 15 месяцев непрерывного воздействия диоксида хлора при концентрациях от 0,1 до 0,25 мг/л не показали окислительной или физической деградации мембран.
Использование раствора диоксида хлора в настоящее время является стандартом очистки для мембранных систем от микробиологических загрязнений и биопленки.
Авторы хотели бы поблагодарить Chris Luallen и Verle Allen за их помощь в настройке, мониторинге и техническом обслуживании системы химической подачи. Их решения и работа по многим аспектам этого проекта, значительно добавила успех диоксиду хлора.