Мертиолят в вакцинах что это такое простыми словами
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!
Мертиолят и вакцинация против гепатита В
В.К. ТАТОЧЕНКО, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, член группы советников ВОЗ, эксперт ВОЗ ПРОБЛЕМА КОНСЕРВАНТА
Добавление ртутного препарата в вакцины массового применения уже давно вызывало беспокойство. В частности, в России соответствующие представления в разные инстанции были сделаны Г.П. Червонской еще в 80-е годы. Однако в то время технологические возможности не позволяли полностью избавиться от мертиолята в вакцинах, тем более что его замена другими консервантами давала сомнительные преимущества. Эта точка зрения разделялась в то время и ВОЗ.
В возобновившейся в мире дискуссии о возможном негативном воздействии мертиолята в вакцинах подчеркивается потенциальная опасность увеличения его дозы при одновременном применении нескольких вакцин, содержащих этот консервант.
С учетом большей дозы мертиолята на 1 кг массы тела высказываются мнения о его потенциальной опасности для новорожденных и особенно недоношенных детей. В связи с этим в США рекомендуется начинать вакцинацию против гепатита В (при условии отрицательного результата исследования на HBsAg матери) недоношенным детям в возрасте 2 месяцев, то есть по достижении ими веса 4 килограммов [2].
Конечно, полное избавление от мертиолята в вакцинах было бы крайне желательно, и ряд фирм-производителей работает над этим. Уже есть вакцины против гемофилюса b и бесклеточные противококлюшные вакцины с уменьшенным количеством мертиолята, созданы и не содержащие мертиолята вакцины против гепатита В.
Использование вакцины без мертиолята в России имело бы большое значение, поскольку согласно Национальному календарю профилактических прививок одна из схем вакцинации против гепатита В предусматривает введение вакцины, начиная с первых часов жизни ребенка. В эту группу входят дети от HBsAg-положительных матерей, а также все новорожденные в высокоэндемичных регионах. Той же схемы целесообразно придерживаться в зонах, где трудно обеспечить полноценное обследование беременных на HBsAg. Таким образом, потребность в вакцине для новорожденных может составить сотни тысяч доз.
4.6.8.1. Мертиолят
Мертиолят (синонимы тиомерсал, тимеросал) — антисептик, применяемый в ситуациях, когда вакцины производят в многодозовых флаконах. Высокоэффективен в качестве вещества, предотвращающего бактериальное инфицирование растворов.
Мертиолят — это органическое соединение ртути. Ртуть, как известно, ужасно ядовита, отсюда и предостерегающий лозунг — «бойтесь прививок, ваших детей травят ртутью».
В специальной и научно-популярной литературе, а также на сотнях интернет-страниц можно обнаружить многочисленные дискуссии, в ходе которых обсуждаются достоинства и недостатки мертиолята, приводятся подробнейшие математические расчеты, анализируются нормы, даются ссылки, делаются выводы.
Есть пары ртути, есть соединения ртути, есть ртуть органическая и неорганическая, метилированная и этилированная, ртуть в воздухе, в крови, в моче, в тканевой жидкости, в месте инъекции, есть множество норм, есть мл, мг, мкг, мл/л и еще множество всяких «есть».
Разобраться во всем этом очень сложно, запутаться — очень легко.
Неудивительно, что когда сторонники или противники прививок обращаются к неподготовленной аудитории, то аудитория почти всегда соглашается и с теми, и с другими: уж слишком умными кажутся аргументы.
Анализируя пользу/вред мертиолята, мы попытаемся зайти с другой стороны (которая попроще).
Во-первых, подчеркнем тот очевидный факт, что ни одно вещество не может быть однозначно вредным или однозначно полезным: все зависит от количества вещества и от того, в каком физико-химическом состоянии оно находится.
Типичный пример в этом аспекте — страшное боевое отравляющее вещество газообразный хлор, и тот же хлор, играющий жизненно важную роль в обмене веществ, и хлор, поедаемый нами в виде поваренной соли.
Таким образом, мы не должны терять сознание от одного страшного слова «ртуть», ибо и ртуть бывает разная, и количества ртути бывают разными.
Во-вторых, обратим внимание на тот факт, что истина в медицине не так проста и не так очевидна, как в физике или математике. Ибо понятия «здоровье/болезнь», «симптом/жалоба», «вред/польза» и многие другие неконкретны и неочевидны. Поэтому современная медицина сформулировала некие правила, в соответствии с которыми проводятся ВСЕ научные медицинские исследования[1]. Медицинская наука может дать ответы на вопросы и сформулировать определенные выводы лишь тогда, когда проведены исследования, соответствующие правилам.
Такие исследования называются доказательными, а медицина, основанная на таких исследованиях, — доказательной.
Теперь конкретная и очень простая информация:
— разработчики вакцин, эксперты ВОЗ, большинство токсикологов, гигиенистов и врачей считают, что количество ртути, имеющееся в вакцинных препаратах, не способно причинить вреда организму ребенка;
— некоторыми учеными и всеми противниками прививок были выдвинуты предположения о том, что вполне возможна взаимосвязь между использованием ртути и некоторыми болезнями (см. 4.6.13);
— многочисленные исследования, проведенные во всем мире и по всем правилам, не смогли выявить никакой взаимосвязи между мертиолятом и детскими болезнями. Говоря другими словами, доказательная медицина опасность мертиолята подтвердить не смогла.
На этом можно поставить точку, но имеет смысл обратить внимание читателей еще на один момент. История с вредностью мертиолята — уникальный образец ситуации, когда интересы производителей вакцин и антипрививочных активистов совпадают настолько, что являются показательной иллюстрацией диалектического закона о единстве и борьбе противоположностей.
Отказ от мертиолята приведет к тому, что вместо многодозовых флаконов все вакцины будут производиться в однодозовой упаковке, что неминуемо спровоцирует значительный рост цен на вакцинные препараты и сделает производство намного более сложным. Как следствие — выживут лишь фармакологические монстры, которые и будут определять цены и финансировать выступления противников мертиолята.
Подобная ситуация уже реализована в США, где вакцины, содержащие мертиолят, запрещены, но при этом запрет — скорей уступка общественному мнению, нежели медицинская рекомендация.
США действительно могут без какого-либо урона благополучию населения позволить себе только вакцины в одноразовых и однодозовых шприцах, что немыслимо и невозможно для населения большинства бедных и развивающихся стран мира. Поэтому, пока противники прививок будут пугать население ртутью, вакцины с мертиолятом будут делать свое дело — спасать миллионы жизней.
[1] Именно такие исследования публикуются специализированными медицинскими изданиями, именно на основании таких исследований учат медицине и учатся медицине во всем мире.
Прививки
Д-р Марк Сиркус (США)
Ртуть, вакцины и медицина
Комментарий д-ра Дж. Мерколы
О смертоносном действии ртути, тимеросала и вакцин известно много, но знали ли вы о том, что раннее испытание тимеросала было проведено на неизлечимо больных людях? Отличное основание для того, чтобы заявлять, что тимеросал является безопасным продуктом, если это сходит с рук — так делала Биг Фарма в течение долгого времени.
Мне представляется почти непостижимым, что тимеросал, хорошо документированный токсичный консервант, содержится во многих вакцинах до сих пор, спустя годы после того, как федеральные органы потребовали его удаления. Особенно если речь идет о введении токсичных веществ младенцам, когда их нервная система только формируется, поскольку врачам явно следовало бы знать об этом лучше. Именно поэтому вам следует долго и серьезно поразмыслить о риске и побочных эффектах, связанных с этими ядами, прежде чем вы хотя бы подумаете о вакцинации ваших детей.
Д-р Марк Сиркус написал для своей ассоциации блестящую работу, которой он согласился поделиться с нами — о краткой истории ртути, тимеросала и вакцин, и о том, как они оказались страшной тройкой, разрушившей здоровье огромного количества людей за последние 75 лет.
Медицину сегодня все чаще и чаще характеризуют как науку. С появлением и разработкой лекарств и хирургических методов современная медицина стала считать себя всегда точной и навеки похожей на строгие науки химию и физику.
Всем нам хотелось бы думать, что медицина сегодняшнего дня основана на незыблемых положениях, выдерживающих испытание временем. Но с 1930–х годов в медицинской науке начался процесс самообмана, когда она стала полагаться на испытания лекарств и «исследования», легко манипулируемые конфликтами интересов, движущей силой которых было извлечение выгоды. Конфликты интересов могут быть весьма разнообразными по своей природе и последствиям, но нет последствий кошмарнее описанных в этом рассказе о ртути в вакцинах.
Всего лишь через несколько недель после того, как Институт медицины (IOM) в начале 2004 г. выступил с докладом, утверждая, что тимеросал никоим образом не связан с аутизмом, исследователи из Колумбийского университета сообщили:
Ртутный консервант, используемый в некоторых вакцинах, может вызывать у новорожденных мышат поведенческие аномалии, характерные для аутизма, но только у мышат с особой генетически обусловленной восприимчивостью.
Находки исследователей напрямую поставили под сомнение утверждения Института медицины и Центра контроля заболеваний (CDC), настаивавших на том, что использование ртути в вакцинах безопасно. Д-р Стивен Гудмен с медицинского факультета университета Джона Хопкинса, член готовившей доклад комиссии Института медицины, сказал, что члены комиссии были в курсе исследований, проведенных в Колумбийском университете и опубликованных в журнале «Молекулярная психиатрия».
Д-р Хулио Лисиньо из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, редактор этого журнала, заявил:
Я считаю, что это имеет огромные последствия для здоровья общества. Демонстрация того, что генетическая предрасположенность влияет на последствия воздействия тимеросала, это крупный прорыв.
Он добавил, что исследование ясно показало наличие связи между вакцинами и аутизмом «для некоторых групп, но не для остальных».
Тимеросал под вопросом
Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) несколько раз ставило под сомнение безопасность тимеросала и в 1982 г. решило, что он «небезопасен при продаже без рецепта для местного применения из-за способности к повреждению клеток». Управление никогда не делало ничего, что ставило бы под вопрос его использование в детских вакцинах. Д-р Хорниг, д-р Чань и д-р Липкин из отделения неврологии медико-хирургического колледжа Колумбийского университета отвергли заключение Центра контроля заболеваний о том, что тимеросал безопасен и не имеет никакого отношения к аутизму.
Они заявили очень четко: «Развивающийся мозг особенно чувствителен к нейротоксической опасности, исходящей от препаратов ртути». Они продемонстрировали, что
У восприимчивых к аутоиммунной болезни мышей линии SJL/J были обнаружены задержка роста, сниженная подвижность, усиленная реакция на новизну и плотно упакованные гиперхромные нейроны гиппокампуса с измененными глютаматовыми рецепторами и транспортерами.
Мыши были подвергнуты воздействую тимеросала, по дозам и временнóму расписанию эквивалентному тому, которое имеет место при плановых детских прививках. Исследователи обнаружили, что
глубокие поведенческие и нейропатологические нарушения наблюдались после постнатального введения тимеросала у мышей SJL/J, но не у линий без аутоиммунной чувствительности.
Ни этого исследования, ни многих других, подтвердивших эти выводы, не оказалось достаточно для того, чтобы удержать Институт медицины и Центр контроля заболеваний от одобрения новых тимеросалсодержащих вакцин для программ иммунизации детей.
То, что ртуть опасна, известно в буквальном смысле слова столетиями, и ее опасность хорошо документирована. Тысячи родителей сообщали о биологических изменениях и об изменениях, связанных с развитием нервной системы, наступивших у их детей сразу после введения ртутьсодержащих вакцин, с широким спектром симптомов, включая внезапное появление робости, желудочно-кишечных расстройств, потери двигательных навыков, а также аллергии, неспособность говорить, тремор и расстройства вегетативной нервной системы — все, что повторяет симптомы отравления ртутью.
Доказано, что ртуть способна вызывать ряд иммунологических и нейротоксических изменений. Исследователи из Калифорнийского университета обнаружили, что тимеросал:
Более 60 лет медицинское сообщество просто верило утверждению «Илай Лилли» (Eli Lilly and Co.), что тимеросал/мертиолят имеет низкую потенциальную токсичность при введении людям. Основываясь на ненаучных и неэтичных исследованиях, проведенных в конце 1920–х годов, несколько поколений чиновников здравоохранения, врачей и преподавателей медицины, будучи обманутыми, вводили младенцам самое токсичное и смертельно опасное из известных человеку веществ.
Разоблаченная токсичность
Документы из архивов «Илай Лилли», первого производителя тимеросала, ясно показывают, что опасность ртутьсодержащего консерванта вакцин, недавно повлекшего несколько судебных разбирательств как причины неврологических нарушений у младенцев, была известна уже в апреле 1930 г.
В своем очевидном рвении продвигать и продавать продукт, в сентябре 1930 г. «Илай Лилли» тайно спонсировала исследование «токсичности для человека» на пациентах, которые, как уже было известно, умирали от менингококкового менингита. Эндрю Уотерс из юридической фирмы «Уотерс энд Крауз» в Далласе утверждал, что
«Лилли» цитировала это исследование постоянно в течение десятилетий как доказательство того, что тимеросал малотоксичен и безвреден для человека. Они никогда не раскрывали ни научному сообществу, ни общественности крайне сомнительный характер первоначального исследования.
В 1929 году молодой исследователь K. Смитберн провел испытания. Он ввел 22 умирающим людям однопроцентный раствор и затем объявил, что обо всех пациентах было сообщено: «без болезненных эффектов».
О том, что все они умерли, никогда не упоминалось. Уотерс заявил:
Ясно, что «Лилли» не хотела выполнять исследование сама, так как было очевидно наличие огромных этических проблем с введением людям, даже умирающим от менингита, ртути. То, что делал Смитберн, было неправильно, поскольку он согласился провести исследование для «Лилли», и притом не просто провести его, но и выдать результаты, об ошибочности которых он знал.
Просто не хватает слов, чтобы описать, что продолжала делать «Илай Лилли», а затем и другие фармацевтические компании, в течение десятилетий использования столь высокотоксичного соединения, как тимеросал. И нет этического оправдания ни нынешней, ни прежним американским администрациям в том, что они обеспечивали или старались обеспечить защиту «Лилли» и других фармацевтических компаний от судебных исков о возмещении ущерба, причиненного детям использованием их продуктов.
Удвоение дозы
Хотя ртуть в форме тимеросала использовалась в вакцинах более 60 лет, крупная проблема этой фармацевтической практики стала очевидной лишь в результате решений, принятых в 1990 и 1991 годах, когда медицинский истеблишмент увеличил более чем вдвое количество ртути, вводимое детям на первом году жизни.
С добавлением прививки против гемофильной инфекции типа B, а годом позднее и прививки от гепатита B, медицинские власти превысили федеральные нормы безопасного уровня ртути. Сейчас в Соединенных Штатах эти чрезвычайно опасные уровни токсичности снижаются, но не устраняются.
До недавних инициатив по уменьшению количества тимеросала в детских вакцинах максимальная кумулятивная доза ртути, получаемой с ними, составляла, согласно Центру контроля заболеваний, 187,5 микрограмма в течение первых шести месяцев жизни. Сейчас Центр контроля заболеваний утверждает на своем веб-сайте, что для тех же самых американских младенцев они понизили ее до менее чем 3 микрограммов, то есть на 98%.
Однако, как мы увидим, это не вполне честно, поскольку вакцины с тимеросалом все еще лежат на полках. Тимеросал все еще содержится в столбнячных вакцинах, назначаемых детям, и во многих гриппозных вакцинах, которые прямо сейчас входят в календарь детских прививок.
В качестве отправной точки отметим, что 200 микрограммов ртути поместится на булавочной головке.
Согласно Агентству по охране окружающей среды (EPA), если бросить эту булавочную головку ртути в 23 галлона (около 87 литров. — Прим. перев.) воды, то эта вода станет опасной для употребления человеком.
Потрясающе, что американские власти из Центра контроля заболеваний добавляют гриппозные вакцины, содержащие ударную дозу в 25 микрограммов, в календарь детских прививок, начиная с шестимесячного возраста. Согласно Управлению контроля пищевых продуктов и лекарств и Агентству по охране окружающей среды, максимальное безопасное и допустимое количество ртути равно 0,1 микрограмма на килограмм массы тела в день. Таким образом, для шестимесячного ребенка весом в 7 килограммов допустимо только 0,7 микрограмма. Это значит, что в этом году Центр контроля заболеваний одобрил для детей инъекции, превышающие установленные Управлением и Агентством нормы безопасности в 32 раза.
Что такое «слишком много»?
Согласно д-ру Хью Фанденбергу, одному из самых цитируемых биологов нашего времени (имеющему около 850 работ в реферируемых журналах), если индивидуум получает слишком много последовательных гриппозных прививок, то его шансы заболеть болезнью Альцгеймера оказываются в 10 раз выше, чем если бы он получил одну, две или ни одной прививки. Когда д-ра Фанденберга спросили, почему это так, он заявил, что причиной является накопление ртути и алюминия, содержащихся во многих гриппозных прививках и многих других детских вакцинах. Постепенное накопление ртути и алюминия в мозге в конце концов вызывает когнитивную дисфункцию.
Согласно д-ру Хейли из Университета Кентукки,
Подобно ртути, тимеросал тоже быстро уменьшает жизнеспособность тубулина, однако он вдобавок уменьшает жизнеспособность актина. Вероятно, в этом состоит главное отличие ртутной токсичности от ртутьорганической (более нейротоксичной). Однако и ртуть, и ее органические соединения снижают жизнеспособность тубулина и могут действовать вместе, разрушая нейроны центральной нервной системы.
Исследователи из отделения физиологии и биофизики медицинского факультета Университета Калгари также показали, как ртуть вызывает дегенерацию мозговых нейронов, и представили важные прямые доказательства того, как низкие уровни ртутного воздействия могут инициировать нейродегенеративные процессы в мозге. Они продемонстрировали в графическом визуальном представлении, как ионы ртути обнажают нервные волокна и как ртуть не дает молекулам тубулина соединяться вместе.
«Наконец» в 1999 г. было признано, что большое время полувыведения этилртути теоретически могло привести к накоплению и токсическому действию при постоянном применении, и в совместных заявлениях Американской академией педиатрии и Службой здравоохранения США было по существу рекомендовано удаление тимеросала из всех вакцин.
В свете этого шокирует тот факт, что в 2004 г. мы видим, как Центр контроля заболеваний включает тимеросалсодержащие вакцины в календарь детских прививок, и узнаём, что американские чиновники не предприняли действий для уменьшения или прекращения введения тимеросала миллионам новорожденных в странах третьего мира. Видимо, американским чиновникам нет дела до того, что творится с детьми в мире, пока они «находятся в процессе» частичного, но не полного удаления тимеросала из американских клиник.
Чиновники американского здравоохранения не смотрят правде в глаза, не собираются признавать своей ошибки, и даже спустя пять лет после вышеупомянутых рекомендаций 1999 г. мы все еще наблюдаем, как Центр контроля заболеваний, Институт медицины и несколько высокопоставленных медицинских чиновников отрицают наличие каких-либо проблем, связанных с использованием тимеросала в вакцинах.
Фактически, с тремя календарными прививками от гриппа, назначаемыми до достижения двухлетнего возраста, некоторые дети получат от 37 до 75 микрограммов тимеросала, в зависимости от того, как назначаются уколы (врачам дозволяется некоторая гибкость — они вправе давать половинные дозы детям до двух лет).
Вопреки своим собственным заявлениям от 1999 г., медицинские власти фактически возобновляют использование тимеросала в плановой иммунизации детей, одновременно похваляясь его удалением.
Очень важно заметить, что хотя американские власти уменьшают содержание ртути в вакцинах в своей стране, это не меняет картины «глобального» тимеросалового кошмара, где большинство детей все еще получают высокие дозы периода до 2001 г. Д-р Бойд Хейли, всемирно известный специалист по токсичности ртути, сказал: «Мне стыдно, что наша страна вводит в заблуждение другие регионы мира в отношении проблемы тимеросала».
До недавнего времени большинство младенцев получали до 15 доз ртутьсодержащих вакцин до достижения 6-месячного возраста. Почти невозможно представить, чтобы этот тяжкий груз чужеродных иммунологических материалов, вводимых в незрелые детские системы, не вызвал бы срывов и побочных реакций в этих организмах. — Д-р Гарольд Батрэм
Сегодня положение в Соединенных Штатах изменилось недостаточно, и оно вообще не изменилось в странах третьего мира, которые ради дешевизны все еще используют многодозовые флаконы, содержащие самые высокие концентрации ртути.
Согласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ),
большинство вакцин можно освободить от тимеросала довольно быстро, но они не будут содержать консерванта. Использовать многодозовые упаковки некоторых вакцин без какой-либо формы консерванта небезопасно. Одним из решений могло бы быть использование однодозовых упаковок, но это решение очень дорогостоящее и не всегда технически возможное. Если бы предполагалось использование другого консерванта, то продукт пришлось бы заново лицензировать, что заняло бы много времени. Аналогично, если тимеросал был бы удален из вакцины, ее бы тоже пришлось перелицензировать.
ВОЗ приняла точку зрения, что удаление ртути из вакцин для третьего мира неприемлемо для развивающихся стран из-за практических ограничений и высокой стоимости. ВОЗ заявила:
Риск побочных эффектов от тимеросала — теоретический, неопределенный и в худшем случае чрезвычайно мал.
Международная медицинская ассоциация «Веритас» (IMVA) первой забеспокоилась по поводу ртутного отравления на глобальном уровне, и таким образом была обречена на прямую конфронтацию с ВОЗ, которая в феврале 2003 г. проталкивала использование вакцин с тимеросалом во всем мире, заявляя:
Безопасность вакцин, содержащих тимеросал в качестве консерванта, хорошо проверена более чем 60-летней мировой практикой, при отсутствии научных оснований для предположения, что этилртуть в тимеросале ведет к отравлению, включая поражение ЦНС.
ВОЗ считает, что лучше продолжать массовое отравление человеческого рода по следующим причинам:
Вакцины с высоким содержанием тимеросала позволяют вставлять иглы во флаконы повторно, и это означает, что такие флаконы дешевле для компаний, чем отдельные упаковки доз вакцины без опасного консерванта. В 2000 г. приблизительно 80% сделанных в мире прививок были сделаны из многоразовых флаконов.
Свободные от тимеросала или нет?
Однако возникло новое беспокойство относительно безопасности и соотношения цены и эффективности многодозовых флаконов с вакцинами. И даже в вакцинах, которые были сертифицированы как свободные от тимеросала, это ртутьсодержащее соединение все еще используется в производственном процессе, и его следы как таковые остаются. Ртуть опасна даже в концентрациях значительно меньших, чем обнаруживаемых в вакцинах, хотя мы наблюдаем снова и снова, как медицинские чиновники во всем мире повторяют, что риск очень мал и родителям не следует беспокоиться.
Удаление тимеросала, даже полное, не решит проблему аутизма. Это очень поможет, но эпидемию аутизма не остановит. Все равно ртуть, как было показано, даже в субтоксических дозах сильно активизирует микроглию, вызывая секрецию двух мощных экзитотоксинов, глютамата и хинолиновой кислоты, в концентрациях, которые являются нейротоксичными. Алюминий действует аналогичным образом, хотя и не так сильно. В комбинации со ртутью появляется по крайней мере дополнительная, если не синергическая, токсичность. — Д-р Расселл Блэйлок
Д-р Грегори Эллис соглашается с Блэйлоком:
Аутизм атакует нас, потому что это результат 50-летнего эксперимента, в котором на каждое живое существо обрушивается чрезмерный груз ядовитых веществ, включая вакцины.
Говоря о своих пациентах с аутизмом, д-р Стефани Кейв сказала:
Вы были бы потрясены разрушениями в химической структуре, если бы опустились на клеточный уровень. Думаю, в последующие годы мы будем рассматривать алюминий с тех же позиций, с каких мы сейчас рассматриваем ртуть.
Следует заметить, что поскольку тимеросал не единственное ядовитое вещество, добавляемое в вакцины, мы не можем быть ни в чем уверенными, если будет удален лишь один этот компонент, чего так и не случилось даже после того, как в 1999 г. все крупные медицинские организации «рекомендовали» его удалить.
Д-р М. Уэйли из Северо-Восточного университета, обнаруживший, что при этих низких концентрациях клеточные проблемы возникают и независимо, и в комбинации алюминия с ртутью, сообщал:
Соли алюминия используют в вакцинах как адъюванты, основываясь на их способности улучшать ответ дендритных клеток на представленные антигены. Концентрация алюминия в вакцинах варьируется от 0,125 до 0,85 мг на дозу, что привело бы к концентрации приблизительно от 0,7 до 4,5 мкмоль/л в воде, содержащейся в теле семикилограммового младенца, при равномерном распределении.
Д-р Бойд Хейли писал о своих лабораторных экспериментах: «Алюминий не настолько токсичен для нейронов в культуре, как тимеросал». Он проводил в Университете Кентукки эксперименты с целью выяснить, повышает ли алюминий токсичность очень малых уровней тимеросала.
Результаты были однозначными: присутствие алюминия резко увеличивало гибель нейронов, вызываемой тимеросалом. Следовательно, комбинация алюминия и тимеросала, находящаяся в вакцинах, образует токсичную смесь, которую нельзя сравнивать с ситуацией, когда токсическое воздействие производится одним тимеросалом.
Большая путаница
Ртуть и алюминий не только непосредственно токсичны для мозговых клеток, но также сверхстимулируют иммунную систему мозга. — Д-р Расселл Блэйлок
Моей первой реакций было просто не поверить, и такой же была реакция почти всех, кто связан с вакцинами.
На большинстве упаковок с вакцинами тимеросал значится как производное ртути, одна сотая процента. Я и все остальные верили, что речь шла действительно о следе, биологически незначительном количестве. Я искренне считаю, что если бы на этикетках указывалось содержание ртути в микрограммах, это обнаружилось бы много лет назад. Но факт состоит в том, что никто не сделал пересчет.
Вопрос о следовых количествах и о том, какие уровни тимеросала все еще используются в вакцинах, был настолько запутан, что ВОЗ пришлось разрабатывать терминологию для прояснения. Удаление (removal) тимеросала означает, что тимеросал был использован в процессе производства, но был удален на определенной его стадии, с результатом в виде остаточных следов. Снижение (reduction) тимеросала означает, что он все еще используется, но его количество уменьшено по сравнению с количеством в ранее лицензированных вакцинах. Только устранение (elimination) тимеросала означает, что он не используется ни на какой стадии производства, и в этом случае говорят о вакцинах, свободных от тимеросала.
Разные исследователи выполняли эксперименты для определения того, что именно следует считать следами, и показали, что тимеросал «оказывает вредное воздействие на активность метилирования в концентрациях намного ниже тех уровней, которые вызываются содержащими тимеросал вакцинами», как утверждали д-р Уэйли и его коллеги из Северо-Восточного университета.
Они обнаружили, что
содержащий этилртуть консервант тимеросал в концентрации 1 нмоль/л подавлял как IGF–1 (инсулиноподобный фактор роста–1), так и стимулированное допамином метилирование с IC50, и прекращал активность метилирования. Следует заметить, что о сниженных уровнях IGF–1 (что также может вносить вклад в нарушение миелинизации) сообщается при аутизме.
Доля вины лежит на Центре контроля заболеваний
Новорожденные, особенно недоношенные младенцы, могут иметь пониженную способность как к окислению, так и к выведению ртути. — Стаджич и др.
Д-р Дэвид Баскин из отделения нейрохирургии Бэйлоровского медицинского колледжа продемонстрировал, «что тимеросал в микромолярных концентрациях быстро вызывает повреждения мембран и ДНК и инициирует связанный с активацией каспазы-3 апоптоз в человеческих нейронах и фибробластах». В его опытах клетки выращивались при концентрациях тимеросала 125 нмоль/л — 250 мкмоль/л. Он сообщил, что тимеросал является токсичным, будучи примененным в микромолярных концентрациях от 1 мкмоль/л до 250 мкмоль/л.
Д-ра Дж. Куртис Пендерграсс и Бойд Хейли подтверждают это, заявляя:
Чистый тимеросал был токсичен при низком наномолярном уровне — в крайне низкой концентрации, примерно в 10 000 раз меньше, чем концентрация тимеросала в большинстве вакцин. Эти результаты оставляют мало сомнений в том, что тимеросал является токсичным агентом в вакцинах.
Этот документ ясно показывает, что имеет место серьезнейшее сокрытие информации.
Несмотря на растущий объем научной информации, связывающей аутизм с ртутью и тимеросалом, и протесты тысяч обеспокоенных родителей по всей стране, фармацевтическая промышленность продолжает добавлять ртуть в вакцины как для детей, так и для взрослых, даже зная о том, что ртуть токсична для человеческого мозга. Наша Управление контроля пищевых продуктов и лекарств и наши органы здравоохранения подобны уснувшему стрелочнику, и они позволяют наносить вред детям и взрослым день за днем, разрешая добавление ртути в вакцины для детей и взрослых. — Конгрессмен палаты представителей Дэн Бёртон (республиканец от Индианы)
Здесь дело не только в том, что правительство США яростно оспаривает требования о возмещении вреда от тимеросала, поданные в соответствии с Законом о компенсации вреда, причиненного вакцинами (VICA). Это может, в частности, рассматриваться как одна из основных причин сокрытия и отрицания ртутной проблемы. Вторая причина — это, конечно, боязнь того, что любое открытое признание со стороны федеральных властей поставит под угрозу исключительно высокий прививочный охват. Поскольку Центр контроля заболеваний основывает само свое существование на прививочном охвате, нетрудно увидеть двойные путы, которыми он повязан.
Центр контроля заболеваний виновен в конфликтах интересов, которые поставили под угрозу безопасность поставляемых вакцин, подвергая детей нашей страны риску. Ставя фармацевтическую выгоду и свою одержимость высоким прививочным охватом выше здоровья наших детей, Центр контроля заболеваний не смог объективно оценить совокупное воздействие ртути, которому подвергаются дети в процессе стандартной плановой иммунизации.
Поэтому именно Закон, будем надеяться, в конце концов взыщет за страдания тысяч семей, которые потеряли своих любимых детей в результате смертельных инъекций, равно как и тех от сотен тысяч до миллионов семей во всем мире, которые видели, как их здоровые дети начинали страдать от болезней аутического спектра.
Токсичность ртути — это не прорыв в науке. Наш медицинский истеблишмент просто не хочет признавать, что была сделана крупная ошибка. — Бойд Хейли, PhD
Прямая конфронтация
Этот медицинский и научный анализ напрямую противоречит ключевым положениям медицинского сообщества, когда речь заходит об использовании ртути в медицинских и стоматологических продуктах.
Никому не нравится, когда подрывают его предположения, но когда вы начинаете с ошибочных предположений, вы заканчиваете крайне опасными медицинскими методами. Именно ученые-медики виноваты в том, что они сделали изначальные допущения об истинности своих представлений о медицинской реальности, а затем усугубили свою вину, сделав еще больше важных допущений, основанных на своих ранних представлениях.
В истории с ртутью врачи предположили, что тимеросал безопасен, а значит, и вакцины тоже безопасны. Тогда в равной мере безопасно вводить столько вакцин в один день, сколько окажется удобным, совершенно не думая о том, сколько токсичных веществ смешивается. Настоящий документ убедительно показывает, что первоначальные предположения медицинского сообщества были ложными, и разрушает все здание медицинских представлений о безопасности тимеросала и его применения в детских вакцинах.
Это в равной мере ставит под вопрос и безупречность науки о вакцинах, и безопасность вакцин вообще, поскольку очень трудно полагаться на людей и организации, оказавшиеся столь неправыми в решении критически важной проблемы, наносящей вред стольким людям. Существует также вопрос о возможности доверия к ним: они годами твердили нам, что ртуть в вакцинах безопасна, а теперь они же ее удаляют.
Современная медицина загнала себя в угол, встала на позицию отрицания и отторжения основополагающих наук, таких как химия и неврология, которые протестуют против использования ртути в вакцинах и зубных пломбах в любых концентрациях. Ответственность медицинского сообщества за это постепенно приведет к ослаблению медицинского истеблишмента, и будут необходимы расследования, сравнимые по масштабам с Уотергейтом и убийством Кеннеди. Вместо ограбления или убийства одного знаменитого человека мы имеем тысячи погибших детей, и ежегодно более 20 000 детей в США впервые получают диагноз «аутизм». Последние цифры 2000—2001 гг. показывают его рост за год на 20% по сравнению с 1999—2000 гг. По всему миру это число может быть где-то порядка 200–400 тыс. детей и семей в год. Если говорить о вызванной ртутью неспособности к обучению менее тяжелого характера, то получится много миллионов. — Д-р Питер Мансфилд
Огромное количество детей с аутизмом и другими близкими к нему неврологическими расстройствами вызовут предельную напряженность в американском обществе и экономике в ближайшие годы.
Кроме того, для научного сообщества не секрет, что дети в странах третьего мира более уязвимы для ртутного отравления (вакцинами) из-за недоедания и голодания, от которых страдают многие из них. Из-за недостаточного питания они имеют ослабленную иммунную систему, которая не выдерживает вторжения нейротоксинов так, как это происходит у здоровых детей, хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), ЮНИСЕФ, ООН и люди, подобные Джимми Картеру и Полу Гейтсу из «Майкрософта» (вероятно, имелся в виду Билл Гейтс. — Прим. перев.) продолжают вкладывать состояния и свои имена в то, чтобы вводить детям ртутьсодержащие вакцины.
Кто несет ответственность?
Даже Центр контроля заболеваний признаёт, что «малые количества ртути могут быть вредны», хотя полностью отрицает вышеупомянутую пандемию посредством ошибочных заявлений о том, что «статистически значимой связи между воздействием вакцин, содержащих тимеросал в качестве консерванта, и широким кругом неврологических расстройств не обнаруживается». Центр контроля заболеваний основывает свою аргументацию и вверяет жизни миллионов детей во всем мире компьютеризованным данным из трех страховых компаний (HMO). Они совершают своего рода лжесвидетельство, утверждая, что «не существует доказательств, что какая-либо вакцина или добавка к вакцине повышала риск расстройств развития нервной системы, таких как аутизм».
Помимо всей информации и свидетельств в этом медицинском обзоре, данное обвинение в лжесвидетельстве поразительно подкрепляется информацией, которую дает сам Центр контроля заболеваний и в том же самом докладе, в котором он:
Центр контроля заболеваний — это позор. Это коррумпированная организация. Она числится в платежных ведомостях фармацевтических компаний. — Стивен А. Шеллер, адвокат из Филадельфии, судившийся с производителями вакцин
Юристам всего мира следует в конце концов выйти на поле боя поначалу с гражданскими процессами, перед объемом и масштабами которых померкнут суммы ущерба, возлагаемого на асбестовую и табачную промышленность. В итоге дело должно дойти до уголовных расследований и слушаний, конечные результаты которых вызвали бы реформирование самой медицины.
Человеческому разуму и элементарному здоровью человечества угрожают организации фармацевтического терроризма, персонал которых считает себя спасителями человеческой расы. Несомненно, древнеримские инженеры мыслили в том же духе, но в результате они разрушили Римскую империю, заменив свои каменные акведуки для снабжения питьевой водой и ее транспортировки свинцовыми трубами, тем самым ввергнув многих представителей римского населения в неврологические болезни.
С каждым месяцем накапливаются доказательства, возлагающие вину за огромный рост аутизма, другие расстройства обучаемости и за смерти многих младенцев на детскую плановую вакцинацию и на тех, кто ее спонсирует.
В истории медицины никогда не было столь ужасной ошибки здравоохранения и медицины, как та, что была допущена под покровительством Центра контроля заболеваний и Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств в связи с тимеросалом.
Сегодня вместо римских инженеров, использующих свинец, мы имеем производителей вакцин, использующих тимеросал как консервант в многодозовых упаковках вакцин или как неотъемлемый элемент производственного процесса.
Этот обзор предназначен больше для юристов, чем для врачей, поскольку большинство врачей на верхних звеньях пищевой цепочки медицинского истеблишмента не слушают ученых и не подают признаков, что намерены делать это в ближайшем будущем. Именно тогда, когда эта связь разрывается, юристы востребованы и призываются на помощь пострадавшей стороной.
Подготовка юридического сообщества
Таким образом, для юристов настало время напрячь свои мощные мускулы для того чтобы покончить с тиранией медицинской элиты как можно скорее, ибо детей продолжают калечить и убивать каждый день. Именно юристы, законодатели и многомиллиардные выплаты по судебным искам в конце концов заставят медиков прислушаться, а затем приведут к крайне необходимым изменениям в медицинской практике.
Уже сейчас законодатели на уровнях штатов и федерации стремятся провести законы о запрете ртути в детских вакцинах, поскольку прививочный истеблишмент и Центр контроля заболеваний тянут время, не отзывая существующие запасы вакцин и вводя гриппозные прививки для детей, содержащие полные дозы ртути.
Чтобы с этим покончить, Междуная медицинская ассоциация «Веритас» призвала к немедленному международному запрету использования тимеросала в вакцинах, равно как и к прекращению использования ртутьсодержащих амальгам для пломбирования зубов.
Не обманывайтесь, армия увеличивается, и она направляется прямо на конгресс и в залы судов по всей стране. — Майкл А. Чернофф, г. Хьюстон
Многие рассматривают эпидемию аутизма как тихий геноцид американцев, которого не замечает медицинский истеблишмент. Когда мы говорим о «медицинской революции», врачи должны сознавать, что сила, которая поставит на колени медицину и ее лидеров, это мощная волна семей, пострадавших от аутизма, которая собирает армию, чтобы осуществить крупнейший из всех судебных процессов, какие только видел мир.
Поразительно, что даже если нормальный и здоровый ребенок возвращается домой и умирает в течение 24 часов после получения нескольких прививок, медицинские власти чешут голову и пишут в свидетельстве о смерти: «Ребенок умер от неизвестных причин».
Многие говорят, что потенциал опасности тимеросала нуждается в доказательстве, но есть неопровержимые свидетельства:
По причинам, которые можно охарактеризовать не иначе как конфликты интересов, алчность, невежество и даже злой умысел, одно из самых тяжких преступлений в истории человечества совершалось непрерывно в течение приблизительно шести десятилетий и стало намного серьезнее в 1990–х годах, когда возросло количество вакцин, содержащих тимеросал.
Удачно названный «фармацевтический терроризм» — это, возможно, вид медицинского безумия, двоюродными родственниками которого были кровопускания и лоботомии. Факт, что врачам, медсестрам и правительственным чиновникам здравоохранения просто удобно вводить токсичные химические соединения в чувствительный организм младенцев. А стоматологам чрезвычайно удобно класть ртуть в рот своим пациентам, даже несмотря на то, что федеральные организации их учат и обязывают обращаться с амальгамными материалами как с токсичными отходами.
Прививать любой ценой
Восьмидесятистраничный доклад о ртути в медицине комитета по правительственной реформе заключает следующее:
Тимеросал, используемый как консервант в вакцинах, возможно, связан с эпидемией аутизма. Эта эпидемия, по всей вероятности, могла быть предотвращена или уменьшена, не будь Управление контроля пищевых продуктов и лекарств «спящим стрелочником» по отношению к нехватке данных о безопасности, связанных с вводимым тимеросалом и резким увеличением воздействия этого нейротоксина на младенцев. Бездействие наших организаций здравоохранения является признаком должностного преступления ради самосохранения и неуместного протекционизма фармацевтической промышленности.
Несомненно, существует картель «мы-должны-прививать-любой-ценой», родной дом которого Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, Центр контроля заболеваний, Американская медицинская ассоциация, ВОЗ, Американская педиатрическая ассоциация, ООН, ЮНИСЕФ и Институт медицины.
Эти организации, которые несут ответственность за здоровье общества, в действительности превращают себя во врагов общего блага, когда поддерживают медицинскую практику, способствующую стремительному росту числа ятрогенных смертей и росту числа людей, страдающих хроническими заболеваниями.
В своем последнем послании в стиле картеля, где полностью отрицаются любые проблемы, связанные с ртутью в вакцинах, Институт медицины подтверждает подозрения, что он пытается скрыть любую возможную связь между прививками и аутизмом. Институт медицины предпринял еще один шаг, который поможет Центру контроля заболеваний производителям вакцин избежать какой бы то ни было ответственности за любой причиненный ими вред.
Мантра «прививать любой ценой» на самом деле вскрывает самую суть того, что стало религиозным фанатизмом в центре сегодняшнего медицинского мира. Это та идея, которая ведет к отравлению детей всего мира ради их спасения от страшных болезней, которые, как показали многие исследователи, в любом случае естественным путем близились к исчезновению. Вместо средневековых католиков, сжигавших женщин и детей на кострах, мы имеем врачей, сжигающих нейроны в мозгах детей при полной поддержке своего медицинского начальства.
Педиатры яростнее других отрицают общую химию и больше всех виновны во введении химических ядов вроде ртути и алюминия в нежные юные тела новорожденных и младенцев. Для человечества поистине печальны дни, когда нас вынуждают отравлять наших детей, начиная с момента рождения.
И бывает поистине жаль, когда люди науки и медицины бросают разум и здравый смысл на ветер, отвергая реальность, что напоминает психологический профиль серьезно больных людей.
Имеется мало сомнений в том, что преступные действия и сокрытие действительно имели место, и если когда-нибудь будет проведено независимое расследование, то позорные увольнения с постов и завершения карьер начнутся очень быстро. История использования ртути в вакцинах и других медицинских и зубоврачебных продуктах представляет собой один из величайших триллеров в истории человечества, и именно так она и запомнится и будет описана в будущих учебниках истории.
Программы обязательной вакцинации являются «нарушением Нюрнбергского кодекса, при котором индивиды принуждаются к медицинскому вмешательству против их воли или к участию в функциональном эквиваленте широкомасштабного эксперимента без полностью информированного согласия».
Многое поставлено на карту для Центра контроля заболеваний, федерального правительства и всего медицинского истеблишмента. По мере того как связь между ртутьсодержащими вакцинами и аутизмом становится все более твердо установленной, производители вакцин и их апологеты хватаются за соломинки, чтобы защитить прививочные порядки. Д-р Стивен Кокчи, глава Национальной программы иммунизации в американском Центре контроля заболеваний, заявляет, что «только псевдоученые и шарлатаны» поддерживают идею о связи тимеросала и аутизма.
Конфликты интересов — это условия, в которых способность профессионала наблюдать, судить и действовать в соответствии с моральными требованиями к его роли снижена или снижается, часто до неприемлемой степени. Когда мы слышим утверждения наподобие вышеприведенного, принадлежащего д-ру Кокчи, нам приходится задаваться серьезными вопросами о ключевых игроках в Центре контроля заболеваний, Управлении контроля пищевых продуктов и лекарств и других организациях здравоохранения.
Несколько лет назад д-р Бойд Хейли сказал, чт Центр контроля заболеваний знает о том, что рекомендуемые этой организацией вакцины могли навредить целому поколению детей. «Я знаю, что они знают, и именно это беспокоит меня больше, чем что-либо другое».
Многие несут груз вины за предательство общественного доверия, спонсируя причинение огромного вреда и нападая на тех, кто готов раскрыть правду, скрытую за происходящим. Общество увидит и поймет, кто является шарлатанами на самом деле, и увидит преступный характер их позиций и действий. Это всего лишь вопрос времени. Научная добросовестность — это обязательство правдивости, личной ответственности и твердой приверженности стандартам профессионального поведения.
То, что эту добросовестность сегодня трудно обнаружить в высших кругах медицинского истеблишмента — настоящее несчастье для человеческого рода.
Марк А. Сиркус, иглотерапевт, доктор восточной медицины, директор международной медицинской ассоциации «Veritas», в качестве старшего редактора выпустил первый номер журнала «Medical Veritas Journal of Medicine». Д-р Сиркус обучался акупунктуре и восточной медицине в Институте традиционной медицины в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, и в Школе традиционной медицины Новой Англии в Бостоне. Работал в Центральной государственной больнице в Почутле (Мексика) и получил за свою работу звание доктора восточной медицины. Его, одного из первых в Соединенных Штатах сертифицированных иглотерапевтов, в начале 1980-х годов преследовала медицинская комиссия Нью-Хемпшира за врачевание (иглоукалывание) без лицензии. Это заставило его распространить свою лечебную работу на другие области, особенно на консультирование и психологию.
Сегодня д-р Сиркус возглавляет разнообразные медицинские организации, занимающиеся объединением различных медицинских дисциплин с целью зажечь новый свет в здравоохранении. Д-р Сиркус особенно обеспокоен эффектами вакцинации у чувствительных младенцев и занимается выяснением совокупного воздействия множества токсических агентов, которые серьезно угрожают настоящим и будущим поколениям детей.