Между нами пропасть что это значит
Между нами пропасть
Невозможно понять противостояние Запада и России, не понимая сущности этого антагонизма. Антагонизма глубокого, лежащего в самой сердцевине противостоящих друг другу цивилизаций. И коренится эта инаковость, прежде всего, в религиозном мировоззрении, формирующем поведенческие стереотипы представителей этих цивилизационных сообществ, в том числе и действия политиков.
Именно папизм, отколовшись от христианской цивилизации, породил Запад, превратил (одно из значений латинского слова — reformation) народы бывшей Западной Римской Империи собственно в Европу (или шире — Запад) как определённый мир, построенный на рационализме и гуманизме.
Проблема термина «Европа»
Здесь уместно одно отвлечение от непосредственного изложения заявленной темы. И связанно оно с проблемой термина «Европа». Проблемным является даже не сам термин «Европа», а его наполнение каким-то историческим смыслом. Ответ на вопрос — что же такое Европа? — при серьёзном подходе весьма затруднён.
Простая этимология слова «Европа» даёт две основные версии: первая — это догреческое название северной Греции, местности Фессалия и Этолия, а вторая — заимствованное из финикийского языка слово, переводимое как «мрак», «закат солнца», «запад» или «вечерняя страна». В связи с последним вспоминается символизм в названии знаменитой книги О. Шпенглера «Закат Страны вечера» (Der Untergang des Abendlandes). Пожалуй, единственное, что даёт этимология в данном случае, это твёрдое установление синонимичности слов «Европа» и «Запад».
Думаю, что описать слово «Европа» можно, только если под ним понимать определённый идеологический смысл. Европа — это термин нового времени, постепенно заменивший собою другое словосочетание — Христианский мир.
Скорее всего, Европа как идея появляется с момента, когда западная Церковь начинает всё явственнее отходить от Восточной, и одновременно, когда династия Каролингов самоопределяется как властная альтернатива (в смысле альтернативного центра христианского мира) Византийской Империи.
Процесс формирования понятия Европа — процесс не одномоментный, а длящийся в веках. Скорее всего, ранее IX-XI вв. никакой Европы как отдельного мира не было. В первом христианском тысячелетии был единый христианский мир Вселенского Православия, и никакой отдельной Европы не существовало. На западе христианского мира не было потребности в этой отдельности, поскольку ещё не сформировалось принципиальной отличности ни в религиозном плане, ни в целом особом мироощущении. До конца первого тысячелетия западные территории постримского пространства были глубоко провинциальны в отношении к Византийской Империи или Срединного мира.
Как правильно критиковал Николай Яковлевич Данилевский крайне схематизировавшего исторический процесс В.С. Соловьева, Восток не всегда противостоял Западу. В Древнем мире не было никакого Запада и никакой Европы. Был только Восток. Египет, Вавилон, Греция, да и Рим не были Европой или Западом.
Запад появился вследствие религиозной эмансипации (прекращения зависимости) от Православного Востока. И затем в своей истории Запад перманентно продолжал внутри себя дальнейшие мировоззренческие реформационные расколы.
Так католический реформизм, как реакцию на себя, породил реформизм протестантский. Церковную соборность православного Востока католицизм эмансипировал в своем развитии до абсолютизма одного человека — папы, а протестантизм распространил подобную абсолютизацию одного человека уже на всякого индивида, который и стал «обожествлённою» мерою всех вещей в современном гуманизме.
Именно эта европейская псевдорелигиозность, разнообразные отступления от Христианской истины и положили между нами и ими практически непереходимую линию непонимания и противостояния…
Конфликт США с современной Россией
Конфликт США с современной Россией идеологически более глубок, нежели это было между США и СССР. Идеологическая разница между либеральными США и коммунистическим СССР была сродни двум фракциям одного гуманистического проекта, по-разному видевшими объединение мира на мировоззренчески параллельных путях рационального устройства человеческого общежития в земных условиях.
После ухода в небытие марксистко-ленинской коммунистической идеологии и развала СССР, подкрепившего визуально и территориально идейный крах советского проекта, Запад надеялся, что мы примем с радостью западную либерально-демократическую идеологию, благополучно растворимся в западной цивилизации, и с благодарностью будем играть уготованные нам второстепенные роли.
Советский человек, атеист и материалист, воспитанный советской властью, в общей гуманистической парадигме свободы и равенства казался, в том числе и на Западе, вполне готовым материалом для восприятия идеологии победителя в Холодной войне.
По сути, процесс Холодной войны и перестройки как её эпилога можно описать следующим образом: более «западный», настоящий Запад в лице либеральных США победил «ненастоящий» коммунистический Запад, Россию в облике большевистского СССР, пытавшегося в своём развитии стать радикальным Западом.
Более рациональный, более верящий в предопределение своей «спасённости» настоящий Запад победил разуверившийся в своей «авангардности» и революционности Советский Союз.
Или иначе: более религиозный США победил безрелигиозный СССР. США более верили в свою идеологию, чем СССР. В США идеология была естественна для населения, они ею жили, в СССР идеология была навязываема, и после XX съезда подверглась явному «выветриванию» смыслов. Идеология коммунизма была дереволюционизирована, была выхолощена вся разрушительная и одновременно, как это не покажется странным, жизненная суть советского проекта. Все попытки созидания, положительных действий, усовершенствование социализма приводили к ослаблению советской системы. Она была принципиально не улучшаема. Она была рождена как орудие разрушения и не могла быть ничем иным…
«Социальная религиозность»
Запад, победив в Холодной войне, следуя своим психологическим установкам (непосредственная религиозность и там ослабевает, но остаётся психологическая настроенность, т.н. «социальная религиозность») распро-страняет своё понимание «демократии» как религиозное проповедничество.
О феномене «социальной религиозности» писал ещё Лев Тихомиров в своей работе «Начала и концы», где он говорит о переносе религиозной веры секуляризованным сознанием из церковной области в сферу политики. Он впервые формулирует понятие «социальной религиозности», т.е. замены церковной веры — верой светской, верой в прогресс, в земное благополучие. Религиозное сознание и религиозная психология, по утверждению Льва Тихомирова, не уходят из сознания человека, потерявшего веру, меняется лишь объект обожения. Религиозное дерзновение, религиозное рвение, подвижничество, религиозная борьба с грехом, — в секулярном сознании всё это приводит к политической деятельности, борьбе с инакомыслием, к революции. Революция, переустройство мира становится идеалом новой религии прогресса.
Такой же психологический динамизм и социальная религиозность характерны и для Запада. Отсюда идёт и экспорт демократии, и «оранжевые революции», организованные США. Они ревностно исполняют свои псевдорелигиозные заповеди, несут свою демократическую псевдо «благую весть» о своём избранничестве. Избранничестве, в которое верят истово и американцы-атеисты, и верующие американцы.
Кальвинистская доктрина «предопределения» движущая сила США
Эта настроенность идёт от кальвинистской религиозной доктрины, где существует так называемая идея «двойного избранничества» — вера в то, что одни люди избраны Богом к вечному блаженству, ко спасению, а другие к вечному проклятию и вечным мучениям. Как писал Кальвин, предопределение поэтому является «…вечным повелением Божиим, которым Он определяет то, что Он желает для каждого отдельного человека. Он не создаёт всем равных условий, но готовит вечную жизнь одним и вечное проклятие другим».
Причём, это спасение не зависит от человеческих достоинств той или иной личности, личность не может ничего сделать для своего спасения. Христос почитается умершим только за этих «избранных», а не за всех людей. Но одновременно с этим узнать, что ты предопределён ко спасению, можно только из индивидуальных ощущений и личной веры в то, что ты избран. Никаких дел от человека не требуется, а значит и ответственности за свои дела нет практически никакой. Если ты избран, то это избранничество нельзя потерять.
Эта религиозная доктрина, по сути, видела себя заключившей особый договор с Богом, новейший Завет (люди верны Богу, а Бог верен своим избранным). Отсюда, из протестантских вероисповедных доктрин, появились в протестантских странах и социальные договорные учения, например об общественном договоре Гоббса или Руссо.
Единственной задачей избранного для спасения является необходимость нести другим людям «благую весть» о своём исповедании, через что и выявляются другие, составляющие народ Божий, избранные.
Во многом из этого корня и растёт в последние годы, то противостояние между Западом и Россией, тот нарастающий конфликт, усиливающий напряжённость между нашими странами, временами переходящий в достаточно жёсткое противостояние.
С нашей же стороны конфронтация, как мне кажется, объясняется осознанием, или если более правильно и осторожно говорить, появившимся интуитивным ощущением, что мы, русские, не часть Запада, мы другие.
Произошло собственно, то, о чём писал Хантингтон, как о возможном сценарии. Русские, перестав быть марксистами, не приняли либеральную демократию, и теперь ищут традиционные пути для своего будущего.
Сталкиваются наши разочарования в Западе, наша невозможность стать частью западной цивилизации, с поведением в отношении нас Запада и представлениями американцев о своей исключительности, имеющими глубокие религиозные, кальвинистские, протестантские антитради-ционалистские корни. Они не могут воспринимать нас, да и другие народы, как равных себе. Для них мы избраны на погибель, мы «Империя зла», мы стоим на противоположной стороне, мы не можем спастись, а значит, в отношении нас не может быть никакой ответственности за любые преступления, любые действия.
В этом ничего нельзя изменить, всё предопределено. Они не могут потерять свою избранность — это договор, вечный договор с Богом, что бы они не делали в отношении других людей, которые в свою очередь ничего не могут сделать, чтобы стать избранными.
Это такой своеобразный религиозно-геополитический расизм, предопределяющий разделение мира на две непереходимые части — избранных и отверженных. Ни те, ни другие ничего не могут изменить.
США и СССР как строители первого «правильного общества»
США возводили «Град на Холме», чтобы все народы ими восторгались, они строили Царство Божие на земле. И в этом последнем они сродни коммунистам, которые также занимались своим градом на холме — СССР, своим идеальным обществом будущего всемирного благоденствия, своей «мировой республики», «рая» человеческого на земле. В коммунистических доктринах тоже есть своё избранничество, своя классовая предопре-делённость. Ведь никто не может избрать себе по желанию семью или класс, в котором он хотел бы родиться.
И те, и другие — утописты, носители типичной психологии социальной религиозности. И те, и другие являются психологическими «дальтониками», для обеих сторон не существует оттенков, война для них идёт между абсолютным «Светом» и абсолютной «Тьмой», между правильным и неправильным, между светлым будущим и тёмным прошлым и т.д.
Таким образом, в ХХ веке две фракции гуманистического проекта обожествления человека столкнулись в схватке, из которой СССР не смог выйти победителем.
Как только настоящий революционный дух окончательно попал под сомнение на XX съезде, так коммунистический проект быстро пошёл к концу своей истории в отдельно взятой стране. И американская идеология либерализма за короткий период перестройки с лёгкостью добила советскую коммунистическую идеологию, уже непосредственно в головах самих же советских граждан и советских руководителей.
А потому ни в настоящем, ни в будущем коммунистическая идеология, уже проигравшая американцам свою битву за умы и сердца наших соотечественников, не может быть взята на вооружение как настоящая, действенная альтернатива американской идеологии. Коммунистическая идеология не альтернатива, а лишь версия гуманистического проекта, менее совершенная, чем американский вариант.
Оба глобализма — советский и американский — были опасны для нашего христианского мира, как говорил К.Н. Леонтьев, мира «цветущей сложности» и многообразия. Советский проект погиб, американский же продолжает быть опасен. И опасен он для нас тем, что во внутренней нашей борьбе между прояснением вектора нашего будущего, между Русским миром и любыми вариантами либерального или социального гуманизма, США будут бороться с Русским миром, не брезгуя даже помощью в возрождении советского проекта.
Ответ на пост «Между нами пропасть»
Почитал комменты в посте, решил узнать были ли последствия от наезда на полицейского.
Есть такой адрес в интернете google.ru иногда он помогает минуты за две выяснить ситуацию.
Итак, событие на этом видео произошло 16 октября 2015 года.
Новость: «Столичная полиция ищет водителя автомобиля марки Mercedes, который на небольшой скорости умышленно наехал на сотрудника полиции, сообщил Агентству городских новостей «Москва» руководитель пресс-службы главного управления МВД по столице Андрей Галиакберов.
Автомашина Mercedes объявлена в розыск. Проводится проверка, по результатам которой будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.» https://www.mskagency.ru/materials/2497400
Далее, водителя, которым оказался Александр Мирилашвили нашли и арестовали
Ну так то все равно хамство. Ну хорошо этого конкретно посадили, а сколько таких же отмазались деньгами и связями? Другое дело если такие типажи будут знать, что при подобном поведении он если не пулю словит, то хотя бы его мордой по асфальту повозят, ну ладно да, потом его все равно отмажут, но даже в этом случае вести себя они будут осторожнее.
В США полиция сразу возбуждается, а у нас с начала посмотрят, вдруг какой важный человек был в машине.
Сперва делают вброс, потом поливают говном полицию, депутатов, Путина.Хвалят амерскую полицию. Когда оказывается что пост был высером, опять хвалят амерскую полицию и поливают говном депутатов, нашу полицию)
Получается так, что в США копы ПРЕСЕКАЮТ правонарушение, а у нас НАКАЗЫВАЮТ за содеянное правонарушение.
Интересно сколько он реально отсидел.
А сколько дали за пластиковый стаканчик?
Спокойно, без стрельбы на улице, просто нашли и посадили.
А зачем гуглить, если то же самое написано по ссылке в оригинальном посте?
Пиздец, и еще спрашивает «За что?»
Наконец-то хорошие новости!))
Итак, событие на этом видео произошло 16 ноября 2015 года.
Вроде, как в октябре дело было
Ну вот, а так кому-то хотелось верить что «между нами пропасть». а вы взяли и всю малину испортили.
Только прикол в том, что его пришлось искать, а не пристрелить на месте.
А могли и не найти.
На это он и рассчитывал.
А рассчитывать на это не надо.
Вот и вся разница.
Так что мимо, Ладим Ладимыч.
Предлагаю этот коммент/пост игнорировать и считать, что он не понёс никакого наказания, как было в изначальном посте. Нам нужен яркий контраст между РФ и США, как в старом пранке «Человеку Плохо». У нас есть определенные убеждения на счет жизни в России и Штатах и мы хотим видеть лишь то, что наши убеждения подтверждает и при возможности радикализирует. У нас даже есть для этого заготовленные автоматические фразы о безнадежной стране беззаконья. Потому в топку этот пост, его не было, для нас наехавший остался безнаказанным, ибо в такой стране иначе быть просто не могло!
Подводили итог на Пикабу
В России расширили полномочия полиции — что теперь разрешено правоохранителям
Потрачено
В Одессе патрульные остановили автомобиль Toyota, нарушивший правила, и попросили водителя пройти алкотест. Он отказался и начал уезжать, зажав руку полицейского в окне.
Во время погони шумахер не справился с управлением и попал в ДТП, после чего решил убежать пешком. Однако пробежка была недолгой, его быстро догнали и задержали. Теперь горе-водиле грозит 3 года лишения свободы.
Анжела, стреляй!
Как по мне, это крутое видео как из фильма и интересная история.
После остановки машины нарушитель подался в бега, Анжела первой бросилась за ним. За судьбу девушки можно не беспокоиться — она мастер спорта по дзю-до и самбо.
На русском поезде
3 января, 2003. Я вхожу в коридор 7-го вагона. За окном лениво пробегают ёлки и снежинки. Поезд неторопливо идёт в Смоленск и я, слегка шатаясь влево и вправо, иду курить.
Меня в Смоленск пригласил Андрей Сердечный, чтобы посмотреть на его родной город и отпраздновать новый год. Ну и чтобы я увидел больше мест в России, а не только Невский проспект, Садовую улицу, ночной клуб Rossi и интернет-кафе Quo Vadis.
Я дошёл до середины коридора вагона, когда поезд устало остановился. Я взглянул в окно, чтобы полюбоваться вокзалом, но там было видно только бетон, снег и один жёлтенький фонарь.
Бах! Внезапный металлический хлоп двери сопровождал неожиданное появление пятерых высоких и широких милиционеров в коридоре. Они намеренно пошли в мою сторону.
Главный доходит до меня.
— А вы что тут делаете?
— Нет, почему вы не в своем купе?
— Я иду, чтобы курить.
Он с подозрением смотрел на меня… Ну и он правильно подозревал, так как у меня действительно было корыстная цель. Я хотел не курить, а отправился искать человеческий контакт. Контакт с русскими. Разговор с носителем русского языка.
Пронзительный полицейский чуял мой обман. Испуганный англичанин начал потеть.
— Я не носил его со мной.
А вот тут я, перед полицейским, совершенно беспаспортный.
— Но это ж в третьем вагоне
— А почему вы не там курите?
— Никого там не было.
А возможно ему надоело допрашивать меня, да еще и вспомнил, что в отделении его ждали чай, сушки и улыбка Наталии Борисовны.
— Вернитесь на свое место.
Он прошёл мимо, силой духа притягивая за собой змеиный хвост из остальных милиционеров. Каждый смотрел мне в глаза когда проходил, с выражением «ъуъ, повезло-съ тебе!»
Последний прошел. Единственный, который еще носил фуражку. Он остановился. Посмотрел на мою бесфуражную бритую налысо голову с полным безодобрением.
Мое потное сердце остановилось.
В голову не приходил ответ. Я на фуражатого смотрел, и, искренне извиняясь глазами, ответил чистую правду
— Nyet, ya anglichanin.
Но перед тем как он мог оформить свой ответ на мой бред, громкий свисток раздался на платформе. Мы оба туда посмотрели. Потом обратно друга на друга… Короткую бесконечность спустя, не сказав ни слова, он повернулся и сново слился в змеиный хвост. Был бы это американский фильм, он бы вслед сказал “с новым годом ***********”. Но это было белорусский вокзал и он просто ушел.
Я ну-ка-живо вернулся на свое место. Я подумал, что если до этого кто-то бы спросил “как ты представляешь себе поездку на русском поезде?”, что я бы вполне мог сказать “пятеро больших полицейских из соседнего государства меня допрашивают у туалета потому, что я сходил покурить без паспорта”.
Да и вообще было страшно уезжать далеко от Quo Vadis. Но я согласился потому, что я чувствовал, что чтобы по-настоящему понять русский язык и самых русских (хотя они все время радостно говорили мне, что умом их не понять), мне нужно с русскими отпраздновать все-все-все (мы в Англии только два дня празднуем) дни нового года.
И, в конце концов, я знал, что через шесть часов, друг меня встретит на вокзале и познакомит с еще большим количеством русских людей. Игра стоило свеч.
Ну вот. Я с улыбкой лег на койко-место и уснул, мечтая о русских новогодних празднованиях в Смоленске.
20 лет в рабстве провел в Казахстане уроженец Ярославской области
Подозреваемый уже задержан Правоохранительные органы Казахстана начали досудебное расследование о незаконном лишении свободы гражданина России, который утверждает, что в течение 20 лет находился в трудовом рабстве в Карагандинской области. Об этом в среду сообщили в областном департаменте полиции.
Наша полиция нас бережёт
КЭШБЭК ВЕЗДЕ )
В Подольске у распространителя наркотиков полицией обнаружено 20 килограммов мефедрона
В ночное время внимание сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Подольск, патрулировавших мкр. Львовский, привлёк стоящий в лесополосе автомобиль, в салоне которого находился мужчина. При беседе с сотрудниками полиции он сильно нервничал, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр и осмотр транспортного средства.
В кармане брюк молодого человека был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом. Кроме того, в автомобиле найдены ещё 40 пакетов с аналогичным содержимым, а также весы и лопата.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Московской области, в изъятых свёртках находилось наркотическое средство – мефедрон общей массой около 20 килограммов.
Задержанный признался, что является распространителем наркотиков. Незадолго до встречи с полицией он через мессенджер получил от неустановленного лица координаты местонахождения тайника, в котором находилось обнаруженное у него во время досмотра наркотическое средство. Далее он должен был расфасовать товар на небольшие дозы, оборудовать новые тайники-закладки и поместить в них запрещённые вещества.
В отношении данного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьями 30 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подольским городским судом фигуранту избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Пропасть между людьми
Нужно отстраниться от ситуации насколько это возможно. Когда вы так сделаете, то сможете получить более объективное понимание всего происходящего.
К сожалению, довольно часто недоразумения возникает из-за доброй мысли и действия. Это даже случается с теми, с кем мы провели много времени вместе.
В результате существует много людей, которые надеются, что те, чьи чувства они обидели, вернутся. Так же есть люди, которые хотят возобновить общение, но не решаются это сделать.
Недоразумение рождается из-за конфликта, вызванный определенными намерениями, способом общения и нашим взглядом на мир.
Поэтому эта поговорка вполне оправдана:
«Между тем, что мы думаем, что хотим сказать, что, по собственному убеждению, говорим, что на самом деле говорим, что мы хотим услышать, что слышим, что нам кажется, будто мы услышали, и мы понимаем есть восемь способов, чтобы вас поняли неправильно».
Большая дистанция, которая возникает из-за гордости
Когда недоразумение только начинает зарождаться, обычно оно состоит из определенных элементов. К ним может относиться гордость, усталость, нехватка уверенности в себе или в другом человеке.
Эти различные переменные могут сочетаться, чтобы создать идеальный шторм для недоразумение. Наступает момент, когда мы трактуем определенный тон или двоякие слова, как враждебность. Хотя на самом деле это совсем не так.
Таким образом, чтобы избежать подобной ситуации нужно хорошо осознавать, что происходит в вашей голове и в голове другого человека. Без этого очень легко сделать поспешные выводы.
В большинстве случаев конфликты кажутся менее разрушительными, если смотреть на них с расстояния. Это позволяет избежать гордыни или эмоций, которые только ухудшают ситуацию. Если сделать шаг назад и посмотреть на ситуацию в целом, вы сможете правильно отреагировать, не обидев чувства другого человека.
Разница между гордостью и достоинством
Продолжая ту же линию мысли, важно объяснить разницу между гордостью и достоинством. Гордость — это эгоистическое и негативное чувство. С другой стороны, достоинство основана на уважении.
Хотя всем известно, что бывает трудно провести грань между этими двумя отношениями. Цель достоинства в том, чтобы поддерживать баланс и качество выбора, мыслей и действий. Тогда как гордость стремится только оставаться выше других.
Как достичь взаимопонимания
Как мы часто видим, иногда просто донести свою мысль до других так, чтобы они ее поняли. Особенно это касается случая, когда мотивы двух людей принадлежат к разным реальностям.
Можно снова и снова повторять свое мнение. Но человек напротив вас может просто не понимать, что вы говорите.
Это не значит, что тот, с кем вы разговариваете, плохой. Просто этот человек сейчас находится в другом месте в своей жизни и имеет отличные от ваших взгляды.
Вполне естественно хотеть, чтобы ваши мысли и чувства подтвердились. Впрочем если неправильно доносить свои убеждения, это может стать препятствием на пути к пониманию. Такое случается, когда вы ставите себе целью заставить другого человека понимать ваши взгляды.
Невозможно постоянно контролировать переменные, которые обеспечивают хорошее общение. Поэтому всегда лучше сделать шаг назад и подумать о ситуации с этой перспективы, ведь так вы сможете увидеть ее в целом.
Чтобы сложить вместе кусочки которой есть понимание, нужно опираться в своем отношении уважения к другому человеку.
Нужно отвечать за свои слова
Сила злости и недоразумения, которое мы испытываем, может быть мощной. Как и вероятность их появления, которая пропорционально увеличивается в зависимости от того, сколько эмоций мы вкладываем в предмет спора. Это также зависит от наших отношений с другим человеком.
Чем ближе мы с кем-то, тем важнее правильно понимать смысл того, что они говорят. Однако тесные отношения также дают возможность лучше разобраться с неизвестным сообщению, скрытым за словами.
Каждый должен попробовать трактовать высказывания, учитывая свои связи с другим человеком. То же касается и ожиданий, личных интересов и эмоционального отношения.
Именно поэтому нужно понимать, почему важно прилагать усилия, чтобы избежать негативного общения. Если вы ссоритесь с кем это может приводить к длительным переживаний и дурных мыслей.
Иначе говоря, нужно обратить внимание на общение, чтобы не стать жертвой эмоционального торнадо. То есть не попасть в ловушку, превратившись в человека, который защищает неправильную точку зрения или поступок.
Недоразумения бывают очень болезненными. Особенно если они возникают умышленно и полны эмоционального негатива против другого человека.
Нужно бороться с плохими намерениями, направленными на то, чтобы подорвать нашу целостность. Лучший способ сделать это — сделать шаг назад и посмотреть на ситуацию с расстояния. То есть всегда оценивайте все трезво, принимайте различия и не позволяйте другим уменьшить ваши потребности.
Лучший способ общаться с людьми заключается в том, что стоит смотреть на разницу между действиями и словами. Впрочем также надо не забывать о чужих жизненные обстоятельства.
Именно поэтому важно всегда быть осторожными. К тому же, следует помнить, что когда мы специально устанавливаем дистанцию, в этом непременно есть одно преимущество — время взвешенно принять решение.