Мгюа что это такое

Мгюа что это такое

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Non scholae sed vitae discimus

Приемная Ректора

Здесь вы можете задать вопрос

Блажееву Виктору Владимировичу

Важная информация

Подписаться

Выберите рубрики на которые хотите подписаться

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) является ведущим научным и образовательным центром России в сфере юридических наук.

В Университете создан научно-исследовательский институт, который занимается проведением фундаментальных, поисковых и прикладных правовых исследований, интеграцией российской юридической науки в международное исследовательское пространство, определяет приоритетные направления развития юридической науки и многое другое.
Научный базис Университета формируют 180 докторов наук, 520 кандидатов наук, 30 заслуженных юристов Российской Федерации, 13 заслуженных деятелей науки Российской Федерации более 70 почетных работников высшего профессионального образования Российской Федерации.

В течение последних лет существенно вырос объем опубликованных научных публикаций в журналах, индексируемых в базах данных Scopus, Web of Science и РИНЦ. Профессорско-преподавательский состав Университета активно участвует в отечественных и международных научных мероприятиях.

В Университете издается 7 научных журналов, 3 из них входят в перечень научных изданий Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России. Университет ежегодно проводит Московский юридический форум, на котором ученые выступают с актуальными вопросами российского права.

Университет регулярно выигрывает гранты Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов и докторов наук, участвует в научных конкурсах, проводимых Российским научным фондом и Российским фондом фундаментальных исследований, выполняет научно-исследовательские работы и проводит экспертно-аналитические исследования по заказам государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В университете успешно функционируют 14 научно-образовательных центров, научные школы и направления, школы молодых ученых, совет молодых ученых, молодежный исследовательско-инновационный центр «X Legal», студенческое научное сообщество и многочисленные научные кружки.

Также у нас функционирует молодежный информационно-справочный канал в Telegram, который содержит информацию о ведущих мероприятиях, заседаниях научных кружков и клубов, а также о различных научных событиях Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Для того, чтобы подписаться на Telegram канал, перейдите по ссылке: t.me/msalscience

Интервью с В.Н. Синюковым

Владимир Николаевич Синюков – проректор по научной работе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, автор фундаментального труда «Российская правовая система».

Владимир Николаевич, какое место, на Ваш взгляд, в юридической науке занимает правовая экспертиза?

Cтремительное развитие экономической и социально-политической жизни России, формирование гражданского общества, становление правового государства значительно повысили роль правовой экспертизы в юридической науке.

Правовая экспертиза обеспечивает эффективность правотворчества, правоприменения и интерпретации права, помогает субъектам права в осуществлении юридически значимых действий.

Проведение правовой экспертизы в правотворческом процессе органов государственной власти направлено, прежде всего, на установление соответствия положений нормативных правовых актов, либо их проектов Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам, а также основным отраслевым законодательным актам. Правовая экспертиза способствует оценке нормативных правовых актов или законопроектов на предмет их соответствия правилам юридической техники, а также требованиям эффективности, целесообразности и законности.

В правоприменительной деятельности при разрешении возникших правовых споров, использование правовой экспертизы создает доказательственную базу для участников споров, а также способствует принятию справедливых, законных и обоснованных решений субъектами правоприменения.

На стадии толкования права экспертиза обусловливает разъяснение надлежащего содержания правовых норм в целях их должной реализации.

Каким требованиям, по Вашему мнению, должна отвечать правовая экспертиза? И какими профессиональными качествами должен обладать исполнитель?

Что касается требований, предъявляемых к специалисту, то, в первую очередь, он должен быть компетентным, обладать специальными познаниями в той или иной отрасли права. Как правило, специалист обладает ученой степенью, ученым званием, имеет научные публикации по соответствующей специальности либо многолетний стаж работы в данной сфере. Кроме того, следует, чтобы специалист был объективным и независимым. Никакие факторы не должны влиять на его внутреннее убеждение по вопросам экспертизы.

Какие проблемы, на Ваш взгляд, обусловливают необходимость проведения правовой экспертизы? Какие Вы можете назвать способы решения этих проблем?

Основными проблемами в современной юриспруденции являются наличие многочисленных пробелов в действующем правовом регулировании, несоблюдение принципа правовой определенности в законодательстве и судебной практике, противоречие в общих и специальных нормах права, несоответствие правоприменительной практики положениям законодательства, противоречия между национальным правом и международными договорами.

Возможными способами решения данных проблем могут стать выявление пробелов и недостатков в правовом регулировании, внесение изменений и дополнений в нормативные правовые акты субъектами правотворчества, развитие сотрудничества экспертов, просветительская деятельность в сфере права, повышение уровня правосознания и правовой культуры участников правоотношений, связанных с проведением правовой экспертизы.

В чем, на Ваш взгляд, заключается принципиальное отличие доктринального правового заключения от письменной юридической консультации?

Доктринальные правовые заключения подготавливаются, как правило, научными организациями и образовательными организациями высшего образования, а также отдельными учеными, то есть лицами, обладающими ученой степенью, ученым званием, имеющими многочисленные научные публикации, в отличие от письменной консультации, которая может быть подготовлена любым лицом, имеющим высшее юридическое образование. Правовые заключения по вопросам доктринального понимания права, в отличие от письменных консультаций, могут быть использованы в качестве дополнительного доказательства (мнения специалиста) в судебных спорах. Доктринальное заключение используется для усиления своей юридической позиции и придания ей большей значимости с учетом научного статуса составителя подобного заключения, а также для разъяснения сложных и узконаправленных правовых вопросов. Целями же письменной юридической консультации являются предоставление заказчику информации о действующем по тому или иному вопросу правовом регулировании и судебной практике, а также определение существующих правовых рисков.

Какие, по Вашему мнению, существуют перспективы развития консалтинговой деятельности в Университете?

Консалтинговая деятельность Университета является перспективным направлением его развития, оно динамично развивается. Университетом планируется расширение сотрудничества с бизнес-структурами, заключение соглашений с крупными компаниями, увеличение научного потенциала за счет вовлечения большего числа научно-педагогических работников в подготовку правовых заключений, а также внедрение научных подходов в практическую деятельность. Развитие консалтинговой деятельности создаст основу для долгосрочного сотрудничества Университета с его партнерами и предоставит возможность профессорско-преподавательскому составу на практике реализовать свой научный потенциал.

Интервью с В.А. Канашевским

Владимир Александрович Канашевский – исполняющий обязанности заведующего кафедрой международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, автор более 90 публикаций по вопросам гражданского и международного частного права.

Владимир Александрович, часто ли в Вашей профессиональной деятельности Вы сталкиваетесь с необходимостью проведения правовой экспертизы?

В.А.: Да, довольно часто. Например, в российских судах нередко рассматриваются дела, осложненные иностранным элементом, в связи с чем возникает необходимость применения судом норм иностранного права. Подготовка правовых заключений по таким делам требует специальных познаний в области международного частного права. Поэтому меня часто приглашают выступить в роли специалиста для определения применимого права и установления содержания норм иностранного права. Иногда правовые заключения требуются при рассмотрении споров в порядке международного коммерческого арбитража.

Какое значение в правоприменительной практике имеют правовые заключения, связанные с установлением содержания норм иностранного права? Кто может выступать специалистом в подобных случаях?

В.А.: В соответствии с п. 2 ст. 1191 ГК РФ в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Минюст России и иные компетентные органы или организации либо привлечь экспертов. Арбитражный суд РФ вправе поручить проведение экспертизы в области иностранного права российскому или иностранному гражданину, обладающему специальными познаниями в области иностранного права. Если заключение о содержании норм иностранного права, подготовленное лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, было представлено стороной по делу в порядке содействия суду в установлении содержания иностранного права, что предусмотрено ч. 2 ст. 14 АПК РФ и ч. 2 ст. 1191 ГК РФ, то такое заключение не является экспертным заключением и правила о назначении экспертизы на него не распространяются. Наличие у лица специальных познаний для дачи правового заключения может быть подтверждено соответствующими доказательствами (дипломами об образовании и повышении квалификации, документами об ученой степени, научными публикациями, документами, подтверждающими опыт практической работы в области иностранного права). Квалификация специалистов по международному частному праву Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) позволяет им оказывать содействие участникам судебных дел в установлении содержания норм иностранного права. В российских судах наши заключения сомнений не вызывают. В случае необходимости суд может вызвать эксперта или специалиста в суд для пояснения своего заключения. Во многих случаях я также готовил заключения по различным аспектам применения российского права для иностранных судов по просьбе одной из сторон спора. Такие заключения готовятся на иностранном языке (как правило, английском) и при необходимости эксперт (специалист) также может быть вызван в иностранный суд для пояснения своего заключения, например, в порядке процедуры перекрестного допроса (cross-examination). Это наиболее сложная часть работы, поскольку требует от эксперта не только познаний в области российского права, но и знания особенностей иностранного судопроизводства и психологии поведения в суде.

Почему так важно правильно установить содержание норм иностранного права? Каковы последствия неправильного установления их содержания?

В.А.: Неправильное применение судом иностранного права, в том числе в связи с ненадлежащим установлением его содержания, а также неправильное применение коллизионной нормы является основанием для отмены или изменения решения суда (ст. 270, 288 AПК РФ, ст. 362, 363 ГПК РФ). Например, согласно ст. 363 ГПК PФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными: если суд не применил закон, подлежащий применению; если суд применил закон, не подлежащий применению; если суд неправильно истолковал закон. В подобных случаях решение суда может быть отменено вышестоящими судами. Именно поэтому при рассмотрении дел так важно с самого начала правильно установить содержание норм иностранного права.

С какими сложностями Вы чаще всего сталкиваетесь при установлении содержания норм иностранного права?

В.А.: Чаще всего специалисту приходится сталкиваться со сложностями поиска применимых норм иностранного права. Нередко тексты иностранных законов и судебных решений, подлежащие применению к спору, отсутствуют на русском или английском языках. В подобных случаях приходится прибегать к услугам профессиональных переводчиков. Кроме того, специалисту бывает непросто определить действующую в настоящее время редакцию того или иного закона иностранного государства или судебного решения, а также официальные источники опубликования нормативно-правовых актов в том или ином государстве. Данные вопросы имеют существенное значение при подготовке заключения, поскольку специалист обязан руководствоваться достоверной и актуальной информацией.

Сталкивались ли Вы с ситуациями, когда подготовка правового заключения стала решающей для благоприятного исхода судебного дела?

В.А.: Да, именно поэтому к нам и обращаются за заключениями. Очень часто наши правовые заключения помогают стороне, представившей их в суд, выигрывать дело. Более того, и по своему опыту, и по опыту моих коллег могу заключить, что правовые заключения зачастую кладутся в основу решения суда. По вопросам, требующим специальных познаний в области международного частного права, суды в мотивировочной части решений практически всегда ссылаются на представленные сторонами по делу правовые заключения и, как правило, всегда принимают во внимание мнение специалистов. С многочисленной судебной практикой, подтверждающей значение подобных заключений для благоприятного исхода дела, можно ознакомиться, например, на сайте kad.arbitr.ru.

Интервью с С.М. Кочои

Самвел Мамадович Кочои – профессор кафедры уголовного права, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, Почетный работник юстиции России, академик (действительный член) Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук в 2019 году признан научным экспертом года Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Самвел Мамадович, какие сложности возникают у Вас при подготовке правового заключения?

На что необходимо обратить внимание заказчику при подготовке запроса на проведение правовой экспертизы?

Какую юридическую силу имеют правовые заключения в уголовно-правовой плоскости и как их можно использовать в правоприменительной практике?

С.М.: Если коротко, то когда наше заключение не просто подтверждает, но и развивает, усиливает позицию одной из сторон процесса, то это, безусловно, для нее выступает дополнительным аргументом в споре с оппонирующей стороной. С другой стороны, следует признать, что статус такого рода документов в УПК РФ непосредственно не закреплен. Но если тот же судья или следователь, действительно, хочет принимать квалифицированное решение по делу, которое он рассматривает или расследует, то, на мой взгляд, он не должен игнорировать саму возможность ознакомиться с позицией науки в этом вопросе. Тем более, когда эта позиция исходит от специалистов ведущего юридического вуза страны.

С учетом Вашей загруженности, как Вам удалось выиграть номинацию научный эксперт года Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)?

С.М.: Для меня была большая честь стать научным экспертом года. Как я уже говорил, мне эта работа нравится, потому что позволяет мне быть в курсе тех проблем правоприменения, которые имеют место в реальной жизни. Материалы реального уголовного дела позволяют видеть недостатки и преимущества действующего законодательства и практики его применения. Они также позволяют видеть, соответствует ли теория потребностям практики. Я, например, с учетом полученных мной знаний, вношу коррективы в учебный процесс, обращаю больше внимания студентов на решение проблем правоприменения. При этом, безусловно, не забывая, что без соответствующей теоретической подготовки решать современные проблемы правоприменения просто невозможно. Кстати, слабая теоретическая подготовка многих правоприменителей это, действительно, серьезная проблема, над решением которой нам всем предстоит много работать.

Какие советы и рекомендации Вы можете дать потенциальным заказчикам и экспертам?

С.М.: Следует сказать, что география обращений за дачей заключений по вопросам уголовного права и процесса достаточно широкая. Кроме Москвы, это Екатеринбург, Краснодарский край, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Мурманск, Московская область и т.д. Мной были подготовлены заключения также для судов США и Великобритании, следственных органов Республики Армения. Среди дел, по которым я давал заключения, есть и резонансные дела, о которых писали федеральные СМИ. Если же говорить о категории дел, по которым готовятся заключения, то среди них преобладают преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, коррупционные преступления.
Предварительно я всегда советую после обращения в Отдел правового консалтинга МГЮА связаться с потенциальным исполнителем с целью уточнения вопросов, на которые ему предстоит давать ответ в своем заключении. Например, выслушав его, могу ему объяснить, что не получится написать то заключение, которое будет устраивать его и его клиента. Вообще такая практика – обращение в отделы правового консалтинга ведущих юридических вузов или их научно-образовательные центры (в частности, в НОЦ применения уголовного права МГЮА) за научным заключением – имеет большие перспективы. Мне не раз приходилось слышать от участников уголовного процесса и их представителей о том, что когда их позиция находит поддержки ведущих ученых в области юриспруденции – то шансов выиграть процесс становится больше. Стало быть, наши заключения помогают правоприменителю принимать справедливые и законные решение…

Источник

Мгюа что это такое

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)

В 2021 году Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), один из ведущих юридических вузов России, отмечает свое 90-летие.

С 1931 года до наших дней был пройден огромный путь от Центральных заочных курсов советского права, которые после укрупнения и нескольких переименований превратились в авторитетное учебное заведение, готовящее юристов – Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ), до флагмана отечественного юридического образования. Здесь учились многие из тех, кто сегодня составляет юридическую элиту страны. Быть выпускником Университета, не только почетно, но и авторитетно.

МГЮА – не просто учебное заведение, а настоящая Alma Mater для обучающихся. Студенты получают фундаментальные теоретические знания, практические навыки и, что не менее важно, дух профессии. В них воспитывают моральные качества настоящих юристов: целеустремленность, умение вести дискуссию, любовь к людям и своей работе. Именно такой подход позволяет воспитать настоящих профессионалов своего дела и продолжателей давних традиций юридического образования. Бесспорно, это заслуга профессорско-преподавательского состава Университета, ее «золотого фонда».
Выпускник ВЮЗИ 1978 года, Статс-секретарь, Заместитель руководителя Центрального банка РФ Александр Торшин, вспоминает о своих наставниках с благоговением: «Наши преподаватели не только давали знания. Они прививали вкус к юридической профессии. Это не дежурное отношение к человеку. Подход был практически индивидуальным. Когда выходили профессоры, сразу было понятно – это небожители. Квалификация была такая и лекторское искусство на таком уровне, что ты сразу понимал: перед тобой мастер!»

За время своей деятельности Университет подготовил и выпустил свыше 180 000 специалистов с высшим юридическим образованием. Университет гордится своими выпускниками, среди которых много известных, заслуженных юристов и выдающихся ученых.

В разные годы в Университете работали видные отечественные правоведы: академик РАН, лауреат Президентской премии, сопредседатель Ассоциации юристов России Олег Кутафин, академик РАН, лауреат Государственной премии СССР Владимир Кудрявцев, профессора Анатолий Венгеров, Марк Гурвич, Борис Здравомыслов, Юрий Козлов, Полина Лупинская, Валентин Мартемьянов, Степан Митричев, Владимир Рясенцев, Валентина Толкунова, Зиновий Черниловский, Мария Шакарян, Антон Васильев и другие ученые-юристы.

Сегодня учебный процесс и научно-исследовательскую работу в Университете обеспечивают 14 институтов, 3 филиала, 31 кафедра. В Университете действует более 20 научных школ и направлений. Профессорско-преподавательский состав насчитывает свыше 890 преподавателей, среди них один член-корреспондент Российской академии наук, не менее 180 докторов и 520 кандидатов наук, 30 заслуженных юристов Российской Федерации, 13 заслуженных деятелей науки Российской Федерации, более 70 почетных работников высшего профессионального образования Российской Федерации.

В Университете обучается одновременно около 13 000 студентов, проходят подготовку свыше 400 аспирантов и соискателей, 350 иностранных граждан. Процесс обучения студентов в соответствии с требованиями настоящего времени находится в постоянном развитии.

Развитие юридического образования идет по пути профилизации. В связи с этим в МГЮА развиваются поистине уникальные направления (корпоративное, конкурентное, спортивное право), создаются новые Институты, в которых обучаются студенты (Институт бизнес права, Институт современного прикладного права, Институт судебных экспертиз и др.), аналогов которым нет не только в нашей стране, но и за рубежом.

1931 год стал переломным для заочного юридического образования в РСФСР.

В стране ощущался дефицит юридических кадров. До этого времени подготовка юристов по заочной форме осуществлялась на факультетах советского права, крупнейшим из которых был факультет при Московском государственном университете (образован в 1927 году).

21 марта 1931 года на коллегии Наркомата юстиции РСФСР бывшие факультеты советского права было решено преобразовать в самостоятельные институты.

1 июня 1931 года принято Положение о Московском институте советского права. Первым директором Московского института советского права был назначен П.И. Стучка. Одновременно коллегия НКЮ РСФСР постановила организовать заочные курсы по подготовке и переподготовке юристов.

Вопросы организации правовых вузов и подготовки кадров работников юстиции рассматривались на V совещании руководящих работников юстиции 18 июля 1931 года. В принятом на нём постановлении отмечалось, что «для скорейшей подготовки и переподготовки кадров работников советской юстиции без отрыва их от непосредственной практической работы» следует «организовать в составе Московского института советского права заочные курсы по правовому образованию».

26 декабря 1931 года Коллегия НКЮ РСФСР принимает Положение о заочном образовании по советскому праву. В соответствии с этим документом руководство заочным образованием осуществлялось Центральными заочными курсами советского права, которые приравнивались к заочному правовому вузу, и в циркуляре от 13 января 1932 года они именовались Заочным институтом советского права.

21 октября 1933 года Коллегия НКЮ РСФСР преобразовала Центральные заочные курсы советского права в Центральный заочный институт советского права (ЦЗИСП) со статусом сектора заочного правового образования Отдела подготовки и переподготовки кадров НКЮ РСФСР. В задачу института входили подготовка, переподготовка и повышение квалификации в форме заочного обучения судебных и прокурорских работников, юрисконсультов и служащих хозяйственных и государственных учреждений.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 марта 1935 года «О мероприятиях по развертыванию и улучшению правового образования» существовавшие на тот период времени институты советского права были переименованы в правовые институты. Центральный заочный институт советского права стал называться Центральным заочным правовым институтом (ЦЗПИ).

Позднее, Постановлением НКЮ РСФСР от 3 июля 1936 года правовые институты получили наименования юридических. Центральный заочный правовой институт стал Центральным юридическим заочным институтом (ЦЮЗИ).

Институт имел на территории РСФСР 7 секторов с 36 консультационными пунктами и 8 филиалов: в Харькове, Минске, Тифлисе (Тбилиси), Баку, Ереване, Ташкенте, Сталинабаде, Ашхабаде, т.е. фактически стал всесоюзным.

В соответствии с не предназначенным для печати Постановлением СНК СССР № 703 от 29 апреля 1937 года «О передаче в ведение Наркомюста СССР Московского, Ленинградского и Казанского юридических институтов и научно-исследовательского института судебной психиатрии им. профессора Сербского» Центральный юридический заочный институт получил новое название, которое носил 63 года — Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ).

Постановлением Коллегии НКЮ СССР от 18 октября 1940 года к ВЮЗИ была присоединена Всесоюзная заочная правовая академия. Тогда же по-настоящему началась научная работа. Вышел в свет первый номер «Ученых записок ВЮЗИ».

В соответствии с приказом Министерства высшего образования СССР №421 от 18 мая 1956 года в Москве открылся вечерний факультет при ВЮЗИ.

К 1960 году ВЮЗИ имел 6 заочных факультетов (Москва, Куйбышев (Самара), Краснодар, Хабаровск, Горький (Нижний Новгород), Иваново) и 6 учебно-консультационных пунктов (Оренбург, Калининград, Магадан, Южно-Сахалинск, Петропавловск-Камчатский, Орджоникидзе (Владикавказ).

В 1987 году О.Е. Кутафин впервые в советской практике высшей школы избран ректором ВЮЗИ на заседании Учёного совета (на альтернативной основе).

10 февраля 1988 годаприказом Министерства высшего образования СССР № 98 в ВЮЗИ открыта дневная форма обучения.

26 сентября 1990 г. на основе Постановления Совета Министров СССР № 974 ВЮЗИ был преобразован в Московский юридический институт (МЮИ) (приказ Госкомобразования СССР от 17.10.1990 № 660), поскольку дневная форма обучения никак не соответствовала сохранению в названии слова «заочный».

6 октября 1993 года Московский юридический институт переименован в Московскую государственную юридическую академию (в соответствии с приказом Государственного комитета РФ по высшему образованию № 245 от 06.10.1993).

23 декабря 2008 года был принят Указ Президента Российской Федерации № 1814 «Об увековечении памяти О. Е. Кутафина».

12 февраля 2009 года утверждено Распоряжения Правительства Москвы № 206 РП. «О присвоении Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина».

12 сентября 2011 годаПриказом Минобрнауки России от 16.05.2011 № 1625 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина» (приказ ректора МГЮА имени О.Е. Кутафина от 07.09.2011 № 581).

1 февраля 2013 года Приказом Минобрнауки России от 12.10.2012 № 812 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (приказ ректора Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) от 22.01.2013 № 15).

18 ноября 2015 годаПриказом Минобрнауки России от 13.10.2015 № 1138 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (приказ ректора Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) от 30.10.2015 № 531).

Главное здание Университета находится в историческом месте Москвы. В летописях село Кудрино упоминается с 1412 года. Некогда оно было собственностью Новинского монастыря, а до того этими землями владел серпуховской князь Владимир Храбрый, двоюродный брат Дмитрия Донского.

В 1764 году Новинский монастырь пришел в запустение, и его земли были переданы под застройки для офицеров и чиновников. На месте, где сейчас находится Университет, располагалась городская усадьба, принадлежавшая дворянину Высоцкому Г.П. По традиции того времени здание представляло собой череду взаимосвязанных деревянных строений.

В 1812 году в момент прихода в Москву Наполеона большая часть села Кудрина выгорела. Сгорело и владение Высоцкого. Владельцем усадьбы стал надворный советник Хилков И.А. Он разбил на территории усадьбы сад, возвел несколько построек, которые сдавал в наем. Затем владение было приобретено графиней Крейц, а в 1899 году выкуплено у нее городом.

В 1901 году по проекту архитектора Никифорова А.А. здесь было построено трехэтажное здание для Московского реального училища. Оно сохранилось до сих пор (в нем располагается первый учебный корпус Университета). На месте сада были возведены каменные жилые корпуса для преподавателей и служителей училища.

В разные годы в Университете работали известные отечественные правоведы: Венгеров А.Б., Гурвич М.А., Мартемьянов В.С., Митричев С.П., Козлова Е.И., Лупинская П.А., Рясенцев В.А., Ровинский Е.А., Титов Ю.П., Черниловский З.М., Шакарян М.С., Шишов О.Ф. и многие другие.

За все годы своего существования ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА-Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) создал 43 факультета по всей стране. Затем на их базе были организованы заочные и очные отделения и факультеты в 27 университетах и в трех юридических вузах СССР. Факультеты, филиалы и учебно-консультационные пункты появились более чем 30 городах, среди которых можно назвать: Ленинград (Санкт-Петербург), Хабаровск. Южно-Сахалинск, Магадан, Горький (Нижний Новгород), Оренбург, Ульяновск, Киров, Ставрополь, Вологда, Харьков, Новосибирск, Свердловск (Екатеринбург), Иркутск, Красноярск, Краснодар, Одесса, Кишинев, Киев, Куйбышев (Самара), Иваново. Омск, Уфа, Минск, Казань, Алма-Ата, Ашхабад, Душанбе, Дзауджикау, Ташкент, Таллин, Рига, Вильнюс, Орджоникидзе (Владикавказ), Ереван, Калининград, Барнаул, Фрунзе (Бишкек), Симферополь, Кутаиси. Создававшиеся в разные годы факультеты и филиалы вырастали в мощные образовательные учреждения, которые потом забирал; университеты, например, Омска, Томска, Новосибирска, Ростова-на-Дону. Таким образом, Университет оказал помощь в организации и создании ряда известных юридических факультетов и вузов.

Директоры и ректоры ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА-Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА):

· Мальсагов Магомед Гайтиевич (около 1937);

· Карасев Яков Афанасьевич (1938-1939);

· Шалюпа Михаил Павлович (октярь 1939 – 1941);

· Хорохорин Михаил Васильевич (ноябрь 1941-1942);

· Ушомирский В.П. (февраль 1942),

· Денисов Андрей Иванович (январь 1943);

· Кожевников Фёдор Иванович (1943-1945);

· Вощилин Степан Степанович (1945);

· Шнейдер Михаил Абрамович (март-апрель 1946);

· Давыдов Александр Никитич (июль 1946-январь 1947);

· Бутов Федор Михайлович (май 1947-март 1948);

· Стороженко Григорий Васильевич (март1948-сентябрь 1949);

· Карасев Яков Афанасьевич (октябрь 1949-январь 1953);

· Калинин Георгий Степанович (январь 1953-октябрь1954);

· Андреев Виталий Семёнович (1969-1980);

· Здравомыслов Борис Викторович (1980-1987);

· Кутафин Олег Емельянович (1987-2007);

· Блажеев Виктор Владимирович (с июля 2007).

Поздравления в адрес Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) с 90-летием!

Поздравления от министра науки и высшего образования Российской Федерации Валерия Фалькова, и.о. председателя Арбитражного суда Московской области Олега Смирнова, руководителя Федерального казначейства Романа Артюхина, руководителя Федеральной налоговой службы Даниила Егорова, президента Российского совета по международным делам Игоря Иванова, председателя Московского городского суда Михаила Птицына, руководителя Федеральной антимонопольной службы Максима Шаскольского и председателя Следственного комитета РФ, генерала юстиции РФ Александра Бастрыкина, руководителя Федерального агентства по делам Содружества независимых государств, соотечественников проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) Евгения Примакова, а также председателя Ассоциации российских дипломатов Игоря Халевинского.

ЧЕРНО-БЕЛАЯ ВОЙНА

И черно-белые тени
Давно сомкнули ряды
На поле ратных сражений
На поле алой Войны,
Где ныне цветут незабудки,
Где ныне память жива,
Где вечный огонь ни на сутки,
Не бросит свои знамена.

Автор: доцент кафедры теории государства и права Мария Захарова.

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) сегодня — один из ведущих университетов России с богатой историей, лидер в области юридического образования. И это стало возможно благодаря легендарным, выдающимся советским и российским юристам, трудившихся в ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА- Университете имени О.Е. Кутафина.

Проект «Легенды МГЮА» расскажет о тех, кто стоял у истоков российского права и правоприменения, а также о тех, кто самоотверженно двигал вперед юридическую науку.

Андрей Михайлович Васильев (1923 – 1987)

Андрей Михайлович Васильев (1923 – 1987) — проректор Всероссийского юридического заочного института (ВЮЗИ) по научной работе, заведующий кафедрой теории государства и права, заслуженный деятель науки и заслуженный юрист РСФСР.

«Элегантный, энергичный, стремительно летящий по коридорам, внешне строгий и даже суровый, Андрей Михайлович обладал огромным авторитетом среди студентов и своих коллег. В институте и на кафедре его нельзя было представить в одиночестве, он всегда был окружен студентами, коллегами, которые пришли посоветоваться, поговорить, погоревать или порадоваться, с которыми обсуждались многие научные и житейские проблемы. Только переживший очень непростые испытания человек с такой̆ деликатностью, мудростью и вниманием мог относиться к людям, быть сердечным, понимающим и радушным педагогом, Учителем, Другом», – вспоминает о нем первый проректор Университета имени О. Е. Кутафина Елена Грачева.

Андрей Михайлович ушел добровольцем на войну, участвовал в обороне Москвы, в боях на Калининском и Западном фронтах, получил серьезное ранение (лишился руки). После он закончил институт, защитил кандидатскую диссертацию под научным руководством выдающегося советского правоведа Николая Григорьевича Александрова и стал преподавать в ВЮЗИ.

Его монография «Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий права» (М., 1976), подготовленная в рамках диссертационного исследования на соискание учёной̆ степени доктора юридических наук, представляла собой первое в советской̆ юридической литературе комплексное исследование логической структуры теории права. И по сей день она является ориентиром в понимании сути правовых явлений и одной из самых популярных работ, цитируемых представителями различных отраслевых наук.

Именно Андрей Михайлович впервые в советской литературе осуществил научный анализ логического строя теории права, поставил вопрос о правовых категориях как средстве теоретического отражения правовой действительности, показал необходимость изучения логического строя теории права с точки зрения использования электронно-вычислительной техники в правовых исследованиях. С 80-х гг. ХХ века по настоящее время при рассмотрении структуры теории права и государства, отраслевых юридических наук в качестве основного используется подход, предложенный легендарным профессором МГЮА А.М. Васильевым.

Без малого 30 лет Андрей Михайлович проработал в ВЮЗИ. Его назначение на должность заведующего кафедрой теории государства и права стало важным этапом в развитии и подразделения вуза, и научно-педагогического коллектива. Кафедра готовила добротные учебники, которые использовались в вузах страны, писала отзывы на кандидатские и докторские диссертации, что расширяло научно-педагогические связи, благотворно влияло на личные контакты между ведущими учеными-теоретиками страны. Во многом все это являлось персональной заслугой признанного ученого.

«Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА) стал одним из ведущих юридических вузов страны благодаря тому, что научные школы, славу и фундамент вуза создавали такие уникальные ученые и замечательные люди, как Андрей Михайлович Васильев, его друзья и коллеги», – считает Елена Грачева.

Родился в Москве 24 октября 1923.

В 1947 г. окончил Московский юридический институт.

С 1947 по 1950 г. обучался в очной аспирантуре Московского юридического института. Под руководством профессора Н.Г. Александрова подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Акты Верховного Совета СССР».

В 1975 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Категории теории права (к разработке понятийной системы)».

С 1956 по 1980 г. работал в ВЮЗИ проректором по научной работе, заведующим кафедрой теории государства и права.

С 1980 по 1987г. являлся заместителем директора Института государства и права АН СССР.

Сферу научных интересов А.М. Васильева составляли проблемы общей теории государства и права, методологии юридической науки.

Наиболее весомый вклад им был внесен в разработку проблем категориального и понятийного аппарата юридической науки, понятия и теории правовой системы, реализации права.

Им опубликовано свыше 100 научных работ, из них наиболее значимой является монография «Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права» (М.,1976). Под его руководством были подготовлены учебники по теории государства и права (М., 1977, 1983), монография «Правовая система социализма» в 2 т. (М., 1986, 1987), первый в СССР проект закона о гласности.

Екатерина Ивановна Козлова (1923 – 2013)

Екатерина Ивановна Козлова (1923 – 2013) — профессор и заведующая кафедрой государственного права ВЮЗИ, соавтор двухтомного учебника «Государственное право Российской Федерации».

Екатерина Ивановна Козлова относилась к блестящей плеяде ученых, которые составили цвет советской юридической науки. Вместе с тем, судьба дала ей возможность полностью раскрыть свой творческий потенциал в условиях новой России. Вместе с академиком Олегом Емельяновичем Кутафиным она заложила концептуальные основы современного конституционного права Российской Федерации.

Екатерина Ивановна возглавляла кафедру государственного права ВЮЗИ почти 20 лет. Помимо научно-педагогической деятельности, она возглавляла секцию государственного права Методического совета Минвуза СССР, являлась членом Экспертного совета по праву Высшей аттестационной комиссии РФ, Научно-экспертного совета при председателе Государственной Думы, Общественного консультативного совета при Правовом управлении ГД, Научно-методического совета Центральной избирательной комиссии РФ, входила в состав диссертационных советов и т.д. В качестве эксперта она привлекалась при рассмотрении дел Конституционным Судом РФ и принимала участие в работе над проектом закона о гражданстве и в обсуждении многих других законопроектов.

Екатерина Ивановна была не только глубоким и самобытным ученым, но и прекрасным педагогом, блестящим лектором. Ее лекции по государственному (конституционному) праву отличали не только строгая логика, отточенность формулировок и выводов, но и глубина научного анализа, доходчивость изложения сложных вопросов учебного курса, способность вовлечь аудиторию в ход ее рассуждений, следить за развитием ее мысли. Она не связывала себя заранее подготовленными конспектами лекции: одна и та же тема могла в разное время, в разных аудиториях раскрываться по-разному, с разными акцентами, с разными примерами. Главную задачу лектора она видела в умении привлечь интерес аудитории к тем вопросам, о которых он говорит, вызвать у слушателей желание узнать больше по данным вопросам, обратиться к закону, книгам. Лектор должен всегда ощущать связь с аудиторией, говорила она.

Будучи ученым от бога, она стала классиком уже при жизни. Почти каждая ее работа — будь то небольшая статья или учебник — это подлинный научный шедевр, несущий в себе богатство мысли, призывающий к размышлениям, дискуссии. Вызывает восхищение профессиональное мастерство, с которым она анализировала сложные теоретические проблемы, математическая точность формулировок и выводов ее экспертных заключений, отражающих существо не только буквы, но и духа закона.

Родилась 27 октября 1923 г. в Москве.

Свои первые детские годы (1925– 1929) провела в Турции, куда был направлен в служебную командировку ее отец — работник Народного комиссариата иностранных дел.

Окончив в 1941 г. среднюю школу, Екатерина Ивановна поступила в Московский станкоинструментальный институт.

В 1942 г. вместе со студентами института она была на трудовом фронте — на лесоразработках.

Проучившись около 2 лет, она поняла, что область станкостроения — не ее призвание. И в 1943 г. Е.И. Козлова поступает в Московский юридический институт (МЮИ), который оканчивает с отличием в 1947 г.
С октября 1951 по июль 1954 г. Е. И. Козлова — ассистент кафедры государственного права МЮИ. В эти же годы она — народный заседатель народного суда Краснопресненского района Москвы.

В 1955 г. Е.И. Козлова переходит на работу во Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ) на кафедру государственного права, которой руководил профессор Яков Наумович Уманский.
В 1960 г. выходит одно из первых в стране учебных пособий по советскому строительству, подготовленное Е. И. Козловой.
В 1974 г. она защищает докторскую диссертацию «Представительные органы как форма выражения воли советского народа», издает многочисленные статьи по актуальным вопросам государственного права, под ее редакцией выходят учебники по советскому государственному праву (1978, 1983).

Екатерина Ивановна была депутатом Бауманского районного Совета народных депутатов с 1979 по 1989 г., возглавляла в Совете постоянную комиссию по социалистической законности и охране общественного порядка.

В 1993–1994 гг. выходит курс лекций в 2-х томах «Государственное право Российской Федерации» под редакцией О.Е. Кутафина. Это был, по сути, первый учебник, в котором закладывались концептуальные подходы к формированию конституционного права новой России. В нем Екатерина Ивановна предложила новаторское решение вопроса о предмете государственного (конституционного) права: при его определении она руководствовалась не идеей государства, его устройства, лежащей в основе взглядов на предмет этой отрасли многих государствоведов-конституционалистов, а идеей общества, его организационного и функционального единства. Она пришла к выводу, что государственное (конституционное) право как ведущая отрасль права закрепляет и регулирует «общественные отношения, через которые обеспечивается организационное и функциональное единство общества как целостной системы».

Этот подход к определению специфики предмета конституционного права получил свое дальнейшее развитие в учебниках по конституционному праву России, которые были созданы совместно с Олегом Емельяновичем Кутафиным. Написанный ими в соавторстве учебник по конституционному праву был удостоен Премии президента РФ в области образования за 2001 г. В 2012 г. легендарный профессор подготовила к пятому изданию этот, ставший уже классическим, учебник по конституционному праву.

Владимир Николаевич Кудрявцев (1923 – 2007)

Владимир Николаевич Кудрявцев (1923 – 2007) — академик АН СССР, вице-президент Академии наук СССР, академик РАН, заслуженный деятель науки РСФСР, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА.

В самом начале Великой Отечественной войны Владимир Николаевич вместе с матерью был эвакуирован в Ташкент, где поступил в военно-пехотное училище.

По окончании училища Кудрявцев стал командиром минометного взвода в Туркестанской дивизии, входившей в состав Группы советских войск в Иране. Так он оказался свидетелем тегеранской встречи Сталина, Рузвельта и Черчилля.

В 1944—1949 годах он обучался в Военно-юридической академии, которую окончил с золотой медалью и был оставлен в адъюнктуре по кафедре уголовного права. И в 1952 году Владимир Николаевич защитил кандидатскую диссертацию: «Причинная связь в уголовном праве».

«Человек необыкновенного интеллекта, редкого обаяния, очень ироничный и прямой, он мог с одинаковым блеском вести научные дискуссии и участвовать в капустниках или решать научные и жизненные проблемы своих учеников», – вспоминает о нем редакция журнала «Наука и жизнь», одним из авторов которого был Владимир Николаевич.

Особое значение для криминологии как науки имели исследования Владимира Николаевича Кудрявцева «Причинность в криминологии» (1968), «Причины правонарушений» (1976), «Правовое поведение: норма и патология» (1982). При его непосредственном участии были созданы первые советские учебники криминологии и коллективные монографии: «Личность преступника» (1976), «Теоретические основы предупреждения преступности» (1977).

Владимир Николаевич был человеком очень скромным, до аскетизма, главным для него была работа. Автор около 600 научных трудов, монографий, учебников, он принимал участие в написании двух Конституций нашего государства. И его новаторские исследования определили тенденции развития советской и российской криминологии на многие годы вперёд, стали ориентиром для российских и зарубежных ученых.

В последние годы Владимир Николаевич читал лекции в Московской государственной юридической академии — на них собирались молодые юристы со всей Москвы. Вместе с другими своими коллегами он отстаивал самостоятельность Российской академии наук.

Память о Владимире Николаевиче навсегда останется в сердцах тех, кто его знал. Среди них — целая армия учеников, которые продолжают его дело.

Родился в Москве 10 апреля 1923 года. .

В 1944—1949 годах обучался в Военно-юридической академии, которую окончил с золотой медалью и был оставлен в адъюнктуре по кафедре уголовного права.

В 1952 году успешно завершил обучение в адъюнктуре, защитив кандидатскую диссертацию: «Причинная связь в уголовном праве».

В декабре 1954 года стал доцентом кафедры уголовного права Военно-юридической академии.

В 1960 году получил предложение перейти на работу в Верховный Суд СССР.

В июне 1963 года защитил докторскую диссертацию по теме «Теоретические основы квалификации преступлений». Одновременно с защитой была издана монография на ту же тему.

В 1963 году направлен на работу в Прокуратуру СССР в качестве заместителя директора Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности при Прокуратуре СССР.

В 1973 году перевелся в Институт государства и права Академии наук СССР, впоследствии стал его директором, академиком, вице-президентом Академии наук СССР.

В 1984 году ему была присуждена Государственная премия СССР за цикл работ «Разработка теоретических основ советской криминологии».

В 1989—1992 годах — народный депутат СССР.

В 1990 году состоял в комиссии, занимавшейся подготовкой нового Союзного договора СССР.

С 1997 года — член Совета при президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия.

Его фронтовые и трудовые заслуги отмечены орденом «Знак Почета», медалями «За боевые заслуги», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» и другими.

Борис Викторович Здравомыслов (1923 — 1998)

Борис Викторович Здравомыслов (1923 — 1998) — профессор и заведующий кафедрой уголовного права Всероссийского юридического заочного института (ВЮЗИ), ректор ВЮЗИ, заслуженный юрист РСФСР.

«Это был высокоинтеллигентный, мягкий, всегда спокойный человек. Но за внешним спокойствием и мягкостью в нем таилась выдержка, умение владеть собой в самых различных ситуациях. Он редко повышал голос, но мог при необходимости “поставить на место”. В нем было то, что называют стержнем характера. Видимо, это свойство помогало ему выстоять и в годы войны на фронте, и в то время, когда он руководил огромным институтом с филиалами по всей стране и почти двумя десятками тысяч студентов и преподавателей. Будучи чрезвычайно загруженным по работе, он никогда не отказывал в приеме по личным вопросам сотрудникам института и кафедры даже в неурочное время, находил время пообщаться с аспирантами. Его отличало высокое чувство такта и огромное уважение к своим ученикам. И это при высокой требовательности как к своей работе, так и к тому, что делают его ученики. Вот таким Человеком с большой буквы остался в моей памяти Борис Викторович», — делится воспоминаниями о нем Эдуард Жевлаков, профессор кафедры уголовного права МГЮА, почетный работник прокуратуры РФ, заслуженный юрист России.

На протяжении 47 лет, начиная с 1951 года Борис Викторович работал в ВЮЗИ (впоследствии — МЮИ, МГЮА), здесь же в 1958 он возглавил кафедру уголовного права и руководил ею вплоть до своей кончины. Трудно сосчитать количество подготовленных им специалистов в области юриспруденции. Не менее проблематично назвать количество научных исследований, проведенных под его руководством, причем не только специалистами кафедры. Докторские и кандидатские диссертации, успешно защищенные в вузе в период руководства кафедрой Здравомысловым, невозможно перечислить. Ни одна из них (без преувеличения) не оставалась без внимания маститого ученого. Закономерной стала и награда: за заслуги в подготовке юристов и научно-преподавательской деятельности он был награжден орденом «Знак Почета», а также удостоен звания заслуженного юриста РСФСР.

Мнение о том, что кафедра под его руководством жила в условиях (а время было сложное), позволявших заниматься успешно не только педагогической, но и научной деятельностью, абсолютно верно. Особо следует отметить учебник «Уголовное право России. Общая (Особенная) часть», подготовленный под редакцией Бориса Викторовича коллективом кафедры уголовного права МГЮА и ставший одним из первых основательных и при этом удачных учебно-теоретических исследований нового на тот момент Уголовного кодекса РФ. Не менее значим и организационно-творческий аспект научной деятельности Б.В. Здравомыслова: за те 39 лет, что он возглавлял кафедру уголовного права МГЮА, она превратилась в один из крупнейших центров отечественной уголовно-правовой мысли.

В сферу научных интересов Бориса Викторовича входил широкий круг проблем уголовного права. И в настоящее время чрезвычайно актуальны его работы, посвященные общей теории должностных преступлений. Особое внимание он уделял вопросам квалификации взяточничества. Весомый вклад был внесен им также в разработку проблем теории наказания и квалификации хищений. Всего же им было опубликовано свыше 100 работ, среди которых более 20 монографий и учебных пособий. Наиболее значимы такие труды: «Уголовно-правовые взгляды русских революционных демократов А.И. Герцена, В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова», «Должностные преступления. Понятие и квалификация», «Взяточничество: понятие, причины, квалификация» (1988, в соавторстве с П.И. Гришаевым), «Квалификация взяточничества» и др. На протяжении нескольких десятилетий учебники и учебные пособия, выходившие под редакцией Бориса Викторовича, оставались и в какой-то мере доныне остаются базисом уголовно-правовой подготовки тысяч профессионалов, работающих в разных сферах юриспруденции.

Говорят, что человек жив, пока о нем помнят близкие и друзья. А они его помнят, вспоминают с большой теплотой и с удовольствием делятся своими воспоминаниями. Алексей Рарог, заведующий кафедрой уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ вспоминает о своем предшественнике, учителе, коллеге: «Борис Викторович был человеком очень одаренным, эрудированным, интеллигентным. Он уважительно относился к коллегам и аспирантам, их нуждам и проблемам, был талантливым ученым, “на лету” схватывал суть любой научной проблемы, поэтому за советом к нему можно было обратиться по любому научному вопросу. У него была масса идей, которыми Борис Викторович щедро делился со своими учениками. В то же время был простым и доступным для общения по любым вопросам и на любом уровне (в качестве заведующего кафедрой, проректора по учебной работе, ректора ВЮЗИ)».

Родился 19 сентября 1923 года в г. Петроград. .

В 1948 году окончил Всесоюзный юридический заочный институт.

С 1948 по 1953 год обучался в очной аспирантуре этого же института.

В 1953 году под руководством профессора Михаила Исаева защитил кандидатскую диссертацию на тему «Уголовно-правовые воззрения русских революционеров-демократов».

В 1971 году — докторскую диссертацию на тему «Борьба с должностными преступлениями по советскому уголовному праву. Уголовно-правовое и криминологическое исследование».

На протяжении 47 лет, начиная с 1951 года, работал в ВЮЗИ (впоследствии – МЮИ, МГЮА), где в 1958 году возглавил кафедру уголовного права и руководил ею вплоть до своей кончины.

В 1958-1965, 1971-1979 и 1992-1994 годах занимал должность проректора по учебной работе, а с 1979 по 1987 год являлся ректором этого же института.

Участник Великой Отечественной войны.

Анатолий Борисович Венгеров (1928 – 1998)

Анатолий Борисович Венгеров (1928 – 1998) — доктор юридических наук, профессор и заведующий кафедрой теории государства и права ВЮЗИ и МГЮА, председатель Судебной палаты по информационным спорам при президенте РФ. В разные годы преподавал в Дрогобычском педагогическом институте, в Саратовском юридическом институте; занимался научной деятельностью во ВНИИ советского законодательства, в Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР; был заведующим кафедрой теории государства и права ВЮЗИ (1989), начальником отдела Государственного комитета СССР по науке и технике (1989—1991), заведующим кафедрой теории государства и права Московской государственной юридической академии (1991—1994).

В ВЮЗИ (МГЮА) Анатолий Борисович проработал около 10 лет, 5 из которых являлся заведующим кафедрой теории государства и права (с марта 1989). Это был трудный период коренного переосмысления подходов к пониманию права и государства.

По его инициативе в МГЮА ввели курс «Проблемы теории государства и права». При его непосредственном участии кафедрой была разработана новая программа по теории государства и права. В рамках этой программы А. Б. Венгеровым был подготовлен монографический учебник «Теория государства и права», ставший одним из первых учебников нового поколения. Несмотря на то, что учебное пособие пережило уже больше десятка изданий, оно до настоящего времени активно используется студентами.

К преподаванию и подготовке молодых кадров Анатолий Борисович относился с особым трепетом. Не будучи сторонником формализованного догматического подхода к образованию, он пытался развить у студентов и аспирантов творческую инициативу, способность к критическому анализу, всегда поощрял самостоятельность суждений. Безусловно, это должно было базироваться на твердом знании предмета. Даже экзамен превращался в научную беседу. Анатолий Борисович с неподдельным интересом выслушивал и направлял своими вопросами, мягко и ненавязчиво заставляя учеников развиваться дальше. Уважительное и доброе отношение к окружающим оказывало очень сильное позитивное воздействие.

Вклад ученого в развитие науки определяется не количеством опубликованных работ, а обозначенными проблемами и предложенными решениями. Впрочем, являясь автором более 240 научных статей и 20 монографий (в том числе переводов), Анатолий Борисович продемонстрировал активное стремление быть понятым научным сообществом. Не только теоретик, но и практик, он имел свой собственный и весьма богатый опыт общения с государственно-правовой реальностью, что не могло не отразиться на его убеждениях и позиции.

Поражает, с каким юношеским азартом и одновременно глубокой научной осмысленностью Анатолий Борисович пытался расширить границы научного познания государственно-правовых явлений. Сколько нового и — при первом рассмотрении — необычного пытался он привнести в теорию государства и права! Но никогда ученый не позволял себе поверхностных суждений. Его предложения базировались на глубоком и тщательном анализе материалов, на проверке используемых данных.

К основным работам А.Б. Венгерова относятся монографии «Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы)», учебное пособие для вузов «Правовые основы автоматизации управления народным хозяйством СССР», главы, параграфы в монографиях «Правовые проблемы АСУ», «Проблемы методологии и методики правоведения», «Судебная практика в советской правовой системе», «Проблемы совершенствования советского законодательства», «Свод законов Советского государства: теоретические проблемы», «Право и проблемы информации», «Конституция СССР и законодательство развитого социализма», «Правоприменение в Советском государстве».

«Анатолий Борисович был чрезвычайно эрудированным человеком, и нередко просто поражал поистине энциклопедической широтой знаний в самых различных областях, не говоря уже о праве. Он человек поиска», – вспоминал о нем доктор юридических наук, профессор Владимир Туманов.

Своей жизнью А.Б. Венгеров продемонстрировал истинное служение науке, обществу, стране. В 1998 году Анатолий Борисович был награжден орденом Почета. Масштабность его личности будут оценивать все новые и новые поколения теоретиков и практиков, а предложенные Анатолием Борисовичем научные идеи будут находить все новое и новое развитие.

Родился в г. Кременчуге Полтавской области (Украина) 10 февраля 1928 года. .

В 1945–1949 гг. учился в Московском юридическом институте.

После его окончания был направлен на работу в органы прокуратуры Литвы. Работал помощником прокурора, старшим следователем (1950–1953).

После переезда в Западную Украину занимался адвокатской практикой, заведовал юридической консультацией (1953–1955).

Во ВНИИСЗ по окончании аспирантуры в 1966 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Роль судебной практики в развитии советского права» (научный руководитель – профессор С.Н. Братусь), в 1975 г. – докторскую диссертацию «Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы)».

С 1970 г. Анатолий Борисович трудится во ВНИИ советского законодательства в качестве старшего научного сотрудника, С 1973 по 1984 год был руководителем сектора законодательных проблем автоматизации управления.

В 1986 г. возглавил лабораторию Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР.

В 1989 г. стал начальником отдела правового обеспечения научно-технического прогресса Государственного комитета СССР по науке и технике.

В 1993 г. — председателем Третейского информационного суда, преобразованного в дальнейшем в Судебную палату по информационным спорам при президенте РФ.

Олег Емельянович Кутафин (1937 — 2008)

Олег Емельянович Кутафин (1937 — 2008) — советский и российский учёный-правовед, специалист в области конституционного права, академик РАН (2003), почётный член РАО, ректор, а затем президент Московской государственной юридической академии (МГЮА). Олег Емельянович был полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством», получил звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», награжден медалью имени А.Ф. Кони Министерства юстиции РФ, а также почетными званиями «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации», «Почетный работник прокуратуры», «Почетный адвокат», был отмечен почетным знаком «Общественное признание».

«В науку, как правило, идут люди одаренные. Но природа воздает всем по-разному. Как в галактике миллиарды звезд разной величины, так и в юриспруденции множество имен разной значимости. Большинство — это маленькие звездочки на небосклоне науки, но среди них изредка встречаются самородки, сверходаренные личности. Именно таким бриллиантом в короне конституционно-правовой науки, звездой первой величины, ученым мирового уровня был Олег Емельянович Кутафин — уникальный в своей энциклопедичности, духовности, толерантности, колоссальной работоспособности. О.Е. Кутафин был не только человеком огромного таланта, выдающимся ученым, влюбленным в юриспруденцию, но и организатором высшего юридического образования. Он как магнит притягивал к себе людей обаянием, открытостью, доброжелательностью, искрометным юмором. Вся его жизнь, искреннее служение идеалам права, законности являются примером для подражания. Специалистам в области конституционного права крупно повезло, что Олег Емельянович выбрал именно эту отрасль науки и поднял ее на недосягаемую высоту», — вспоминает о нем профессор Надежда Михалёва.

Олег Емельянович Кутафин родился 26 июня 1937 г. в селе Бакша Савранского района Одесской области. Его разносторонние дарования проявились уже в школьные годы: подросток очень много читал, особенно интересовался литературой, связанной с политикой и юриспруденцией, увлекался музыкой. Профессия юриста, как вспоминал сам Олег Емельянович, была выбрана уже в 4–5-м классе.

Окончив школу с серебряной медалью в 1954 г., О.Е. Кутафин поступает на юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова и активно включается в общественную жизнь университета. Закономерным итогом учебы стал диплом с отличием. Незаурядные способности студента к научно-аналитической творческой работе не могли остаться не замеченными университетской профессурой, и в 1959 г. он становится аспирантом старейшего профессора юридического факультета МГУ, одного из основоположников науки советского государственного права Степана Кравчука.

В 1964 г. О.Е. Кутафин перешел на педагогическую работу в ВЮЗИ, а в 1971 г. вернулся в МГУ, где с 1973 по 1982 г. занимал должность заместителя декана Юридического факультета МГУ сначала по учебной, затем по научной работе. Академик РАН, ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий делится воспоминаниями о времени работы вместе.

«В это время я уже стал его начальником, так как был заместителем проректора университета. И могу сказать, что он реально вел все дела факультета. Там, конечно, был декан — нужный, авторитетный руководитель. Но, как часто бывает, Олег Емельянович — очень энергичный, организованный зам — решал все оперативные вопросы, связанные с факультетом», — отмечает Виктор Садовничий.

В 1965 г. О. Е. Кутафин блестяще защитил кандидатскую диссертацию на тему «Постоянные комиссии палат Верховного Совета СССР». Научные взгляды О. Е. Кутафина формировались под влиянием учителей и коллег, выдающихся ученых того времени: Степана Кравчука, Георгия Барабашева, Леонида Воеводина, Давида Златопольского, Николая Куприца, Августа Мишина, Константина Шеремета, которых Олег Емельянович с теплотой вспоминал до конца жизни.

В 1979 г. О. Е. Кутафин не менее блестяще защищает докторскую диссертацию на тему «Плановая деятельность советского государства: государственно-правовой аспект». В этом фундаментальном труде ученый формулирует принципы — исходные начала плановой деятельности государства, обеспечивающие наиболее полное выражение в ней общегосударственных интересов, а также интересов и потребностей союзных и автономных республик, местного населения; выявляет факторы, влияющие на плановое устройство СССР, подчеркивает задачи представительных органов по утверждению планов социального и экономического развития страны, важную роль органов народного контроля.

К счастью для ВЮЗИ — МГЮА, коллектива вуза и многочисленных его студентов и выпускников, в 1987 году Олег Емельянович стал ректором Всесоюзного юридического заочного института, положив начало золотому веку вуза. И оставался на руководящем посту до последнего дня своей яркой жизни, посвященной служению Отечеству, — первым в МГЮА, первым по праву в России.

Вряд ли кто-нибудь другой сумел бы столь радикально реформировать один из старейших юридических вузов страны: Олегу Емельяновичу удалось не только сохранить ценный опыт и традиции советских времен, но и значительно поднять престиж нашего учебного заведения, преумножить его научно-педагогический потенциал, вывести МГЮА в первые строчки самых разных независимых рейтингов по всем возможным показателям. Прежде всего, Олег Емельянович реализовал проект специализации юридического образования в МГЮА не только по отраслям права, но и по конкретным направлениям практической деятельности юристов. Этот проект справедливо оценивается как «поистине революционный».

Благодаря усилиям Олега Емельяновича и его непререкаемому авторитету в юридическом сообществе МГЮА совместно с МГУ имени М.В. Ломоносова стали головными вузами Учебно-методического объединения по юридическому образованию высших учебных заведений России. Более того, ему удалось, если можно так выразиться, демократизировать данную структуру, провести ее децентрализацию, вовлечь в принятие решений крупные научные и учебные центры российских регионов.

К главным заслугам О. Е. Кутафина можно причислить создание в 2005 г. Ассоциации юристов России в результате объединения Российского союза юристов и Союза юристов России, что позволило консолидировать юридическую общественность и создать крупнейшее общественное объединение, включающее юристов-практиков, ученых, государственных и общественных деятелей.

Читая О.Е. Кутафина, невозможно не удивляться широте его взглядов, устремленности в будущее, легкой иронии в сочетании с глубиной мысли, основанной на знаниях, эрудиции, огромном практическом опыте — всему тому, что мы сейчас называем кутафинским чудом.

Монографии последних лет — «Предмет конституционного права», «Источники конституционного права Российской Федерации», «Высшие органы государственной власти страны (1988–1992)», «Российское гражданство», «Неприкосновенность в конституционном праве», «Российская автономия», «Российский конституционализм», «Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица», «Глава государства» — по охвату источников, уровню анализа и обобщения различных подходов не имеют аналогов. Оценка профессора Владимира Фадеева, под которой может подписаться все юридическое сообщество России, такова: «Каждая из них является, по сути, энциклопедией по исследуемой проблематике. И в своей совокупности они, безусловно, являются энциклопедией конституционного права России».

Профессор Валерий Зорькин, отмечая, что каждая из работ О. Е. Кутафина последних лет вошла в золотой фонд российской юридической литературы, пишет, что «все они, в совокупности с другими трудами Олега Емельяновича, составили своего рода компендиум, охвативший, пожалуй, все актуальные вопросы, относящиеся к сфере государственно-правовой мысли нашего времени. И, разумеется, в каждой из этих сфер выдвинутые Кутафиным идеи обладали и обладают весьма большим весом и значением».

Олег Емельянович всегда чувствовал глубочайшую ответственность не только перед наукой, которой он служил, но и перед нашим российским обществом, достойным членом которого он оставался всегда, во всех ситуациях.

Служение Отечеству проявлялось и в смелости суждений и оценок ученого. Олег Емельянович со времен комсомольской юности не боялся высказывать критические, нелицеприятные оценки принимаемых на разных, даже самых высоких уровнях власти решений. Таким он и остался до самых последних дней жизни.

Многочисленные заслуги О.Е. Кутафина были высоко оценены государством: за многолетнюю научно-педагогическую деятельность и большой вклад в подготовку высококвалифицированных специалистов он стал полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством», получил звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», награжден медалью имени А.Ф. Кони Министерства юстиции РФ, а также почетными званиями «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации», «Почетный работник прокуратуры», «Почетный адвокат», почетным знаком «Общественное признание» и др. В 1997 г. Олег Емельянович становится лауреатом премии «Фемида», а в 2003 г. — лауреатом премии имени Михаила Ломоносова (с вручением золотой медали — за выдающийся вклад в развитие науки, образования, культуры и искусства).

В 2009 г. Московская государственная юридическая академия становится лауреатом высшей юридической премии «Фемида» за 2008 г. в номинации Alma mater — за инновационный подход к юридическому образованию, создание оригинальной разветвленной системы специализированной подготовки выпускников в виде профильных институтов правоведения, международного частного права, прокуратуры, судебных экспертиз, банковского права, адвокатуры. Но вручение премии проходило уже без Олега Емельяновича Кутафина: он ушел из жизни 4 декабря 2008 г.

В 2009 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. No 1814 «Об увековечении памяти О.Е. Кутафина» и распоряжением Правительства Москвы от 12 февраля 2009 г. No 206–РП Московской государственной юридической академии было присвоено имя О.Е. Кутафина. 4 декабря 2009 г. в Академии состоялось торжественное открытие мемориальной доски и бюста в память Олега Емельяновича Кутафина, а 9 декабря 2009 г., в день проведения международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века» (Кутафинские чтения), состоялось торжественное открытие мемориального музея президента МГЮА Олега Емельяновича Кутафина.

«Мне довелось работать под руководством Олега Емельяновича, быть членом его команды. Пожалуй, это были самые счастливые годы, много давшие мне в профессиональном и человеческом плане. Олег Емельянович для всех нас служил примером того, как следует относиться к делу. Он постоянно находился в водовороте новых планов и идей, обладая удивительным даром убеждения, умел увлечь этими идеями окружающих, создать удивительную творческую атмосферу», — делится воспоминаниями ректор Университета имени О.Е. Кутафина Виктор Блажеев.

Нашему и следующим поколениям юристов есть на кого равняться, с кого делать жизнь — с великого Учителя, патриота, государственника, заложившего в нас великие ценности конституционализма «не для школы, а для жизни», — в полном соответствии с девизом Университета, с гордостью носящего его имя.

Родился 26 июня 1937 г. в селе Бакша Савранского района Одесской области. .

В 1954 году Кутафин поступил на юридический факультет МГУ, который окончил с красным дипломом (научный руководитель — С. С. Кравчук).

С 1956 по 1961 год он был первым секретарём комитета комсомола МГУ, избирался членом президиума Студенческого совета СССР и членом Комитета молодёжных организаций СССР.

С 1964 года преподавал в Всесоюзном заочном юридическом институте, а с 1971 года — в МГУ. Профессор кафедры государственного права и советского строительства (1980—1987), заместитель декана по учебной работе (1973—1982), заместитель декана по научной работе (1982—1987) юридического факультета.

В 1979 году он защитил докторскую диссертацию, а через два года стал профессором.

В 1987 году Кутафин стал ректором Всесоюзного заочного юридического института, который возглавлял почти до конца жизни.

Является автором большого количества монографий и учебников по конституционному и муниципальному праву, за учебник «Конституционное право Российской Федерации» (в соавторстве с Е. И. Козловой) он был удостоен Премии Президента Российской Федерации в области образования.

В 1993 году Кутафин участвовал в разработке проекта Конституции России. Позже он входил во многие совещательные органы при Президенте России: Совет при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия (с 14 октября 1997 года), Совет при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям (с 8 ноября 2001 года), Научно-консультативный совет при Совете безопасности Российской Федерации, с 1996 года был председателем Комиссии по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации.

Являлся сопредседателем Ассоциации юристов России и президентом общероссийской общественной организации «Союз юристов России». Член президиума ВАК РФ и президиума РАН, 31 мая 2008 года был избран академиком-секретарём Отделения общественных наук РАН.

Александр Владимирович Рясенцев (1909 – 1992)

Владимир Александрович Рясенцев (1909 — 1992) — заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор – основатель научной школы по гражданскому праву университета, заведующий кафедрой семейного и гражданского права ВЮЗИ-МЮИ, автор первого учебника МГЮА по семейному праву.

В это же время определяется и основная линия жизненного пути Владимира Александровича — он поступает в аспирантуру Московского юридического института на кафедру гражданского права, успешно завершает подготовку к научной и педагогической деятельности, защитив в 1939 г. диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Обязательства из неосновательного обогащения».

Для своего первого научного труда молодой ученый выбирает такую область отношений, которая в отечественной литературе того периода практически не разрабатывалась и не освещалась. Это характерно и для последующих этапов научного творчества Владимира Александровича. Он стремился восполнить пробелы в исследовании теоретических проблем юридической науки. Не забывает Владимир Александрович Рясенцев и потребности практики, работников правоприменительных и правотворческих органов. Подтверждением тому служат, например, тема докторской диссертации, защищенной им в 1950 г., в период расцвета творческих сил, и работы, опубликованные в последние год-полтора его жизни.

Владимир Александрович рассматривал научно-исследовательскую работу в качестве неотъемлемой части своей педагогической деятельности. В беседах с коллегами и учениками он не раз говорил, что нельзя быть хорошим преподавателем, не участвуя в научной работе, не совершенствуя методику преподавания. Мягко, но настойчиво Владимир Александрович вовлекал в научную работу тех преподавателей кафедры, которые были менее активны. Прилагал немалые усилия, чтобы помочь опубликовать рукописи преподавателей. Его доброжелательность была безграничной.

Владимир Александрович был прекрасным лектором. В нем удачно сочетались блестящая эрудиция и колоссальная работоспособность, умение ясно и доходчиво излагать сложные цивилистические проблемы. Содержательный, четко поданный материал, поясняемый примерами из судебной и арбитражной практики, иллюстрациями из классической литературы, воспринимался студентами с вниманием даже в последние вечерние часы занятий. Он снискал добрую и долгую память в сердцах многих поколений студентов. Исключительно много внимания Владимир Александрович Рясенцев уделял методике преподавания, поискам наиболее рациональных приемов преподавания. И в этой области он был непререкаемым авторитетом, много десятилетий возглавлял Научно-методический совет института. Им подготовлены многочисленные разработки, отражающие специфику юридического образования в условиях обучения в вузе без отрыва от основной работы.

В 1990–1991 гг., откликаясь на запросы юридической теории и практики, он публикует серию статей, освещающих актуальные вопросы правового регулирования различных сторон зарождающейся, новой для наших юристов рыночной экономики.

В 1992 г. по инициативе Владимира Александровича Рясенцева вышло в свет учебное пособие «Гражданское право», часть I, где он был одним из ответственных редакторов и автором многих тем. Пособие в известной мере способствовало восполнению вакуума в учебной литературе по гражданскому праву, образовавшемуся в связи с принятием нового рыночного законодательства.

«Преклонный возраст, серьезная болезнь (в мае 1991 г. он перенес операцию) не смогли сломить силу его духа, стремления к творчеству. Жизнь его — свидетельство неутомимого труда, настоящий научный и педагогический подвиг! Он не мыслил себя вне избранной в начале жизненного пути деятельности. Поистине — ни дня без строчки. В личном деле профессора Владимира Александровича Рясенцева, хранящемся в архиве Академии, имеются два заявления на имя ректора ВЮЗИ о предоставлении отпуска для лечения в санатории (апрель 1967 г. и апрель 1989 г.), в конце каждого из них приписка: «Во время лечения планирую работу» (в одном случае — над учебником, в другом — над методическим сборником)», — вспоминал о нем профессор кафедры гражданского права МГЮА Алексей Масляев.

Профессор Владимир Александрович Рясенцев внес большой вклад в подготовку научно-педагогических кадров. Он всегда занимал пост научного руководителя студенческих кружков по гражданскому и семейному праву, как-то особенно мягко, по-отечески пестуя своих воспитанников. До конца своей жизни Владимир Александрович всегда готов был прийти на помощь студентам, проявившим интерес к научной работе. Душевность, мягкость, внимание, заботливость, высокий профессионализм руководителя буквально «притягивали» к нему студентов. Даже в условиях заочного и вечернего образования, где время на учебу резко ограничено, научный студенческий кружок Владимира Александровича Рясенцева никогда не испытывал недостатка в докладчиках и слушателях.

Профессор Владимир Александрович Рясенцев на долгие годы останется в памяти его многочисленных учеников, друзей, коллег и всех знавших его как образец лучших человеческих качеств: фундаментальной эрудиции, профессионализма самого высокого уровня, интеллигентности, принципиальности, сочетавшимися с душевной добротой, вниманием и заботливостью к окружающим, мягкостью характера.

Родился 7 октября 1909 г. в Пензе. Он происходил из интеллигентной семьи: отец — терапевт, заслуженный врач республики, мать — зубной врач.

В 1927 г. В.А. Рясенцев поступает в Ленинградский университет на факультет советского строительства и права. По окончании его (1931 г.) в течение 5 лет работает в Пензе, а затем в Москве юрисконсультом и экономистом. Уже тогда ему стало ясно, как важны для правоведа-цивилиста экономические знания, и он без отрыва от основной работы в 1936 г. окончил полный курс Заочного планово-экономического института.

В то же время он поступает в аспирантуру Московского юридического института по кафедре гражданского права, успешно завершает подготовку к научной и педагогической деятельности, защитив в 1939 г. диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Обязательства из неосновательного обогащения».

До 1943 г. работал в должности старшего консультанта, а затем — начальника отдела вузов Управления учебных заведений Наркомата юстиции СССР, в 1943—1947 гг. — заместителем директора Всесоюзного юридического заочного института. И хотя почти десятилетие эта административная деятельность была его основной штатной работой, жизненный интерес и непреодолимое стремление к педагогической и научной деятельности превалировали. В этот период он по совместительству осуществляет преподавательскую деятельность в основных высших юридических заведениях столицы. Плодотворной, несмотря на загруженность по основной работе, была и его научная деятельность. За это десятилетие (до 1947 г.) им опубликовано 25 работ.

В этот же период выходят первые учебные пособия, которые открывают большой перечень учебников, учебных пособий, сборников задач, подготовленных В. А. Рясенцевым для студентов юридических вузов. Речь идет об «Учебном пособии по семейному и наследственному праву для студентов ВЮЗИ» (Юриздат, 1946), написанном совместно с профессором В. И. Серебровским, и «Сборнике казусов по гражданскому праву» (1940).

Научная и педагогическая деятельность В. А. Рясенцева осуществлялась в тесном сотрудничестве с законодательными органами, практическими организациями. Он активно участвовал в подготовке Основ гражданского законодательства 1961 г., ГК РСФСР и ГК других союзных республик, семейного законодательства, Жилищного кодекса РСФСР. Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. В архиве В. А. Рясенцева хранятся благодарности Комиссий законодательных предложений Совета Союза и Совета национальностей Верховного Совета СССР, Президиумов Верховных Советов РСФСР, Армянской ССР, Латвийской ССР и других республик, Комитета по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР, отмечающие активность и плодотворность его работы над указанными проектами.

В. А. Рясенцев был активным членом Научно-консультативных советов Верховного Суда СССР и РСФСР, председателем секции Научно-технического совета Государственного комитета по делам изобретений и открытий. Часто читал лекции для практических работников, которые неизменно получали высокую оценку.

Большая и плодотворная работа В. А. Рясенцева по достоинству получила высокую оценку. Ему присвоено почетное звание заслуженный деятель науки РСФСР. Он награжден Президиумом Верховного Совета СССР семью медалями, в том числе: «За доблестный труд в Великой Отечественной войне» в 1946 г., «За трудовую доблесть» в 1961 г., «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина» в 1970 г., а также нагрудными знаками Минвуза СССР «Победитель социалистического соревнования» в 1974 и 1975 г., «За отличные успехи в работе» в 1985 г. Личное дело В. А. Рясенцева переполнено многочисленными выписками из приказов об объявлении ему благодарностей, выдаче по- четных грамот, занесении на Доску почета за высокие достижения в научно-педагогической деятельности, успехи по руководству научным студенческим кружком, подготовке нормативных актов, за работу по помощи практике и т.п.

Мария Сумбатовна Шакарян (1924 — 2003)

Мария Сумбатовна Шакарян (1924 — 2003)— доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА, заслуженный юрист РСФСР, лауреат высшей юридической премии «Фемида».

Целых 32 года, с 1 сентября 1971 года и до самой смерти, последовавшей 22 августа 2003 года, Мария Сумбатовна Шакарян заведовала кафедрой гражданского процесса ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА. Практически вся трудовая и профессиональная деятельность Марии Сумбатовны Шакарян связана с нашим учебным заведением — в общей сложности, почти 53 года, из которых 50 лет было посвящено преподавательской работе.

Многие коллеги справедливо считали Марию Сумбатовну честью и совестью Академии. В памяти сохранились многие ее высказывания. Например, нерадивым студентам, которые просили поставить им незаслуженную оценку, Мария Сумбатовна порой говорила: «Высшее образование — не предмет для торга!».

Значителен вклад профессора Шакарян в разработку гражданского процессуального законодательства. В 1962–1964 гг. она была членом рабочей группы Президиума Верховного Совета СССР по координации работы над ГПК всех союзных республик и руководителем подгруппы по пересмотру судебных постановлений. С мая 1993 по 2002 года — членом рабочей группы по подготовке ГПК РФ, принятого в ноябре 2002 года и вступившего в действие с 1 февраля 2003 года. За эту работу М. С. Шакарян была награждена высшей юридической премией «Фемида», а за вклад в правовое просвещение и образование, развитие юридической науки и практики — дипломом журнала «Российская юстиция» (15 мая 2003 г.).

Более 15 лет Мария Сумбатовна возглавляла диссертационный совет МГЮА по цивилистическим отраслям науки. Причем здесь неизменно проявлялись ее честность и принципиальность. Несмотря на то, что процедура голосования при защите является тайной, профессор М. С. Шакарян считала необходимым выступить в качестве неофициального оппонента в тех немногочисленных случаях, когда она приходила к выводу, что диссертант искомой степени недостоин.

Став заведующей кафедрой, М. С. Шакарян поставила перед собой задачу обеспечить квалифицированными научно-педагогическими кадрами все подразделения ВЮЗИ. И эта задача была блестяще реализована. За относительно короткий срок 25 ее учеников стали кандидатами юридических наук. Это Л. Н. Завадская, Н. А. Громошина, Л.А. Грось, Л.К. Свинцицкая, Т. Д. Пескова, Т. Л. Шихова, Н. А. Киреева, Е.М. Тараканкова, М.М. Яблонская, А.А. Грось, Е.Е. Уксусова, И.В. Уткина, Л. А. Киселева, Н. С. Батаева, В. А. Устюжанинов, М. В. Филатова (Самсонова), В.Ю. Кулакова, С.А. Алехина, М.С. Носенко, С.М. Михайлов, В.Р. Аликов, А. А. Князев, С. О. Николаев, Е. Г. Малых. А двое бывших аспирантов профессора М. С. Шакарян — Л. А. Грось и Н. А. Громошина — стали докторами юридических наук и профессорами.

Как личность Мария Сумбатовна, по сути, являлась постоянно развивающейся гармоничной системой. Ее профессиональный и культурный запас знаний, а также навыки руководителя и педагога на протяжении жизни не оставались неизменными. В частности, изверившись в идеалах коммунизма, она сочла необходимым выйти из рядов КПСС, что также не может не свидетельствовать о ее принципиальности и честности.

Будучи вузовским педагогом и заведующей кафедрой, Мария Сумбатовна значительное внимание уделяла подготовке и изданию учебников и учебных пособий по гражданскому и арбитражному процессу, а также научно-практических комментариев к ГПК и АПК. В десяти изданиях учебников, выпущенных с 1957 по 2003 гг., она является одним из основных авторов, а в пяти изданиях учебников и четырех комментариев — еще и ответственным редактором. Многие из числа указанных изданий являлись и до настоящего времени являются по существу настольными книгами не только студентов, но и практических работников.

Профессор М. С. Шакарян является автором более 140 работ, в том числе монографии «Субъекты гражданского процессуального права» (М., 1970) и учебных пособий «Учение о сторонах в советском гражданском процессе» (М., 1983), «Участие в гражданском процессе органов государственного управления» (М., 1983), «Участие третьих лиц в советском гражданском процессе» (М., 1990), а также большого количества статей.

Большинство ее статей носит монографический характер, так как посвящены актуальным проблемам теории гражданского процессуального права, реализации конституционного права на судебную защиту на различных стадиях гражданского процесса; субъектам гражданских процессуальных правоотношений; проблемам соотношения судебной защиты субъективных прав с иными формами защиты; соотношению гражданского и арбитражного процесса и др.

Многие статьи М. С. Шакарян были опубликованы в трудах ВЮЗИ и в журнале «Советская (российская) юстиция», как то: «Понятие и виды лиц, участвующих в гражданских делах» (1970); «Понятие субъектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация» (1971); «Соучастие по гражданскому процессуальному праву» (1975); «К вопросу о теории так называемой юридической процессуальной формы» (1980); «ГПК необходимо пересмотреть» (РЮ,1994); «Как долго будет “улучшаться” ГПК?» (РЮ, 2001) и др. Восемь статей, посвященных различным аспектам защиты прав человека, опубликованы за границей: три — в Италии (1982, 1984; одна — в соавторстве с профессором М. А. Гурвичем); три — в Германии; по одной в Венгрии (1977) и в Чехословакии (1983).

Однако, когда идет речь об ушедшем из жизни человеке, его научные достижения порой отходят на второй план. А на первый выходят его человеческие качества и отношения с людьми. В связи с этим доцент кафедры Татьяна Докучаева вспоминает: «Перед поступлением в аспирантуру я пришла в день консультации Марии Сумбатовны с заранее заготовленными вопросами по проблемам гражданского процесса. А она с порога: “Как вы устроились? Давайте пить чай с печеньем”. Я случайно проговорилась, что в общежитии очень холодно. Узнав об этом, Мария Сумбатовна принесла из дома плед». Кажется, это же такие простые вещи, но как часто мы в вечной спешке и суете не в состоянии их совершить. Мария Сумбатовна обычно не спешила, она для всех находила время.

Очень тепло вспоминает Марию Сумбатовну и профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Людмила Грось. Она познакомилась с М. С. Шакарян осенью 1978 г., когда приехала в Москву поступать в очную аспирантуру ВЮЗИ, отработав несколько лет народным судьей в Хабаровске.

Марию Сумбатовну удивило ее решение учиться в очной аспирантуре: «Людочка, вы старше моей старшей дочери, Лины». Еще больше она была поражена, узнав, что Людмила Алексеевна приехала в Москву с дочерью — ученицей четвертого класса. «Как же вы со всем справитесь? Как трудно будет вам!» — говорила она. Но уже вечером того же дня Мария Сумбатовна позвонила и решительно сказала: «Справимся! Вместе». И назвала адрес квартиры в Токмаковом переулке, в которой раньше жила аспирантка кафедры уголовного процесса. Там Людмила Алексеевна с дочерью и жили все время учебы в аспирантуре.

Потом Мария Сумбатовна предложила Л. А. Грось почасовую работу на кафедре и в техникуме, где она также работала, и работу по анализу судебной практики в Первомайском районном суде Москвы, где Мария Сумбатовна являлась народным заседателем. По словам Л. А. Грось, все это помогло им с дочерью нормально учиться и жить и даже относительно часто посещать театры и концерты.

Вспоминая Марию Сумбатовну, нельзя не сказать, что таких людей, как она, нужно было бы заносить в человеческую «Красную книгу». Такое сочетание ума, порядочности, честности, справедливости, доброты и принципиальности встретить очень трудно. И чем больше проходит времени после ее ухода, тем ее родные и близкие, коллеги, ученики и друзья все больше и больше понимают, как им ее не хватает.

Родилась 16 января 1924 г. в крестьянской семье в селении Хнушинак Мартунинского района Нагорного Карабаха Азербайджанской ССР.

Мария Сумбатовна окончила школу в 1941 г. 22 июня 1941 г. у нее должен был быть выпускной бал, но началась война.

В сентябре 1941 г. она поступила на юридический факультет АГУ, была сталинской стипендиаткой и окончила университет с отличием в 1946 г. Мария Сумбатовна всегда с благодарностью вспоминала своих учителей — и школьных, и университетских, научивших ее мыслить, анализировать, высказывать собственное мнение. До конца жизни она сохранила воспоминания о школьных учителях литературы, русского и немецкого языков, истории. Учителю истории она подарила одну из своих первых опубликованных работ, чем он был очень тронут.

Свою трудовую деятельность Мария Сумбатовна начала практически одновременно с учебой, поскольку еды и денег в семье не хватало. Основной кормилец семьи — отец — был на фронте. В связи с этим очень кстати оказалось приглашение поработать секретарем Бакинского филиала ВЮЗИ.

В сентябре 1942 г. ей уже предложили должность заведующего кабинетом юридического факультета, на которой она работала до окончания университета в 1946 г.

В 1946 г. Мария Сумбатовна поступила в заочную аспирантуру Московского юридического института, являвшегося структурным подразделением МГУ, по кафедре гражданского права. Позднее институт был преобразован в юридический факультет МГУ. В период пребывания в адвокатуре Мария Сумбатовна преподавала гражданское право и процесс в школе начальствующего состава милиции Баку.

В. А. Рясенцев был активным членом Научно-консультативных советов Верховного Суда СССР и РСФСР, председателем секции Научно-технического совета Государственного комитета по делам изобретений и открытий. Часто читал лекции для практических работников, которые неизменно получали высокую оценку.

В ноябре 1950 г. М.С. Шакарян назначили директором Дзауджикауского филиала ВЮЗИ (ныне этому городу возвращено его название Владикавказ). Одновременно она преподавала трудовое право и судоустройство.

В октябре 1951 г. филиал был ликвидирован, и Марию Сумбатовну перевели в Москву, в центральный аппарат ВЮЗИ на должность инспектора-методиста учебной части и по совместительству старшего преподавателя кафедры трудового права.

В этом же году муж Эдвард Захарович поступил в очную аспирантуру Института туберкулеза Министерства здравоохранения СССР. В связи с указанными обстоятельствами в 1951 г. семья переехала в Москву.

С 1 сентября 1952 г. вместо трудового права М. С. Шакарян стала преподавать курс гражданского процесса, а с 1 февраля 1953 г. полностью перешла на преподавательскую работу.

В 1955 г. защитила кандидатская диссертация на тему «Некоторые особенности возмещения убытков, причиненных нарушением условий договора, заключенного между социалистическими организациями».

В 1958 г. была избрана на должность доцента, а в 1963-м ей было присвоено ученое звание доцента.

В 1972 г. защитила докторскую диссертацию на тему «Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения».

С 1973 г. она — доктор юридических наук. В 1974 г. Марии Сумбатовне было присвоено ученое звание профессора.

С 1973 г. профессор М. С. Шакарян являлась неизменным членом научно-консультативных советов верховных судов СССР и РСФСР (РФ), а с 1995 г. — членом Научно-консультативного совета Высшего Арбитражного Суда РФ.

Степан Петрович Митричев (1904 – 1977)

Степан Петрович Митричев (1904 – 1977) — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики ВЮЗИ, заслуженный деятель науки РСФСР.

С 1951 по 1972 г. Степан Петрович Митричев возглавлял кафедру криминалистики Всероссийского юридического заочного института. На годы его работы в ВЮЗИ приходится и защита Степаном Петровичем Митричевым докторской диссертации «Основные теоретические вопросы советской криминалистики» (1955 год). Этому предшествовала публикация ряда работ по актуальным проблемам общей теории советской криминалистики. Степан Петрович подробно анализирует основные этапы развития советской криминалистики, определяет ее задачи, которые он усматривает в разработке действенных научных рекомендаций по борьбе с особо опасными преступлениями — хищениями, поджогами, убийствами, разбоями. «Поставить советскую криминалистику на службу следствию — одна из важнейших задач советских криминалистов. Осуществление этой. задачи неразрывно связано с работой по дальнейшему развитию советской криминалистики на основе марксистско-ленинской методологии», — отмечал профессор Митричев в своей работе.

Он еще в середине 30-х годов ХХ века сформулировал и научно обосновал понятие предмета данной науки. Предложенное им определение криминалистики получило широкое признание среди ученых и явилось отправной точкой для последующих научных изысканий многих поколений ученых-криминалистов.

Особое значение имели принципиальные суждения Сергея Петровича о предмете криминалистической тактики и криминалистической методики. В докторской диссертации он указывал, что криминалистическая тактика представляет собой совокупность научно обоснованных приемов проведения активных следственных действий, с помощью которых следователь добивается более эффективных результатов в расследовании преступлений. Частная методика, по его определению, — это результат обобщения и изучения опыта следственной работы и применения при расследовании преступлений положений процессуального и уголовного права.

Степан Петрович Митричев относился к тому поколению криминалистов, которое закладывало фундамент этой науки и разрабатывало ее основные направления. Основными работами профессора Митричева стали следующие основополагающие труды: «Задача советской криминалистической экспертизы» (1939), «Предмет, метод и система советской криминалистики» (1956), «Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности» (1959), «Методика расследования спекуляции» (1960), «Теоретические основы советской криминалистики» (1965), «Методика расследования отдельных видов преступлений» (1973), «Следственная тактика» (1975), «О буржуазной криминалистике» (1977).

Степан Петрович Митричев родился в 1904 г. в с. Тарханово Ардатовского уезда Симбирской губернии. Его трудовая деятельность началась в 1923 г. на поприще народного просвещения: он заведует избой-читальней в с. Тарханово.

В 20 лет С. П. Митричев отправляется в Москву с твердым намерением поступить в Московский университет. Он блестяще сдает экзамены и становится студентом юридического факультета.

В 1935 г. С. П. Митричев назначается руководителем лаборатории научно-судебной экспертизы при Институте уголовной политики. Руководимая им лаборатория уже в те годы проводила почерковедческие экспертизы и техническое исследование документов, в том числе восстановление текстов, удаленных в целях подделок; выявление текстов, закрытых различными веществами, написанных «секретными» чернилами; установление разницы во времени написания отдельных частей документа; установление подделок подписей, оттисков штампов и печатей, тождество листа бумаги по линия отрыва; установление фактов злоумышленного вскрытия пакетов и ряд других исследований.

В 1938 г. он выступил со статьей о предмете и задачах советской криминалистики, ее месте среди других наук. Говоря о том, что криминалистика — это юридическая наука, неразрывно связанная со всеми отраслями социалистического права, он вместе с тем относит к числу ее недостатков механическое заимствование в ряде случаев положений буржуазных учебников. В 1939 г. выходит первая работа С. П. Митричева «Задача советской криминалистической экспертизы».

В годы Великой Отечественной войны С. П. Митричев находился на ответственном посту в Управлении делами Совета Министров СССР. Здесь в полной мере проявились его организационные навыки, способность к анализу конкретных явлений и крупным обобщениям.

С 1951 по 1972 г. Степан Петрович Митричев возглавлял кафедру криминалистики Всероссийского юридического заочного института.

Вера Николаевна Толкунова (1914 — 2004)

Вера Николаевна Толкунова (1914 — 2004)— доктор юридических наук, профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА, заслуженный юрист РСФСР, заслуженный деятель науки РФ.

Вера Николаевна Толкунова стала одной из основоположниц гендерных исследований в советском трудовом праве и даже в допустимых советской доктриной рамках феминистического направления в науке. Она обосновала право женщины на труд как самостоятельную правовую категорию и неотделимую часть требований равноправия женщин во всех областях жизни общества, анализировала сущность права женщины на труд и формы его осуществления в СССР. Большое внимание было уделено гарантиям права женщин на труд, в том числе гарантиям на получение работы, на квалифицированный труд, на равную оплату за равный с мужчинами труд. Наконец, ее внимание было обращено и на охрану труда женщин, в том числе беременных и кормящих матерей, на создание благоприятных бытовых условий для труда женщины на общественном производстве. Значительное место в ее работах уделялось критике правового регулирования труда женщин в капиталистических странах.

Многие из предложенных ею законодательных новаций по улучшению условий труда женщин оказались востребованы и нашли отражение, в частности, в КЗоТ РСФСР 1971 г. (глава ХI «Труд женщин»). Публикации В. Н. Толкуновой, посвященные правовому регулированию труда женщин, были переведены на английский, французский и португальский языки. Она была членом Комитета советских женщин, председателем Правовой комиссии женщин юридических профессий при Ассоциации советских юристов и т. д.

Вера Николаевна была исключительно волевым и организованным человеком, до последних дней жизни активно занималась научной и методической работой, принимала деятельное участие в жизни кафедры трудового права и права социального обеспечения МГЮА. Ее отношение к теоретическим новациям в сфере трудового права было селективным, но наиболее рациональные из них она поддерживала. Так, она живо откликалась на происходящие в стране и в трудовом законодательстве изменения, что находило отражение в ее трудах. Более того, она одной из первых включила в свой курс лекций специальный раздел о сфере действия трудового права. Всего В.Н. Толкунова опубликовала более 140 научных работ, в том числе 38 учебников, учебных пособий и монографий. Она подготовила более 20 кандидатов наук.

Более 20 лет Вера Николаевна была членом научно-консультационного совета при Верховном Суде РСФСР (затем РФ). В 1973 г. ей было присвоено звание заслуженного юриста РСФСР, а в 2000 г. — заслуженного деятеля науки РФ.

Вера Николаевна Толкунова родилась 30 сентября 1914 г. в городе Мценске Орловской губернии. После окончания с отличием Московского юридического института (МЮИ) в 1939 г. она продолжила обучение в аспирантуре. Трудовое право на втором курсе в МЮИ в то время читал Иосиф Савельевич Войтинский.

В 1940–1944 гг. она работала в правовом отделе Совета народных комиссаров СССР. Затем Вера Николаевна возобновила обучение в аспирантуре Института внешней торговли под руководством члена-корреспондента АН СССР Евгения Николаевича Коровина. В 1949–1950 гг. она являлась старшим референтом по правовым вопросам Управления по обслуживанию дипломатического корпуса. Наконец, в 1950 г. она поступила на работу в ВЮЗИ сначала старшим инспектором-методистом, затем заведующей аспирантурой. С 1951 г. до самой своей смерти, более 50 лет, преподавала в ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА на кафедре трудового права и права социального обеспечения: в 1951 — 1956 гг. — старшим преподавателем, в 1956 — 1970 гг. — доцентом, в 1970 — 2004 гг. — профессором.

Около 20 лет Вера Николаевна являлась секретарем ученого совета ВЮЗИ по защите кандидатских и докторских диссертаций. В 1953 г. она защитила кандидатскую диссертацию «Правовое регулирование труда научно-педагогических работников советской школы», в 1957 г. получила ученое звание доцента. Тогда же выходят ее первые публикации в жанре учебных пособий и лекций («Вопросы трудового права Народной Республики Болгария» М., 1955; «Пенсионное обеспечение рабочих и служащих СССР» М., 1957; «Предмет и система советского трудового права» М., 1957; «Советское государственное социальное страхование» М., 1956 и др.). В 1970 г. состоялась защита ее докторской диссертации «Социально-правовые проблемы труда женщин в СССР», а в 1972 г. ей было присвоено ученое звание профессора.

Марк Аркадьевич Гурвич (1896 – 1978)

Марк Аркадьевич Гурвич (1896 – 1978)— классик гражданской процессуальной науки, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса ВЮЗИ, заместитель директора Московского филиала ВЮЗИ.

Марк Аркадьевич Гурвич посвятил 34 года своей жизни Всесоюзному юридическому заочному институту и в течение многих лет возглавлял кафедру гражданского процесса. Под руководством профессора Гурвича кафедра стала высококвалифицированным коллективом ученых и педагогов.

М. А. Гурвич был также блестящим педагогом. Его перу принадлежит краткий курс лекций по советскому гражданскому процессу, который был издан свыше 50 лет тому назад, но вполне может быть использован при чтении лекций по гражданскому процессу и в наши дни.

За годы своей преподавательской деятельности профессор Гурвич подготовил большое количество юристов высшей квалификации — практических и научных работников. У него было много аспирантов и докторантов. Большинство учеников профессора Гурвича, защитивших под его руководством кандидатские, а затем и докторские диссертации, заняли видное место в юридической науке. Их имена широко известны, и не только в «узких кругах» (Т. Е. Абова, А.Т. Боннер, С.В. Курылев, И.М. Резниченко, Л.П. Смышляев, П.Я. Трубников, В.Н. Щеглов и др.). Научные взгляды его учеников и последователей в области гражданского процессуального права и смежных с ним отраслей развивались под влиянием его теоретических воззрений. В их трудах нашли свое продолжение и развитие такие центральные проблемы юридической науки, которыми занимался профессор М.А. Гурвич, как предмет гражданского процессуального права, иск, процессуальные правоотношения, принципы процесса, теория судебных доказательств, судебное решение и др.

Широкую известность приобрели труды М.А. Гурвича о сущности, роли и значении решения суда в гражданском процессе. Основные идеи, содержащиеся в этих работах, нашли отражение в советском законодательстве о гражданском судопроизводстве, а позднее в процессуальном законодательстве России. Речь идет об общеобязательности вступившего в законную силу судебного решения, основаниях изменения решения, вынесения нового решения вышестоящим судом, а также о такой форме окончания гражданского дела без вынесения судебного решения, как оставление заявления без рассмотрения.

В книге «Право на иск» нашел отражение подход М.А. Гурвича к иску как институту не только процессуального, но и материального права. Правильность этого подхода блестяще подтверждена современным гражданским законодательством. Гражданский кодекс РФ различает иск как процессуальное средство защиты, позволяющее начать и продолжить до конца судопроизводство по конкретному делу, и иск как материальное право в состоянии, способном к защите через суд, содержащем или не содержащем возможность быть защищенным судом в связи с нарушением или оспариванием права. Существование иска в материальном смысле напрямую связано с данной возможностью. В частности, истечение срока исковой давности не препятствует принятию искового заявления к производству суда, но погашает возможность материального притязания быть удовлетворенным в судебном порядке. Другими словами, право на обращение в суд или право на иск в процессуальном смысле остается, а право на его удовлетворение или право на иск в материальном смысле исчезает.

В ряде работ Гурвича были поставлены и разрешены и другие важные в теоретическом и практическом отношении вопросы, в частности, проблемы элементов иска и видов иска. При этом ученый исходил из того, что кроме предмета и основания, необходимо выделять содержание иска, а также дополнительно обосновывал существование преобразовательных исков.

Существенным вкладом в науку гражданского процессуального права является учение М.А. Гурвича о процессуальном правоотношении, о соотношении понятий «процессуальные действия (деятельность)», «процессуальные права и обязанности», об односторонних волеизъявлениях (процессуальных действиях), из которых складывается и реализуется право на судебную защиту, не совпадающее по содержанию с правом — притязанием на защиту нарушенного или оспоренного материального права, а также о принципах гражданского процессуального права. Серьезным вкладом в юридическую науку явилась и одна из поздних монографий Гурвича «Судебное решение. Теоретические проблемы».

При непосредственном участии профессора Гурвича и под его редакцией вышло немало учебников и учебных пособий по советскому гражданскому процессуальному праву, до сих пор не утративших актуальности. Он принимал участие и в редактировании учебного пособия «Арбитраж в СССР».

Развитие правовой мысли приводит к появлению дискуссионных положений, а затем и к новым научным выводам. Поиски новых решений тех или иных проблем гражданского процессуального права были свойственны и самому Гурвичу. В этом плане представляет большой интерес изменение его научных взглядов на систему принципов советского гражданского процессуального права и законную силу судебного решения. Он с пониманием относился к идеям своих учеников и коллег. Ученый охотно вступал с ними в научные дискуссии, обсуждал спорные проблемы, аргументировал свою позицию и требовал соответствующей аргументации от оппонентов.

Существенный вклад внес М.А. Гурвич в разработку гражданского процессуального законодательства СССР и союзных республик, основные институты которого сохранились и по сегодняшний день. Он был членом рабочей комиссии по разработке Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, возглавлял рабочую группу Президиума Верховного Совета СССР по консультированию разработчиков ГПК союзных республик.

Имя профессора М.А. Гурвича широко известно не только в нашей стране, но и за рубежом. Энциклопедически образованный ученый владел рядом иностранных языков: в совершенстве знал английский, французский и в особенности немецкий язык, несколько хуже, наверное, вследствие отсутствия постоянной практики — польский. К концу жизни ученый активно стал изучать итальянский. Любопытна мотивация изучения итальянского языка, которую он изложил одному из авторов этих строк: «Итальянские процессуалисты публикуют интересные работы, и я должен их читать!» И действительно, труды итальянских процессуалистов ученый активно использовал в своих работах и опубликовал несколько больших статей в итальянских юридических журналах.

Кроме того, статьи профессора Гурвича, посвященные актуальным проблемам гражданского процессуального права, были опубликованы в юридических журналах Венгрии, Болгарии, Польши, Румынии и других стран. В переводе на итальянский язык был издан ГПК РСФСР с предисловием М. А. Гурвича.

Уйдя в 1971 г. с поста заведующего кафедрой, Марк Аркадьевич продолжал работать в качестве профессора-консультанта. После него кафедру возглавила доктор юридических наук, профессор Мария Сумбатовна Шакарян, его верная ученица и последовательница. Внеся свой вклад в науку гражданского процессуального права, она сохранила школу Гурвича и преданность учителю. Профессорско-преподавательский состав кафедры всегда будет благодарен Марку Аркадьевичу за то, что именно здесь была создана знаменитая школа гражданского процессуального права ВЮЗИ, развивавшаяся и после ухода ученого из жизни.

Говоря о Марке Аркадьевиче, нельзя не сказать несколько слов о его семье. Вести речь о ней можно только в превосходной степени. Его любимая жена Мария Александровна Гурвич была прекрасной пианисткой и педагогом, заслуженным учителем РСФСР. Она преподавала по классу фортепиано в известнейшем музыкальном учебном заведении — Музыкальном училище имени Гнесиных. Мария Александровна была, например, первой учительницей музыки по классу фортепиано известнейшего советского, а потом российского дирижера Е. А. Светланова.

Марк Аркадьевич Гурвич был и останется в нашей памяти жрецом науки гражданского процессуального права.

Родился Марк Аркадьевич 2 февраля 1896 г. на территории нынешней Польши, входившей тогда в состав Российской империи, в городе Лодзь, в семье фабричного служащего. В 1910 г. семья переехала в Москву. Москва стала для Гурвича родным городом.

С 1914 по 1919 г. М. А. Гурвич учился на юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, окончил его по кафедре гражданского права, а с 1919 по 1921 г. учился в аспирантуре МГУ. Его кандидатская диссертация была посвящена одной из сложных пограничных проблем гражданского и земельного права, имевших серьезное теоретическое и практическое значение. Она называлась «Основные правовые вопросы предоставления городских земель для строительства». Диссертация была защищена во Всесоюзном институте юридических наук.

Практическая деятельность М. А. Гурвича началась в 1919 г., сразу же после окончания им университета. Он работал юрисконсультом, заведующим юридическим бюро, главным арбитром в различных советских учреждениях. Но где бы ни работал Марк Аркадьевич, он везде оставался личностью творческой. Его любовь к науке и научные способности проявились уже в 1925–1926 гг., когда в журналах «Советское право», «Еженедельник советской юстиции», «Революционная законность» были опубликованы его первые научные статьи.

В 1939 г., имея за плечами 20-летний стаж практической деятельности, М. А. Гурвич перешел на профессиональную научно-педагогическую работу в Московский юридический институт, а позднее, в 1943 г., — во Всесоюзный юридический заочный институт, которому отдал более 34 лет жизни. Одно время он являлся заместителем директора Московского филиала ВЮЗИ, работал на кафедре судебного права. Был доцентом кафедры гражданского права. Однако свое настоящее место Марк Аркадьевич нашел на кафедре гражданского процесса ВЮЗИ, которой он заведовал в течение многих лет.

С момента образования (1964 г.) Научно-консультативного совета Верховного Суда СССР он являлся его членом. Профессор активно участвовал в обсуждении проектов руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР и различных сложных вопросов, возникающих в практике работы органов суда и прокуратуры.

В 1971 г. Университет Мехико издал в переводе на испанский язык учебник «Советское гражданское процессуальное право» (М.: Высшая, школа, 1964), одним из соавторов и ответственным редактором которого был М. А. Гурвич. На Международном конгрессе по гражданскому процессуальному праву в Мехико в 1971 г. профессор Гурвич был избран членом Международного института гражданского процессуального права.

Зиновий Михайлович Черниловский (1914–1995)

Зиновий Михайлович Черниловский (1914–1995) — доктор юридических наук, профессор, специалист по истории права, политических учений и римскому праву, заведующий кафедрой истории государства и права ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА.

Закончив с отличием Московский юридический институт в 1938 г. и защитив кандидатскую диссертацию, он ушел добровольцем на фронт, прошел с армией весь трудный путь освобождения Родины. С 1946 г. работал научным сотрудником знаменитого тогда Всесоюзный институт юридических наук (ВИЮН), где его учителями и соавторами были выдающиеся российские юристы, цвет нашей юридической науки XX в.

Зиновию Михайловичу выпала почетная миссия: сохранить и передать следующим поколениям лучшие традиции российских юристов.

Профессор З.М. Черниловский, блестящий лектор, остроумный полемист, эрудит, почти 40 лет отдал работе со студентами ВЮЗИ.

Зиновий Михайлович — автор более 200 печатных работ, в их числе оригинальные исследования, научные и публицистические статьи, около 20 учебников и учебных пособий по истории права и римскому частному праву. На его учебниках воспитано несколько поколений отечественных юристов. Учебник по всеобщей истории государства и права профессора З. М. Черниловского и в настоящее время вызывает постоянный интерес у преподавателей, аспирантов и студентов высших учебных заведений в нашей стране и за рубежом.

Из его научных трудов следует особо отметить «Возникновение государства и права у прибалтийских славян», «Билль о правах», «От Маршалла до Уоррена», «Очерки истории Верховного суда США», книги по истории и догме римского права, а также серию ярких полемических статей 1980–1990-е гг., посвященных проблемам правового государства, культурным и нравственным аспектам права. Вот названия только нескольких его статей, свидетельствующих о широте научных интересов: «Презумпции и фикции в истории права», «О реформе правосудия», «Государство, право, искусство», «Нравственные аспекты юридической профессии», «Смертная казнь: историко-философский аспект», «Уважение к закону», «Это сладкое слово — суверенитет», большинство из которых по-прежнему актуальны.

Родился в черте оседлости — местечке Шумячи, Смоленской губернии. Его мать умерла в 1919 году, и в 1929 году он переехал к родственникам в Москву.

В 1931 году З. М. Черниловский окончил ФЗУ и пошёл работать наборщиком в 1-ю Образцовую типографию.

В 1932 году пошёл служить в армию, а спустя год, в 1933 году поступил в Московский юридический институт. На третьем курсе, переведясь на заочное отделение, был направлен в Омск (1935—1937) для работы следователем областной прокуратуры по уголовным делам.

В 1941 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Законник Стефана Душана». Короткое время между защитой диссертации и отправлением на фронт преподавал историю государства и права в ВЮЗИ.

Войну начал в 1941 году в коммунистическом батальоне. Служил командиром пулемётной роты. Был награждён медалью «За отвагу». В 1943 году был отозван из действующей армии для прохождения службы по специальности — в военной прокуратуре Харьковского военного округа. В период 1943—1944 годах занимался преподаванием — вечерами читал лекции в Харьковском юридическом институте.

По возвращению в Москву работал главным редактором Секретариата министерства юстиции, а с 1947 года — старшим научным сотрудником сектора теории и истории государства и права Всесоюзного института юридических наук.

С 1948 года совмещал научную работу с преподаванием в МЮИ.

В сентябре 1953 года был принят в ВЮЗИ на должность старшего преподавателя по курсу истории государства и права.

В 1964 году защитил докторскую диссертацию на тему «Происхождение раннефеодального государства и права у западнославянских народов».

В 1965 году был избран по конкурсу на должность профессора кафедры истории государства и права. Впоследствии, в конце 1960-х годов, уже работая в ВЮЗИ, создал свой знаменитый однотомный учебник по всеобщей истории государства и права, многократно переиздававшийся с авторскими доработками в течение нескольких десятилетий.

С 1984 года заведовал кафедрой истории государства и права ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА, где проработал до конца своих дней.

Был участником создания новой Конституции России 1993 года, членом Совета Московского дома учёных АН СССР.

Михаил Александрович Чельцов (Чельцов-Бебутов)

Михаил Александрович Чельцов (Чельцов-Бебутов) (1890-1973) – доктор юридических наук, профессор, классик отечественной науки уголовно-процессуального права ВЮЗИ.

По праву считается основателем кафедры уголовно-процессуального права ВЮЗИ и одним из наиболее ярких представителей отечественной науки уголовно-процессуального права, занимавшийся подготовкой высококвалифицированных юристов, нехватка которых остро ощущалась в послевоенный период развития нашего государств.

По его учебникам и трудам в России и за рубежом изучают историю уголовного процесса.

За всю свою жизнь Михаил Александрович написал 25 монографических работ и более 100 научных статей.

Классикой уголовно-процессуального права считаются его труды:

— фундаментальный учебник «Советский уголовный процесс», 1948 г., переизданный в 1951 и 1962 гг. и переведённый на несколько иностранных языков,

— монография «Положение личности в уголовном процессе», 1948 г.,

— книга «Проведение экспертизы в советском уголовном процессе», 1954 г.,

— работа «Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах», 1957 г.

За многолетнюю и плодотворную научную и педагогическую деятельность Михаил Александрович Чельцов был неоднократно удостоен государственных и ведомственных наград, в том числе ордена «Знак почёта».

Родился в Тбилиси в 1890 г.

В 1914 г. Окончил с золотой медалью юридический факультет Киевского университета.

В 1919-1920 гг. служил добровольцем в рядах Красной армии.

После демобилизации работал преподавателем юридического факультета Института народного хозяйства в Киеве.

В 1925 г. ему присваивают звание профессора.

В начале 1930-х переезжает в Москву, где работает в Прокуратуре СССР по приглашению А.Я. Вышинского и ведёт большую научную и педагогическую работу в Московском юридическом институте, Институте Прокуратуры Союза ССР, во Всесоюзной правовой академии, в ВЮЗИ.

В 1941 г. М.А. Чельцов успешно защитил докторскую диссертацию на тему «Положение личности в уголовном процессе».

В 1945-1949 гг. заведовал кафедрой уголовного процесса и криминалистики.

В 1949 г. его усилиями из общей кафедры была обособлена кафедра уголовного процесса.

С 1949 по 1965 гг. работал профессором вплоть до прекращения научной и педагогической работы по состоянию здоровья.

Маргарита Ивановна Марфинская (1925 – 2013)

Маргарита Ивановна Марфинская (1925 – 2013) — заведующая кафедрой иностранных языков ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА, ветеран МГЮА.

Когда началась Великая Отечественная война, Маргарите Ивановне исполнилось всего 16 лет. Тогда её отправили на уборку урожая под Малый Ярославец.

Позднее, во время войны, она находилась в эвакуации в г. Свердловске (ныне Екатеринбург), где в течение полугода работала на центральном телеграфе. Нагрузка была большая, и выдержать её мог не каждый, но юная Маргарита работа так, что даже взрослые коллеги удивлялись её трудоспособности.

В 1943 г. она вместе с семьёй вернулась из эвакуации.

После окончания школы экстерном Маргарита Ивановна поступила на подготовительные курсы института иностранных языков имени М. Тореза и в 1945 г. стала студенткой знаменитого тогда ИнЯз-а.

А уже в 1950 году начала преподавать во Всесоюзном юридическом заочном институте и более 60 лет посвятила работе в Университете имени О.Е. Кутафина. Как говорила Маргарита Ивановна, успех любой работы зависит от того, насколько ты предан своей профессии, которую просто необходимо любить.

Помимо преподавания она совместно с коллегами принимала участие в создании первого в стране немецко-русского юридического словаря. Работа над ним продолжалась много лет. Впервые словарь был выпущен в 1985 г. в издательстве «Русский язык», а в 2005 г. вышло в свет 9-е издание, содержащее 46000 юридических терминов.

Маргарита Ивановна Марфинская родилась в 1925 г. в городе Солнечногорск, Московской области.

В 1949 г. окончила Институт иностранных языков имени Мориса Тореза.

В 1950 году начала преподавать во Всесоюзном юридидическом заочном институте.

С 1979 г.— доцент кафедры иностранных языков.

В 1985 — 2003 гг. — заведующая кафедрой иностранных языков ВЮЗИ-МЮИ- МГЮА.

До 2011 года — профессор кафедры иностранных языков.

Валентин Семёнович Мартемьянов (1932 – 1994)

Разработка теоретических основ хозяйственного права — одно из наиболее важных направлений его научной деятельности.

Его труды заложили фундамент современной школы хозяйственного (предпринимательского) права, а на основе прочитанных им в течение ряда лет лекций в 1994 г. был издан двухтомный учебник «Хозяйственное право», определивший главные направления развития данной отрасли права.

Путь Валентина Мартемьянова в юридическую профессию был сложным и долгим.

Он обладал дарованием — настоящим, редко встречавшимся лирическим тенором. И сомнений в выборе призвания не было — музыка. Однако в 1949 году неожиданно для всех он забирает уже поданные в Московскую консерваторию документы и поступает на юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова.

Первые 14 лет трудовой деятельности Валентин Семёнович работал в правоохранительных и правоприменительных органах как помощник районного прокурора и прокурор отдела по надзору за рассмотрением в судах гражданских дел прокуратуры Ярославской области, следователь районной прокуратуры Москвы, прокурор отдела по надзору за рассмотрением в судах гражданских дел прокуратуры Москвы и Прокуратуры РСФСР, консультант приёмной председателя Президиума Верховного Совета РСФСР.

С 1968 г. и до конца своих дней Валентин Семёнович неустанно и плодотворно трудился во Всесоюзном юридическом заочном институте сначала в должности доцента, а с 1982 г. — профессора кафедры гражданского права.

Стараниями профессора Мартемьянова в 1988 г. в вузе была основана кафедра хозяйственного права, которую он и возглавил. На кафедре Валентин Семёнович вел многоплановую научно-методическую и педагогическую деятельность: блестяще читал лекции, проводил интересные практические занятия, издал много учебно-методических материалов.

Валентин Мартемьянов был очень одарённым человеком. Буквально во всём.

Цепкий и логичный, почти математический строгий ум прекрасно совмещался с артистической мягкостью восприятия всего, чем он занимался. Ему без труда давались иностранные языки: может быть, потому что он был наделён чутким слухом на родной. Он мог упорно сидеть над любой требовавшей усидчивости работой.

И ещё он писал: учёные книги, и вузовские учебники, и статьи, и стихи.

Валентин Семёнович оставил значительное творческое наследие — более 100 работ по актуальным проблемам правового регулирования хозяйственных отношений.

Родился в Москве 7 марта 1932 г.

В 1949 г. поступил на юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова.

В 1968 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Разграничение судебной и административной ответственности по гражданским делам».

В 1981 г. — уже докторскую — «Проблемы правового регулирования деятельности местных Советов в сфере имущественных отношений».

С 1968 по 1994 г. работал во Всесоюзном юридическом заочном институте (ВЮЗИ) сначала в должности доцента, а с 1982 г. — профессора кафедры гражданского права.

В 1988 г. профессор Мартемьянов стал заведующим кафедрой хозяйственного права ВЮЗИ, созданной в том же году по его инициативе.

Полина Абрамовна Лупинская (1921 – 2010)

Полина Абрамовна Лупинская (1921 – 2010) — доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почётный работник прокуратуры РФ.

Полина Абрамовна внесла неоценимый вклад в разработку уголовно-процессуального законодательства, науки и практики уголовного судопроизводства России.

Ещё студенткой в годы Великой Отечественной войны она была призвана на работу в следственные органы.

Позднее как учёный последовательно отстаивала в своих работах построение уголовного процесса правоохранительного типа на основе демократических принципов, поскольку считала, что «высокое политическое значение уголовного процесса» состоит в его служении защите человека, личности, в обязанности доставить правосудие населению.

Основные труды профессора Лупинской посвящены ключевым институтам уголовно-процессуального права — доказыванию и принятию решений.

Предметом её научных исследований также были и общие, институциональные проблемы уголовно-процессуального права, такие как роль суда в современном уголовном судопроизводстве, значение истины в доказывании, уголовно-процессуальные гарантии, процессуальная форма, охрана прав и свобод личности.

Учёного Лупинскую всегда отличали высокая эрудиция, новизна суждений и неординарность мышления.

Полина Абрамовна Лупинская — автор более 100 работ по проблемам уголовно-процессуального права, комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, статей в энциклопедиях и периодической юридической печати, а также автор и ответственный редактор раздела «Уголовный процесс» в энциклопедическом словаре «Процессуальное право» и ряда глав в одном из лучших учебников «Уголовно-процессуальное право» с грифом Министерства образования, который выдержал ряд переизданий в 2002, 2004, 2005, 2009 и 2010 гг.

Её научная и практическая деятельность была тесно связана с законотворческой и правоприменительной практикой.

Она была членом рабочей группы по разработке проекта Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а также УПК РСФСР 1960 г.

Затем — членом рабочей группы по подготовке проекта Уголовно-процессуального кодекса РФ, проекта модельного УПК для государств — участников СНГ, членом экспертной группы при комитете Государственной Думы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству.

Полина Абрамовна была Учителем в самом высоком смысле этого слова.

П. А. Лупинской подготовлено 25 кандидатов юридических наук, она была консультантом по докторским диссертациям учёных, многие из которых успешно работают в правоохранительных органах, адвокатуре, ведут преподавательскую работу.

Полина Абрамовна была искренне увлечённым своей работой и болевшим душой за будущее российской юриспруденции профессионалом.

Основанная на демократических принципах уголовного судопроизводства система её научных взглядов легла в основу созданной ею научной школы «Доказывание и принятие решений в уголовном процессе». Исследования в рамках научной школы сегодня продолжают её ученики и коллеги.

Родилась 20 августа 1921 г. в Москве.

В 1941 — 1945 годах Полина Абрамовна работала народным следователем прокуратуры Центрального района города Барнаула, прокурором уголовно-судебного отдела прокуратуры Алтайского края.

За добросовестную работу ей неоднократно объявлялись благодарности, а в 1944 г. был присвоен чин «юрист 1 класса».

П. А. Лупинская уделяла большое внимание надзорному производству.

В 1949 г. защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата юридических наук на тему «Пересмотр приговоров в порядке надзора в советском уголовном процессе».

В 1951 г. она начала педагогическую деятельность на кафедре уголовно-процессуального права ВЮЗИ в должности старшего преподавателя.

Полина Абрамовна заведовала кафедрой уголовно-процессуального права ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА 42 года (с 1962 по 2010 год с перерывом в 1968 — 1974 годах в связи с переводом на должность старшего научного сотрудника для написания докторской диссертации).

В 1973 г. П. А. Лупинская на учёном совете НИИ прокуратуры защитила диссертацию, получив учёную степень доктора юридических наук, а затем и учёное звание профессора.

Изданная в 1974 г. монографическая работа «Решения в уголовном процессе» (издательство «Юриздат», 1974) по теме докторской диссертации определила новое, актуальное направление в науке уголовно-процессуального права и легла в основу спецкурса для студентов старших курсов юридических вузов.

П. А. Лупинская принимала активное участие в деятельности научно-консультативных органов:

с 1973 г. была членом Научно-консультативного совета при Верховном Суде СССР;

с 1975 г. — членом Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, членом Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия;

с 2002 г. — членом Научно-консультативного совета при Генеральной прокуратуре РФ;

с 2005 г. — членом Научно-консультативного совета при Адвокатской палате РФ.

Полине Абрамовне Лупинской присвоено звание «Заслуженный деятель науки РСФСР», объявлена благодарность за участие в подготовке проекта УПК РФ, она награждена орденом Почета (2007), медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, знаком «За отличные успехи в работе».

15 марта 2010 г. Полины Абрамовны Лупинской не стало.

Реквизиты

Приказом Минобрнауки Российской Федерации от 13.10.2015 № 1138 «О федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» наименование Университета было изменено.

В связи с государственной регистрацией изменений в учредительные документы, связанные с изменением наименования Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (далее – Университет), во исполнение приказа ректора от 30.10.2015 № 531 «Об использовании нового наименования Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» с 18 ноября 2015 года используется новое наименование Университета и Институтов (филиалов) Университета:

Оплата обучения

Банковские реквизиты, действующие с 01.01.2021 года:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»

Прекращают действие с 6 февраляДействуют с 6 февраля

Банк: Отделение 1 Москва

Казначейский счет (р/с) 03214643000000017300

Единый казначейский счет (к/с) 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

ОКПО 02066581
ОКОНХ 92110
ОКВЭД 85.22

Источник