Миб в узбекистане что это
МИБ ҳақидаги янгиликдан кўпчилик хурсандми? O’zbekiston
Сурат манбаси, Mib.uz
Ўзбекистонда Мажбурий Ижро Бюроси ташкил этилганига айни уч йил тўлганида унинг айрим ваколатлари олиб қўйилди.
2017 йил 29 майида бу ташкилотни тузишга асос бўлган ваколатлар.
Чунки Мажбурий Ижро Бюроси Ўзбекистон Президентининг «Электр энергияси ва табиий газ етказиб бериш ҳамда истеъмол қилиш соҳасида тўлов интизомини янада мустаҳкамлаш, шунингдек, ижро иши юритиш тизимини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги фармони билан ташкил этилган эди.
Орадаги уч йилда жамоатчиликда МИБ ҳақида адолатли ташкилот деган таассурот пайдо бўлди, дейиш қийин: Интернет ижтимоий тармоқларида чиндан-да ночор оиланинг рўзғоридаги буюмлар олиб чиқиб кетилаётгани хабар ва видеолари тарқалди, МИБ ходимларини қароқчига ўхшатган шарҳлар ёзилди, аскиячилар пародия қилди ва МИБчилар жисмоний зўравонликларга дуч келган ҳолатлар кузатилди.
Шунинг учун ҳам МИБдан қатор ваколатлар 2020 йил 1 августидан олиб қўйилиши ҳақидаги хабар ижтимоий тармоқларда хурсандлик билан қарши олинаётганини кузатиш, «Хайр МИБ», «4000 доллар билан МИБга ишга кирганлар энди нима қилади?»га ўхшаш изоҳларни ўқиш мумкин.
Ўзбекистон президентининг 2020 йил 18 июндаги «Табиий газ ва электр энергиясини сотиш механизмини такомиллаштириш бўйича қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида»ги фармонига кўра, Ўзбекистон Бош Прокуратураси ҳузуридаги Мажбурий Ижро Бюросидан қуйидаги вазифа ва ваколатлар Энергетика вазирлиги, «Ҳудудий электр тармоқлари» ва «Ҳудудгазтаъминоти» акционерлик жамиятларига олиб берилади:
МИБ «миссиясини уддалади»
Бундан уч йил олдин айрим кузатувчилар, давлатнинг катта маблағи ва ресурсини сарфлаб МИБдек ташкилотни тузишга эҳтиёж бормиди, деган саволни ҳам қўйишган, бунга жавобан, малакатдаги улкан қарздорлик ва талон-тарож манзарасида бюджетга тўловни таъминлаб берадиган супероргансиз мақсадга эришиш қийин экани айтилганди.
МИБнинг жамоатчилик билан алоқалар ва ҳуқуқий ахборот бўлими бошлиғи Фаррух Тошпўлатовнинг «Халқ сўзи» газетасига айтишича, Бюро «юртдошларимизда атроф-муҳитга эҳтиёткорона муносабатда бўлиш, тўлов интизомига риоя қилиш маданиятини шакллантирган»:
Ўтган давр ичида энергия ресурслари ва сув таъминотидан ноқонуний фойдаланиш ҳамда талон-торож қилиниши билан боғлиқ 1,2 трлн. сўмлик зарар аниқланиб, 1046 та жиноят иши қўзғатилган.
Бюро фаолиятини бошлаган вақтдан буён долзарб масалалардан бири бу албатта, нореал, яъни асоссиз қарздорликлар ҳисобланишининг олдини олиш долзарб масала эди. Бу йўналишда Бюро органлари фаолиятини бошлагандан ҳозирга қадар 1 трлн. 344 млрд. сўмлик нореал қарздорлик бўйича 244 та жиноят иши қўзғатилди.
Фойдаланилмаган энергия ресурслари учун истеъмолчиларга асоссиз қарздорлик ҳисобланиши ҳолатлари бўйича Бюро органлари томонидан 1 трлн. 342 млрд. сўм нореал қарздорлик бўйича жами 146 та жиноят ишлари қўзғатилган.
Энергия ресурслари соҳасида дебитор қарздорлик 2020 йилнинг 1 июнь ҳолатига 14,1 трлн. сўмни ташкил қилиб, ўтган ойга нисбатан (14,5 трлн.) 385 млрд. сўмга камайтирилди.
Энергия ресурслари истеъмолчилари тўлиқ инвентаризация қилинди», деб айтган МИБ жамоатчилик билан алоқалар ва ҳуқуқий ахборот бўлими бошлиғи.
«Муаммо қарзда эмас, ҳисоб-китобда»
Энди эса электр токи ва газ учун ҳақ тўлашни истамаслик, худди Совет замонидагидек ёки яқиндаги Туркманистондагидек «давлат свет ва газни текин қилиши керак», деган қараш ёки «светчи, газчи билан келишиш»дек муаммо мавжудлигига эътибор қаратила бошланди.
Шу муносабат билан журналист ва блоггер Шуҳрат Шокиржонов ўзининг Телеграм саҳифасида шундай пост қўйди:
«Жуда кўпчилик МИБдан свет ва газ пулини йиғиш ваколати олиб қўйилаётганидан хурсанд.
Буни светчи ва газчи билан келишса бўлиши, МИБчи билан келишиб бўлмаслиги билан изоҳлаш мумкин.
Овоз беринг: МИБ яхши :+1: ишлаётганмиди ёки ёмон :-1:?
Фикр билдиринг: Райгаз+электросетга пул йиғиш қайтарилиши тўғри қарорми?
Муштарийларнинг Шуҳрат Шокиржонов саҳифасида овоз беришлари ҳамон давом этмоқда.
Ўзбекистонлик бошқа блоггер Kurbanoff.net фикрича, МИБ қарздорлик муаммосини барибир ҳал этолмаган.
Чунки Ўзбекистонда муаммо қарзда эмас, ҳисоб-китобда, деб ҳисоблайди Kurbanoff.net.
МИБ фақат коммунал соҳа ва маиший чиқиндилар учун йўналишини тугатаяпти, лекин бюро зиммасига юклатилган суд ва бошқа органларнинг қарорларини ижро этиш функция ва вазифаларини давом эттиради, деб эслатади Республика Бош Прокуратураси ҳузуридаги Мажбурий Ижро Бюроси.
Блокировка карт и арест счетов: в чем суть проблемы
Бюро принудительного исполнения и банки без уведомлений блокируют счета и карты, из-за чего люди теряют деньги и оказываются в казусных ситуациях. ЦБ намерен обязать банки отправлять уведомления клиентам.
В октябре-ноябре в социальных сетях начали появляться многочисленные сообщения о том, что банки без уведомления блокируют счета и карты должников по требованию Бюро принудительного исполнения при Генеральной прокуратуре Узбекистана.
Самое резонансное сообщение было опубликовано в ноябре в Facebook-группе «Потребитель.уз». Пользователь случайно узнала, что ее счет арестовали за долг «десятилетней давности», а процент по вкладу не начислялся несколько месяцев. Кроме того, даже после покрытия задолженности счет не был разблокирован, поскольку владелец не предоставила вовремя справку от БПИ в банк.
Согласно постановлению президента от 30 мая 2017 года (ПП-3016), БПИ имеет право налагать арест на денежные средства и другие ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Механизм уведомления в законодательстве не прописан, имеется только возможность проверки задолженности вручную самим гражданином. В разделе интерактивных услуг на сайте бюро физические и юридические лица могут узнать, находятся ли они в списке должников. Для этого необходимо ввести паспортные данные или ИНН.
Комментарий Центрального банка
Руководитель Службы по защите прав потребителей банковских услуг Центробанка Баходир Мирзаев подтвердил «Газете.uz», что граждане оказываются в сложных ситуациях из-за внезапной блокировки счета.
«Бюро, как правило, в рамках своих полномочий направляет в банк список лиц, на счета которых необходимо наложить арест, и, в результате, движение средств по счету приостанавливаются. Впоследствии данные граждане, среди них и граждане, которые в это время находились в командировке или выезжали за рубеж, сталкивались с тем, что их карты, в том числе международные карты — Visa, Mastercard и другие — не работали. Они не работали из-за того, что банк, в соответствии с возложенными обязательствами и выполняя поручения бюро, приостанавливал операции по всем пластиковым картам должников. При этом люди, находящиеся, к примеру, за границей, оказывались в очень тяжелых ситуациях», — отметил он.
По его словам, такие случаи стали сигналом для принятия мер со стороны ЦБ: «Это уже было сигналом, что если так продолжится и у людей будут появляться всякого рода долги, то проблема может масштабироваться, особенно когда у нас нет хорошего взаимодействия с биллингом коммунальных служб».
Баходир Мирзаев назвал несправедливым подход, когда банк приостанавливает операции по счету без уведомления вкладчика.
«Фактически если банк приостанавливает операции по счету, то он изменяет условия оказания депозитных услуг, который был ранее подписан с вкладчиком. При этом владелец счета остается не в курсе этих изменений, которые могут оказать на него существенное негативное влияние. Такой подход несправедливый», — заявил он.
Глава Службы по защите прав потребителей банковских услуг также объяснил, почему из-за блокировок или ареста приостанавливается начисление процентов по вкладу.
«Оказывается, в Гражданском кодексе есть статья 764 — в случае ареста депозитного счета приостанавливается и начисление процентов. У меня возник встречный вопрос: арест есть, но деньги ведь работают, банк пользуется. С практической стороны идет нестыковка», — указал он.
Банки обязаны исполнять предписания Бюро принудительного исполнения, даже если лицо указано в списке должников ошибочно.
«Даже если бюро ошиблось и дало возможно недостоверный список должников, или информацию, неактуальную на момент выдачи, банк вынужден своевременно исполнить поручение. Банки получают предписание об аресте счета и выполняют его. Может быть, долг погашен, но банки не могут разблокировать счет, пока инициатор этого предписания — бюро — не даст письмо о выведении счета из-под ареста. Здесь не конфликт вкладчика и банка, а больше конфликт гражданина с бюро. Банк — просто исполнитель», — объяснил он.
Баходир Мирзаев отметил, что идея бюро по обеспечение полноты и своевременности платежей за энергоресурсы и воду «была правильной, но технически система не была готова».
«Потому что сам биллинг коммунальных платежей технически до конца не проработан», — подчеркнул он.
По его мнению, из-за разных ошибок в системе и начисления несуществующих или ошибочных долгов населению до сих пор приходится хранить бумажные квитанции о платежах.
Центральный банк в своем сообщении в пятницу отметил, что отсутствие уведомления банками граждан об аресте или блокировании счета либо приостановлении операций по счету их банковской карты является элементом недобросовестной практики при оказании депозитных услуг своим клиентам.
ЦБ придерживается позиции, согласно которой каждый вкладчик (владелец банковской карты) вправе рассчитывать на то, что банк своевременно сообщит ему об изменении условий предоставления депозитных услуг, в том числе из-за ареста либо блокировании депозитного счета, а банк, в свою очередь, будет следовать нормам этического поведения во взаимоотношениях с клиентами и своевременно уведомлять о действиях в отношении их счетов.
По словам Баходира Мирзаева, банки не проявляли инициативу для решения проблемы, поэтому правление Центробанка 26 октября утвердило поправки в законодательство, согласно которым в случае приостановления банком операций по счетам и (или) вкладам, в том числе по банковским картам клиента (за исключением случаев блокировки карты из-за неправильного ввода пин-кода) банк обязан не позднее следующего рабочего дня с даты приостановления операций по банковскому счету и вкладу направить владельцу информацию о приостановлении операций по счету с указанием причин.
В настоящее время данные поправки направлены в Министерство юстиции для государственной регистрации.
Кроме того, ЦБ планирует внести еще одну поправку. В случае списания банком денежных средств с банковского счета и (или) вклада (в том числе по эмитированным им банковским картам) на погашение задолженности по кредитам, микрозаймам и лизингу без распоряжения владельца счета (вклада) банк обязан не позднее следующего рабочего дня с даты такого списания направить владельцу счета (вклада) уведомление (информацию) о списании денежных средств с его счета (вклада) с указанием суммы списания, причины списания и в чью пользу осуществлено такое списание.
«Газете.uz» не удалось получить комментарий Бюро принудительного исполнения. В ведомстве сообщили, что прокомментируют ситуацию позже.