Молочник книга о чем
5 причин прочесть роман «Молочник» Анны Бернс
В безымянном городе в неназванное время выделяться опасно, особенно женщине. Героиня романа Анны Бернс, вопреки собственной воле, все-таки оказалась втянутой в неприятную историю, в которой, по мнению общества, виновата сама.
«Молочник» — это книга о девушке, живущей в период Ирландской Смуты и вынужденной терпеть навязчивые преследования незнакомца. В позапрошлом году роман за необычную подачу и актуальный сюжет был удостоен престижной Букеровской премии. В нашей статье мы рассказываем, почему «Молочник» Бернс — настоящий прорыв в современной литературе и зачем вам знать о событиях, происходивших в Северной Ирландии в 70-е.
Обладатель Букеровской премии-2018
История мировой литературы знает немало случаев, когда будущие бестселлеры были отвергнуты большими издательствами как «неперспективные». Не миновала подобная участь и роман Анны Бернс: четырежды рукопись «Молочника» подвергалась суровой критике и возвращалась автору, прежде чем книга нашла своего издателя и завоевала популярность у читателей. Неосмотрительные редакторы меж тем упустили из своих рук не только по-настоящему революционное произведение, но и будущего Букеровского лауреата — в 2018 году история о насилии и неоднозначном положении женщины в обществе была удостоена одной из самых престижных британских премий.
Специалисты в области современной литературы отмечают, что жюри «Букера» в последнее время вообще стремится поощрять нешаблонные, новаторские и даже спорные произведения, тем самым подчеркивая необходимость разбавить классическую, консервативную форму, к которой давно привык мировой читатель. Так что роман Бернс, написанный в лучших традициях «потока сознания» Джойса и Вулф, имеет все шансы поразить вас не только необычным сюжетом, но и непривычным стилем изложения.
Ее называют феноменом современной литературы
Не зря Анну Бернс считают настоящим явлением в литературном мире: писательница не только вернула читателям полузабытый стиль «потока сознания», но еще и подняла темы, с которыми мало знаком массовый читатель. Так, в «Молочнике», хоть речь и идет о Северной Ирландии времен Смуты, затронуты совершенно иные аспекты, почти не связанные с политикой. Период, продлившийся до конца 90-х годов и спровоцированный конфликтом между британскими властями и местными национальными организациями, в общей сложности унес жизни более трех с половиной тысяч человек, не говоря уже о покалеченных и разрушенных судьбах всего населения страны. Именно о них, обычных людях, и повествует Бернс.
В отличие от своих предшественников, писавших о событиях в Северной Ирландии, автор «Молочника» практически не касается сцен противостояния, Смута остается за кадром, выпуская на передний план существование среднестатистических ирландцев, чьи дни наполнены страхом, подозрением и ожиданием скорого несчастья, которое обязательно произойдет если не сегодня, так завтра.
Яркий пример романа в стиле «потока сознания»
Термин «поток сознания» появился еще в XIX веке, однако обрел популярность лишь в прошлом столетии — благодаря таким мастерам прозы, как Джеймс Джойс и Вирджиния Вулф. Именно они познакомили читателя с необычным стилем изложения, который, оставляя на заднем плане сюжет, демонстрирует мысли, переживания и впечатления персонажа, ассоциативным образом возникающие в его голове.
Анна Бернс достойно переняла опыт предшественников: «Молочник» написан в виде почти не разбитого на абзацы текста и состоит преимущественно из размышлений Средней сестры, тон которой меняется в зависимости от происходящих в ее жизни событий. Несмотря на то что Бернс первопроходцем в жанре не является, ее произведение по праву может считаться уникальным. «Никто из нас никогда не читал ничего подобного», — признался председатель жюри Букеровской премии, британский философ и писатель Кваме Энтони Аппиа, представляя победителя 2018 года.
Раскрывает тему насилия и социального давления
Меж тем «Молочник» и правда полностью сосредоточен на положении женщины в мире воинствующих мужчин. Героиня романа Средняя сестра, не имеющая, как и прочие персонажи, имени, — обычная девушка восемнадцати лет. Дни ее упорядочены и относительно спокойны, она занимается бегом и не любит политику, но однажды жизнь кардинально меняется. Среднюю сестру начинает преследовать загадочный мужчина, который, судя по слухам, женат, да еще и является офицером Ирландской республиканской армии.
Навязчивое присутствие «Молочника» становится поводом для сплетен и пересудов, а переживания самой героини представляются обществу несущественными, более того, возмутительными — ведь молчаливый поклонник не склонен к физическому насилию, и девушка в конце концов почти добровольно соглашается на связь с ним. Так, сама того не желая, Средняя сестра оказывается противопоставлена всему обществу, ведь она посмела не согласиться с привычным укладом вещей, где единственное право женщины — это подчиняться мужчинам. Проблема, возникшая давно, но остающаяся актуальной и по сей день, делает роман Бернс по-настоящему злободневным.
Рассказывает о конфликте в Северной Ирландии
«Молочник» — еще и отличная возможность для читателя познакомиться поближе с событиями, происходившими в Северной Ирландии в середине и конце прошлого века. Военный конфликт стал причиной не только гибели людей, но и глобальной перемены сознания населения страны. Согласитесь, что жить в постоянном страхе за собственную жизнь и жизнь своей семьи — занятие изматывающее и разрушительное. Меж тем Бернс удается рассказать о черных днях в истории своей страны с изрядной долей юмора, что делает ее текст еще более привлекательным.
Формула Букера: разбираем роман Анны Бернс «Молочник»
Год назад популярные книжные блогеры объединились и создали собственную версию премии «Ясная Поляна». В этот раз мы будем вместе с ними обсуждать иностранный список премии. После обзора всех претендентов они назовут имя победителя и пояснят, почему выбрали именно его.
Наши эксперты: Анастасия Петрич (в «Инстаграме» – drinkcoffee.readbooks), Владимир Панкратов (телеграм-канал «Стоунер»), Виктория Горбенко (телеграм-канал «КнигиВикия»), Вера Котенко (телеграм-канал «Книгиня про книги») и Евгения Лисицына (телеграм-канал greenlampbooks).
Анна Бёрнс стала первым североирландским автором, получившим «Букера». Во всех своих книгах она пишет о проблемах этого непростого региона и положении женщины в обществе. На премию «Ясная Поляна» ее номинировала начальница отдела современной зарубежной прозы издательства «Эксмо» Юлия Раутборт, потому что «пройти мимо «Молочника» Бёрнс невозможно. Это книга необычная и выдающаяся с точки зрения как содержания, так и формы». Перевод с английского – Григорий Крылов.
– Оценки книге:
Владимир Панкратов: 9/10
Анастасия Петрич: 4/10
Вера Котенко: 9/10
Виктория Горбенко: 7/10
Евгения Лисицына: 7/10
Общая оценка: 7,2/10
– О чем роман?
Анастасия: Книга о том, что бывает, если тебе 18, ты живешь в Ирландии в начале 80-х, очень любишь читать книжки на ходу и все еще не вышла замуж, хотя уже пора бы.
Вера: Поток сознания девушки без имени, которая рассказывает о жизни в городе без названия и о том, что ее преследует непонятный человек с сомнительной профессией, а действие происходит в неизвестно каком году.
Владимир: 18-летняя героиня спасается от Молочника, который к ней пристает, а в итоге сама становится главной нарушительницей порядка в своем районе.
Виктория: Безымянная девушка в безымянном городе, похожем на Белфаст времен активности ИРА (Ирландской республиканской армии – прим. ред.), подвергается преследованию Молочника. Соседки шепчутся, что «сама виновата», вокруг что-то взрывается, а она никак не может дочитать «Айвенго».
– Вспоминая школьные формулировки: что, по вашему мнению, хотел сказать автор?
Евгения: Как бы ни хотелось избавиться от давления социума и политики, спрятаться в норке и пересидеть все равно не удастся. По Анне Бёрнс, ты либо пытаешься быть собой и огребаешь, либо клеишь на лицо картонную улыбку и подстраиваешься. Оба варианта ведут к страданиям.
Виктория: «Молочник» – книга о зашоренном патриархальном сознании, основанном на страхе. Прежде всего это портрет общества в период непрекращающегося военного конфликта, когда людям приходится лавировать между сторонами. Наибольшую опасность представляют те, кто чем-то выделяется из серой массы или, не дай бог, хочет быть счастливым. Кроме того, Бёрнс раньше движения #MeToo заявила, что кроме сексуального насилия есть множество иных непозволительных вещей по отношению к женщине. Анна называет и главный критерий харассмента: если кому-то кажется, что его домогаются, то ему не кажется.
Анастасия: Книга не просто о невозможности быть такой, какой хочешь, а даже о невозможности понять себя, о постоянных метаниях между привычным и новым. Любая попытка даже помыслить себя иной карается очень строго, если ты живешь там, где быть собой недопустимо.
Владимир: Шаблонное мышление, двойные стандарты и нездоровый консерватизм приводят не к метафорическому, а к вполне себе реальному насилию над человеком.
Вера: Это история отдельно взятой травмы и поражающий своей кровожадностью этнополитический конфликт государства. Это история насилия – над женщиной (и главной героиней, и всеми вообще) и над личностью (у людей нет права голоса, нет имен, нет жизни без страха). Наконец, это история об обретении себя.
– Почему почти ни у кого в книге нет нормальных имен?
Вера: Отсутствие названий, ориентиров, топонимов и времени как такового усиливает чувство дискомфорта, хаоса, смуты – время, где у людей нет имен, как нет и вообще права быть Личностью.
Виктория: Несмотря на то, что в безымянном городе у Анны Бёрнс легко угадывается ее родной Белфаст, роман претендует на универсальность в описании любого консервативного религиозного общества. В нем все обезличенное, действие могло происходить в любом месте в любое время.
Евгения: Мне даже понравилось. Я вот плохо имена запоминаю, и у меня в голове персонажи хранятся под примерно такими же грифами: «Молочник», «швея», «сестра главного героя», «тот мужик, который в первой главе упал в лужу». Освобождает лишние клеточки оперативной памяти для большего погружения в текст.
Владимир: Имена не упоминаются, потому что это общество, не предполагающее достойного внимания и уважения к каждой отдельной личности (вот как у нас сейчас, например); когда любой человек ценен не сам по себе, а на фоне его идеологических взглядов.
Анастасия: Отсутствие имен – довольно распространенный ход. Чаще всего он призван стереть границу между читателем и героями, с ними легче отождествлять себя и окружение. К тому же это возможность подчеркнуть повсеместность происходящего.
– Молочник – кто это?
Эксперты: Молочников-то двое. Настоящий – самый нормальный и печальный персонаж, которого общество почему-то считало отвратительным. А вот лжемолочник – символ нависшей угрозы, перманентного страха и одновременно грубой силы. Он – кривое зеркало нормальности, страх и отвращение, олицетворение преступного режима, завладевшего городом, страной, умами. Это Джокер, изнанка города, которому, согласно канону подобных супергеройских историй, обязательно должно воздаться по заслугам.
– Если бы на Букеровской премии нужно было формулировать, за что она выдается, как на Нобелевской премии по литературе, – за что бы ее вручили Бёрнс?
Виктория: За то, что, изобразив свою родину в смутные времена, смогла приоткрыть окно в вечность.
Евгения: За провозглашение ценности любой личности вне сиюминутного контекста.
Владимир: За достоверное отображение истории своего народа, ставшей нарицательным примером для истории любого нездорового общества.
Вера: Уверена, что Анне Бёрнс обязательно вручат Нобелевку когда-нибудь лет через десять. С формулировкой «За то, что с бесстрашным ясновидением показала незащищенность человека в мире, раздираемом конфликтами». Потом, правда, будет большой скандал, потому что с такой же формулировкой уже давали Чеславу Милошу. Но кто в 2030 году про это вспомнит, кроме нас с вами?
Анастасия: Реальной причины я не увидела. Но, скажем: «За честную прозу об Ирландии, которая выходит за рамки привычного».
– Формула романа?
Виктория: 40% феминизма + 30% истории взросления + 20% североирландского конфликта + 10% игры в Джойса.
Вера: 99% молока, 1% кисельного берега, до которого еще придется доплыть, набравшись титанического терпения.
Анастасия: 50% политического конфликта, 30% феминизма, 20% нытья.
Евгения: 100% = 30% фемповестки + 30% конфликтов политических и религиозных + 20% соседских сплетен + 8% беспросветности + 2% русской классики. И отдельно + 46% турбонагнетателя.
– Почему такие оценки? Чего не хватило – или о чем хотелось бы почитать еще?
Владимир: Честно говоря, мне все показалось отличным, я бы и максимум поставил, если бы не соревновательный элемент. Решил больше баллов дать Остеру, потому что его тема лично мне ближе.
Анастасия: Я поставила низкую оценку. Во-первых, роман не раскрыл полностью ни одну из заявленных тем и проблем, они все остались лишь затронутыми. Во-вторых, повествование очень нестабильно, сложно понять причины резких переходов от речи подростка к речи взрослого образованного человека.
Вера: У «Молочника» всего в избытке. Порой кажется, что даже слишком много всего.
Виктория: «Молочник» любопытен в первую очередь своей формой потока сознания. Но Бёрнс как будто не до конца определилась, насколько сообразительна ее героиня, поэтому часто сбивается. Плюс из-за выбранной формы социально-политический фон приходится дорисовывать самостоятельно по полунамекам. Лично я предпочитаю конкретику.
Евгения: Я высоко оцениваю значимость «Молочника», но вот полюбить его не смогла. Признаться, банально устала и заскучала на некоторых бесконечных проигрышах одних и тех же мыслей. Это специальный прием, а не ошибка или недочет, но в какой-то момент он может утомить.
– Кому книга может понравиться, а кому – нет?
Владимир: Понравится всем, для кого форма и содержание неразделимы. Если нужен четко прослеживаемый сюжет, браться за «Молочника», конечно, не стоит.
Анастасия: Приглянется любителям Ирландии, которые хотят узнать о стране больше и с нового ракурса, а также интересующимся феминизмом. Остальным – опционально.
Вера: Не понравится всякому, кто ненавидит книги, как будто написанные на 400 страниц одним предложением. То есть каждому нормальному человеку. А вот ненормальным (со знаком плюс!) читателям понравится.
Евгения: Если не пугают монологи на сотни страниц, повторы и мнительность, если вы можете любить книги, не любя при этом главного героя, то понравится. Но советую почитать даже в том случае, если вам не нужна безусловная любовь. В развитии современной зарубежки – это важная веха, полезно знать.
– Что желательно освежить в памяти перед началом чтения?
Эксперты: Хорошо бы прочитать статью на Википедии «Конфликт в Северной Ирландии» – о многовековой борьбе за независимость от Британии. Это важный мотив, который объясняет общественное сознание в романе. От самой героини никаких объяснений вы не дождетесь. С особым вниманием можно почитать про времена Смуты и конкретно 70-е годы, во время которых происходит действие «Молочника». Наконец, полезно будет узнать о взаимоотношениях Ирландской республиканской армии с лондонской полицией и почему не дружат католики с протестантами.
– Посоветуйте похожие книги для чтения.
Виктория: «Улисс» Джойса, потому что именно его форме наследует Бёрнс.
Евгения: По направленности и монологичности – «Первый нехороший человек» Миранды Джулай (недооцененный у нас алмаз!) и «Эйлин» Отессы Мошфег.
Владимир: Я бы сравнил эту книгу со «Срединной Англией» Джонатана Коу – по принципу «писали про себя, а получилось про Россию».
Вера: Вдогонку к «Улиссу» Джойса вспомню его же «Портрет художника в юности», представленный на MyBook в аудиоверсии. Неожиданная ассоциация – Маргарет Этвуд с ее «Рассказом служанки»: у Бёрнс, в конце концов, одна из важнейших тем романа – положение женщины в обществе, которое к этой самой женщине относится как к приложению к мужчине.
Анастасия: Перекликаются темы с Айрис Мёрдок «Море, море» и Симоной де Бовуар «Второй пол».
* Литературная премия «Ясная Поляна» — ежегодная общероссийская литературная премия, учрежденная в 2003 г. Музеем-усадьбой Л. Н. Толстого «Ясная Поляна» и компанией Samsung Electronics.
Молочник
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 12
Обладатель Букера 2018, как и его предшественник, не оправдал ожиданий.
Оч сложная беллестристика, предложения могут достигать нескольких абзацев, а то и страниц, если сравнивать с обычной книгой. Совершенно нет диалогов, сама манера изложения идет от лица 18-летней девушки, что добавляет сложности восприятия, сюжет – смесь тягомотины и сбивчивости. Наверное, в этом изюминка, но мне абсолютно не зашло. Накинул бал за красивую обложку.
Обладатель Букера 2018, как и его предшественник, не оправдал ожиданий.
Оч сложная беллестристика, предложения могут достигать нескольких абзацев, а то и страниц, если сравнивать с обычной книгой. Совершенно нет диалогов, сама манера изложения идет от лица 18-летней девушки, что добавляет сложности восприятия, сюжет – смесь тягомотины и сбивчивости. Наверное, в этом изюминка, но мне абсолютно не зашло. Накинул бал за красивую обложку.
Северная Ирландия конца семидесятых. Рассказ от первого лица. История молодой женщины, вынужденной в одиночку противостоять диктату общественного мнения в условиях изолята, не склонного к толерантности в отношении своих членов. Забавный, печальный, горький, смешной, занимательный, проницательный.
Отличная книга. Таким мог бы быть роман Джейн Остин, написанный в последней трети прошлого века. Подобного вы еще не читали.
Северная Ирландия конца семидесятых. Рассказ от первого лица. История молодой женщины, вынужденной в одиночку противостоять диктату общественного мнения в условиях изолята, не склонного к толерантности в отношении своих членов. Забавный, печальный, горький, смешной, занимательный, проницательный.
Отличная книга. Таким мог бы быть роман Джейн Остин, написанный в последней трети прошлого века. Подобного вы еще не читали.
В книге масса нецензурных слов. Это жалко, ведь задумка интересная. А описание книги на сайте, что ее якобы мог написать Гоголь – серьезно? или тот, кто писал описание к книге, не удосужился и десяти страниц ее прочитать?
В книге масса нецензурных слов. Это жалко, ведь задумка интересная. А описание книги на сайте, что ее якобы мог написать Гоголь – серьезно? или тот, кто писал описание к книге, не удосужился и десяти страниц ее прочитать?
Когда начала читать эту книгу, не могла разобраться в лабиринте слов и предложений. Остановилась и начала читать небольшими кусочками, пока не вникла в стиль изложения. С середины произведения, я в нем утонула. Читать стоит однозначно. Это книга не для всех. Есть вероятность не смириться со слогом автора, но если зацепило, то эта книга останется в коллекции на всю жизнь. Главная героиня противостоит общественному мнению. Это ситуация когда ты хочешь быть сам по себе, но тебе не дают. Сам того не подозревая ты уже герой главных сплетен города. Быть как все или быть верным себе. Для меня эта книга об этом.
Когда начала читать эту книгу, не могла разобраться в лабиринте слов и предложений. Остановилась и начала читать небольшими кусочками, пока не вникла в стиль изложения. С середины произведения, я в нем утонула. Читать стоит однозначно. Это книга не для всех. Есть вероятность не смириться со слогом автора, но если зацепило, то эта книга останется в коллекции на всю жизнь. Главная героиня противостоит общественному мнению. Это ситуация когда ты хочешь быть сам по себе, но тебе не дают. Сам того не подозревая ты уже герой главных сплетен города. Быть как все или быть верным себе. Для меня эта книга об этом.
Почитала отзывы и решила купить эту книгу. И в результате очень разочарована. Перевод не понравился, как будто автоматический перевод. Вот уж точно «Подобного вы еще не читали». Осилила половину книги, жаль потраченного времени. Это мое личное мнение, никому его не навязываю.
Почитала отзывы и решила купить эту книгу. И в результате очень разочарована. Перевод не понравился, как будто автоматический перевод. Вот уж точно «Подобного вы еще не читали». Осилила половину книги, жаль потраченного времени. Это мое личное мнение, никому его не навязываю.
вызывают удивление комплименты переводчику.
сделаю ещё одну попытку прочитать в оригинале, но ЭТУ книгу я не советую: крайне корявый перевод, (склонна подозревать участие google- переводчика), невнятный сюжет, через который я искренне пыталась продраться 200 с лишним страниц.
Если бы можно было поставить меньше единицы, я бы поставила.
вызывают удивление комплименты переводчику.
сделаю ещё одну попытку прочитать в оригинале, но ЭТУ книгу я не советую: крайне корявый перевод, (склонна подозревать участие google- переводчика), невнятный сюжет, через который я искренне пыталась продраться 200 с лишним страниц.
Если бы можно было поставить меньше единицы, я бы поставила.
моё почтение переводчику. Читал на английском языке, когда перевода ещё не было и представлял, как непросто с ним придётся. Книга на обоих языках добротная.
моё почтение переводчику. Читал на английском языке, когда перевода ещё не было и представлял, как непросто с ним придётся. Книга на обоих языках добротная.
грандиозная книга. умно, остроумно, сильный текст. история про ирландскую девушку и ее женатого поклонника-преследователя, на самом деле, показывает, как трудно людям с живой душой просто иметь собственнле мнение в мире насилия и тотальных сплетен..наверное, это трагикомедия. оригинальная книга..ни на чтотне похоже, но, может быть, если бы Джейн Остин жила бы в наше время, то могла бы создать
грандиозная книга. умно, остроумно, сильный текст. история про ирландскую девушку и ее женатого поклонника-преследователя, на самом деле, показывает, как трудно людям с живой душой просто иметь собственнле мнение в мире насилия и тотальных сплетен..наверное, это трагикомедия. оригинальная книга..ни на чтотне похоже, но, может быть, если бы Джейн Остин жила бы в наше время, то могла бы создать
Зацепилась за книгу только из-за манеры подачи материала. Много сложносочиненных, закрученных предложений, что само по себе интересно. Но содержание меня никак не тронуло. Да, речь о эмоциональном абьюзе, вообще о насилии над личностью со стороны других людей, со стороны власти, общества. Но коннекта, эмпатии к героям не произошло. Ещё и эта вечная гейская тема выбила из колеи. Не могу сказать, что советую прочитать. По ознакомительному фрагменту понятно, в принципе, что за произведение и подходит ли вам манера изложения
Зацепилась за книгу только из-за манеры подачи материала. Много сложносочиненных, закрученных предложений, что само по себе интересно. Но содержание меня никак не тронуло. Да, речь о эмоциональном абьюзе, вообще о насилии над личностью со стороны других людей, со стороны власти, общества. Но коннекта, эмпатии к героям не произошло. Ещё и эта вечная гейская тема выбила из колеи. Не могу сказать, что советую прочитать. По ознакомительному фрагменту понятно, в принципе, что за произведение и подходит ли вам манера изложения
Вначале книга не понравилась – просто непонятная. Некоторые выражения звучат странно, расплывчато, но могу представить, переводчик попотел, потому что текст до странности самобытный. К середине действие разгоняется, но концовка не оправдала моих ожиданий.
Я бы похвали книгу за оригинальную подачу – в тексте нет имен, много героев, но все они расфасованы, очерчены и очень понятны.
Молодая ирландка видит все тонкости окружения, и ей приходится играть по правилам общества, постоянно думать о последствии слов и действий. Во всех этих вихрях сплетен, подозрений, доносов она сама попадает в неприятные ситуации, где становится участником сама того не желая.
Не скажу, что сильно произвело впечатление. «Молочника» занятно почитать на досуге, но рассуждать о нем, как о литературном шедевре, будет лишне. Любопытная зарисовка на общество Ирландии конца семидисятых скорее вызывает интерес к тому времени и реальным событиям. Читать, как говорится, «для общего развития». На троечку.