Момент истины что это
Чьё выражение «момент истины»?
Э.Хемингуэй — автор выражения «Момент истины»
Происхождением крылатое выражение обязано роману Э. Хемингуэя «Смерть после полудня» (1932), посвящённый традициям испанской корриды
, и каждое движение на арене служило для подготовки быка к убийству» (гл. 7)
Использование фразеологизма в литературе
— «Он замер, как бык на корриде, когда шпага матадора входит в загривок между лопатками, сталь достаёт сердце, наступает момент истины, озаряющий зазор между жизнью и смертью…» (Даниил Гранин «Зубр»)
— «Она судорожно заметалась. Вот он, момент истины. Что делать? Довериться этому пареньку? Или продолжать стоять на своем?» (Александра Маринина «Ангелы на льду не выживают»)
— «Наоборот, во мне вдруг всё взыграло воодушевлением, как будто я обрел искомый момент истины, господи, как просто!» (А. Е. Рекемчук «Мамонты»)
— «Я когда-то то ли кино такое смотрел, то ли книжку читал, ― сообщил дедушка Моисей Соломонович, ― «Момент истины» называется» (Давид Маркиш «Конец света»)
— «И мне казалось ― вот он, момент истины, сейчас наш замордованный идеологией народ разует наконец-то уши и отвернется с негодованием от кастрированной советской вокально-инструментальной эстрады и двинется с песней за БГ или «Наутилусом» (Андрей Макаревич «Сам овца»)
Момент истины
Фразеология. Русский язык для нас
Момент истины ⇐ Фразеология
Сообщение самый главный енот » 26 дек 2009, 02:41
Сообщение vadim_i_z » 26 дек 2009, 13:34
Сообщение самый главный енот » 26 дек 2009, 13:56
Сообщение Марго » 26 дек 2009, 14:23
Сообщение vadim_i_z » 26 дек 2009, 16:38
Сообщение самый главный енот » 26 дек 2009, 16:39
Я уже нашёл историю этого выражения: http://www.krylatyje-slova.ru/?p=1720
Момент истины
С испанского: El momento de la verdad.
Так в испанской корриде называется решающий момент поединка, когда становится ясно, кто станет победителем — бык или матадор. Выражение стало популярным после того, как появилось в романе «Смерть после полудня» (1932) американского писателя Эрнеста Миллера Хемингуэя (1899-1961).
Иносказательно: момент, когда правда становится очевидной, момент прозрения. Например, название романа советского писателя Владимира Богомолова о советских контрразведчиках — «Момент истины» («В августе сорок четвертого…»), в котором автор дает такое толкование этого выражения — «момент получения информации, способствующей установлению истины».
Однако, этот фразеологизм не всегда употребляется в таком значении
Момент истины
Название «Момент истины» может означать:
 | Список значений слова или словосочетания со ссылками на соответствующие статьи. Если вы попали сюда из другой статьи Википедии, пожалуйста, вернитесь и уточните ссылку так, чтобы она указывала на статью. |
Полезное
Смотреть что такое «Момент истины» в других словарях:
Момент истины — С испанского: El momento de la verdad. Так в испанской корриде называется решающий момент поединка, когда становится ясно, кто станет победителем бык или матадор. Выражение стало популярным после того, как появилось в романе «Смерть после… … Словарь крылатых слов и выражений
момент истины — это выражение первоначально появилось в испанском языке и означало критический для матадора момент корриды. Из испанского в другие языки оно вошло в 1930 е годы благодаря Э. Хемингуэю (“Смерть после полудня”, 1932) … Справочник по фразеологии
Момент Истины (альбом) — Момент Истины … Википедия
Момент истины (роман) — «Момент истины (В августе сорок четвёртого)» роман Владимира Богомолова, написанный в 1973 году. Другое название романа «Момент истины» (Момент истины момент получения от захваченного агента сведений, способствующих поимке всей разыскиваемой… … Википедия
Момент истины: Колыбель заговора (фильм) — Момент истины: Колыбель заговора Moment Of Truth: Cradle Of Conspiracy Жанр драма В главных ролях Ди Уоллес Стоун Страна Канада США Год 1994 … Википедия
Момент истины: Нарушенные обеты (фильм) — Момент истины: Нарушенные обеты Moment Of Truth: Broken Pledges Жанр драма Режиссёр Хорхе Монтеси В главных ролях Страна Канада США … Википедия
Момент истины: Снова ходить (фильм) — Момент истины: Снова ходить Moment Of Truth: To Walk Again Жанр драма В главных ролях Блэйр Браун Страна Канада Год 1994 … Википедия
Момент истины: Колыбель заговора — Moment Of Truth: Cradle Of Conspiracy Жанр драма В главных ролях Ди Уоллес Стоун Страна Канада США Год 1994 … Википедия
Момент истины: Нарушенные обеты — Moment Of Truth: Broken Pledges Жанр драма Режиссёр Хорхе Монтеси В главных ролях Страна Канада США … Википедия
Момент истины: Снова ходить — Moment Of Truth: To Walk Again Жанр драма В главных ролях Блэйр Браун Страна Канада Год 1994 … Википедия
В довольно старом детском фильме герои хором пели песенку, в припеве которой была строчка: «Правда, но не истина». Вряд ли режиссер фильма хотел обратить внимание подрастающего поколения на нетождественность понятий объективной и субъективной реальности. Но тем не менее, эта строчка из детской песенки действительно довольно точно передает суть многовековых философских дискуссий. Правда и истина – это вещи разные. Главное – разобраться, в чем именно их отличие.
Правда и истина
Правда – это то, что не ложь. То есть если, озвучивая какое-то утверждение, человек полагает его соответствующим действительности, значит, это правда. Алкоголик, уверяющий, что видит летающего над холодильником синего ежа, говорит правду. Подсудимый, утверждающий, что это голоса в голове велели ему забыть о слесарном деле и перейти на гоп-стоп, с большой вероятностью врет.
Истиной же эти утверждения не являются по той простой причине, что и синий еж, и разговорчивые инопланетяне существуют только в воображении рассказчиков, а не в реальности. А истина – это объективная реальность.
Истина и осознание истины
Человек может знать истину, может не знать ее, понимать или не понимать, это ничего не меняет. Два плюс два равно четырем вне зависимости от того, умеют ли люди считать и есть ли сами люди, которых можно обучать счету. Земля вращается вокруг Солнца, и не имеет значения, согласны ли люди с концепцией гелиоцентричности.
Пожалуй, антонимом слову «истина» будет «ошибка», «искажение».
Абстрактная истина
Любые утверждения, касающиеся не практических свойств окружающей действительности, подтверждаемых эмпирическим путем, а объектов абстрактно-эфемерных, по сути непроверяемы. В этом и состоит проблема истины в философии. Если Ньютон мог доказать истинность своего предположения о наличии земного тяготения, просто швырнув в оппонента яблоком, то Кант или Гегель были лишены возможности воспользоваться способом наглядных доказательств.
Все зависит от заданной системы
К примеру, эвтаназия – это проявление гуманизма или, наоборот, жестокости и малодушия? Помогать бродягам и беднякам, не требуя от них посильного вклада в жизнь социума, – это добро или форма равнодушия? Зависит от того, что именно мы понимаем под добром и гуманизмом. А какая трактовка истинна – вопрос не просто спорный, а не имеющий ответа. Потому что нет такой линейки, которой можно было бы измерить гуманизм и потом создать экспонат для Палаты мер и весов, чтобы все сомневающиеся могли подойти и сравнить.
Абсолют как категория
Часто в философско-теологических спорах Бог определяется именно как абсолютная истина. Тот, кто в состоянии постичь суть вещей, не искаженную восприятием, трактовками, мнениями. Банальное утверждение «Бог все видит» означает именно это, а не то, что создатель Вселенной лично наблюдает, кто там без билета ездит и место бабушкам не уступает.
Реальность объективна или субъективна?
Солипсизм как конечная истина и как ее опровержение
Но ведь весь мир – результат субъективного восприятия. Реальность для человека существует только в виде сигналов, проходящих в виде электрических импульсов по нервным клеткам и расшифровываемых мозгом. Если человек что-то видит, осязает, обоняет и может даже погрызть при желании, значит, это реально. Но те, кто видел фильм «Матрица» и общался с психиатрами, знают, в чем подвох. Не всегда то, что ощущается реальностью, ею же и является.
Торжество субъективизма
В Испании есть выражение: El momento de la verdad («Момент истины»). Тот миг в корриде, когда бык с тореадором входят в решающее противостояние в схватке за победу и жизнь. Классическая философия, оперирующая многоходовыми построениями в стремлении познать мир, проиграла простейшей концепции «мир – это то, чем я его вижу».
Епископ Беркли был несколько менее категоричен. Он утверждал, что мир – это то, что человек воспринимает, но оговаривался, что человек не властен над своим восприятием. Нельзя днем увидеть темноту по своему желанию, а значит, днем все же светло. Но это всего лишь логическая полумера. Потому что восприятие никак не связано с волевым усилием. И если кто-то все же увидит днем темноту, означает ли это, что днем действительно темно? Или у смотрящего повязка на глазах? Или он слеп? А может, он просто вышел из дома и увидел солнечное затмение? Любая критика его утверждения будет опираться на утверждение: «Но я вижу свет, а ты нет». То есть критик будет просто исходить из убеждения, что его мировосприятие по определению адекватно, а вот того, кто видит темноту, подводят зрение или рассудок. Не слишком убедительно. Можно, конечно, апеллировать к тому, что свет видят все, а темноту – только один. Но кто сказал, что большинство не может ошибаться? Коллективные психозы – далеко не редкость.
То есть логика опять упирается в субъективность познания как ограничивающий фактор, и перешагнуть через это логическое препятствие уже нельзя.
Момент истины
Итак, истина по определению объективна. И по определению же мировосприятие субъективно. Следовательно, истины нет. Есть только убеждения разной степени аргументированности.
Любое утверждение глохнет и вязнет в следующем аргументе: «А реален ли мир вокруг? Существует ли он?» Рассчитанная траектория движения планеты истинна, потому что есть расчет и есть планета, которая оказывается в нужном времени и в нужном месте, достаточно посмотреть в телескоп и убедиться. Но существует ли эта планета и этот телескоп? Вот в чем вопрос.
Момент истины для США: что означает российское предложение о безопасности
Помощники Путина и Байдена обсудили российские предложения о гарантиях безопасности, которые на минувшей неделе были переданы Вашингтону. Обсуждение носило деловой и прагматичный характер. Однако Москва хочет как можно скорее получить от Вашингтона письменные гарантии взаимной безопасности, помня, что устным заверениям Запада верить не стоит.
За США образовался «должок». Именно так охарактеризовал отношения Москвы и Вашингтона заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. Долг это равноправный диалог с Россией, а платеж по нему взаимоуважительные отношения. Восприятие нашей страны как равноправного партнера.
Российские предложения о гарантиях безопасности и о мерах по обеспечению безопасности России и государств членов НАТО лежат на столах Госдепа и Белого дома с конца прошлой недели. Официальный представитель Белого дома Джен Псаки сказала, что оба договора изучаются. Впрочем, она же дала понять, что без участия ЕС Штаты вести переговоры с Россией не будут. Но в Евросоюзе, особенно в восточной его части, горячих голов даже больше, чем в самих США.
НАТО, очевидно, не самостоятельный игрок в том, что касается предложений России. Комментируя один из ключевых пунктов документов о втягивании Украины в НАТО, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в очередной раз высказался обтекаемо. Решение, по словам Столтенберга, касается самой Украины и 30 членов альянса, которые должны решить, готов ли к этому Киев. Реакция, которая не способствует улучшению отношений. Это при том, что запуск переговорного процесса между Россией и США о дальнейших планах НАТО больше не терпит отлагательств.
Константин Гаврилов, руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности: «Они продолжают уже длительное время, я подразумеваю натовцев, наступать на больные точки России. Подошел момент истины. Теперь, когда мы им рассказали, что думаем по этому поводу и как будем действовать, они будут вынуждены серьезно реагировать, а не так, отметая все с ходу и сразу».
Сергей Рябков, заместитель главы МИД РФ: «Мы предлагаем США именно двусторонние переговоры на эту тему. Что касается других форматов, то пожелания тех или иных фигур мы принимаем к сведению, но это не означает, что мы меняем свою позицию мы продолжаем выступать в пользу двустороннего переговорного процесса с Вашингтоном».
Дмитрий Песков: «Размещение различных видов вооружения у наших границ потребует принятия соответствующих шагов с тем, чтобы сбалансировать ситуацию. Здесь возможны самые разные варианты».
Российские предложения по безопасности вполне могли бы положить начало новой перезагрузке. И сэкономить Западу военные бюджеты. Кроме нерасширения альянса, контроля за ракетами меньшей и средней дальности, в документах говорится, что стороны не рассматривают друг друга как противников. Договариваются мирно решать споры и воздерживаются от применения силы. По словам Сергея Рябкова все предложения сделаны от стратегической стабильности до виз. Дело в политической воле руководства США.