Мониторы tn и ips в чем разница
Какую матрицу выбрать – TN, VA или IPS?
При выборе игрового монитора необходимо обратить внимание на многие его характеристики – размер экрана и разрешение, частота обновления, время отклика, а также тип матрицы. В этой статье мы рассказываем о том, какие матрицы существуют в современных мониторах, а там же рассматриваем их особенности, плюсы и минусы.
Какие типы матриц существуют?
В современных жидкокристаллических LCD-мониторах используется три основных типа матриц: twisted nematic (TN), vertical alignment (VA) и in-plane switching (IPS). Хотя и благодаря последним технологическим усовершенствованиям, различия между матрицами, особенно VA и IPS больше не кажутся такими колоссальными, разница между ними все же существует. Мониторы с TN подходят конкурентным игрокам, а IPS и VA – тем, кому важна графика.
Матрицы TN
TN – это самый старый тип жидкокристаллической матрицы. Самое большое преимущество этого типа матрицы – это его доступная цена и быстрота реакции монитора на действия пользователя.
До недавнего времени лишь матрицы TN обеспечивали быстрое время отклика, с минимальным показателем до 1 мс. И поэтому для конкурентных игр или e-sports – это был очевидный выбор. Панели TN также обеспечивают максимальную частоту обновления кадров на экране – 240 Гц, другие типы работают только с максимальной частотой 150-200 Гц.
Из отрицательных моментов, матрица TN имеют достаточно ограниченные возможности цветопередачи, так как они покрывают лишь около 100% стандартной цветовой гаммы sRGB, а также ограниченные углы обзора. В реальной жизни на мониторах с панелью TN углы обзора достигают значение в 170/160 градусов и, поэтому при повороте монитора происходит искажение цветов на экране.
Кому подойдет монитор c матрицей TN?
Из-за их скорости, матрицы TN остаются наилучшим выбором для геймеров – любителей шутеров и других динамичных игр, а также для тех, кто заинтересован в конкурентных играх, где важна каждая доля секунды.
Выбор монитора в 2020 году – какая матрица лучше TN, VA или IPS
Купить хороший монитор очень просто. Нужно выбрать модель подороже и заплатить за неё несколько тысяч долларов. Вот только, что делать, если у вас нет таких денег или же вы не готовы с ними расставаться. В этом случае стоит разбираться в технологиях, которые присутствуют на рынке в настоящее время. Итак, мониторы представлены следующими типами матриц: TN, VA и IPS. Именно на их основе делают дисплеи ноутбуков, смартфонов и других гаджетов. Есть и другие, но они пока не представлены несколькими моделями для гиков.
реклама
Особенно актуальна проблема выбора монитора в новогодние праздники. Дедушка Мороз норовит подарить хорошим мальчикам какую-то полезную вещь, и только от вас зависит, сделает ли старик правильный выбор, или вы ещё долго будите вспоминать его необдуманный шаг, вытирая слёзы после часового сидения за монитором. Приступим же. На дворе 2020 год. Какой монитор выбрать: дорогой на IPS, дешёвый на TN или сбалансированный на VA. Давайте пройдёмся по основным характеристикам.
Углы обзора. TN имеет просто ужасные углы обзора со значительным смещением цвета и контраста как в горизонтальном, так и вертикальном направлениях. IPS имеют практически идеальные углы обзора, именно поэтому большая часть профессиональных мониторов относятся к этому классу. С VA всё не так просто: самое главное здесь – выбрать правильную модель. На рынке есть мониторы, практически не уступающие IPS по этой характеристике, а есть и такие, которые немногим лучше своих собратьев с матрицей TN.
реклама
Яркость и контраст. Хорошая новость состоит в том, что по яркости между матрицами почти нет никаких различий. Если, конечно, ваш производитель не решил сэкономить на этой характеристике. А вот с контрастностью у TN плоховато. Давайте взглянем на таблицу, там всё чётко указано.
Качество цвета. Здесь всё просто, большинство мониторов TN 6-битные, а значит, ждать от них качественной картинки не стоит. VA начинаются от 8-ми бит, но некоторые доходят и до заветных 10-ти. Что до IPS, то они радуют отменными показателями и демонстрируют самую лучшую картинку.
Цветовая гамма. По этому показателю различий между VA и IPS почти нет. Обе технологии дают охват до 125% sRGB и могут демонстрировать высокие показатели в DCI-P3. Вот только речь идёт о дорогих качественных мониторах, ведь у IPS есть в кармане несколько козырей, благодаря которым профессионалы могут получить 100% охват DCI-P3 и Adobe RGB. TN плетётся в хвосте, с трудом доходя до показателя в 100% sRGB.
реклама
Цены. Всё это время вы могли видеть, что TN-матрицы просто отвратительны. Но, когда дело касается цены, ни одна технология не способна сравняться с дешёвыми мониторами на TN. Мало того, только эта технология позволяет выпускать 240-герцовые дисплеи. VA доходят до 200 Гц, IPS до 165 Гц. Что любопытно, дорогие профессиональные IPS-мониторы имеют частоту обновления до 90 Гц.
Время отклика. Долгое время эта характеристика выгодно отличала мониторы, построенные на TN-матрице. Однако, в последнее время производители научились делать дисплеи VA и IPS с очень низким временем отклика, которое позволяет комфортно чувствовать себя как в однопользовательских играх, так и в скоростных многопользовательских шутерах.
С основами мы разобрались. Некоторые эксперты предлагают считать TN самой слабой технологией. VA – золотой серединой, а IPS – матрицей для эстетов, которые предпочитают естественную цветопередачу. Соответственно, согласно этим представлениям, TN – для самых дешёвых мониторов, VA – как компромисс, а IPS тем, у кого водятся лишние деньги. Нельзя сказать, что в этом утверждении нет здравого зерна, однако, не всё так просто. Многие из тех, кто никогда не видел в работе 244-герцовую матрицу, заявляют, что она не даёт никаких видимых преимуществ. Точно также, как нет разницы между четырьмя миллисекундами и 8 миллисекундами. Якобы человеческий глаз не видит различий. Давайте взглянем на небольшое видео.
реклама
Уже решили бежать в магазин за таким 240-герцовым монитором? Постойте, это ещё не всё. Есть такая полезная штука, как технология адаптивной синхронизации изображения. В настоящее время она представлена двумя вариантами: G-Sync и FreeSync. Это крайне полезная технология, которая позволяет делать картинку «целой», без неприятных разрывов и артефактов. Адепты Nvidia в один голос заявляют, что самая продвинутая и правильная, конечно же G-Sync. Однако, в последнее время FreeSync не только набирает обороты, но и может стать единым стандартом, ведь сама Nvidia открыла своим картам поддержку красной технологии. Посмотрите немного ниже, как она работает.
Если вы впечатлены, то стоит помнить ещё об одном: у каждого человека различное восприятие цвета. У мужчин заметно хуже, чем у женщин. При этом, совсем небольшое количество людей видит заветные 100% sRGB. Именно здесь встают два наиболее важных вопроса: цена и предназначение. Если у пользователя есть возможность заплатить за дорогой монитор с технологией IPS, то он полностью имеет право потом рассказывать, насколько его покупка оправдана, а также о том, что 240 Гц ему без надобности. Профессионал подбирает монитор исходя из своих потребностей, а геймер должен как следует поразмыслить: брать в 2020 году недорогой монитор, лишённый технологических наворотов последних пяти лет, или получить максимум из возможного.
Дисплей для большинства пользователей является главным компонентом ноутбука. Не сказываясь на производительности и технических характеристиках компьютера, экран сильно влияет на комфорт и безопасность пользования. Ведь каким бы мощным ни был компьютер, если глаза от него сильно устают, эксплуатировать его по полной не получится. Радость от приобретения нового ноутбука могут омрачить такие неприятные особенности дисплея, как малый угол обзор, низкий контраст или яркость, наличие бликов и многие другие.
Более того, замена неподходящего экрана, доступная владельцам стационарных ПК, невозможна или, как минимум, крайне затратна. В некоторых случаях установка новой жидкокристаллической матрицы просто не предусмотрена конструкцией.
TN и IPS: что лучше
Во большинстве современных мобильных устройств, будь то планшетные компьютеры, ноутбуки или смартфоны, стоят жидкокристаллические панели TN или IPS. У обоих видов есть характерные преимущества и недостатки. Давай рассмотрим их и выясним, когда лучше отдать предпочтение тому или иному дисплею.
IPS-дисплей: образец хорошего цвета
Аббревиатура IPS означает In-Plane-Switching (в плоском переключении). Важным достоинством дисплеев с такой матрицей является качественная передача изображения независимо от угла обзора. Более того, IPS имеет очень хорошую цветопередачу, изображения в диапазоне RGB не теряют точности цветов, яркости и выраженности оттенков. Это преимущество особенно важно для тех, кто выбирает ноутбук для видеомонтажа и работы с фотографиями. У экранов с IPS-матрицей хорошая контрастность.
Недостатками данной технологии относительно TN является более долгий отклик пикселей. Это значит, что динамичное и яркое изображение отображается с задержкой, так как у пикселей низкий отклик. Это создаёт дополнительные трудности для тех, кто использует ноутбук для запуска активных 3D-игр. Значительным минусом является и более высокая цена экранов с матрицами IPS по сравнению с TN.
TN-дисплей: выгодная цена
Жидкокристаллические матрицы TN (Twisted Nematic) в наши дни более популярны, потому что обладают важными эксплуатационными преимуществами:
Таким образом, они не отображают картинку достаточно точно, чтобы могли использоваться для профессиональной фотографии или видеомонтажа.
Следует отметить, что представленные недостатки присущи лишь TN-дисплеям из бюджетного и среднего ценового диапазона. Современные дорогие модели практически не уступают аналогам на IPS-матрицах. Примером этого является экран ноутбука Apple MacBook Pro.
Отличия в конструкции и принципе работы ЖК-матриц
| IPS (In-Plane Switching) | TN (Twisted Nematic) |
 |  |
| Выстроенные в линию жидкие кристаллы не меняют поляризацию света, когда к ним не подаётся напряжение, поэтому сквозь передний поляризатор не проходит свет. Фильтр начинает пропускать свет только когда кристаллы поворачиваются на 90º при подаче напряжения. | Молекулы кристаллов без напряжения выстраиваются винтовым образом и поляризационная плоскость меняется, пропускает свет через передний фильтр. А при подаче напряжения молекулы перестраиваются линейно и блокируют прохождение света. |
Как отличить TN от IPS на месте
Если вам предоставили технические сведения об оснащении ноутбука, отличить модель с IPS-матрицей очень легко. Для этого нужно лишь посмотреть, меняется ли изображение при просмотре с разных углов. TN-дисплей при такой проверке будет тускнеть, искажать цвета и контрастность. IPS при просмотре с любой стороны сохранит картинку чистой и ясной.
Насколько важны контрастность и яркость
Максимальные контрастность и яркость являются еще одними чрезвычайно важными критериями выбора.
Чем выше яркость, тем лучше
В эксплуатации в комнатах с искусственным освещением подходит ноутбук, дисплей которого имеет яркость до 200-220 кандел на м2. Соответственно, чем ниже данный показатель, тем более тускл монитор на максимальных настройках. Согласно базовым рекомендациям, для постоянной работы советуют покупать ноутбуки, ЖК-дисплеи которых имеют яркость не выше 160 кандел на м2. Если планируется использование устройства на улице при естественном освещении, его яркость должна достигать 300 кд/м2.
Важным пунктом проверки экрана перед покупкой является уточнение того, насколько равномерно он подсвечивается. Для этого нужно запустить в полноэкранном режиме любой графический редактор и залить холст темно-синим или белым цветом. На получившемся полотне не должно быть тёмных и светлых участков.
Контрастность: статическая и шахматная
Какие дисплеи лучше: глянцевые или матовые
Дисплеи с глянцевой поверхностью, как правило, ярче и контрастнее, дают более выраженные цвета. Однако такие дисплеи в зависимости от освещения, могут давать сильные блики. Это затрудняет восприятие графической информации, напрягает глаза, приводит к быстрому утомлению. От бликования может спасти высокая яркость, однако и её иногда бывает недостаточно. Как правило, в глянцевых экранах с низким пределом яркости отражаются детали внешней обстановки.
Разрешение и сенсорное управление
Впервые поддержка дисплеев с сенсорным интерфейсом появилась в операционной системе Microsoft Windows 8 и совершила своеобразную революцию в этой отрасли. Разработчики сделали сенсорное управление не только доступным, но и удобным. Благодаря этому производители ноутбуков, нетбуков, ультрабуков и гибридов взялись за выпуск моделей с поддержкой сенсорных ЖК-панелей. Конечно, рыночная стоимость подобных девайсов выросла, однако они предложили пользователям совершенно новый уровень управления. Однако, несмотря на все плюсы и комфорт сенсорных дисплеев, они быстро пачкаются и теряют презентабельный вид, если владелец устройства не проводит постоянную чистку.
Врачи считают, что сенсорное управление менее гигиенично, утверждая, что на поверхности лэптопа или планшета, который управляется нажатиями пальцев, живёт больше микроорганизмов, чем на ручке смыва воды в унитазе.
Плотность пикселей и разрешение
Плотность дисплея зависит от его фактической площади и разрешения. Разрешение определяется количеством пикселей, которые умещаются на поверхности. Так, например, у ноутбука с диагональю экрана 15,6 дюймов и разрешением 1366*768 плотность равняется 100 точкам на дюйм (dpi). Специалисты не советуют приобретать модели с меньшей плотностью, потому что в этом случае изображение будет зернистым. Высокая плотность приносила больше неудобств, чем пользы, до тех пор, пока Microsoft не выпустили операционную систему Windows 8.
Дело в том, что мелкие шрифты плохо читались на небольших дисплеях с большой плотностью. Благодаря продуманной системе адаптации изображения к экранам малого размера Windows 8 стала отображать графику с сохранением удобства чтения и восприятия изображений. Соответствие плотности и размера дисплея потеряла актуальность, и у пользователей появилась возможность выбирать себе портативные компьютеры, не задумываясь об удобстве просмотра. Правда, это не касается поклонников современных компьютерных игр. Из-за очень высокой графической нагрузки их запуск на устройствах без производительной видеокарты практически невозможен.
Матрица IPS, TN (TN+film) или PLS: с какой матрицей выбрать монитор?
Хочу купить ноутбук, но не знаю какой☺. Все пользователи смотрят на процессор, память — а вот я на монитор, не знаю на чем остановиться. В основном, в DNS предлагают два типа матриц: TN+Film или IPS (ноутбук с IPS матрицей дороже раза в 2). Какую лучше выбрать?
Всем доброго времени!
Вообще, большинство неискушенных пользователей вряд ли сможет заметить разницу в качестве изображения на мониторах (да и многие об этом даже не задумываются), если ему не показать эти мониторы вместе с одной и той же картинкой. А еще лучше покрутить их в разные стороны — вот тогда. да, эффект разорвавшейся бомбы!
Но вообще, сейчас в продаже встречаются мониторы с разными типами матриц, чаще всего их три: TN (и разновидности вроде TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS и прочие) и PLS.
Вот их и попробую сравнить в этой небольшой статье с точки зрения обычного пользователя (разные научные термины, вроде углов цвета пикселей, преломления лучей — здесь не будет ☺). И так.
Сравнение PLS, TN (TN+Film) и IPS матриц
В статье постараюсь указать основные достоинства/недостатки каждый матрицы, приведу несколько фото рядом стоящих мониторов, чтобы можно было наглядно оценить качество картинки. Думаю, так информация будет более доступна для большинства пользователей.
Важно!
Сразу хочу отметить, что кроме матрицы, обратите внимание на производителя монитора!
Матрица-матрице рознь, и даже два монитора на TN матрицах могут показывать разную картинку!
Рекомендую в первую очередь обращать внимание на проверенных брендов: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (которые уже зарекомендовали себя).
И так, начнем с самой популярной матрицы TN (и ее часто-встречаемой разновидности TN+Film, по большому счету, мало чем отличающаяся от нее).
TN матрица
Если зайти в любой магазин компьютерной техники и посмотреть характеристики ноутбуков (или мониторов) — то у подавляющего большинства дешевой и средне-ценовой категории устройств стоит TN матрица.
У нее есть одно из главных достоинств — она достаточно дешева, при этом обеспечивает (в целом) весьма неплохую картинку!
Основные достоинства TN матриц:
IPS против TN (планшет и ноутбук, для сравнения). Вид сверху на одну и ту же картинку!
IPS-матрица (Глянцевая поверхность экрана) против TN-матрицы (матовая поверхность экрана). Одна и та же картинка
2 ноутбука с разными матрицами
Вывод: если вы любите динамичные фильмы и компьютерные игры (стрелялки, гонки и пр.) — то матрица TN+Film весьма неплохой выбор. К тому же, если много читаете — то не такой яркий свет от монитора более положительно сказывается на глаза, они меньше устают.
Для тех, кто работает с графикой (много фотографирует, редактирует фото и картинки) — монитор с TN матрицей не очень хороший выбор из-за более низкой цветопередачи.
Важно!
Кстати, многие пользователи (кто много и долго работает за ПК) также, как и я отмечают, что не всегда яркая и сочная картинка положительно сказывается на глазах. Некоторые специально покупают мониторы с TN матрицей, т.к. от них меньше устают глаза.
И, думаю, в этом есть толика правды (я долго работал и за IPS, и за TN — и сейчас, пришел к тому, что работаю за матовым монитором с TN матрицей). Вообще, свое мнение про проблему усталости глаз выразил в этой статье: https://ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html
PS: правда я не дизайнер, и мало работаю с фото и яркими иллюстрациями, поэтому не истина в последней инстанции ☺.
IPS и PLS
IPS матрица была разработана компанией Hitachi, и отличает ее от TN, прежде всего, более лучшая цветопередача. Правда, сразу же хочется отметить, что цена изготовления — возросла в разы, поэтому мониторы на этой матрице стоят в несколько раз дороже, чем на TN.
Что касается PLS — то это разработка Samsung, как альтернатива IPS. И стоит отметить, что разработка весьма и весьма интересна: яркость и цветопередача на ней (на мой взгляд) даже выше, чем на IPS (взгляните на фото ниже).
IPS vs PLS матрицы
Причем, мониторы на PLS матрице обладают более низким энергопотреблением по сравнению с теми же TN или IPS (примерно на 10%), что может быть очень актуально при работе устройств от аккумуляторных батарей.
И у PLS и у IPS матриц хорошие углы обзора: картинка не искажается и цвета не теряют своей яркости и оттенка, даже если вы станете под углом в 170 градусов (а это значит, что все сидящие справа/слева/по центру от монитора — будут видеть одинаковую качественную картинку).
Если вы часто проводите время с динамичными сценами в играх — то недорогой монитор с высоким временем отклика на IPS матрице, скорее всего, не самый лучший выбор.
Что касается IPS, то у нее много разновидностей (часть приведу здесь, но это не все ☺) :
Глянцевая или матовая поверхность лучше? Советы по выбору монитора
На этом всё, за дополнения по теме — отдельная благодарность.
IPS или TN — что лучше. Тестирование на примере недорогих игровых FHD-мониторов HP X24iH и BenQ Zowie XL2411P
Содержание
Содержание
Десять лет назад мало кто задумывался о том, что мониторы могут обладать частотой вертикальной развёртки свыше 60-75 Гц для LCD-решений и 100 Гц, для исчезнувших из продажи CRT-моделей. Появление первых 120-144 ГЦ мониторов пришлось на 2011 год, которые сразу обозначали как «игровые». Основой для каждого из них стала матрица типа TN+Film, до скорости которой долгие годы не могли добраться производители IPS и *VA-панелей.
Со временем покупатели привыкли к высоким частотам и скорости отклика, а количество игровых мониторов перевалило за сотню. Среди них есть быстрые решения, одни на практике, другие на бумаге. «Кто говорит из них правду, а где хитрый вымысел?» – разберётся не каждый.
И получается, что на рынке образовалась сложная ситуация к началу нового десятилетия, особенно для тех, кто далек от темы мониторов. Цифры и прочие обозначения в характеристиках одинаковые, а результат разный. Как сделать правильный выбор, если на бумаге одно, а на практике совсем другое?
Ответим на эти вопросы сравнением сверхпопулярного, среди продвинутых игроков, монитора Zowie XL2411P от компании BenQ на TN+Film-матрице и новой альтернативы от HP на скоростной IPS-матриц. Оба решения схожи по своим возможностям, представлены в бюджетном Full HD-сегменте, а новинка HP, как это не удивительно, стоит даже дешевле своего сегодняшнего конкурента, что для многих станет открытием. Давно ли IPS стали дешевле сравнимых TN+Film и привело ли это к появлению новых недостатков? – ещё одна тема, парящая в воздухе.
Технические характеристики и справочная информация
Появление монитора из игровой серии Zowie (официальная позиция BenQ такова, что Zowie — отдельный бренд, а не просто серия) произошло в 2017 году. Модель XL2411P с тех пор не потеряла своей актуальности, хоть и обходится без поддержки систем адаптивной синхронизации.
Учитывая характеристики решения и дату его запуска в продажу, нынешняя цена на уровне в 17000 рублей выглядит явно завышенной. Куда комфортнее с точки зрения финансовых потерь и более логичным к покупке для многих, выглядит новый HP X24ih на быстрой IPS-матрице. Это новый монитор из бюджетной игровой линейки HP, представленный совсем недавно — в сентябре 2020 года.
Кроме разных матриц мониторы отличаются рамочным дизайном, классический в BenQ и безрамочный в HP. В каждом из случаев матрицы матовые (а не полуматовые, как сейчас модно), разница в диагонали составляет 0,2 дюйма, что не привело к явному увеличению плотности пикселей – по чёткости картинка у мониторов сравнимая.
Уровни максимальной яркости и контрастности не отличаются, а заявленные углы обзора — одно из основных различий. Как было сказано ранее — у BenQ нет поддержки систем адаптивной синхронизации, а вот у HP есть поддержка AMD FreeSync Premium в диапазоне 48-144 Гц (и ниже, при использовании функции LFC), косвенно намекающая на возможность работы с G-Sync в режиме Compatible (проверено, работает).
Заявленное время отклика в 1 мс указано с позиции GtG в случае двух мониторов, но если у HP это подтверждённая информация, с припиской: «Возможно на максимальном режиме разгона Overdrive», то для XL2411P система расчёта скорости отклика в открытом виде не указывается. Исходя из наличия у него режима вставки чёрного кадра (функция Blue Reduction) можно предположить, что 1 мс – это MPRT, но это не точно.
В вопросе используемых интерфейсов обращать на разницу между мониторами, с нашей точки зрения, не стоит. В любом из случаев мы рекомендуем использовать самый беспроблемный DP, а для подключения игровой приставки – HDMI. И там и там нет функций PiP|PbP, а поэтому работа сразу с несколькими устройствами – невозможна.
Модели не предлагают дополнительных возможностей по типу встроенных USB-хабов и акустической системы, но способны обеспечить потребителя продвинутой эргономикой, которая у BenQ явно шире.
Для снижения нагрузки на глаза представленные модели отличаются использованием Flicker-Free-подсветки на базе W-LED-светодиодов с обычным спектром подсветки, а для снижения синей составляющей есть режим Low Blue Light.
Упаковка, комплект поставки, внешний вид и эргономика
Перед знакомством непосредственно с самими моделями посмотрим на их упаковку. На нее, как видно по фотографиям ниже, не поскупился ни один из двух производителей. Картон качественный, плотный, с яркой полиграфией.
Для транспортировки XL2411P предлагается воспользоваться двумя вырезами в коробке, а для HP – пластиковой ручкой сверху.
Комплект поставки у мониторов совсем простой и в основном отличается предложенными производителями сигнальными кабелями: DisplayPort для Zowie и HDMI для HP. Мы воспользовались сторонним DP-кабелем для обоих мониторов.
По фотографиям из интернета оба монитора выглядят дорого-богато. При очной ставке всё оказалось не столь радужно: чувствуется использование не самого качественного сырья, есть проблемы с практичностью материалов, качеством покраски и толщиной пластиковых деталей. С другой стороны, похоже, что для данного ценового сегмента – это в порядке нормы, хотя автор точно знает исключения из этого правила.
Общий вид старомодного XL2411P портит использование широких рамок, однако BenQ наоборот делает на этом акцент, говоря об отсутствии бликов и переотражений картинки в сравнении с моделями другого плана. HP X24ih, в свою очередь, как истинная новинка – стильный, «безрамочный» и своим видом не намекает на то, что он относится к игровому сегменту мониторов.
Подставки у мониторов серьёзно отличаются друг от друга: у BenQ есть выделенная зона для складирования разной мелочёвки, система прокладки кабелей выполнена за счёт отдельного держателя, в то время как у HP подставка слегка скошенная и с прорезью в Нижней части центральной стойки.
Основание подставки у каждого монитора выполнена из металла. Отличительной особенностью у HP является наличие центральной поворотной ножки, которая, в мечтах производителя, должна обеспечить возможность лёгкого поворота монитора, но на практике сделать это из-за грубых войлочных ножек по краям металлической пластины – практически нереально.
Отличаются мониторы системой крепления центральной стойки к корпусу: у XL2411P необходимо использовать отвёртку, а у X24ih для монтажа/демонтажа применяется специальный быстросъёмный механизм, встречающийся в более дорогих решениях.
В вопросе эргономики решение от Zowie предлагает дополнительную возможность поворота корпуса на 45 градусов вправо-влево, а вот по диапазонам угла наклона и изменения высоты решения максимально схожи.
Система управления и меню
Теперь перейдём к системам управления и меню мониторов. Управление решением от Zowie производится посредством шести физических клавиш, расположенных на нижней грани корпуса с его правой стороны. Для размещения органов управления и, похоже, дизайна ради, производитель усложнил форму корпуса, которую можно встретить только в линейке XL.
Индикатор питания довольно большой и размещён на передней части, но при работе это абсолютно не мешает – свечение тусклое, а зелёный цвет совершенно не бьёт по глазам.
Сама схема управления типична для мониторов BenQ, а вот в вопросе скорости обработки всех действия пользователя, меню XL2411P задумчивое и не торопливое – пока перелистаешь все доступные режимы изображения – можно поседеть.
По умолчанию производитель предлагает возможность «быстрого» выбора режимов Picture Mode, регулировку цветовой насыщенности и стабилизатора чёрного (Black eQualizer). При необходимости функции могут быть изменены по желанию пользователя.
Основное меню поделено на пять разделов и расчерчено на четыре зоны. В первом разделе Picture представлены основные настройки по управлению цветопередачей и скоростью матрицы. В Picture Advanced можно снова выбрать режим изображения, включить динамическую контрастность, определить режим работы скалера изображения, активировать функцию Smart Focus (выборочное выделение части экрана) и определить динамический диапазон при HDMI-подключении. Все произведённые изменения можно сохранить в одну из трёх ячеек Gamer в третьем разделе.
Далее представлен раздел Audio, где можно встретить знакомую всем функцию Mute и регулировку уровня громкости при подключении наушников к самому монитору. Наконец, последний – системный раздел, предлагает выбрать источник сигнала и функции быстрого доступа, настроить положение и внешний вид OSD-меню, дезактивировать автоматическое выключение, интерфейс передачи данных DDC/CI, посмотреть основную рабочую информацию и сбросить состояние монитора к заводским установкам.
Мы смогли получить доступ в сервисное меню и узнали модификацию и производителя используемой в нём матрицы. Наш экземпляр, как видно, довольно свежий и выпущен не раньше середины 2020 года. Возможна регулировка усиления RGB для некоторых режимов и пресетов цветовой температуры, но особой необходимости в этом нет.
Система управления HP не сильно отличается от Zowie. Здесь у нас представлены пять клавиш управления, расположенных на нижней грани корпуса. Индикатор питания интегрирован в нижнюю рамку корпуса и совсем не раздражает при работе за монитором.
Будучи новинкой конца 2020 года, монитор унаследовал последний вариант меню от HP и быструю электронную базу: отклик меню на действия пользователя мгновенный, режимы переключаются практически незаметно, навигация доступная и быстрая.
У X24ih доступны три функции с быстрым доступом, которые можно определить самостоятельно через отдельный подраздел меню. По умолчанию же производитель выбрал регулировку яркости, изменение источника сигнала и режима картинки.
У рассматриваемой модели представлено 8 основных разделов. Первый – игровой – отдан под активацию системы адаптивной синхронизации, регулировку уровня разгона пикселей Ovedrive, а также активацию показателей частоты развёртки, наэкранного прицела и специальной сетки для точной стыковки нескольких мониторов.
В двух следующих разделах пользователь может настроить цветопередачу монитора, а в четвёртом – Input – выбрать источник сигнала и дезактивировать автоматический выбор.
Желание снизить затраты на электроэнергию может привести вас к разделу Power, а в разделе Menu можно произвести заводской сброс, выключить протокол DDC/CI и выбрать локализацию меню. Русского языка, как обычно у мониторов HP, нет.
Последний информационный раздел предлагает оценить время наработки, проверить серийный номер, версию прошивки, рабочие параметры и рекомендуемый режим работы.
Доступ в сервисное меню был найден и для монитора HP X24ih. Благодаря ему мы узнали о возможности проведения некоторых сервисных процедур (лучше ничего не трогать – иначе останетесь без гарантии), определили используемую панель (IPS от китайской BOE), версии скалера и прошивки.
Методология тестирования
Инструментальное тестирование мониторов было проведено с помощью колориметра X-Rite Display Pro Plus (последней ревизии), референсного спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и прибора 3 в 1 – Radex Lupin, используемого мною для измерения уровня пульсаций подсветки. В качестве основного ПО для тестирования выступали такие известные программные продукты, как DisplayCAL GUI на базе Argyll CMS, HCFR Colorimeter, а также тестовые сцены из набора сайта TestUFO от Blur Busters.
Результаты тестирования:
Яркость, контрастность и основные показатели цветопередачи
Первоначальную оценку заводской настройки, доступных режимов эмуляции sRGB и нескольких других основных пресетов мы проведём поверхностно.
Стандартная яркость у всех мониторов завышена. При настройках по умолчанию HP превосходит оппонента: это касается не только гаммы (и соответственно контрастности картинки), но и точки белого, а также уровня яркости подсветки. Подобный уровень монитор Zowie XL2411P не может предложить даже при переходе из выставленного по умолчанию FPS1 с ужасающей картинкой к режиму Standard, на который у нас были надежды. Становится лучше, но не сказать, чтобы сильно.
При выборе BenQ, сразу снижайте яркость подсветки, картинка станет лучше. Отдельно отметим, что монитор не стандартно реагирует на изменение используемого интерфейса: картинка при DP и HDMI-подключениях отличается, но в обоих случаях она плоха… или очень плоха. Не помогает и переход в режим sRGB, смысл в котором у монитора отсутствует из-за изначально стандартного цветового охвата.
Игровой режим Gaming у монитора HP настроен на уровне заводского Neutral, а основная разница заключается в выставленной яркости и точке белого. При переходе к Low Blue Light цветовая температура снижается до 4900К, но контрастность картинки остаётся на изначальном уровне. Нагрузка на глаза снижается за счет понижения синей составляющей. Подобным образом работает и функция Low Blue Light c плавной регулировкой у монитора XL2411P, но минимальная ЦТ оказалась близка к 5400К.
В ходе калибровки нам удалось точно настроить обе модели, однако, XL2411P из-за своей TN+Film-матрицы всё равно нельзя рекомендовать для работы с цветом, а стабильность цветопередачи у HP X24ih вызывает некоторые нарекания – результаты ощутимо отличаются уже через час после проведённой процедуры.
Цветовой охват, гамма-кривые и баланс серого
Теперь изучим настройки мониторов более подробно, оценив цветовой охват в сравнении с тремя стандартами, расхождение точек серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE-диаграмме и досконально изучим полученные гамма-кривые.
В Zowie XL2411P используется классическая W-LED-подсветка с явным пиком в районе 450-460 нм. Цветовой охват стандартный, близкий к sRGB, но это лишь в теории. На самом деле модель показала один из самых низких результатов, среди более 600 проверенных автором моделей.
По умолчанию – в плохо настроенном режиме FPS1 у монитора совсем всё плохо, что видно даже по двумерной CIE-диаграмме. При более точном расчёте оказывается, что возможности модели не превышают 74-77 % sRGB в зависимости от выставленного режима, что ощутимо меньше предполагаемого уровня и возможностей используемой системы подсветки. Расчёты же по нескольким опорным точкам могут дать вам 85-95 % соответствия sRGB, но эти результаты будут далеки от реальности.
C установкой гамма-кривых у XL2411P наблюдаются серьёзные проблемы. В режиме FPS1 все тени высветлены, а света провалены. Картинка как будто инвертирована и не соответствует представления о точной цветопередаче. Есть проблемы и с балансом серого клина, а также точкой белого.
При переходе в режим Standard (обозначили как – Стандартные настройки) проблемы с тенями исчезают, но цвета продолжают показываться совсем не так, как хотелось бы. Контрастность картинки завышена, требуется снижение яркости подсветки для улучшения визуального ряда.
Режимы sRGB и Low Blue Light, похоже, представлены исключительно для быстрого изменения цветовой температуры. В первом картинка становится более холодной, а во втором – наоборот.
Теперь переходим к модели от HP. Монитор X24ih использует очередную разновидность W-LED-подсветки, но с более сбалансированными пиками в красном и зелёном, что намекает на вероятное отсутствие проблем, связанных с цветовым охватом.
Так оно и оказалось: несмотря на большую схожесть 2D-CIE-диаграммы с XL2411P реальные возможности монитора HP составили 97-98 % sRGB, что для бюджетного игрового дисплея – великолепный результат.
При стандартных установках (режим Neutral) гамма-кривые слабо отличаются от референса, а точки серого клина демонстрируют высокую стабильность цветовой температуры и достаточно высокую точность установки White Point.
Переход к Gaming обеспечивает быстрое снижения яркости и небольшое изменение цветовой температуры, а активация Low Blue Light переносит точки серого клина в «тёплую» зону с лёгким паразитным оттенком (персиковым).
Диапазон изменения яркости и коэффициент контрастности
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости у монитора BenQ Zowie XL2411P мы использовали режим Standard, а для HP были активированы заводские установки.
Оба монитора, продемонстрировали максимально схожий уровень коэффициента контрастности, стабильностью которого может похвастаться лишь монитор HP.
Максимальная яркость у моделей больше, чем заявлено в характеристиках, но у HP диапазон более универсальный. Минимальное значение лучше подходит для работы при плохом внешнем освещении, но стоит учитывать резкое падение яркости при переходе от 100 к 90 %.
Равномерность градиентов и бандинг
Будучи бюджетными игровыми решениями рассчитывать на использование в них настоящих 8-битных панелей не стоит. Мониторы оснащены псевдо 8-битными матрицами (6 бит + FRC), о чем можно найти упоминание на некоторых сайтах.
Проблемы с углами обзора и стабильностью картинки по полю экрана даже при обычной посадке перед монитором не позволили нам продемонстрировать переход от черного к белому слева направо. Такова особенность TN+Film-матрицы, с которой ничего не сделать. Сам градиент довольно плавный, без резких переходов и паразитных оттенков, но исключительно до момента проведения полноценной калибровки с правками в LUT-видеокарты.
А вот на картинке для тестирования «бандинга» монитор XL2411P показал себя откровенно плохо – переходы очень грубые с выраженными паразитными оттенками и даже артефактами.
У монитора HP проблем с градиентами не наблюдается и это легко продемонстрировать. Если вам не принципиальна максимально точная цветопередача, то можно обойтись ручной настройкой и профилированием – так вы сохраните градиенты на изначальном уровне – это очевидное преимущество X24ih.
C бандингом у IPS-решения дела обстоят лучше, чем у TN+Film-конкурента. Переходы между полутонами качественнее, степень проявления паразитных оттенков – минимальная. Назвать подобный результат идеалом мы не можем, но отнести к средним – легко.
Скорость матрицы и стабильность частоты
По заявленным скоростным характеристикам мониторы в крайней степени схожи. И там, и там по 144 Гц и 1 мс времени отклика. Разница лишь в том, что у BenQ есть режим со «вставкой чёрного кадра» (система Blue Reduction), а у HP на один режим Overdrive больше.
Для проверки скорости мною был использован ручной слайдер, правильно выставленные настройки камеры и специальный, всем известный тест с сайта TestUFO.com. Только такой способ позволяет показать с помощью фотографии то, что вы увидите своими глазами, купив один из мониторов и включив такой же тест на своём компьютере.
Обе модели используют технологию разгона Overdrive, но у BenQ она названа AMA. При заводских установках OD четкость движущегося изображения на XL2411P чуть выше, но легко заметить артефакты. Для их исчезновения разгон AMA необходимо выключить, но тогда длина шлейфов увеличивается и монитор становится медленнее, чем IPS-конкурент от HP. В свою очередь, он показал очень высокой результат скорости для доступной игровой новинки и при желании, с помощью регулировки Ovedrive, вы можете его слегка ускорить, без появления заметных артефактов. У BenQ так не выйдет: придется выбирать между средними, сильными артефактами или низкой скоростью (ниже чем у HP).
При желании получить чёткость картинки, как на CRT-мониторе, для монитора BenQ вы можете активировать режим Blur Reduction. При его активации возможна регулировка AMA, а поэтому вы можете продолжить эксперименты, как сделали и мы: проверили функцию при выключенном разгоне и при его активации на стандартном значении.
Мониторы способны стабильно работать на максимальной частоте в 144 Гц, что подтвердил специальный тест на пропуск кадров из пакета TestUFO.
Углы обзора и Glow-эффект
Стабильность картинки при изменении угла просмотра и заявленные углы обзора – два далеких друг от друга понятия. При не очень далеких друг от друга цифрах мониторы на TN+Film и IPS демонстрируют разное поведение при отклонении от нормали и даже перпендикулярном просмотре (обычное положение перед экраном).
У игрового XL2411P стабильность картинки низкая при любом положении пользователя перед монитором. Любое отклонение от нормали провоцирует дополнительное появление паразитного оттенка в той или иной части/частях экрана, снижается яркость и контрастность. При взгляде снизу происходит инверсия картинки, а при просмотре сверху изображение резко теряет свой первоначальный вид.
Glow-эффект, в прямом понимании этого термина, у XL2411P проявляет себя на чёрном и других тёмных полях, а на цветных изображениях больше сказываются углы обзора, что приводит к снижению контрастности изображения, его выцветанию и проявлению эффекта постеризации на сложных цветовых переходах.
На решении от HP стабильность картинки ощутимо выше, проблем при работе с цветом у вас не будет. Проявление паразитного оттенка при отклонении от нормали не велико, по стабильности изображения матрица от китайской BOE оказалась на уровне более дорогих соперников и явно опережает самые доступные IPS от AUO и LG Display.
Glow-эффект на цветных изображениях – классика для IPS. Картинку накрывает облако тумана с лёгким паразитным оттенком, меняющимся в зависимости от принятого положения пользователя перед монитором. С чёрным полем ничего нового – оно становится светло-серым, но зато без паразитных оттенков по углам и краям, как на TN+Film-сопернике.
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Продолжим изучение и сравнение мониторов, оценив равномерности подсветки на светлых и чёрных полотнах. Равномерность подсветки монитора по уровням яркости и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости в 100 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) брались данные из центральной точки.
Монитор BenQ порадовал нас не только равномерностью по уровню яркости на светлом поле, но и равномерностью цветовой температуры. Впрочем, подобные результаты не обеспечивают реальную стабильность изображения на экране, ведь одно дело измерить данные с помощью измерительного оборудования и совсем другое столкнутся с плохими углами обзора, проявляющими себя даже при взгляде строго по центру экрана.
Фотография выше демонстрирует данный эффект и по ней вы, вряд ли, сможете поверить в высокие результаты равномерности. Но они действительно такие!
Теперь переходим к чёрному полю, которое мы будем оценивать по двум фотографиям, сделанным на разном отдалении от экрана (
70 см и 150 см). Так мы делаем чтобы вы могли наглядно оценить влияние Glow-эффекта и узнать реальную равномерность подсветки без его учёта.
В первом случае проявляется краевой Glow-эффект в виде боковых засветок с паразитными оттенками (сине-фиолетовым и розовым). Кроме того, хорошо заметны высветленные края панели с синим оттенком – хорошо знакомая автору особенность многих игровых TN+Film-решений.
При отдалении от экрана на большое расстояние Glow-эффект исчезает, а на чёрном поле остаются практически неразличимые области засветки с еле различимыми паразитными оттенками. Придраться к чему-то сложно.
По части равномерности подсветки у монитора HP на IPS-матрице дела обстоят не так хорошо, как на XL2411P. Уровень отклонений на светлом поле в 2,5 раза выше, а по уровню цветовой температуры – в 2, в том числе по рабочему диапазону. Яркость и ЦТ меняется из центра к краям панели в схожих пропорциях.
Однако, даже учитывая более низкие результаты модели X24ih, фотография светлого поля смотрится куда лучше, чем у решения от BenQ. Стабильность любого изображения по площади экрана у IPS-представителя в разы выше и для того, чтобы это ощутить не надо смотреть на монитор под углом – достаточно принять своё обычное положение перед дисплеем.
На чёрном поле Glow-эффект показал себя вполне обычно для IPS-монитора – четырьмя высветленными углами с отличающимися паразитными оттенками. Подобная особенность может негативно сказываться на ощущениях при работе за монитором, если вы сидите очень близко к экрану, а также используете тёмные интерфейсы в программах и тёмные обои рабочего столе. Снизить проявление данного эффекта можно с помощью регулировки яркости подсветки до адекватного уровня либо увеличения яркости внешнего света – главное, что стоит помнить при покупке любого IPS без так называемого A-TW-поляризатора.
При отдалении от экрана Glow-эффект полностью исчезает, а на чёрном поле остаются небольшие высветленные участки, в основном по нижнему краю экрана. Результат чуть выше, чем у BenQ и это стоило ожидать.
Особенности (кристаллический эффект, отрисовка текста, ШИМ и т.п)
В двух рассмотренных мониторах используется матовая поверхность матрицы с отличающимся по степени выраженности кристаллическим эффектом.
В случае с монитором BenQ КЭ заметен при любом условиях просмотра и усиливается при взгляде под углом. Это особенность присуща чуть ли не всем TN+Film-моделям, а поэтому XL2411P нас совсем не удивил. Из преимуществ использования подобной защитной поверхности лишь максимальные антибликовые свойства. Но нужны ли они вам?
У монитора нет проблем с резкостью, текст и мелкие элементы отображаются корректно, дополнительная настройка не требуется.
Структура пиксельной решётки у IPS-решения похожа на TN+Film, но несмотря на схожую матовую поверхность видимость кристаллического эффекта сведена к минимуму и не меняется при изменении угла просмотра. Картинка на экране смотрится более выигрышно и «чище».
С текстом и мелкими деталями проблем тоже не наблюдается, регулировка ClearType не потребовалась.
Теперь поговорим про ШИ-модуляцию. Для мониторов заявлена технология Flicker-Free или её аналог (многие производители используют разные её обозначения). В ходе тестирования было подтверждено, что герои обзора действительно обходятся без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц). При минимальных установках яркости уровень пульсаций по прибору Radex Lupin находился на уровне
0,25 % для HP X24ih и 0,75 % для BenQ XL2411P, что подтверждает отсутствие видимого мерцания и ощутимых пульсаций (даже мелких).
Единственный вариант с мерцающей подсветкой – активация режимов вставки «чёрного кадра» у XL2411P. В этом случае частота мерцания подсветки составила 145-150 Гц, а нагрузка на глаза существенно выше, чем без технологии Blur Reduction, но и чёткость движущихся изображений совсем иная.
Оба монитора используют встроенные блоки питания. Паразитные звуки во время работы на любых настройках отмечены не были ни на одном из них.
Выводы
Проведённое сравнительное тестирование наглядно продемонстрировало вектор развития IPS в качестве доступных игровых решений, благодаря которым желание приобретать TN+Film-мониторы у покупателей поубавится. Более низкая цена у HP X24ih, как оказалось, совсем не повлияла на качество его начинки. Очевидно, что китайские производители скоростных LCD-панелей вышли на новый для себя уровень, что в итоге позволило производителям мониторов значительно расширить свои продуктовые линейки.
Монитор BenQ Zowie XL2411P, пожалуй, был действительно хорош в 2017-2019 годах, но в 2021 году, его покупка – очень спорное решение. В сравнении с более доступным IPS вы не получите принципиально иной уровень скорости (зато артефакты – гарантированы), вам придётся забыть о любой системе адаптивной синхронизации, а среди явных преимуществ лишь отсутствие столь явного Glow-эффекта по углам матрицы на тёмных полях. Ни о какой универсальности XL2411P речи не идёт, а скоростные характеристики модели совсем не поражают и находятся на уровне решений 5-7-летней давности. Удачи в правильном выборе!
Грыжин Александр aka =DEAD=