Может быть что то в консерватории поменять
«Может, что-то в консерватории подправить?» Лучшие монологи Михаила Жванецкого
Автор фото, Grigory Sysoev/TASS
Михаил Жванецкий, скончавшийся в пятницу в возрасте 86 лет, был едва ли не самым цитируемым советским и российским писателем-сатириком. Его афоризмы и юмористические скетчи слышали даже те, кто ни разу не видел его выступлений.
Русская служба Би-би-си решила вспомнить самые яркие цитаты из миниатюр Жванецкого на протяжении его более чем 50-летнего творческого пути.
1. «Дефицит»
На раннем этапе своего творчества Жванецкий не выходил на эстраду, а писал миниатюры и монологи для Аркадия Райкина. Многие из них мгновенно становились хитами и, что называется, шли в народ. Одной из таких миниатюр, которую позднее Жванецкий нередко зачитывал и сам, стал “Дефицит”.
2. «Авас»
Помимо Райкина, Жванецкий писал миниатюры для эстрадного дуэта Роман Карцев – Виктор Ильченко. Одним из самых популярных их номеров стал знаменитый “Авас”.
Михаил Жванецкий о начале карьеры, чувстве юмора и секрете успеха
3. «Я видел раков»
Еще один знаменитый монолог, написанный Жванецким для Романа Карцева, посвящен мучительному выбору. При этом выбирать герою особо не из чего.
“Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей. Правда, большие. но по пять рублей. но очень большие. хотя и по пять. но очень большие. правда, и по пять рублей. но зато большие. хотя по пять, но большие. а сегодня были по три, но маленькие, но по три. но маленькие. зато по три. ”
4. «Нормально, Григорий! Отлично, Константин!»
В 1970-х годах Жванецкий начал зачитывать свои тексты с эстрады уже самостоятельно, вынимая их из кожаного портфеля, который с тех пор стал неизменным атрибутом сатирика. Огромной популярностью пользовалась миниатюра о двух приятелях, которым все возрастающие порции алкоголя помогают смириться с жизненными неурядицами.
А когда потолок в квартире завалился, мы вообще по триста пятьдесят грохнули. И правильно. Сдавали зимой, мазали осенью. Нельзя же все летом делать! Нормальная квартирка.
5. «Яблоки»
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Особое место в творчестве Жванецкого занимает одесский юмор, так как детство и юность сатирик провел в Одессе. Неудивительно, что зарисовки из жизни одесситов периодически появлялись в его творчестве.
“В Одессе отец зажал сына в углу.
— У тебя два яблока. Я одно выбросил. Сколько у тебя осталось?
— У тебя было два яблока. Я одно порезал на куски. Сколько у тебя осталось?
Скулеж, тычки, прижатие к стене.
— У тебя было два яблока. Я одно сожрал. Я! Я сожрал. Сколько у тебя осталось?!
— Ты держал в своих грязных руках два немытых яблока. Я вырвал у тебя одно и сожрал. Сколько у тебя осталось?
— Нет надо! У тебя было два яблока. Я у тебя вырвал и растоптал одно. Одно из двух я растоптал ногами. Сколько у тебя осталось.
Дрожание, вой, крики, визг мамы…”
6. «Турникеты»
Прозвучавшая в начале 1980-х годов миниатюра про турникеты на улицах советских городов считается одним из самых смелых и дерзких сатирических высказываний сатирика. Весной 2020 года на фоне повсеместных карантинных ограничений многие и вовсе назвали эти шутки пророческими.
“В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так, и на здоровье, но это бесшабашность – куда хочу, туда и хожу. В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд. Идешь на них – лицо горит, после них – спина горит. И они ничего не спрашивают. пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть. Специальные команды имеют доступ к любому дому и так далее”.
7. «Консерватория»
Одна из самых коротких миниатюр Жванецкого (всего четыре абзаца текста) напоминает скорее расширенный трагикомичный афоризм о советском образовании.
“Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?”
8. «Девушка и дедушка»
В 2015 году на церемонии вручения телевизионной премии “ТЭФИ” Жванецкий прочитал монолог “Девушка и дедушка”, в котором юная сотрудница телеканала инструктирует опытного юмориста, как нужно шутить на российском телевидении. Скандальное выступление сатирика не понравилось руководителям федеральных телеканалов и было вырезано из телетрансляции.
“Дед: Ну, что-то же должно остаться у людей.
Дед: Так ты, дочка, эхолот?
Девушка: Дед, мною с тобой говорит канал, понял, старый хрыч? Еще раз пошутишь, вылетишь вместе с талантом, намёком в разных ботинках и одном носке. Каналов много, а эхо у нас одно”.
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?
Вот автор и задается вопросом: а нужна ли нам такая консерватория, которая не может ни жизни научить, ни пристроить своих выпускников на реально творческую стезю.
Разумеется, буквально консерватория здесь не при чём. Выражение «может что-то в консерватории подправить», означало в неявной форме «может быть нас неправильно воспитывают, может быть мы и страна в целом, не туда идём». Т.е менять систему образования, воспитания, ценностей.
Смысл шутки в том, что при одинаково печальном исходе деятельности человека с одинаковым образованием ( или началом), даже при разных условиях или действиях, необходимо что-то менять вначале, чтобы случился другой исход жизни.
Была такая самая мощная межконтинентальная баллистическая ракета РС-20 «Сатана», как ее называли на западе. Благодаря Горбачеву их порезали все. Но теперь придется что-то подобное восстанавливать на новом уровне.
Примерно с 30-летнего возраста Брежнев занимал руководящие посты. Если говорить о самых высоких постах в государстве, то периодом правления Брежнева можно назвать период с 1966 по 1982 год (по дату смерти). В эти годы он занимал должность генерального секретаря ЦК КПСС.
Также Брежнев занимал должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР (с 1960 по 1964 и с 1977 по 1982).
Период правления Брежнева вошел в историю как период застоя.
История всегда была (и остается) не только наукой или предметом изучения, но и средством идеологии. И, естественно, каждая нация, каждая страна стремится показать своим жителям именно своё величие в прошлом. показать свою историю с самой лучшей стороны. И такое стремление всегда приводит к подтасовке и изменению исторической истины.
В принципе, лучше всего если бы историю изучали только по документальным свидетельствам, по архивным документам. Но и тут возможны манипуляции: какие-то документы показывать, а какие-то нет, причем вообще о них не упоминать.
Иди Украина. Чтобы накрутить,а потом поддержать идеологическую истерию, надо придумать другую историю. Нации не могут без героев. И если вы убираете действительных героев из истории, вам придется находить новых. И 2пологнать» их под нужды нынешнего момента.
Известны проекты геоходов:
Военная техника всегда засекречивается, поэтому может и всплывет еще проект (уже в наши дни), с новой моделью.
Я не хотела бы. Считаю, что у меня было настоящее детство, с игрой в «классики» и «войнушку», с весёлыми подружками и друзьями, с кем мы все были равны и не знали слова «зависть». Знаете, как поётся сейчас в интересной песне: у меня не было интернета, у меня не было сотового телефона, планшета, смартфона, но у меня было детство со своими радостями, детскими красивыми книжками, кружками в дворце пионеров(бесплатными), с пионерскими лагерями,спортивными секциями, с интересным настоящим кино для детей, с нарядными и праздничными ёлками и новогодними спектаклями, вкусными подарками. И никто надо мной не издевался, не снимал на камеру и не загружал мерзости в интернет.
Может в консерватории что-то поменять?
Давно наблюдаю за дискуссиями о состоянии российской системы образования. Очень интересно и познавательно, так как всплывает много интересных фактов. Но особенно восхищает критика этой системы депутатами, учителями и просто неравнодушными людьми. Подавляющее большинство этих критиков получило образование в СССР, систему образования в котором они считают одной из лучших в мире, в отличие от современной российской.
Но то, что они во всех бедах обвиняют министра образования (ранее Фурсенко, сейчас Ливанова) заставляет сомневаться в качестве советской системы образования. Только необразованный человек может считать, что политику в сфере образования определяет единолично министр образования. Только такой человек может считать, что министерства отдаются на откуп министрам – володей как хочешь!
А ведь это не так. Согласно Конституции за состояние экономики, образования, обороны и других сфер государства отвечают ПРЕМЬЕР-МИНИСТР и ПРЕЗИДЕНТ. Именно они назначают и увольняют министров. Тогда почему в них не пускают критические стрелы?
Вряд ли дело в недостаточной образованности критиков. Скорее в том, что они понимают, что их критиковать НИЗЗЯ (себе дороже), что министры, в частности Ливанов, устраивают и ПРЕЗИДЕНТА и ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА, поскольку решают поставленные перед ними задачи. Необразованным народом управлять легче (пример, США). Вот, в СССР дали народу «лучшее» образование, и он спокойно, жуя жвачку, ликвидировал СССР. А США живут и здравствуют, поскольку «американцы тупые» по оценке уважаемого мною М.Задорнова.
Вспомните, как критиковали Фурсенко. ПРЕЗИДЕНТ и Премьер-МИНИСТР отреагировали на критику и заменили его Ливановым. Критики возопили, что он ещё хуже Фурсенко. Но ведь это по их мнению, хуже. А по мнению назначивших его лиц, лучше. В противном случае им пришлось бы (пока) как-то объяснять, почему они заменили плохого на худшего.
Напомню старый анекдот:
К продавцу разливного пива обращается покупатель:
— Я давно за Вами наблюдаю и вижу, что Вы постоянно всем не доливаете пиво. Почему?
— Вы знаете, у меня проблемы с глазами.
-Тогда почему Вы ни разу не налили больше положенного?
— Ну я же не совсем слепой!
Наверное, всем известен такой тест на оптимизм и пессимизм: оптимист говорит, что стакан наполовину полон, а пессимист – наполовину пуст. Мне кажется, что, оценивая состояние российской системы образования и дебаты вокруг неё, оптимист (Запад) скажет: Собака лает, караван идёт, а пессимист (россияне) – А Васька слушает, да ест.
Опять поднимается вопрос о роли Ленина и его захоронении. И это на фоне постройки Ельцинского центра в Екатеринбурге. Вроде бы не по теме, но это как посмотреть.
Новое в блогах
Может в консерватории что-то поменять?
Давно наблюдаю за дискуссиями о состоянии российской системы образования. Очень интересно и познавательно, так как всплывает много интересных фактов. Но особенно восхищает критика этой системы депутатами, учителями и просто неравнодушными людьми. Подавляющее большинство этих критиков получило образование в СССР, систему образования в котором они считают одной из лучших в мире, в отличие от современной российской.
Но то, что они во всех бедах обвиняют министра образования (ранее Фурсенко, сейчас Ливанова) заставляет сомневаться в качестве советской системы образования. Только необразованный человек может считать, что политику в сфере образования определяет единолично министр образования. Только такой человек может считать, что министерства отдаются на откуп министрам – володей как хочешь!
А ведь это не так. Согласно Конституции за состояние экономики, образования, обороны и других сфер государства отвечают ПРЕМЬЕР-МИНИСТР и ПРЕЗИДЕНТ. Именно они назначают и увольняют министров. Тогда почему в них не пускают критические стрелы?
Вряд ли дело в недостаточной образованности критиков. Скорее в том, что они понимают, что их критиковать НИЗЗЯ (себе дороже), что министры, в частности Ливанов, устраивают и ПРЕЗИДЕНТА и ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА, поскольку решают поставленные перед ними задачи. Необразованным народом управлять легче (пример, США). Вот, в СССР дали народу «лучшее» образование, и он спокойно, жуя жвачку, ликвидировал СССР. А США живут и здравствуют, поскольку «американцы тупые» по оценке уважаемого мною М.Задорнова.
Вспомните, как критиковали Фурсенко. ПРЕЗИДЕНТ и Премьер-МИНИСТР отреагировали на критику и заменили его Ливановым. Критики возопили, что он ещё хуже Фурсенко. Но ведь это по их мнению, хуже. А по мнению назначивших его лиц, лучше. В противном случае им пришлось бы (пока) как-то объяснять, почему они заменили плохого на худшего.
Напомню старый анекдот:
К продавцу разливного пива обращается покупатель:
— Я давно за Вами наблюдаю и вижу, что Вы постоянно всем не доливаете пиво. Почему?
— Вы знаете, у меня проблемы с глазами.
-Тогда почему Вы ни разу не налили больше положенного?
— Ну я же не совсем слепой!
Наверное, всем известен такой тест на оптимизм и пессимизм: оптимист говорит, что стакан наполовину полон, а пессимист – наполовину пуст. Мне кажется, что, оценивая состояние российской системы образования и дебаты вокруг неё, оптимист (Запад) скажет: Собака лает, караван идёт, а пессимист (россияне) – А Васька слушает, да ест.
Опять поднимается вопрос о роли Ленина и его захоронении. И это на фоне постройки Ельцинского центра в Екатеринбурге. Вроде бы не по теме, но это как посмотреть.
Может, что-то в консерватории подправить? М.Жванецкий
Я прошу прощение это то самое расследование, которое должно было изменить мир?
P.S. Был у меня друг детства в 25 лет сдох от передоза, я получается тоже наркоман?
«могло быть», «как считает», «могли», «как считают». Ясно, понятно.
А мог бы быть и Свиноеб-Кэмерон. и Барак Хусейныч тоже мог бы БЫТЬ!
Обама,Лукашенко,Назарбаев-это близкие знакомые Путина?Они тоже вовлечены в схему
Серьезнейшее расследование, ничего не скажешь, эксперты явно суперавторитетные, видят то, чего нет, но могло бы быть!
по логике «зонд-эхо» у эха москвы тоже есть зонд.. и, видимо, не маленький
Это какбе краткий пересказ, торопились очень))
На сайте Новой газеты есть перевод, но очень медленно грузится.
В общем бред полный.
Важно слышать своих детей
Свадьба
Ответ Wexler1980 в «Почему мы так хреново живем»
Так, мужик, подержи моё пиво.
Лет 10 назад работал продавцом всякой электронной хрени в киоске на рынке.
И как-то зимним утром пришел на работу, а под дверь насрали. Ну, хм, бывает.
Надо бы убрать.
Беру пластиковый совок, чищу всё это. А оно примерзло к совку.
Что ж, иду искать, как бы это пофиксить.
Через 5 минут возвращаюсь с намерением выкинуть совок. а его нет.
Спёрли.
Февральским утром. На безлюдном рынке. Совок с говном.
ОК.
Ответ на пост «Почему мы так хреново живем»
Прошлым летом ковыряюсь в гараже с мотоциклом. Вдруг подходит какой-то тип. Говорит:
— У вас не будет насоса? Я вот с домов напротив (метров триста). Верну минут через двадцать.
Выдаю ему мой любимый ножной насос. Прошло часа два, насоса нет. Расстроился, понял что я лох, и уехал. Вечером приезжаю, охранник меня зовёт:
— Вам просили передать насос, бутылку пива и тысячу извинений. Мне так обидно стало, что я о человеке плохо подумал.
Угадайте национальность
Все трое нападавших были задержаны полицейскими на месте.
По данным Телеграм-канала «112», это 18-летние Владислав Смирнов и Владислав Яковцев.
Честный
На днях заехал в магазин. Купил перекусить, сижу в машине, жуюсь. Подходит мужик бомжеватого типа, стучится в окошко. «Очень сильно извиняюсь, но у вас не будет случайно 4 рубля. Не хватает на чай. » Достаю кошелёк, выгребаю всю мелочь и протягиваю ему.
Он «Нет. Мне только 4 рубля. » Берёт нужную ему сумму и уходит.
Сижу дальше, доедаю, втыкаю в телефон. Опять стук в окно. Опять он. Открываю.
«Спасибо большое, вы меня очень выручили» говорит. И показывает пачку чая.
Впервые мне такой честный попался.
Бедняга
Совпадение
Ответ Kkurochka в «Спалилась»
Вспомнилось.. Лет 12 назад умерла жена у двоюродного брата, оставив его вдовцом с двумя детьми, но речь не об этом. Все само собой помогали чем могли, да и сам он получал ЗП выше, чем по региону. Вкратце дети не нуждались. Первый год к ним в квартиру регулярно ходили из службы опеки и т.д., проверяли условия проживания детей. И задают вопрос младшему: » Всего ли тебе хватает, Юра?» И он возьми да ляпни, ещё жалостливо так: «Все отлично, но вот молочка бы немного. «
Ну вот именно оно кончилось)) По сей день ему это «молочко» вспоминают)
Добрые дела
Доложившую Путину о пытках зеков члена СПЧ убрали из Общественного совета ФСИН
Правозащитницу Еву Меркачеву исключили из Общественного совета ФСИН
Член Совета по правам человека при президенте России и общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева не была включена в список общественного совета ФСИН России. Об этом сообщает «Газета.ру» со ссылкой на правозащитницу.
Меркачева отметила, что пока не знает о причинах, почему ее убрали из совета, однако сам документ готовился в Общественной палате. Об этом стало известно спустя 12 дней после того как Меркачева доложила президенту Владимиру Путину о том, что многие силовики были в курсе пыток зеков в российских колониях.
«Именно Общественная палата была инициатором того, кто войдет в Общественный совет ФСИН. Мы видели как раз документ за подписью Общественной палаты», — сказала она.
По словам Меркачевой, новый состав Общественного совета заставляет усомниться в том, что он будет способен выполнять эту функцию.
Ранее правозащитница выступила инициатором внесения в Уголовный кодекс статьи о пытках.