Можно ли утверждать что документ написан современником событий докажите свое мнение

В чём видит автор документа причины победы русских войск на поле Куликовом?

ИЗ «ЖИТИЯ СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО»
Известно стало, что ордынский князь Мамай собрал силу великую и идёт на Русскую землю. Дмитрий пришёл к святому Сергию и спросил его, прикажет ли святой ему против безбожных выступить: ведь он знал, что Сергий — муж добродетельный и даром пророческим обладает. Святой же благословил его, молитвой вооружил и сказал: «Следует тебе, господин, заботиться о порученном тебе Богом славном христианском стаде. Иди против безбожных, и, если Бог поможет тебе, ты победишь».
Собрав всех воинов своих, выступил он… увидев же войско весьма многочисленное, они остановились в сомнении, страхом многие из них охвачены были. И вот внезапно в это время появился гонец с посланием от святого, гласящим: «Без всякого сомнения, господин, смело вступай в бой со свирепостью их, нисколько не устрашаясь, — обязательно поможет тебе Бог». Тогда князь великий Дмитрий и всё войско его, от этого послания великой решимости исполнившись, пошли против поганых. Так началось сражение, и многие пали, но помог Бог великому победоносному Дмитрию, и побеждены были поганые… Великий князь Дмитрий, славную победу одержав, пришёл к Сергию, благодарность принеся за добрый совет, Бога славил и вклад большой в монастырь дал.

1. В чём видит автор документа причины победы русских войск на поле Куликовом? Согласны ли вы с его мнением? 2. Можно ли утверждать, что документ написан современником событий? Докажите своё мнение. 3. Считает ли автор документа борьбу с Мамаем религиозной войной? Докажите свою точку зрения, используя цитаты из документа.

1. Автор причинами победы на поле Куликовом видит благословение святого и поддержку Бога. Я не согласен с этим мнением, так как Дмитрий Иванович грамотно использовал преимущества на поле боя.

2. Данный документ был написан современником событий. Автор ведет рассказ в настоящем времени, описывая подробности, указывая на совершенные действия в рамках одного периода.

3. Сергий Радонежский отправил гонца с посланием: «Без всякого сомнения, господин, смело вступай в бой со свирепостью их, нисколько не устрашаясь, — обязательно поможет тебе Бог».

Источник

Можно ли утверждать что документ написан современником событий

Тимур родился 9 апреля 1336 года в городе Кеш (ныне Шахрисабз, Узбекистан) в Средней Азии.

Во время малолетства Тимура произошел распад чагатайского государства в Средней Азии (Чагатайский улус). В Мавераннахре с 1346 года власть принадлежала тюркским эмирам, и возводившиеся императором на престол ханы правили только номинально. Могульские эмиры в 1348 году возвели на престол Туглук-Тимура, который стал править в Восточном Туркестане, Кульджинском крае и Семиречье.

Первым главой тюркских эмиров был Казаган (1346—1358). Тимур первоначально был главой шайки разбойников, образовавшейся в смутное время. С ней он вступил на службу к владетелю Кеша Хаджи Барлас (дядя Амира Тимура), главе племени Барлас. В 1360 году Мавераннахр был завоёван Туглук-Тимуром. Хаджи бежал в Хорасан, а Тимур вступил в переговоры с ханом и был утверждён владетелем Кеша, но должен был удалиться после ухода могулов и возвращения Хаджи.

В 1361 году хан снова занял страну. Хаджи снова бежал в Хорасан, где был убит, Тимур же был утверждён владетелем Кеша и одним из помощников могульского царевича Ильяс-ходжи (сына хана), назначенного правителем Мавераннахра. Тимур скоро отделился от могулов и перешел на сторону их врага — Амира Хусейна (внука Казагана). Некоторое время они с небольшим отрядом вели жизнь искателей приключений. Во время одной стычки в Сеистане Тимур лишился двух пальцев на правой руке и был тяжело ранен в правую ногу, отчего стал хромым (прозвание «хромой Тимур» — Аксак-Тимур по-тюркски, Тимур-е ланг по-персидски, отсюда Тамерлан).

В 1364 году могулы были вынуждены очистить страну. Правителем Мавераннахра стал Амир Хусейн, Тимур вернулся в Кеш. На следующий год могулистанцы снова вторгаются в Мавераннахр, обращают в бегство ополчение Хусейна и Тимура близ Ташкента, далее направляются в Самарканд, где терпят поражение от вспыхнувшего там сербедарского восстания. Весной 1366 войска Хусейна и Тимура подавили восстание, казнив сербедарских вождей.

В 1366 Тимур восстал против Хусейна, в 1368 году помирился с ним и снова получил Кеш, в 1369 году снова поднял восстание. В марте 1370 года Хусейн был взят в плен и убит в присутствии Тимура, хотя и без прямого его приказания. 10 апреля 1370 г. Тимур принял присягу от всех военачальников Мавераннахра. Подобно своим предшественникам, он не принял ханского титула и довольствовался званием «великого эмира» — ханами при нем считались потомок Чингиз-хана Суюргатмыш (1370—1388), его сын Махмуд (1388—1398) и Сатук-хан (1398—1405). Тимур избрал своим местопребыванием Самарканд и украсил его великолепными постройками.

Первые годы своего единодержавного правления Тимур посвятил установлению порядка в стране и безопасности на её границах (борьба с мятежными эмирами, походы на Семиречье и Восточный Туркестан). В 1379 году был завоёван Хорезм. С 1380 года начались походы на Персию, вызванные, по-видимому, только завоевательными стремлениями (изречение Тимура: «все пространство населённой части мира не стоит того, чтобы иметь двух царей»). Впоследствии Тимур выступал также представителем идеи государственного порядка, необходимого для блага населения и невозможного при существовании целого ряда враждебных друг другу мелких владетелей. В 1381 году был взят Герат, и Себзевар — прекратило существование государство сербедаров; в 1382 года правителем Хорасана был назначен сын Тимура, Мираншах; в 1383 году Тимур опустошил Сеистан и жестоко подавил восстание сербедаров в Себзеваре.

Ответ:

1.Постоянные боевые действия. Главный недостаток всего наполеоновского правления. Постоянные войны не только вели к огромным человеческим жертвам среди французов, но и вели к истощению страны. Франция к 1814 г. устала от постоянных войн. Жителям надоели постоянные наборы новобранцев, боевые действия и партизанские войны препятствовали дальнейшему развитию экономики Франции, получившей мощный импульс после создания единого законодательства, отмены внутренних пошлин и других правительственных мер.

2.Утрата завоеваний революции. Великая Французская революция многими историками считается образцовой по своим идеям. Она основывалась на идеях великих французских мыслителей своего времени. Несмотря на большие жертвы, она достигла таких результатов, как принятие Конституции, провозглашение равенства всех перед законом, свободу совести, печати, мнений, обеспечение избирательного права и сменяемости власти. Узурпация власти Наполеоном положила конец большинству из этих передовых идей. Парламент сохранился, однако принял формальный характер, критика личности императора не допускалась. Был установлен своеобразный культ личности.

3.Утрата завоёванных территорий. Важным моментом внешнеполитической деятельности Наполеона стало то, что практически все завоёванные в результате войн территории были возвращены прежним обладателям. По результатам Венского конгресса Франция была принудительно возвращена к границам дореволюционного времени, а именно 1792 г.

4.Потеря высококлассной армии. Несмотря на то, что становление наполеоновской армии наложило отпечаток на развитие всей военной науки 19 в., судьба непосредственно Великой армии оказалась плачевна: практически в полном составе она сгинула во время кампании в России. Лишь небольшим остаткам армии Наполеона численностью около 10 тысяч человек удалось пережить завершающее сражение русской кампании – переправу через Березину. Наполеон к этому моменту уже оставил обескровленную армию.

5.Приниженное международное положение Франции по итогам Наполеоновских войн. Положение Франции по итогам Венского конгресса было неоднозначным. С одной стороны, страна ценой огромных жертв оправилась от революционного хаоса, а французские представители вновь оказались в пучине общеевропейской дипломатической борьбы, что является плюсом по сравнению с революционным временем. Тем не менее, Франция, как проигравшая сторона, оказалась в несколько изолированном положении, которое продолжится вплоть до Крымской войны. Она не была включена в состав так называемого Священного союза – новой организации, созданной на Венском конгрессе, которая должна была отвечать за безопасность и мир в Европе.

(если не нужно подробно,можешь записать то,что выделено

Источник

Учебник по истории России. Арсентьев. 6 класс 2 часть. Параграф 21

ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Вопросы в тексте параграфа

Почему Куликовская битва считается одним из самых важных событий в истории нашей страны?

Значение победы на Куликовом поле оказалось колоссальным. Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах. И потому в истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность – Московская Русь – стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения.

Когда и кто из русских князей получил первый ярлык на великое княжение владимирское?

После нашествия Батыя, звание Великим князем мог стать только тот князь, который был утвержден ханам Орды. Первым ярлык из рук хана Батыя в его резиденции Сарай получил в 1243 году Ярослав II Всеволодович.

Чем закончились известные вам сражения между русскими и монголами?

Все значимые сражения между русскими и монголами до битвы на реке Воже заканчивались неизменной победой монголов. Хотя были и отдельные победы русских князей над татарскими войсками. Например, в эпоху «великой замятни» в Золотой Орде, до концентрации власти в руках Мамая, Олег Рязанский в союзе с Владимиром Пронским и Титом Козельским разбил ордынского князя Тагая в 1365 году на реке Войде.

Как вы думаете, почему союзниками Мамая стали Литва и Рязанское княжество?

О чем свидетельствует тот факт, что на помощь Москве пришли дружины из русских земель Великого княжества Литовского?

Скорее всего это свидетельствует о том, что русские земли в составе Литвы признали Москву общерусским центром сопротивления Ордынскому владычеству.

Почему стала возможна победа русских дружин на поле Куликовом?

Победа русских дружин на поле Куликовом стала возможна в первую очередь благодаря тому, что русские вышли на бой единой силой. Это позволило князю Дмитрию Донскому проявить свои полководческие таланты.

Каковы были причины и последствия похода Тохтамыша на Москву? На какие уступки Москве была вынуждена идти Орда?

Основной причиной похода Тохтамыша на Москву считается то, что князь Дмитрий Донской уклонился от уплаты дани. После окончательной победы Тохтамыша над Мамаем, Тохтамыш послал московскому и другим русским князьям послов с извещением о своей победе над его соперником и их врагом, а также о своём воцарении в Золотой Орде. Послы заявили, что Тохтамыш благодарен Великому Московскому князю Дмитрию за то, что последний разгромил Мамая на Куликовом поле, но он победил не хана Золотой Орды, а темника, узурпатора ханской власти и теперь, когда в Орде пришёл к власти законный хан, Русь по старине должна платить дань Золотой Орде, за что Тохтамыш обещал Дмитрию Московскому свою милость и защиту от врагов. Послы были встречены со всеми почестями и одарены дорогими подарками, но от дани и признания покорности Дмитрий уклонился.

Сам поход Тохтамыша на Москву отличался внезапностью. Москва была ослаблена и не обладала большим войском. Князю Дмитрию пришлось уехать из Москвы и отправиться собирать войско. При этом мы можем наблюдать предательство со стороны суздальских князей, которые убедили москвичей открыть ворота перед татарским войском, в результате чего половина населения Москвы было вырезано. Также Олег Рязанский, стремясь оградить собственное княжество от разорения показал Тохтамышу броды через Оку. Тем самым он помог войскам Тохтамыша незаметно подойти к Москве. Впрочем, это предательство своего союзника не помогло ему уберечь свое княжество. На обратном пути воины Тохтамыша разграбили Рязань.

В результате этого карательного похода Дмитрию Донскому пришлось возобновить выплату дани, однако и Орда окончательно признала Москву политическим центром Руси, а также право московских князей на великое княжение.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Как князю Дмитрию Ивановичу удалось укрепить свою власть в Северо-Восточной Руси?

Князь Дмитрий Иванович старался укрепить свою власть в Северо-Восточной Руси путем метода «кнута и пряника». С одной стороны, Дмитрий Иванович продолжал дело Ивана Калиты, собирая вокруг Москвы земли, ведя переговоры, убеждая и используя авторитет митрополита Алексея. Чтобы подчинить непокорных, митрополит Алексей иногда шёл на крайние меры, запрещая на их территории вести церковную службу. Боясь негодования народа, князья были вынуждены принимать условия Москвы. С другой стороны, князь всегда был готов силой принудить отдельных князей к миру и повиновению.

2. Почему литовский князь Ольгерд выступил союзником тверского князя в его борьбе с Московским княжеством? Чем закончилась московско-литовская война?

Не только Москва претендовала на роль общерусского центра. Собирать русские земли стремился и литовский князь Ольгерд. Он даже пытался заручиться поддержкой Орды, но хан предпочел сохранить союз со своими верными данниками – московскими князьями. Усиление Московского княжества было Литве не выгодно. Поэтому Ольгерд выступил союзником тверского князя в борьбе с Москвой. Войска Ольгерда пытались захватить Москву, но не могли этого сделать из-за возведенных вокруг Москвы первых в Северо-Восточной Руси каменных крепостных стен. Позже литовский князь получил достойный отпор.

3. Что позволило князю Дмитрию Ивановичу бросить открытый вызов Орде?

4. В чём причины победы русских войск на Куликовом поле?

5. Какое значение имела победа на Куликовом поле?

6. Почему большинство русских князей не поддержало Дмитрия Донского в борьбе с Тохтамышем?

Далеко не все русские князья хотели возвышения Москвы и окончательного подчинения всех земель под властью московских князей. Кроме того, Тохтамыш, в отличие от Мамая, считался законным правителем Золотой Орды. А таким правителям на Руси привыкли подчиняться.

1. Покажите на карте путь русского войска к месту решающей битвы с ордынцами.

Пусть русских войск к месту решающей битвы с ордынцами показан на карте зелёными стрелками. Место битвы обозначено зелёным значком из двух сражающихся всадников.

2. Найдите на карте место Куликовской битвы. В какой области современной Российской Федерации оно находится?

Место Куликовской битвы в современной России находится на территории Тульской области. Поле, которое теперь называется Красным, расположено недалеко от поселка Епифань. Это недалеко от места впадения реки Непрядва в Дон. На карте это место отмечено красной стеллой.

3. Используя схему, опишите ход Куликовской битвы.

Работаем с документом

1. В чём видит автор документа причины победы русских войск на поле Куликовом? Согласны ли вы с его мнением?

Автор документа видит причину победы русских войск на Куликовом поле в том, что русские бились с воодушевлением, зная, что бьются за правое дело и их поддерживает Бог. Конечно же, нельзя отрицать роль православного единства русских людей в этой победе, но разбить войско Мамая помогли в первую очередь храбрость и стойкость русских людей, полководческий и организаторский талант Дмитрия Донского.

2. Можно ли утверждать, что документ написан современником событий? Докажите своё мнение.

Конечно же этот документ был написан намного позже описываемых событий. Этому свидетельствует то, что автор называет Сергия Радонежского святым. К лику святых Сергий Радонежский был причислен только в 1452 году, через 72 года после Куликовской битвы.

3. Считает ли автор документа борьбу с Мамаем религиозной войной? Докажите свою точку зрения, используя цитаты из документа.

Автор действительно считает борьбу с Мамаем религиозной войной и называет татар «безбожными», а победу русских войск целиком возлагает на поддержку Бога.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Сравните политику Ивана Калиты и Дмитрия Донского в отношении Орды. Какие факторы оказывали влияние на эту политику? Имели ли значение личные качества правителей?

И Иван Калита и Дмитрий Донской вели одинаковую внутреннюю политику по собиранию вокруг Москвы земель русских. Однако в отношениях с Ордой их позиции отличались. Если Иван Калита вынужден был ради сохранения мира обеспечивать повиновение Орде подчиненных земель, то Дмитрий Иванович выказал открытое неповиновение хану, пускай и незаконному. При этом и Иван Калита и Дмитрий Иванович стремились поддерживать дружеские отношения с Ордой. По крайней мере до тех пор, пока Тохтамыш не разграбил Москву. Власть хана еще признавалась в Московском княжестве, но уже стала восприниматься в тягость.

2. В чём состоял организаторский и полководческий талант Дмитрия Донского?

Организаторский талант Дмитрия Донского проявился в способности наладить взаимоотношения с другими князьями и объединить русские земли для противостояния общей угрозе. Полководческий талант Дмитрия Донского проявился в правильной расстановке сил, использовании засадной тактики, изучении тактики противника и использовании ее в своих целях.

3. Почему в памяти русского народа имя Сергия Радонежского стоит в одном ряду с именами победителей на Куликовом поле?

Считается, что именно влияние Сергия Радонежского привело Дмитрия Донского к решению ответить отказом на притязания темника Мамая на увеличение размера дани и на предоставление доступа западным купцам к добыче пушнины на территории Руси. Также считается, что поддержка и благословление Сергия Радонежского позволило русским войскам поверить в свои силы и победить в Куликовской битве. Однако в ряде исторических источниках утверждается, что это благословление Сергий Радонежский давал на битву на реке Воже, а не на битву на Куликовском поле. Но даже в этом случае не имеет никакого значения историческая несостыковка. Роль Сергия Радонежского и поддержка православной церкви в победе над Мамаевой ордой существенна. Князь Дмитрий использовал общерусский авторитет Сергия Радонежского. Преподобный благословил эту войну, и потому все православные сочли своим долгом восстать на защиту Русской земли от басурман и латинян.

4. Подготовьте рассказ о Куликовской битве от имени русского или ордынского воина по плану: 1) причины битвы; 2) ход битвы; 3) решающий момент битвы; 4) результаты битвы.

Я воин великой и непобедимой Орды. Вернее, такой она была до «великой замятни». Наши ханы сами виновны в развале великой некогда империи. Теперь Золотая Орда находится на грани распада. Хан Синей Орды Тохтамыш враждует с моим ханом Мамаем. Мы видим, что Тохтамыш слаб и сильные и активные темники бегут от него к Мамаю. Но угроза от Тохтамыша велика. Под его рукой множество земель и воинов, и Мамай боится Тохтамыша. Нам нужно собрать в Причерноморье армию, способную противостоять Тохтамышу, а для этого нужны средства. Мамай заручился поддержкой католического мира и генуэзских купцов, которые готовы финансировать нашу борьбу за владычество в Золотой Орде, но они потребовали больших доходов с Руси. А русские совсем обнаглели. Они не признают Мамая своим Ханом, совершили поход на Булгарию, убили посольство в Суздали, за что наши войска разграбили Нижний Новгород, но потом наш отряд во главе с мурзой Бергичем был разбит на реке Воже. Теперь мы намерены их наказать. Мамай договорился с литовским князем о союзе, и войско князя Ягайло пошло на соединение с нашими войсками. Мы думали, что вместе мы разгромим князя московского и разделим Русь. Часть отойдет Литве, а на своей территории мы создадим собственное государство.

Но что-то пошло не так. Князь Дмитрий узнал о наших планах и выступил нам навстречу, стремясь не допустить соединения наших войск с воинством литовским. Если бы мы дождались 80-тысячное войско Ягайлы, у русских не было бы шанса, но что-то задержало литовцев, и они опоздали. Встреча войск Дмитрия и Мамая произошла в месте впадения в Дон речки Непрядвы. Ночью русские форсировали Дон и тем самым отрезали себе все пути к отступлению: им оставалось либо победить, либо умереть. Вся русская пехота была расположена глубокими цепями, чтобы каждый ратник чувствовал за своей спиной товарища, а вперед был выдвинут конный отряд. Русские прибегли и к типично татарскому приему: десятитысячный засадный полк конницы был спрятан за небольшой рощей, но об этом мы тогда не знали.

Это казалось невозможным, но русские одержали победу, но потери русских оказались очень велики: из 150 тысяч человек в строю оставалось 30 тысяч, 120 тысяч погибло или было ранено. Теперь стало ясно, что мечтам Мамая и Ягайло о разделе Руси не суждено сбыться. Русские теперь стали едины, их дух велик, а мужество беспримерно.

Возможные вопросы на уроке

Было ли неизбежно столкновение между Русью и Ордой при Дмитрии Донском?

Столкновение между Мамаем и Дмитрием Донским, конечно же можно было избежать, подчинившись требованиям Мамая, но в этом случае Русь ждала бы печальная участь. Истоки нашествия Мамая на Русь нужно искать в событиях, происходивших в то время в Золотой Орде. Распад Золотой Орды после «великой замятни» привел к вражде хана Тохтамыша, владеющего восточной частью Золотой Орды, и Мамая, основавшегося в Причерноморье.

Отношение этих двух частей бывшей Золотой Орды к Руси было различным. Наследники ханов Синей Орды – прежде всего Тохтамыш – придерживались традиционной политики союза с Русью, проводимой со времен Батыя. Мамай же опирался на союз с Западом, главным образом с генуэзскими колониями в Крыму.

Мамай видел угрозу со стороны Тохтамыша, и чтобы укрепить свои позиции, ему требовалось наемное войско. Для того чтобы собрать достаточное количество людей (волжские татары неохотно служили Мамаю, и в его войске их было немного), Мамай привлек ясов, касогов, крымских караимов. На содержание такого войска нужны были немалые средства. У самого Мамая денег не было, а получить финансовую помощь Мамай мог лишь от своих друзей – католиков-генуэзцев. Те обещали помочь, но потребовали взамен концессии для добычи мехов и торговли на севере Руси, в районе Великого Устюга. Мамай попытался договориться с князем Дмитрием Московским и некоторыми русскими боярами о том, что за предоставление концессий он поможет устройству их личных дел, а молодому князю Дмитрию даст ярлык на великое княжение.

Если бы Дмитрий согласился на эту сделку, Московская Русь в очень короткое время превратилась бы в торговую колонию генуэзцев. И хотя многим в Москве предложение показалось выгодным, свое слово сказала церковь. Преподобный Сергий Радонежский заявил, что с латинянами никаких дел быть не может: на Святую Русскую землю допускать иноземных купцов нельзя, ибо это грех. Авторитет Сергия был настолько высок, что с ним нельзя было не считаться, к тому же его поддержал митрополит Алексей. Москва отвергла предложение генуэзцев и тем самым продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды – Тохтамышем, стоявшим во главе волжских и сибирских татар.

Мамай, рассерженный на неуступчивого московского князя, решил подавить Москву, взыскать с Дмитрия повышенную дань и таким образом угодить своим друзьям-генуэзцам. Для этого он вступил в союз с Ягайлой, сыном Ольгерда, который, как и его отец, мечтал о захвате части Руси. Мамая и Ягайлу свела вместе идея раздела Руси, при котором часть ее территории досталась бы литовцам, а часть Мамай подчинил бы себе и создал бы на ее основе свое новое государство.

Основные направления деятельности преемников Ивана Калиты

Определите основные направления внешней и внутренней политики московского князя Дмитрия Донского

Дмитрий Иванович (1359-1389)

Заполните таблицу «Русь и Орда накануне решающего сражения»

Русь и Орда накануне Куликовской битвы

Орда

Русь

Кто командовал ордынским войском в битве на реке Воже?

Ордынским войском в битве на реке Воже командовал мурза Бегич.

В чем значение победы на реке Воже?

Битва на Воже стала первой серьезной победой русских над большим войском Золотой Орды. Это сражение показало, что ордынская конница сильна лишь в первый момент боя, но не выдерживает стойкой обороны и решительных контрударов.

Из каких земель не пришли полки на помощь Дмитрию Ивановичу в битве на Куликовом поле?

На помощь Дмитрию Ивановичу не пришли полки из Рязанской земли. Но в ряде источниках говорится, не пришли тверские полки, а рязанские войска не только были в составе русского войска, но и задержали литовское войско, не дав ему пройти через рязанские земли, что по большому счету обусловило победу русских на Куликовом поле. Вот о чем пишет летописец в «Задонщине», когда князь Дмитрий спрашивает о потерях после Куликовской битвы: «Господин князь великий Дмитрий Иванович! Нет, государь, у нас сорока бояр московских, двенадцати князей белозерских, тридцати новгородских посадников, двадцати бояр коломенских, сорока бояр серпуховских, тридцати панов литовских, двадцати бояр переяславских, двадцати пяти бояр костромских, тридцати пяти бояр владимирских, пятидесяти бояр суздальских, сорока бояр муромских, семидесяти бояр рязанских, тридцати четырех бояр ростовских, двадцати трех бояр дмитровских, шестидесяти бояр можайских, тридцати бояр звенигородских, пятнадцати бояр угличских. А посечено безбожным Мамаем двести пятьдесят три тысячи. И помиловал бог Русскую землю, а татар пало бесчисленное множество».

Кого позвал Мамай в поход на Русь?

Ордынский князь Мамай собрал для похода на Русь ряд князей ордынских, половцев, генуэзскую пехоту, нанял войска бесермен, армен, фрягов, черкасов, ясов и буртасов. Также собрался с Мамаем и литовский князь Ягайло Ольгердович со всеми силами литовскими и польскими. Считалось, что рязанское княжество тоже выступит вместе с Мамаем против Дмитрия Донского. Но оказалось, что князь Олег Рязанский, которого обвиняли в измене и предательстве, с пятитысячным отрядом сумел, искусно маневрируя, задержать литовцев, не дав пройти через рязанские земли. Когда же литовцы отогнали Олега, битва уже закончилась. Именно поэтому восьмидесятитысячная литовская армия не успела на битву, что также определило ход сражения.

Какова, по мнению летописца, была цель похода Мамая на Русь?

По мнению летописца это был карательный поход для мести за поражение ордынского войска на реке Воже. Непосредственным же формальным поводом предстоящего столкновения стал отказ Дмитрия от требования Мамая увеличить выплачиваемую дань до размеров, в которых она выплачивалась при Джанибеке.

Почему местом для сражения князь Дмитрий выбрал именно Куликово поле?

Князь Дмитрий Донской стремился не допустить соединения войск Мамая с литовскими и рязанскими полками, поэтому он со своими полками пошел на юг, навстречу Мамаю. Было принято решение переправиться через Дон и принять бой на Куликовом поле. Переправившись через реку, князь приказал разобрать мосты, давая понять войску, что назад пути нет.

Выделите общие черты в тактике князя Александра Невского на Чудском озере и князя Дмитрия Донского на поле Куликовом.

Источник