Мр 155 пластик или дерево что лучше
ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ
Охота и рыбалка на Юге России. Форум охотников и рыболовов WWW.YUROK-CLUB.RU
Соперничество: пластик (черный, камуфляж) или дерево?
Соперничество: пластик (черный, камуфляж) или дерево?
Сообщение Sasha Razuvaev » 09 сен 2009, 19:33
Не нужно быть специалистом-маркетологом, чтобы с большой долей вероятности определить предпочтения значительной части охотников. Нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство охотников однозначно выскажется за дерево в качестве материала для изготовления ложи, хотя еще несколько лет назад это же большинство охотников столь же однозначно осуждало тех, кто покупал ружья с ложами, из синтетических материалов.
Но знает ли это агрессивно настроенное большинство, что одно из каждых трех продаваемых сегодня в мире ружей имеет синтетическую ложу? Что же явилось причиной столь значительных изменений в психологии охотников?
Примерно в это же время американским рационализаторам и изобретателям пришла в голову любопытная идея: а что если смешать эпоксидную смолу с частицами стекла и заполнить этой смесью пазы в ложе, изготовленной из дерева? Сказано — сделано. Когда эпоксидная смола с наполнителем из стекла застыла, обнаружилось, что смесь жестко фиксирует ствольную коробку винтовки и таким образом устраняет дефекты подгонки деревянных частей к металлу.
И даже тот факт, что фиксация ствольной коробки винтовки способствует повышению точности стрельбы, не принимался ими в качестве аргумента. Некоторые противники синтетических лож в своем неприятии новинки доходили даже до того, что утверждали, что если бы Богу было угодно, чтобы ложи изготавливались из полимерных материалов, то он бы вырастил полимерные деревья.
Тем не менее нашлась-таки группа энтузиастов, решивших изготовить полностью синтетическую ложу. Чет Браун, Гейл Макмиллан и Ли Сикс увлекались высокоточной стрельбой. Они решили, что ложа, полностью изготовленная из фибергласса, будет способствовать повышению точности стрельбы, и приступили к изготовлению экспериментальных образцов.
Полученные результаты поразили даже их самих. Ложа, изготовленная из армированного фибергласса и заполненная пенополиуретаном, обладала по крайней мере, двумя преимуществами по сравнению с деревянной ложей. Во-первых, она была индифферентна к воздействию неблагоприятных погодных условий и, во-вторых, обладала меньшим весом.
Легкие и прочные синтетические ложи оказались востребованы стрелками, увлекающимися варминтингом. По существующим правилам, вес винтовок легкого класса (вместе с оптическим прицелом) не может превышать 4,7 кг. Уменьшение веса ложи до 700 г позволяло увеличить толщину стенок ствола и таким образом повысить его жесткость, не выходя при этом за установленные ограничения.
Уже к началу 1970-х годов синтетические ложи практически полностью вытеснили дерево из практики стрелков, увлекающихся варминтингом: Следующим шагом в направлении повышения точности стрельбы был отказ от использования винтов для соединения ствольной коробки и ложи. Использование полимерных материалов позволило жестко соединить ствольную коробку и ложу в единое целое.
Пионеры изготовления синтетических лож намеренно красили их в ядовито-желтый цвет, чтобы тем самым дать понять, из какого материала изготовлена ложа. Хотя справедливости ради следует отметить, что некоторые производители синтетических лож старались придавать своей продукции сходство с деревом, нанося раскраску, имитирующую структуру дерева. Следующим этапом, наступившим, правда, через много лет, было начало производства ружей в камуфляжном исполнении.
Шли годы, и синтетические ложи завоевывали все больше убежденных сторонников среди любителей высокоточной стрельбы. Однако охотники и спортсмены твердо стояли на своем и категорически отказывались изменить дереву. Не удивительно. Я тоже считаю, что ложа, изготовленная из высокосортного ореха, придает ружью неповторимую индивидуальность. Вряд ли можно найти две ложи с одинаковым рисунком.
Однако к концу 1970-х годов популярность синтетических лож среди охотников возросла настолько, что этот феномен (феномен — если принять во внимание абсолютное неприятие синтетики охотниками) даже нашел свое отражение в языке. Возник термин «перекидочная» ложа.
Как бы там ни было, но до того времени компания «Уэзерби» использовала только первосортный орех для изготовления лож для охотничьих карабинов. (Позднее в частных беседах Рой Уэзерби признавал, что он был категорически против использования синтетики и лишь благодаря настойчивости его сына Эда он рискнул начать производство карабинов с синтетической ложей. Но в официальных интервью Рой Уэзерби всегда гордился принятым решением и превозносил прозорливость сына).
Кроме того, есть еще одна причина, объясняющая значительную популярность синтетических лож. Это цена сырья и вложенного в готовое изделие труда. Дело в том, что ложа карабина, изготовленная из высокосортного ореха, составляет значительную часть его цены. Изготовление ложи из синтетического материала (фибергласс, кевлар, углепластик и т.д.) обходится гораздо дешевле. К тому же в процессе производства получается почти готовое изделие, практически не требующее финишной отделки.
Всего лишь двадцать лет назад синтетические ложи воспринимались охотниками как нелепая новинка, не заслуживающая никакого внимания. Однако сейчас синтетические ложи прочно вошли в охотничий обиход и являются символами надежности, прочности и высокой точности стрельбы. К сожалению, в последние годы на рынке появилось множество моделей ружей и карабинов с синтетическими ложами, цена которых не соответствует качеству. К качеству сырья, из которого они изготовлены, претензий нет.
Нет сомнений в том, что раньше или позже Леонарду или его последователями удастся создать новые материалы для изготовления оружейных лож, которые будут сочетать в себе прочность, легкость и износостойкость синтетики с нестареющей красотой дерева.
Мр 155 пластик или дерево что лучше
Мое мнение лучше все таки дерево.
У пластика шансов больше на треск.
По мне так пластик практичней он не сохнет от сырости не пучит не треснет краска не протрётся
Счет пока 1:1 дерево или пластик
У каждого материала есть свои плюсы и минусы.пластик легкий,влагоустойчивый.дерево крепкий,морозостойкий.Те решать.Пусть все пишут у кого что сломалась пластик или дерево при каких условиях.
по мне лучше дерево
руке приятно как то держать 🙂
Если охотишься в основном в теплое время то пластик практичнее конечно, а если зимой тоже ходишь на охоту то лучше по моему будет дерево.
стоеджер (дерево)этой осенью в основном охотился с лодки, очень много во время дождя приклад отсырел и краска вспучилась местами но все равно дерево как то ближе и удобней чем пластик
Пластик лучше, крепче и легче. А дерево для красоты.
вот тоже думаю, что купить пластик или дерево.
но взял дерево, как то более солиднее и теплее, да и потом дерево можно сново лаком покрыть а если на пластике царапины будут то уже не уберёш.и смотрется будет не очень. Бери дерево не понравится купиш сменные пластиковые вот и все будет у тебя захотел пластик надоело поменял на дерево
я вот не понимаю..зачем заделывать царапины?))
на дискотеку что ли идете с ружьем?))царапины украшают ружье)как шрамы мужчин..хэхэ.
я вот себе купил карбон.вроде нормально..не жалуюсь.
«Дерево» рулит. Я тоже сначала сомневался, потом твёрдо решил «пластик» не брать и не жалею.
могу не согласиться..
от веса кучность и точность?если рука крепка,то можно из любого хорошего(легкого,тяжелого не имеет значение) можно кучно и точно попасть по мишеню.
Приклад (имеется ввиду материал) на кучность боя не влияет скажем Тигр достаточно тяжелый агрегат там пластик практичней, и вообще если берёшь тяжелое ружьё лучше пластик если легкое то на усмотрение зимой пластик не лопается и дерево на морозе не теплей тебе решать
Я на своем Тигре пластик поменял на дерево. Разница ощутимая.
То же самое можно сделать наоборот, сперва купитьв пластике, а потом докупить дерево. У меня в пластике, пока норма.
самый главный аргумент в пользу дерева это то,
что дерево «живое», а пластик «мертвый».
Пластик или дерево
Мне больше по душе дерево (орех), как говорится классика.
на некоторых ружьях пластиковые приклады слишком легкие, а цевье наоборот тяжелое.
баланс у автоматов и без того аховый, а тут еще и эта шняга плюсуется.
В конце концов ружьо то не дядя Вася с дядей Петей делали
Наверняка сбалансирован (в пластике) должным образом. я так считаю
:)) а ты попробуй сначала сравни, потом и подумаешь.
у меня карбон..балансировка отличная. компаньон
Дерево оно руки в отличие от пластика руки не будет морозить.
можно подумать что дерево теплом отдает и руки согревает. Не смеши мои носки
иди учи физику долбай
А тут особо спорить смысла нет, кому что нравится за то и держится.
Я например считаю что пластик для «рабочего» ружья в экстремальных условиях как раз подходит чтобы «не дрожать» каждый раз. А для дорогих инкрустированных и пр.ружей естественно дорогое дерево и кейс с красным бархатом внутри. Значит ружья должно быть как минимум две: одна «рабочая лошадка», другое для души.
Иди нах апостол ипанутый
Сам учи в мороз и пластик и дерево оба холодом отдают одинаково. Если дерево с лаком то еще сильнее.
Ружье МР-155: плюсы и минусы, обзор модификаций, советы при покупке
МР-153 стало одним из самых популярных ружей для IPSC в классе «стандарт» благодаря дешевизне запчастей и легкости обслуживания.
Ну, а на родине оно стало самым популярным “гусиным” и самым массовым полуавтоматом среди охотников.
Отличия МР-153 и МР-155
Самые серьезные изменения коснулись размера и веса ресивера: уменьшенный до 76мм (в базовой версии) патронник и выборка металла в некритичных местах позволила облегчить и укоротить ствольную коробку.
Внешние отличия МР-155 и МР-153(вверху)
Изменения коснулись и УСМ: в нем стало меньше деталей, и он стал легче за счет использования полиамида в основании. Спуск стал короче и суше.
Для чего подходит ружье МР-155
Преимущества и недостатки ружья МР-155
Сейчас ружью приходиться конкурировать с турецкими производителями, которые наполнили рынок аналогичными полуавтоматами по сопоставимой цене. Но все же у МР-155 есть преимущества перед импортными ружьями:
Огромное количество дешевых и доступных запчастей, простой и быстрый ремонт. Для тех кто стреляет часто и много это важно;
Простота и доступность модификаций. К ружью выпущено огромное количество аксессуаров, дополнительного оборудования и обвесов. При желании из него можно собрать и спортивный “бластер” и угрожающе выглядящий тактический дробовик.
Плохое покрытие металлических частей, оксидированная сталь быстро покрывается рыжиками, особенно если пренебрегать уходом.
Исполнения ружья МР-155
Что означают сокращения в названии ружья?
С 2011 года было выпущено огромное количество модификаций, мы попытаемся перечислить самые распространенные варианты и их отличия.
Дерево или пластик для ружья, что выбрать для охоты и спорта? Зависит ли удобство применения от влажности или температуры воздуха? Особенности ружей в пластиковой или деревянной ложе вы узнаете из нашей статьи и видео.
В новом видео эксперт отдела охоты Александр Романов и блогер-охотник Ярик Андерссон подробно рассказали о пластиковых и деревянных прикладах, особенностях ухода за ними. Читайте материал и смотрите ролик в конце этой статьи.
Достоинства и недостатки
Практичность использования на охоте
В условиях повышенной влажности, например на охоте на водоплавающую птицу, пластик имеет преимущество перед деревом. Он не впитывает воду, не меняет своих геометрических размеров.
Эстетика
Охота – традиционное хобби, большинство его любителей – люди с консервативными представлениями о прекрасном, которые ценят натуральные материалы и классические формы. Поэтому ружья с деревянным прикладом и художественной гравировкой всегда находят своих покупателей.
Уход, восстановление и хранение
Пластиковые приклады практически не требуют ухода. Их сложно повредить, а на мелкие царапины владельцы, как правило, не обращают внимания.
Цена и особенности конструкции
Чаще всего одна и та же модель ружья в пластике будет дешевле своего аналога в дереве. Так происходит потому, что производителю значительно проще изготавливать пластиковые приклады: сырье стоит недорого, из литьевой формы выходит почти на 100% готовое изделие, требуется лишь удаление облоя.
Масса
Бытует мнение, что пластиковое ложе легче деревянного. На практике, разница в массе незначительна – около 50 граммов в ту или другую сторону.
Вывод
Приклады и цевья из дерева и пластика имеют свои сильные и слабые стороны. Ни один вариант исполнения не имеет преимущества, определяющего выбор для всех стрелков.
Для охот на водоемах лучше подойдет пластик, для загонной охоты зимой деревянный приклад – более разумное решение.
Товары, использованные во время съемок
Benelli Vinci Black
История создания МР-155
Переработанные старые элементы и дополнительный функционал сразу же явились важными атрибутами новой модели. Исходя из этого, MP-155 успешно заменило собой своего предшественника и стала любимым выбором почти для любого российского охотника. 
Конструкция ружья позволяет применять его как в охоте, так и в спортивных состязаниях. Пользователи MP-155 отмечают ряд признаков, характерных для этой модели ружья. К таким обычно относят:
Модификации МР-155
Ружье MP-155 доступно с двумя калибрами: 12 и 20. Здесь важно отметить, что 12-ый калибр может обладать патронником на 76 или 89 мм, в то время как 20-ый только на 76 мм. При выборе стоит опираться на калибр, материал приклада и длину ствола. Материал обычно дерево или пластик, а длина бывает разной: 610, 710, 750. Также следует помнить о вариантах ружья для левшей.
Обычный MP-155 2011-го года. Старые эргономика и покрытия.
MP-155 и аналоги
Хранение и уход
MP-155 является охотничьим ружьем, а значит его хранение должно осуществляться в тех местах, где будет исключен доступ посторонних лиц. Допустимы металлические или деревянные ящики, которые обиты железом. Патроны должны храниться там же. Важно понимать, что органы правопорядка могут проверить статус хранения ружья в любое время, поэтому следует серьезно подходить к этому вопросу.
MP-155 может находиться как в разобранном, так и в собранном варианте. Во втором случае рекомендуется использовать чехол. Перевозка ружья также может быть произведена в двух вариантах, который более удобен. Хранить требуется в надежном и безопасном месте.
Заключение по МР-155
Кстати о цене. Данную модель можно с уверенностью отнести к ружьям эконом класса. Средняя стоимость МР-155 по ценам 2021 года с рук, будет составлять 25 000 — 30 000 рублей. Все предложения с более низкой ценой можно сразу отсеивать, т.к. эти данные экземпляры будут скорее всего в плачевном состоянии с настрелом равному нескольким тысячам выстрелам.
Видео стрельбы из МР-155 с коллиматором