Мри фнс что это

Что такое мри фнс

Получил судебный приказ мирового судьи, который рассмотрел заявление МРИ ФНС №8 по КК о взыскании с должника (меня) на основании ст. 388 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 122, 126, 127 ГПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: взыскать с (меня) задолженности по налогу на имущество в доход государства в размере 4779,48 рублей. Мамой клянусь, нет у меня земельного участка, и ничего вообще в том районе! Что делать в таком спокойном состоянии юридически? (хоть бы написали, чем я владею!)

Меня зовут Александр. У меня к Вам вопрос такой: Я являюсь ИП с 1998 г. В настоящий момент мой долг перед МРИ ФНС составляет почти 1 900 000 рублей. 17 декабря 2008 г. я подал в арбитражный суд заявление о признании меня банкротом. Суд мое заявление принял 22 декабря 2008 г. и в этот же день введена процедура наблюдения. В середине января суд вынес определение об утверждении временного управляющего. 30 декабря 2008 г. вступил в силу «Закон о внесении дополнений и изменений в «Закон о банкротстве». Если мое заявлении принято судом до вступления в силу нового Закона, то и дело мое подпадает под действие старого Закона? Я правильно понимаю? А арбитражный управляющий говорит, что наблюдение будет идти по старому Закону, а вот конкурсное производство-уже по новому, где сумма вознаграждения составляет не 10000 рублей, а 30000 рублей в месяц, что для меня невозможно. Скажите, пожалуйста, может ли быть такое-чтобы одна половина дела подпадала под действие одного закона, а вторая половина-под действие другого? Заранее Вам благодарен. Всего Вам доброго!

НАЛОГОВАЯ АМНИСТИЯ, ТЯЖБЫ С НАЛОГОВИКАМИ,

В июле 2018 в адрес налоговой было отправлено заявление о списании недоимки за 2011-12 гг. по налоговой амнистии по ст.12 п.2. 436-ФЗ. Налоговая отказала и сейчас после всех судебных тяжб в списании недоимки сославшись на то, что недоимка была выявлена ими в марте 2015 г., что было отражено в их Решении от 30.03.2015 г., следовательно ИП и сейчас не подпадает по их мнению под 436-ФЗ, говорящий о образовании сформированной недоимки до 01.01.2015 г. Однако, по мнению ВС РФ в определении от от 07.09.2018 N 304-КГ 18-12738,

Верхсуд указывает на то обстоятельство, что доначисления произведены на основании налоговой проверки, решение по результатам которой вступило в законную силу после 01.01.2015 г.,не может рассматриваться в качестве основания неприменения вышеуказанного Закона, поскольку образование недоимки не зависит от момента ее обнаружения. Отсюда вопрос:

ИП закрыто в ноябре 2018 г. Куда теперь обращаться бывшему уже ИП: в арбитраж или в суд общей юрисдикции?

Предполагаю, что в арбитраж, т.к. подсудность в таком случае идет от деятельности, в рамках которой ИП судился МРИ ФНС, и закрытие ИП никак не влияет на изменение подсудности в сторону суда общей юрисдиции. И если это так и есть, то достаточно будет следующих документов в арбитраж:

1. Заявление в арбитраж от физлица (бывшего ИП) в трех экземплярах: себе, в адрес ИФНС и арбитража;

2. Копия заявления в ИФНС по поводу вопроса списания;

3. Квиток уведомления об отправке заявления ИФНС, как заинтересованному лицу данного дела;

4. Квитанция об уплаченной госпошлине.

В общем вопрос двойной: чья подсудность и если все же арбитража, то достаточно ли этих четырех документов для обращения в суд? Спасибо.

Ситуация: жена покупала товары в Китае через Интернет Для себя. Потом для своих знакомых, т.н. совместные покупки. В декабре 2013 прекратила этим заниматься, а группу Вконтакте, посвященную этим покупкам передала подруге. Сейчас подруга пишет, что ей пришла повестка-напоминание о неуплате налогов за совместные покупки на специализированных сайтах за 2013.

Вот текст повестки:

Уведомление на обязательное декларирование: МРИ ФНС России №10 по Моск. области напоминает, что если Вы в 2013 году получили доход от совместной закупки товаров на специализированном сайте, тогда в этом случае следует с суммы полученного дохода уплатить НДФЛ в бюдет. Объектов налогообложения по НДФЛ согласно ст.209 НК РФ является доход полученный налогоплательщиком (физическим лицом). При этом пп.2 п.1 ст.228 и п.1 ст.229 НК РФ установлено, что физические лица, получающие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав, за исключением случаев, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны самостоятельно исчислить НДФЛ с таких доходов и представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ.

Поискал в интернете, нашел ПИСЬМО от 7 июня 2013 г. N АС-3-2/2057@О СОВМЕСТНЫХ ПОКУПКАХ.

Неясно, как поступать и чем это чревато.

Пишут, что налоги составляют 10% с ДОХОДА.

И что под доходом признают все деньги которые поступали на карту и в электронные кошельки, если не будет доказано иное.

Итак, еще раз: сейчас никакой деятельности жена не ведет, последние покупки были перед Новым Годом.

В течении 2013 к нам пришло около 50 посылок.

Повестку нам еще никто не приносил, но подруга еще не ходила в налоговую. Возможно, что после посещения ею налоговой, повестку принесут и нам.

Я вижу три варианта нашего поведения:

1. Сидеть и боятся (еще одна проблема в том, что жена прописана у родителей, и мы о повестке можем и не узнать).

Боюсь, в результате могут арестовать мою карту (часть денег была перечислена на нее).

2. Пойти подать декларацию и показать там некоторую часть дохода (чтобы отстали).

Боюсь, что это может послужить основанием для дополнительной проверки.

3. Ой, закончились варианты.

Вместе с моей работой это не более 700 тыс. руб. в год.

Вообще, как можно узнать, приходили ли повестки, чтобы не вызвать дополнительных подозрений?

Я приобрела у ИП “Фроловой Э.В. в рассрочку норковую шубу за 125000-00 рублей. Спустя 1.5 месяца на правой полочке в области груди появилась залысина. Я обратилась в магазин, меня успокоили, сказали не переживайте у нас есть хороший скорняк, мы все сделаем. Отдала шубу в магазин, где ее переделывали я не знаю. В результате двух переделок ее обузили в области груди, из-за этого она разорвалась. ИП “Фролова” не признает факт переделок. Хотя в ее договоре купли-продажи есть пункты:

1.5.1.2. Безвозмездного устранения недостатков после извещения Продавца Покупателем.

2. В магазине я написала заявление, где описан факт переделок. Это заявление подписано самой Фроловой Э.В..

3. Есть письмо от Фроловой, где она пишет “В день обращения с претензией я предлагала Вам услугу по устранению этого несущественного дефекта силами наших профессиональных мастеров”.

4. Есть видеосъемка, Первого канала телевидения, где факт переделок заместитель Фроловой Э.В. и продавец не отрицают, также они подтверждают, что шуба произведена в Китае.

5. Есть свидетели переделок.

Шуба как потом оказалось в ходе судебных разбирательств, с производственным браком, который был до передачи ее мне.

1. Есть судебная экспертиза, где четко написано, что мне продали шубу с производственным браком.

Судеюную экспертизу назначила сама судья Вишневская и самаже ее потом по непонятным причинам игнарировала, когда выносила свое беззаконное решение, которое полностью противоречит Закону “Защиты прав потребителей”, такое впечатление, что она его даже в руки не брала.

Факты переделок на которые есть доказательства также Вишневской во внимание не были взяты, как будто их вообще нет. Возникает вопрос квалификации Вишневской, как она может судить не по закону, или он для нее не писан, и если она судья, то ей все дозволено.

Сеудьей Вишневской полностью нарушены Законы, которые можно долго перечислять.

В Московском областном суде моему адвокату даже рот не дали открыть,

адвокат Фроловой после заседания почему то вдруг извинился, возникает вопрос за что, если бы они были правы, наверное он бы не извинялся.

А дальше в наших “Справедливых” судах пошло как по накатанному.

Разбираться никто не хочет, дело наверное даже в руки никто не берет, идут одни отписки, так работают наши суды.

2. Есть накладные Китайской фирмы “Азиана Трейдинг ЛТД”.

На первом судебном заседании Фролова и ее продавец утверждали, что шуба марки “Манакас” производство Германия, но затем документы были предоставлены Китайской фирмы.

Юридический адрес фирмы ООО “Эллада” по данным МРИ ФНС № 20 по Московской области – г. Реутов ул.Ленина д.4, контракт на поставку шуб заключен с ООО “Эллада” находящийся по адресу – г. Железнодорожный ул Советская д.18 и договор купли-продажи между ООО “Эллада” и ИП”Фролова Э.В.” так же юридический адрес – г. Железнодорожный ул.Советская д.18.

ИП”Фролова и ООО “Эллада” являются взаимозависимыми лицами т.к. Фролова в ООО “Эллада” является учредителем, из чего следует, что меховые изделия ИП покупает сама у себя, следовательно ей не кому возвращать мою некачественную шубу т.к. у нее нет поставщика, она слетала в Китай, закупила дешевые подделки и продает их под марку известных фирм.

В результате я осталась с разорваной шубой, из-за их переделок, с производственным браком и китайской подделкой, да еще за все это удовольствие я должна заплатить Фроловой 30000-00 (Тридцать тысяч руб.)

Фролова Э.В. и дальше продолжает обманывать покупателей продавая Китайские подделки за товар известных фирм, т.к.у нее меховой бизнес и есть деньги и связи, то она может себе позволить дурить людей и дальше.

С 22.10.2001 г. по 16.07.2002 я (Кузнецов Г.И.) являлся учредителем и по совместительству руководителем Общества с ограниченной ответственностью ГАРАНТ-К°.

16.07.2002 года я продал вышеуказанную организацию (100% своей доли) и уступил обязанности руководства Митченко Александру Станиславовичу. (Копии договора купли-продажи, решение участника №2 (Кузнецова Г.И.) об уступки своей доли в Уставном капитале компании, Решение учредителя №1 (Митченко А.С.) об изменении почтового адреса организации, о возложении на себя функций руководства, приказ ОООГАРАНТ-К° о вступлении в должность директора Митченко А.С и др. копии подтверждающих мои слова документов прилагаю).

16.07.2013 года мне пришло заказное письмо от Мирового судьи Судебного участка №5 (адрес: 214000, г.Смоленск, ул. Б.Советская, д.18/18) с целью явиться в судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении по статье 15.33 ч.2 КоАП РФ. Позвонив исполнителю, я выяснил, что в Пенсионном фонде РФ (по данным ЕГРЮЛ) я до сих пор числюсь руководителем Общества с ограниченной ответственностью ГАРАНТ-К°. Обратился в налоговую службу, со слов исполнителя по данным ЕГРН я уже не являюсь руководителем с 16.07.2002 года. Более того, Митченко А.С., будучи вступившим в свои обязанности руководителя данной организации, начиная с 16.07.2002 года неоднократно предоставлял от этой организации ОООГАРАНТ-К° документы, декларации, заявления за его подписью в ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска, и они были успешно приняты инспекторами безо всяких претензий.

Однако, так как Митченко А.С. в пятидневный срок не предоставил заполненную 14-ю форму, в налоговой инспекции не могут внести изменения в базу данных ЕГРЮЛ, на основании которой меня и вызывают в судебное заседание. Обращаю Ваше внимание, что Инспекция по Ленинскому району также никаких действий по факту не представления необходимой по законодательству формы 14 не предприняла. Как оказалось, Митченко А. С. мои слова подтвердить не сможет, в связи с тем, что 08.05.2008 он умер. Неоднократная просьба разобраться в сложившейся ситуации и внести изменения в базу ЕГРЮЛ или признать вышеуказанное ЮЛ недействительным, так как с 2002 года я не имею никакого отношения к ОООГАРАНТ-К° (о чем свидетельствуют копии приложенных мною документов), а настоящий директор и учредитель организации добровольно ликвидировать фирму не может, (в связи со смертью, а наследники в наследство не вступили), ни к чему не привели. Представители Пенсионного фонда аннулировать задолженность не могут, так как по данным регистрирующего органа я являюсь и директором и учредителем (однако, пока был жив действительный директор и учредитель все документы о задолженности присылали ему!). Представители же налогового органа предлагают мне текущей датой заполнить форму № Р 14001 и оплатить все существующие задолженности за умершего правообладателя. Хотя по закону 129-ФЗ ст 9, п 1.3. эта форма представляется заявителем или уполномеченным нотариально заверенным представителем, которым я никаким образом не являюсь и являться не могу (есть копии документов о том, что все права на фирму я ему передал и руководство и учредительство он принимает на себя).

Однако, из-за сложившихся в базах данных налоговой путаницы, мне приходится тратить свое время и деньги на доказательства того, чего я доказывать не должен. Устное и письменное обращение в Пенсионный Фонд России и МРИ ФНС России №5 по Смоленской области, УФНС России по Смоленской области никаких результатов не дало. Вынужден был обратиться в суд. В суде мне также (представители налогового органа) предлагают оплатить задолженность и представить форму. Что мне необходимо предпринять? И законно ли это?

Вот что меня интересует мы с отцом хотим продать квартиру она приобреталась в браке мать в москве она согласно но вместо согласия прислала на меня я её сын доверенность вот как в ней написано номер серия

город химки московской области

пятого октября две тысячи одиннадцатого года я гр ФИО 07 января 1965 года рождения место рождения гражданство, пол, паспортные даные, уполномочиваю гр моё ФИО 24 февраля 1989 года рождения гражданство, пол, паспортные даные продать за цену и на условиях по своему усмотрениюпринадлежащию мне 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящийся по адресу адрес для чего предоставляю право представлять и получать необходимые справки удоставерения и документы во всех организациях и учереждениях в том числе во всех необходимых государственных адменистративных и иных органах учереждениях и организациях самарской области в том числе администрации и ее структурах подразделениях отдел по приватизации БТИ МРИ ФНС ЖЭК РЭУ ДЕЗ паспортном столе.

Вот что меня интересует мы с отцом хотим продать квартиру она приобреталась в браке мать в москве она согласно но вместо согласия прислала на меня я её сын доверенность вот пример доверенности (отец является собствеником)

город химки московской области

пятого октября две тысячи одиннадцатого года

я гр ФИО 07 января 1965 года рождения место рождения гражданство, пол, паспортные даные, уполномочиваю гр моё ФИО 24 февраля 1989 года рождения гражданство, пол, паспортные даные продать за цену и на условиях по своему усмотрениюпринадлежащию мне 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящийся по адресу адрес для чего предоставляю право представлять и получать необходимые справки удоставерения и документы во всех организациях и учереждениях в том числе во всех необходимых государственных адменистративных и иных органах учереждениях и организациях самарской области в том числе администрации и ее структурах подразделениях отдел по приватизации БТИ МРИ ФНС ЖЭК РЭУ ДЕЗ паспортном столе

ЕИРЦи иных жилищно-эксплуатационных организациях нотариальной канторе архивах органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество

и сделок с ним управлении федеральной службы регистрации кадастра и картографии по самарской области в случае необходимости получать дубликаты правоустанвливающих документов с правом получения повторных документов во всех отделах органов записи актов гражданского состояния с правом заполнять подписывать и подовать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижемого имущества подписать договор купли продажи передаточный акт с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке предварительного договора с предачей аванса с правом получения причитающегося мне аванса или задатка получить следуемые мне деньги зарегистрировать договор купли-продажи и переход права общей долевой собственности в управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографи по самарской области с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации получения уведомления о приостановлении государственной регистрации сообщения об отказе в государственной регистрации внесния изменений в записи ЕГРП внесения изменений в документы с правом оплаты тарифов сборов пошлин с правом получения всех необходимых зарегестрированых документов делать от моего имени заявление с правом подачи заявления об испровлении технических ошибок расписаватся за меня и совершать все действия связанные свыполнением этого поручения доверенность выдана сроком на один год полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам смысл и значение доверенности её юридические последствия а также содержание статей 185-189 гражданского кодекса российской федерации мне разеснены и соответствуют моим намериниям

настоящая доверенность составлена в двух экземплярах один из которых хранитсяв делах нотариуса химкинского нотариального округа московской области (ФИО натариуса). по адресу (адрес) другой выдан (ФИОматери) содержание настоящей доверенности прочитано мной лично и зачитано мне в слух

город химки московской области пятого октября две тысячи одиннадцатого года

настоящая доверенность удостоверена мной (ФИОнотариуса) нотариусом химкинского нотарильного округа московской област

доверенность подписана гр (ФИОматери) в моём присутствии личность её установлена дееспособность проверена

Источник