Мсз что это в медицине
Ковид вытеснил тему строительства МСЗ под Казанью из умов людей, но лишь на время
Завод по термической переработке мусора уже на четверть построен, и работы продолжаются. Протест против этого проекта заметно утих, хотя еще не полностью. Вероятнее всего, когда пандемийные ограничения уйдут, а завод будет почти готов, он разгорится с прежней силой.
Как сообщили KazanFirst в компании «РТ-Инвест», которая реализует проект, на данный момент завершено устройство ростверков каркаса главного корпуса, бетонирование монолитной фундаментной плиты бункера отходов, монтаж двух башенных кранов, необходимых для строительства монолитных конструкций. Выполнено армирование и монтаж опалубки двух фундаментов котлов. Выполняются работы по бетонированию фундаментов, армирование и бетонирование стен бункера отходов. Генподрядчик проекта – «Татнефтепроводстрой».
Финансирование проекта ведется за счет средств ВЭБ.РФ, Новикомбанка и собственных средств «РТ-Инвеста». Также Новикомбанк поддерживает строительство новой инфраструктуры по обращению с отходами в Казани. В частности, «РТ-Инвест» строит комплекс по переработке отходов в Казани, который планируется запустить в 2023 году, его мощность составит 900 тысяч тонн в год.
– Технология энергоутилизации одна из самых эффективных, экологически безопасных и распространенных в мире. На данный момент в мире работают более 1 500 заводов по термической переработке отходов. Аналогичный завод, например, построен в Париже. Он органично вписывается в ландшафт, вокруг здания разбита зеленая зона для прогулок и совершенно нет специфичного запаха. Такие предприятия есть также в Вене, Копенгагене, Кельне, Амстердаме, Лондоне. В Токио работает более 20 таких заводов. В одном только Евросоюзе сейчас строится 30 аналогичных заводов, – заявили в компании.
Тем временем «РТ-Инвест» запустил в Казани пилотный проект по сбору пластиковой и алюминиевой тары в 20 школах.
– Именно внедрение раздельного сбора, а также строительство сортировочных и перерабатывающих мощностей позволит увеличить процент отходов, которые можно вовлечь во вторичный оборот. При этом мировая практика показывает, что утилизировать можно только 50% отходов, оставшиеся 50% необходимо перерабатывать в энергию, которая станет экологически чистым заменителем традиционных источников энергии, – заверили представители компании.
Между тем в Казани уже довольно давно существует организованная протестная группа, которая борется против строительства завода в Осиново. Ранее в городе неоднократно собирались митинги с довольно большим количеством людей. Однако после того, как грянула пандемия, а на массовые мероприятия был наложен запрет, это все стало невозможным. Активность протестующих заметно снизилась.
Ответственный секретарь Экспертного совета по общественно-политическим и этноконфессиональным вопросам при КФУ Андрей Большаков согласился с тем, что ситуация с Осиново сегодня отошла на второй план.
– На первом плане проблема ковида, антипрививочников и выступающих против QR-кодов. Думаю, что альтернативы МСЗ просто нет. Этим ситуация принципиально отличается от Башкирии, где на сторону протестующих встали и федеральные, и республиканские власти. Пока не видно новой волны движения против МСЗ, а вот проблема переработки мусора никуда не ушла. Думаю, что на большинстве участников в Осиново сказалась разумная позиция местных властей, которые избавились от первоначальных ошибок, организовали нормальные слушания с экспертами. А тут выяснилось, что протестующая сторона не имеет аргументов кроме драк и кулачных боев, истерик, – заметил Большаков.
Эксперт отметил, что в основе многих последних проявлений недовольства населения лежит проблема недоверия. Властям не верят ещё с советского периода, и преодолеть это в общественном сознании очень сложно.
– Власти в любых конфликтных ситуациях должны идти на диалог, использовать только законные формы убеждения протестующих. Думаю, что постепенно ситуация изменится. Первой ласточкой может быть строительство МСЗ и вписывание его функционирования во все экологические нормы и параметры существования, – сказал собеседник.
Доктор политических наук профессор КФУ Сергей Сергеев отметил, что активность протестующих против МСЗ близ Осиново уменьшилась и тому есть минимум две причины.
– Во-первых, в период пандемии почти вся оппозиционная публичная деятельность оказалась существенно затруднена. Санкции усилились, и цена открытого протеста возросла. Правда, дело здесь не только в пандемии и в санитарно-эпидемиологических требованиях, а в усилившейся авторитаризации режима. Во-вторых, протестующие против МСЗ были активны, пока вопрос со строительством не был решен. Сейчас он решен, и строительство идет. Тем не менее борьба с МСЗ не прекращается – она лишь изменила свою форму. Всегда есть основания надеяться, что что-то произойдет, – кончатся деньги, отменят решение и т.д., как это произошло со строительством биохимзавода в Боровом Матюшино и ТатАЭС в Камских Полянах, – полагает эксперт.
Что же касается экологической повестки, Сергеев согласился с тем, что она отошла на второй план, но считает, что это временно.
Политолог Руслан Айсин считает, что так или иначе вопрос экологии будет в центре внимания и государства, и общества. Особенно он актуален для горожан как наиболее активной, деятельной и экономически прогрессивной части общества.
– Это общемировая тенденция, когда город, по сути, становится государством в государстве и формирует собственные требования к стандартам жизни. Более того, современная цивилизация сейчас находится у той отметки, когда ценность человеческой жизни и здоровья высока как никогда. Медицина вышла на новый качественный уровень, соответственно, и услуги по обеспечению здорового образа жизни. А все, что касается экологии, структурируется в том числе на право человека, право горожанина на свою зеленую лужайку, чистую воду и воздух, – рассуждает собеседник.
По его словам, мы достигли тех высот, когда экономическое благосостояние отходит на второй план по сравнению с благосостоянием экологическим.
– Конечно, крупные мегаполисы сталкиваются с тем, что нужно решать проблему мусора, чистого воздуха и воды, среды для отдыха (парки и скверы). Казань как один из самых продвинутых городов России тоже встал перед этой дилеммой – что делать с мусором, количество которого растет пропорционально с ростом количества людей, – отметил Айсин. – Как оказалось, просто так эту проблему не решить, поэтому мусоросжигательный завод стал точкой конфликтности. С одной стороны, все понимают, что надо что-то делать, с другой – решение, которое продвигает Чемезов, не самое лучшее. Мол, есть передовой опыт, японский или скандинавский, его надо взять и к нам применять. Здесь тоже много различных сложностей, в том числе каких-то бюрократических нюансов.
По мнению Айсина, то, что протестная волна в какой-то степени затихла, понятно. Политическое напряжение не может все время находиться на какой-то высокой отметке, все идет волнообразно.
– Плюс к этому наложился ковидный кризис и эта проблема отошла сама собой в тень. Но я думаю, что так или иначе сейчас, когда пандемия понемногу будет сходить как весенний снег, эта тема опять вернется в центр обсуждений, в центр политической дискуссии. Я думаю, это нормально. Здесь нужно находить компромисс и точки соприкосновения, потому что эта проблема не сегодняшнего дня. Это проблема будущего. И пока мы не дадим на нее адекватного и понятного концептуально ответа, мы то и дело будем сталкиваться об нее. Я думаю, что сейчас, когда как раз есть передышка, самое время эту тему обсудить на более высоком и серьезном уровне, – заключил эксперт.
Такое разное мусоросжигание
Совсем скоро наша страна может покрыться трубами, и отходы — вместо переработки — будут ехать в печь. Трубы будут разные — от мусоросжигательных заводов (МСЗ), инсинераторов и цементных заводов, которые жгут RDF-топливо из отходов. Казалось бы, раньше только 30 МСЗ были нашими врагами, но теперь всё поменялось, и их стало больше. Рассказываем подробнее об этих предприятиях и установках и объясняем, чем они отличаются.
Мусоросжигательные заводы
Это уже не новый проект, но мы о нём напомним. Строить МСЗ хотят в 24 регионах. Такие планы звучали на представлении проекта в Государственной Думе от «РТ-Инвеста» — компании, которая занимается их строительством. Одновременно с этим она — «дочка» госкорпорации «Ростех».
МСЗ позиционируют как зелёные и безопасные заводы, которые не только спасают страну от мусора, да ещё и энергию производят (их элегантно называют W2E — waste to energy). В стране, в которой энергии генерируют больше, чем нужно.
Но уже в проектных документах прописано, что заводы выделяют опасные химические вещества. Даже если работа такого завода соответствует всем нормам, он будет выделять тонны пыли, тяжёлых металлов и других токсичных органических соединений: диоксины, диоксид серы, ртуть и свинец. Это лишь малая часть того, что выбрасывают МСЗ. А позже этим дышим мы.
Главный аргумент сторонников МСЗ прост — в Европе есть, значит, и России нужно. Только почему-то дальше они забывают добавить, что, конечно, в Европейском союзе (ЕС) мусоросжигание признали технологией, которая противоречит принципам циклической экономики — сжигание не только тормозит развитие раздельного сбора и переработки, но и уничтожает ценные ресурсы, которые превращаются в токсичную золу. Поэтому Еврокомиссия не рекомендует строить новые МСЗ, а существующие будут облагать налогами и советуют постепенно закрывать.
В Европе действительно много МСЗ, но их построили давно, и это был ответ на энергетический кризис в середине прошлого века и стремление снизить свою зависимость от энергоносителей СССР, а теперь и России.
Сегодня, согласно новому документу — Таксономии ЕС, МСЗ даже не могут финансироваться из бюджетов стран — членов ЕС. А в России тем временем — могут. Строительство МСЗ обойдётся в 1,3 триллиона рублей, и до 20% — это бюджетные деньги.
Сжигание RDF-топлива на цементных заводах
RDF-топливо получают из отходов и производят на мусоросортировочных комплексах. Если коротко, в топливо попадает всё, что остаётся после сортировки отходов (всё ценное достают и отправляют на переработку) — загрязнённая бумага, дерево, ткань, резина и неперерабатываемый пластик.
В России нет системного сбора опасных отходов — батареек, градусников, электронных отходов, поэтому они тоже попадают в топливо. Получившуюся смесь отходов прессуют в брикеты, её также могут дробить на мелкие хлопья или делать из неё гранулы.
Отходы, которые попадают в RDF-топливо
Согласно итальянскому исследованию, при сжигании топлива на цементных заводах в атмосферу попадает в девять раз больше ртути, в три раза больше кадмия и в 203 раза больше свинца по сравнению с МСЗ. Подробнее о вреде такого топлива мы рассказывали здесь. И даже отправляли чиновникам документ с рисками, но ответа пока не получили.
RDF-топливо продают заводам, которые его сжигают для получения тепловой энергии, которая нужна для производства. В России планируют отправлять RDF-топливо на цементные заводы. Российский экологический оператор (РЭО) — структура, ответственная за реализацию мусорной реформы, уже заключила первые соглашения — с заводами «ЛафаржХолсим» и «Евроцемент». Были и переговоры ещё с девятью цементными холдингами, которым принадлежит 28 заводов (сейчас в России работает 58 заводов).
Чтобы заводы работали на таком топливе, их нужно модернизировать. По оценке РЭО, на это потребуется 13,5 миллиарда рублей. Помимо этого, планируется построить и новые объекты по производству топлива. Расходы на это могут составить около 10 миллиардов рублей. И на это пойдут бюджетные средства.
Инсинераторы
Инсинератор — это небольшая установка, которая сжигает коммунальные, медицинские, жидкие, нефтяные отходы и отходы очистных сооружений. Во время сжигания тоже выделяются токсичные вещества, но газоочистка для инсинераторов — это лишь дополнительная комплектация и рекомендация.
Чаще всего инсинераторы используют там, куда сложно добраться или нет дорог. Например, в горах или далёких и малонаселённых деревнях, куда невыгодно отправлять мусоровоз и проще и дешевле всё сжечь.
Инсинераторы не проходят экологическую экспертизу, и невозможно оценить, какое будет воздействие на окружающую среду в конкретном месте. То есть никто не будет анализировать его мощность и, например, размещение на определённой территории. Из-за этого пробела в законе местных жителей не спрашивают, хотят ли они жить рядом с установкой, которая выделяет вредные вещества.
Мы изучили проект федеральной схемы обращения с отходами за 2020 год (это интерактивная карта, на которой указаны источники образования отходов, инфраструктура и маршруты движения отходов) и выяснили, что пока в ближайшие годы в 16 регионах появится 79 установок. Больше всего — в Республиках Саха (28), Бурятия (11) и в Хабаровском крае (9).
Где появятся инсинераторы
Но их количество может поменяться совсем скоро. В октябре РЭО анонсировал, что завершил работу над федеральной схемой, но в открытом доступе её пока что нет. Финальную цифру мы узнаем только из нового документа.
Что на самом деле может решить мусорную проблему
Для этого нужно не развивать мусоросжигание по всей стране, а ограничивать производство одноразовых пластиковых товаров и упаковки, внедрять оборотную и залоговую тару, финансово поддерживать раздельный сбор и переработку отходов, развивать раздельный сбор и компостирование пищевых отходов. Так страна сможет выбраться из мусорного кризиса.
Если вы не хотите, чтобы Россия заполнилась дымящимися трубами, подпишите петицию в адрес правительства, Российского экологического оператора (РЭО) и государственной корпорации развития ВЭБ.РФ.
Западные учёные: Мусор в печи превращается в яд
Этой весной в Европейском союзе снова признали, что мусоросжигательные заводы (МСЗ) не имеют будущего
В конце марта этого года Европейский парламент принял решение о прекращении финансирования любых мусоросжигательных заводов.
Почему так произошло? Всё просто. Данные о вреде выбросов, которые производят такие предприятия, стали появляться с пугающей регулярностью. Оплачивая опасную затею из бюджета, государства рискуют оказаться под шквалом исков от пострадавших. А такая перспектива не очень привлекательна.
Недавно информация об одном из самых последних исследований, указывающих на опасность МСЗ, была опубликована на русском языке. Канадские и датские учёные обнаружили, что новейшее предприятие по сжиганию бытовых и промышленных отходов в Голландии, с помпой запущенное в 2011 году, отравило окрестности диоксинами.
В аннотации к отчёту об исследовании (представленном на 8-й Международной конференции специалистов по отбору проб и смешиванию) на сайте движения «Раздельный сбор» указано:
Печь для сжигания отходов с целью получения энергии в Харлингене была построена в 2011-м и представлена как самая современная высокотехнологичная установка в Нидерландах. Были выданы разрешения на выбросы диоксинов (в воздух) в размере 0,01 нг ТЭ/ Нм³, в 10 раз ниже, чем европейские стандарты.
Однако долгосрочные наблюдения и регулярный отбор проб выявили опасные превышения содержания диоксинов в дымовых газах. В частности, в 2015 году объём выбросов превосходил разрешенный для этого завода в 17 раз и был на 0,07 нг ТЭ/Нм³ выше установленного в Евросоюзе ПДК для заводов с разными технологиями – 0,17 нг ТЭ/Нм³.
Учёные проверили яйца куриц, живущих недалеко от МСЗ, и близлежащие пастбища и выяснили, что, в частности, в 2014-м и 2015 году трава, которую жуют коровы, содержала почти в два раза больше диоксинов, чем допускается по «нормам», – 1,2 пг ТЭ/г при норме 0,75 пг ТЭ/г; и в целом этих ядов там оказалось в 2-4 раза больше, чем в траве и яйцах в удалённых от завода районах. Учёные уверены, что источником отравления травы и яиц стали именно выбросы завода.
В отчёте говорится:
Содержание конгенеров диоксинов в пробах дымового газа, отобранных долгосрочным методом, сходно по значениям с содержанием конгенеров диоксинов в яйцах домашних куриц и пробах фитомассы травянистых растений.
Почему такое высокотехнологичное предприятие всё же проштрафилось? Специалисты выяснили, что в моменты пусков и остановок завода выбросы вредных веществ, в том числе диоксинов, в разы превышают те, что происходят во время текущей работы. Именно долгосрочный анализ позволил выявить проблему, тогда как государственные нормативы требуют проводить один 12-часовой непрерывный отбор проб в год! По словам экспертов, при пуске любого мусоросжигательного завода он несколько часов выбрасывает в воздух яды, прежде чем состав дымовых газов удаётся стабилизировать (хотя и тогда он не становится полностью безопасным). А сколько таких пусков или остановок происходит в год? Точно не скажет никто.
А что же случится, если в Московской области появятся четыре новых мощных МСЗ, которые начнут сжигать разнородный мусор, состав которого к тому же будет меняться в зависимости от времени года и точек сбора?
При этом технологии, по которым будут работать российские мусорные печи, не идентичны голландским. У нас намерены сжигать практически несортированный мусор (а не «хвосты», как в Голландии) на колосниковых решётках. А все выбросы пройдут три стадии очистки вместо пяти, как это практикуется на более-менее похожих заводах в Европе.
Сложно представить, что какой-либо независимой экспертной группе, как это произошло в Голландии, у нас позволят вести непрерывный мониторинг выбросов вредных веществ непосредственно на выходе из трубы, чтобы потом сравнить состав загрязнения с токсинами в грунте, фитомассе или яйцах кур.
В Московской области ещё до строительства заводов начались грубейшие нарушения законодательных норм и прав граждан. По словам активистов, до сих пор никому из общественных организаций, зарегистрированных в качестве экспертных групп для проведения общественной экологической экспертизы МСЗ, не удалось получить проектную документацию по заводам.
Я и мои коллеги уже почти год не можем добиться от АГК-1 – компании, строящей МСЗ в Московской области, – выдачи документов для общественной экспертизы проекта. Почему эти материалы скрываются от общественности? Как можно доверять строительство и эксплуатацию опасных объектов организации, которая не в состоянии выполнять элементарные законодательные требования?
– задаётся вопросом Вероника Кузьмина, сокоординатор движения «Экологика», выступающего за внедрение в России экономики рециклинга (переработки отходов).
Наш мусор, в отличие от голландского, прежде чем попасть на завод, будет преодолевать десятки километров и «портиться», а заводы придётся регулярно перезапускать. В этой ситуации, по мнению независимых специалистов, отбор проб на диоксины у завода лишь два раза в год – это катастрофа.
Кроме того, чтобы измерять такие выбросы, нужно серьёзное оборудование. Это лаборатория размером около 30 квадратных метров с очень дорогими приборами. А таких лабораторий в России почти нет – их можно пересчитать по пальцам одной руки. Кроме того, в лучшем случае результаты анализа можно получить через сутки, когда все загрязнения уже распространились. А ведь в стране планируется построить более двухсот таких заводов!
В случае мощных (700 тысяч тонн мусора в год) подмосковных МСЗ нестабильность морфологического состава и влажности твёрдых коммунальных отходов, связанная с плечами вывоза мусора, составляющих многие десятки километров, потребует постоянной глубокой оперативной перестройки режимов работы завода, вплоть до остановки с последующими перезапусками. В этих случаях мы должны будем получить гигантские выбросы вредных веществ,
– сказал Царьграду Валерий Сосновцев, кандидат физико-математических наук, доцент НИЯУ МИФИ, один из авторов независимой экспертизы подмосковных МСЗ, опубликованной совсем недавно.
«К сожалению, о полученных загрязнениях мы узнаем только задним числом, так как измерять их будут всего два раза в год, как это следует из проектной документации», – уточнил Сосновцев.
Опасность диоксинов официально признали во всём мире. Они высоко токсичны и могут вызывать проблемы в области репродуктивного здоровья и развития, поражения иммунной системы, гормональные нарушения и раковые заболевания. Об этом заявила Всемирная организация здравоохранения в 2015 году. В качестве одной из мер чиновники от международного здравоохранения предлагают выбирать менее жирные молочные продукты и мясо, так как известно, что в наибольших количествах диоксины накапливаются именно в жировых тканях животных и людей, а также – в липидах растений.
Сказка про белого бычка
Мы привыкли во всём ссылаться на Европу, когда это выгодно. Неудивительно, что началась эпопея по убеждению населения в том, что экспорт мусоросжигательных технологий из Европы и есть то, что безопасно решит все наши проблемы.
На всех уровнях говорится о том, что Россия никогда не занималась современной переработкой отходов, а сваливала всё в мусорные кучи. И теперь, мол, нечего и думать о переработке и цивилизованном сборе отходов.
Может быть, нужно как можно быстрее принять соответствующие законы об ограничении производства хотя бы самых опасных видов упаковки? Может быть, профильные ведомства давно должны были начать внедрение раздельного сбора отходов, стимулировать людей сдавать тару обратно в магазин, возвращая её залоговую стоимость?
Неужели единственный выход – это построить ядовитые печи по всей стране и продолжать наращивать объёмы мусора?
Даже сейчас, в ситуации кризиса, уверены большинство экологов, нужно не просто гасить пожар и убирать мусор с глаз долой, а выстраивать долгосрочную стратегию обращения с отходами, включающую резкое сокращение производства неразлагаемой упаковки и одноразовых товаров. По закону, такая стратегия подразумевает сжигание мусора (точнее, того, что от него останется после переработки) как самую крайнюю меру, когда другими современными способами от него невозможно избавиться.
Почему сжигание отходов — это не выход
Руководитель токсического отдела Greenpeace в России. Окончил МАИ по специальности радиоэлектроника летательных аппаратов и Технический университет Делфта с присвоением квалификации «Советник по радиационной безопасности». Присоединился к команде волонтёров Гринпис СССР в 1989 году, участвовал в самой первой российской акции Greenpeace. Штатный сотрудник организации с 1993 года.
Мнение эксперта 5 минут 03/03/2021
читать и обсуждать наши новости в телеграме читайте наши новости в телеграме
В России планируют построить 30 мусоросжигательных заводов (МСЗ). Нам обещают, что они спасут от мусорного кризиса и будут производить «зелёную» энергию.
При этом в мире начинают отказываться от этой технологии. Евросоюз и ООН уже не рассматривают заводы как решение мусорной проблемы. Рассказываем, почему другие страны закрывают МСЗ и перестают строить новые.
МСЗ вредят здоровью
Мусоросжигательные заводы не только загрязняют окружающую среду, но и вредят нашему здоровью. Даже если работа такого завода соответствует всем нормам, он будет выделять тонны пыли, тяжёлых металлов и других токсичных органических соединений: диоксины, диоксид серы, ртуть и свинец. Это лишь малая часть того, что выбрасывают МСЗ.
Представьте автомобиль BMW X5, который весит в среднем 2,5 тонны. Теперь представьте, что в год из трубы МСЗ на ваш регион падает 1000 таких автомобилей. Это только загрязняющие вещества. И государство, разрешая строительство МСЗ, такие выбросы одобряет.
Всего насчитывают 46 загрязнителей от МСЗ: девять из них относятся к первому классу опасности (самому высокому), 14 – ко второму, к третьему – 12, а к четвёртому — пять.
МСЗ уничтожают ценные ресурсы
В строительство МСЗ вкладывают огромные средства: 30 МСЗ будут стоить 1,5 триллиона рублей. Такие инвестиции нужно окупить, поэтому заводы будут работать много лет. И для этого на МСЗ будут постоянно поставлять сырьё для сжигания.
Чаще всего это ценные материалы: пластик, бумага, металл, которые можно переработать и использовать для создания новых вещей. Но вместо этого они попадают в печь, становятся токсичной золой, а в стране вырубают деревья и качают нефть и газ для производства новых товаров.
Из-за низкого уровня раздельного сбора в России на переработку попадает не больше 10% отходов. Неужели для оставшихся 90% единственный путь — на сжигание? Конечно, нет. В смешанных отходах (тех, которые не разделили) содержится более 80% сырья, потенциально пригодного для повторного использования и переработки. Но если повысить качество раздельного сбора и ограничить производство одноразовых товаров (к этому призывает Гринпис), то и сжигать будет нечего. И тогда нам, как в Швеции, даже придётся закупать мусор в других странах, чтобы только не останавливать заводы и оправдывать вложенные в них средства.
МСЗ не производят полезную энергию
Лоббисты МСЗ утверждают, что заводы будут сжигать отходы и вырабатывать электроэнергию. Но при сравнении количества энергии, которую МСЗ произведут, и всей энергии, затраченной на добычу, производство и транспортировку товаров, которые попадут в печь, то энергии от сжигания будет сильно меньше.
При этом на российском рынке не нужна дополнительная энергия: по данным Ассоциации «НП Совет рынка», в 2019 году в России выработали почти 250 ГВт, а потратили — 180 ГВт. Получается, избыток генерирующих мощностей уже составляет примерно 70 ГВт.
Мы можем сэкономить в 20 раз больше энергии благодаря переработке и почти в 200 раз больше, если будем использовать товары повторно, а не отправлять их в мусорный бак.
МСЗ влияют на климат
Чтобы сжечь отходы, печь завода должна забирать кислород из атмосферы и использовать химические вещества для нейтрализации выбросов. Из-за этого в совокупности МСЗ выделяют газообразные и твёрдые загрязняющие вещества, которые весят на 45% больше, чем исходные отходы, которые привезли сжигать.
МСЗ выделяют и парниковые газы, которые влияют на изменение климата. Но никто не строит мусоросжигательный завод с улавливанием парниковых газов, так как для этого потребуется много средств и энергии. И если Россия хочет стать углеродно-нейтральной, такие заводы не позволят ей это сделать.
При переработке органических отходов и вторсырья выделяется от 2 до 12 раз меньше парниковых газов (если рассматривать наиболее часто применяемые человечеством материалы).
Все эти причины и заставили Европейский Союз отнести МСЗ к объектам, которые вредят окружающей среде, и прекратить финансировать их работу и строительство. Это предписано таксономией — постановлением ЕС. В нём указано, во что можно инвестировать для достижения целей в области климата и экономики замкнутого цикла. МСЗ в этом списке нет.
Что нас спасёт от дымящих труб
России нужно перейти на циклическую экономику, при которой ценные ресурсы возвращаются в производство, а не попадают в печи МСЗ. Так страна сможет выбраться из мусорного кризиса.
Для этого нужно начать максимально использовать сырьё и материалы, предотвращать появление отходов, улучшить качество раздельного сбора и переработку товаров, наладить компостирование и анаэробное сбраживание (без доступа кислорода) органических отходов. Если выполнить этот рецепт, то и сжигать будет нечего. И под окнами не появятся новые трубы, а в атмосфере — выбросы дополнительных парниковых газов и вредных для здоровья веществ.
Если вы не хотите, чтобы по всей стране появились мусоросжигательные заводы, которые начнут истощать нашу планету, изменять климат и вредить нашему здоровью, голосуйте ЗА отказ от мусоросжигания до 28 марта. Когда инициатива наберёт 100 тысяч подписей, её будет обязано рассмотреть правительство.
Как проголосовать на РОИ
Важно! Для голосования потребуется учетная запись на сайте Госуслуг. Если у вас ее нет, зарегистрируйтесь.