Мучась и мучаясь чем отличаются

Мучить (мучиться) или мучать (мучаться)?

В совре­мен­ном рус­ском лите­ра­тур­ном язы­ке нор­ма­тив­ной счи­та­ет­ся началь­ная фор­ма гла­го­ла «мучить (мучить­ся)» и вари­а­тив­ные лич­ные фор­мы: мучу (мучусь) и мучаю (муча­юсь), мучишь (мучишь­ся) и муча­ешь (муча­ешь­ся), мучит (мучит­ся) и муча­ет (муча­ет­ся).

В сло­вах, отли­ча­ю­щих­ся толь­ко суф­фик­сом, «му́чить (мучить­ся)» и «му́чать (мучать­ся)» удар­ным явля­ет­ся глас­ный кор­ня. По этой при­чине неяс­но слы­шит­ся глас­ный гла­голь­но­го суф­фик­са:

Почему «мучить», а не «мучать»?

В напи­са­нии гла­голь­ных форм и слов, обра­зо­ван­ных от осно­вы инфи­ни­ти­ва, важ­но пра­виль­но опре­де­лить без­удар­ный гла­голь­ный суф­фикс. Неопределенная фор­ма гла­го­ла «мучить(ся)», посколь­ку закан­чи­ва­ет­ся на —ить, изме­ня­ет­ся по вто­ро­му типу спря­же­ния.

Понаблюдаем, как изме­ня­ет­ся этот гла­гол по лицам и чис­лам:

Также этот инфи­ни­тив обра­зу­ет фор­мы про­шед­ше­го вре­ме­ни, дей­стви­тель­но­го при­ча­стия про­шед­ше­го вре­ме­ни:

В раз­го­вор­ной речи часто зву­чит сло­во «мучать (мучать­ся)» и его лич­ные фор­мы насто­я­ще­го вре­ме­ни:

Какой же вари­ант сло­ва пред­по­чти­тель­нее? «Мучить (ся)» или «мучать (мучать­ся)»?

Неопределенная фор­ма гла­го­ла «мучить(ся)» явля­ет­ся мор­фо­ло­ги­че­ской нор­мой лите­ра­тур­но­го рус­ско­го язы­ка. Слово «мучать(ся)» и его фор­мы сло­ва­ри зафик­си­ро­ва­ли с поме­той «доп.» (допу­сти­мое) или «разг.» (раз­го­вор­ное). Но в совре­мен­ном рус­ском язы­ке лич­ные фор­мы насто­я­ще­го вре­ме­ни обо­их гла­го­лов явля­ют­ся рав­но­прав­ны­ми. Вполне воз­мож­но напи­сать и ска­зать:

Исходная началь­ная фор­ма гла­го­ла «мучать (мучать­ся)» ука­зы­ва­ет­ся с поме­той «устар.» (уста­ре­лое), то есть она не соот­вет­ству­ет совре­мен­ной нор­ме лите­ра­тур­но­го рус­ско­го язы­ка, одна­ко при­во­ди­лась и при­во­дит­ся в сло­ва­рях и грам­ма­ти­ках, издан­ных в XX веке и ранее, а так­же широ­ко исполь­зо­ва­лась в про­из­ве­де­ни­ях клас­си­че­ской и совре­мен­ной лите­ра­ту­ры как яркий штрих речи геро­ев.

В ито­ге наших иссле­до­ва­ний сде­ла­ем одно­знач­ный вывод.

В совре­мен­ном рус­ском лите­ра­тур­ном язы­ке нор­ма­тив­ной явля­ет­ся неопре­де­лен­ная фор­ма гла­го­ла «мучить (мучить­ся)»

Безударный гла­голь­ный суф­фикс «и» явля­ет­ся непро­ве­ря­е­мым, поэто­му в слу­чае затруд­не­ния в напи­са­нии слов «мучить», «кле­ить», «верить», «брез­жить» и пр. обра­ща­ем­ся за помо­щью к сло­ва­рю.

Чтобы запом­нить напи­са­ние это­го сло­ва с бук­вой «и», про­чтем при­ме­ры пред­ло­же­ний

Примеры

Кажется, его нача­ла му́чить совесть.

Не сле­ду­ет му́чить его каверз­ны­ми вопро­са­ми.

Поставив в нелов­кое поло­же­ние, вы буде­те толь­ко му́чить её.

В такую жару нас обя­за­тель­но будет му́чить жаж­да.

Неужели вам хочет­ся му́чить это без­за­щит­ное живот­ное?

Источник

Мучить (мучиться) или мучать (мучаться)?

В совре­мен­ном рус­ском лите­ра­тур­ном язы­ке нор­ма­тив­ной счи­та­ет­ся началь­ная фор­ма гла­го­ла «мучить (мучить­ся)» и вари­а­тив­ные лич­ные фор­мы: мучу (мучусь) и мучаю (муча­юсь), мучишь (мучишь­ся) и муча­ешь (муча­ешь­ся), мучит (мучит­ся) и муча­ет (муча­ет­ся).

В сло­вах, отли­ча­ю­щих­ся толь­ко суф­фик­сом, «му́ч и ть (мучить­ся)» и «му́ч а ть (мучать­ся)» удар­ным явля­ет­ся глас­ный кор­ня. По этой при­чине неяс­но слы­шит­ся глас­ный гла­голь­но­го суффикса:

Почему «мучить», а не «мучать»?

В напи­са­нии гла­голь­ных форм и слов, обра­зо­ван­ных от осно­вы инфи­ни­ти­ва, важ­но пра­виль­но опре­де­лить без­удар­ный гла­голь­ный суф­фикс. Неопределенная фор­ма гла­го­ла «мучить(ся)», посколь­ку закан­чи­ва­ет­ся на -ить, изме­ня­ет­ся по вто­ро­му типу спря­же­ния.

Понаблюдаем, как изме­ня­ет­ся этот гла­гол по лицам и числам:

Также этот инфи­ни­тив обра­зу­ет фор­мы про­шед­ше­го вре­ме­ни, дей­стви­тель­но­го при­ча­стия про­шед­ше­го времени:

В раз­го­вор­ной речи часто зву­чит сло­во «мучать (мучать­ся)» и его лич­ные фор­мы насто­я­ще­го времени:

Эта неопре­де­лен­ная фор­ма гла­го­ла име­ет конеч­ное -ать, и поэто­му изме­ня­ет­ся по лицам и чис­лам как гла­гол пер­во­го спряжения.

Неопределенная фор­ма гла­го­ла «мучить(ся)» явля­ет­ся мор­фо­ло­ги­че­ской нор­мой лите­ра­тур­но­го рус­ско­го язы­ка. Слово «мучать(ся)» и его фор­мы сло­ва­ри зафик­си­ро­ва­ли с поме­той «доп.» (допу­сти­мое) или «разг.» (раз­го­вор­ное). Но в совре­мен­ном рус­ском язы­ке лич­ные фор­мы насто­я­ще­го вре­ме­ни обо­их гла­го­лов явля­ют­ся рав­но­прав­ны­ми. Вполне воз­мож­но напи­сать и сказать:

Исходная началь­ная фор­ма гла­го­ла «мучать (мучать­ся)» ука­зы­ва­ет­ся с поме­той «устар.» (уста­ре­лое), то есть она не соот­вет­ству­ет совре­мен­ной нор­ме лите­ра­тур­но­го рус­ско­го язы­ка, одна­ко при­во­ди­лась и при­во­дит­ся в сло­ва­рях и грам­ма­ти­ках, издан­ных в XX веке и ранее, а так­же широ­ко исполь­зо­ва­лась в про­из­ве­де­ни­ях клас­си­че­ской и совре­мен­ной лите­ра­ту­ры как яркий штрих речи героев.

В ито­ге наших иссле­до­ва­ний сде­ла­ем одно­знач­ный вывод.

Безударный гла­голь­ный суф­фикс «и» явля­ет­ся непро­ве­ря­е­мым, поэто­му в слу­чае затруд­не­ния в напи­са­нии слов «мучить», «кле­ить», «верить», «брез­жить» и пр. обра­ща­ем­ся за помо­щью к словарю.

Чтобы запом­нить напи­са­ние это­го сло­ва с бук­вой «и», про­чтем при­ме­ры предложений.

Примеры

Кажется, его нача­ла мучить совесть.

Не сле­ду­ет мучить его каверз­ны­ми вопросами.

Поставив в нелов­кое поло­же­ние, вы буде­те толь­ко мучить её.

В такую жару нас обя­за­тель­но будет мучить жажда.

Неужели вам хочет­ся мучить это без­за­щит­ное животное?

Источник

Мучить (мучиться) или мучать (мучаться)?

В совре­мен­ном рус­ском лите­ра­тур­ном язы­ке нор­ма­тив­ной счи­та­ет­ся началь­ная фор­ма гла­го­ла «мучить (мучить­ся)» и вари­а­тив­ные лич­ные фор­мы: мучу (мучусь) и мучаю (муча­юсь), мучишь (мучишь­ся) и муча­ешь (муча­ешь­ся), мучит (мучит­ся) и муча­ет (муча­ет­ся).

В сло­вах, отли­ча­ю­щих­ся толь­ко суф­фик­сом, «му́ч и ть (мучить­ся)» и «му́ч а ть (мучать­ся)» удар­ным явля­ет­ся глас­ный кор­ня. По этой при­чине неяс­но слы­шит­ся глас­ный гла­голь­но­го суффикса:

Почему «мучить», а не «мучать»?

В напи­са­нии гла­голь­ных форм и слов, обра­зо­ван­ных от осно­вы инфи­ни­ти­ва, важ­но пра­виль­но опре­де­лить без­удар­ный гла­голь­ный суф­фикс. Неопределенная фор­ма гла­го­ла «мучить(ся)», посколь­ку закан­чи­ва­ет­ся на -ить, изме­ня­ет­ся по вто­ро­му типу спря­же­ния.

Понаблюдаем, как изме­ня­ет­ся этот гла­гол по лицам и числам:

Также этот инфи­ни­тив обра­зу­ет фор­мы про­шед­ше­го вре­ме­ни, дей­стви­тель­но­го при­ча­стия про­шед­ше­го времени:

В раз­го­вор­ной речи часто зву­чит сло­во «мучать (мучать­ся)» и его лич­ные фор­мы насто­я­ще­го времени:

Эта неопре­де­лен­ная фор­ма гла­го­ла име­ет конеч­ное -ать, и поэто­му изме­ня­ет­ся по лицам и чис­лам как гла­гол пер­во­го спряжения.

Неопределенная фор­ма гла­го­ла «мучить(ся)» явля­ет­ся мор­фо­ло­ги­че­ской нор­мой лите­ра­тур­но­го рус­ско­го язы­ка. Слово «мучать(ся)» и его фор­мы сло­ва­ри зафик­си­ро­ва­ли с поме­той «доп.» (допу­сти­мое) или «разг.» (раз­го­вор­ное). Но в совре­мен­ном рус­ском язы­ке лич­ные фор­мы насто­я­ще­го вре­ме­ни обо­их гла­го­лов явля­ют­ся рав­но­прав­ны­ми. Вполне воз­мож­но напи­сать и сказать:

Исходная началь­ная фор­ма гла­го­ла «мучать (мучать­ся)» ука­зы­ва­ет­ся с поме­той «устар.» (уста­ре­лое), то есть она не соот­вет­ству­ет совре­мен­ной нор­ме лите­ра­тур­но­го рус­ско­го язы­ка, одна­ко при­во­ди­лась и при­во­дит­ся в сло­ва­рях и грам­ма­ти­ках, издан­ных в XX веке и ранее, а так­же широ­ко исполь­зо­ва­лась в про­из­ве­де­ни­ях клас­си­че­ской и совре­мен­ной лите­ра­ту­ры как яркий штрих речи героев.

В ито­ге наших иссле­до­ва­ний сде­ла­ем одно­знач­ный вывод.

Безударный гла­голь­ный суф­фикс «и» явля­ет­ся непро­ве­ря­е­мым, поэто­му в слу­чае затруд­не­ния в напи­са­нии слов «мучить», «кле­ить», «верить», «брез­жить» и пр. обра­ща­ем­ся за помо­щью к словарю.

Чтобы запом­нить напи­са­ние это­го сло­ва с бук­вой «и», про­чтем при­ме­ры предложений.

Примеры

Кажется, его нача­ла мучить совесть.

Не сле­ду­ет мучить его каверз­ны­ми вопросами.

Поставив в нелов­кое поло­же­ние, вы буде­те толь­ко мучить её.

В такую жару нас обя­за­тель­но будет мучить жажда.

Неужели вам хочет­ся мучить это без­за­щит­ное животное?

Источник

Хуже всего, когда Сталин молчал и оставалось мучиться в догадках. (Александр Солженицын. «В круге первом»)

Выбрось из головы! Не мучься по пустякам! (Фазиль Искандер. «Сандро из Чегема»)

Или, может быть, она уже любила и мучилась? (А.И. Куприн. «Впотьмах»)

И можно ли было из такой глупости так мучаться? (Л.Н. Толстой. «Анна Каренина»)

Ну, вот теперь и мучайся, плачь. (А.П. Чехов. «Егерь»)

Пропускал комсомольские собрания, мучался от бессонницы, худел. (Андрей Геласимов. «Рахиль»)

«Мучался» или «мучился»: как спрягать эти глаголы

А вот спрягаются эти глаголы по-разному.

Спряжение глагола «мучиться»

Будущее время образуется сложным способом: буду/будешь/будем мучиться.

Действительное причастие настоящего времени: мучащийся.

Действительное причастие прошедшего времени: мучившийся.

Деепричастие настоящего времени: мучась.

Деепричастие прошедшего времени: мучившись.

Спряжение глагола «мучаться»

Будущее время образуется сложным способом: буду/будешь/будем мучаться.

Действительное причастие настоящего времени: мучающийся.

Действительное причастие прошедшего времени: мучавшийся.

Деепричастие настоящего времени: мучаясь.

Деепричастие прошедшего времени: мучавшись.

А я мучаюсь от боли со своей любовью

Разговорный вариант – «мучаться» – используется, в частности, в песне группы «Руки вверх!» «Он тебя целует»:

А он тебя целует, говорит, что любит,
И ночами обнимает, к сердцу прижимает.
А я мучаюсь от боли со своей любовью.

Источник

Правописание «мучиться» и «мучаться»: какая форма верная, грамматика, употребление

Согласно современной норме русского языка*, слово «мучиться» правильно пишется с окончанием на «-иться». Его написание, оканчивающееся на «-аться»: «мучаться» допустимо, однако считается просторечием. Во всех более-менее ответственных случаях: заявление, анкета, резюме для поиска работы, и т.д., словоформы от «мучиться» предпочтительнее писать по норме (см. далее) – правильное написание удостоверит вашу грамотность.

*Большой толковый словарь русского языка под редакцией С. А. Кузнецова (БТС: А-Я). СПб, «Норинт», 1998-2014 г.

Значение и употребление

БТС: А-Я нормативным даёт инфинитив (исходную форму глагола) «мучиться». «Мучаться» приведено там же с пометкой (разг.), т.е. как разговорная форма. В обиходной речевой практике употребляется и то, и другое, в зависимости от контекста (общего смысла) высказывания и сложившихся обстоятельств:

Частичные синонимы во всех случаях «тяготиться», «отягощаться», «задаваться» (вопросом, проблемой, заботой, участием и пр.).

Пояснения

Слова «мучаться» и «мучиться» грамматически довольно-таки неудобны. «Мучаться» с характерным для русских глаголов 1-го спряжения суффиксом «-а-» на письме должен бы спрягаться по I типу; «мучиться» с суффиксом 2-го спряжения «-и-» – по II. На деле же личные окончания того и другого своеобразны, т.е. и тот, и тот – неправильные глаголы, не укладывающиеся в традиционную классификацию (см. напр. статью о слове «приедешь»). В русском неправильных глаголов немного, сравнительно с романо-германскими языками, и попытки «вогнать» их в какую-то систему приводят к появлению десятков типов спряжений, что обычному школьнику и грамотному гражданину уж точно ни к чему. Поэтому при выборе нормативной формы из «мучаться» и «мучиться» приходится руководствоваться соображениями утилитарными, сугубо практического порядка.

Отдельные словоформы от «мучиться» в повседневной разговорной речи звучат несколько неестественно вследствие наличия в них сочетаний «-ть-» и «-чь-» (мягкий знак после мягкой согласной), но других заметных недостатков у данного инфинитива не прослеживается. Видимо, по этой причине БТС Кузнецова предлагает разумный компромисс: пусть будет два глагола, «мучаться» и «мучиться», а какой употреблять – смотрите сами по обстоятельствам. Даже если вы оформляете законопроект, заявляете о покушении на вашу жизнь или требуете возмещения многомиллионного ущерба, употребление просторечной (разговорной) формы глагола вместо литературной нормативной не есть основание для оспаривания документа по сути дела – учтите! Только не путайте просторечие с непечатной бранью – языковый ненорматив понятие растяжимое.

Примечание: в «ленинско-сталинской» русской грамматике, бывшей нормативной вплоть до развала СССР, нормой считался инфинитив «мучаться», но и «мучиться» не было ошибочным. То ли бумаги и типографской краски было завались, то ли подчёркивалось «пролетарское» происхождение слова.

Грамматика

Слово «мучиться» – непереходный возвратный глагол несовершенного вида своеобразного спряжения. Состоит из корня «муч-», суффикса «-и-», глагольного окончания «-ть-» и возвратного (оборотного) постфикса (послеокончания) «-ся». Постановка ударения и разделение переносами му́-чить-ся или му́ч-ить-ся. Соответствующие глаголы совершенного вида образуются добавлением приставок «вы-», «до-», «за-», «из-», «на-», «от-», «по-», «про-», «у-»: «замучиться», «измучиться», «промучиться», и т.п. Определение «непереходный» говорит о том, что совершающий данное действие субъект мучит не кого-то постороннего. «Возвратный» означает, что действие непременно отдаётся на себя: мучимый мучается сам. «Несовершенный» значит, что мучения продолжаются, пока не закончены или только ещё предстоят.

Личные формы инфинитива «мучиться» таковы:

Действительное причастие настоящего времени му́чащийся; прошедшего му́чившийся. Деепричастие настоящего времени му́чась; прошедшего му́чившись. Будущее время образуется при помощи вспомогательных глаголов буду/будешь/будет/будут му́читься (не «мучаться»!).

Глагол «мучаться» грамматически отличается от «мучиться» суффиксом «-а-» взамен «-и-», разделением для переноса (му́-ча-ться или му́-чать-ся) и порядком спряжения:

Действительное причастие настоящего времени му́чающийся; прошедшего му́чавшийся. Деепричастие настоящего времени му́чаясь; прошедшего му́чавшись. Будущее время образуется аналогично: буду/будешь/будет/будут му́чаться (не «мучиться»!).

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Источник