муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение Водоканал»
г. Ростов-на-Дону, организация
Смотреть что такое «МУП ПО «Водоканал»» в других словарях:
МУП РВК — МУП ПО «Водоканал» МУП РВК муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение Водоканал» http://vodokanal.rnd.ru г. Ростов на Дону, организация … Словарь сокращений и аббревиатур
Находка-Водоканал — Находка Водоканал … Википедия
Находка (город) — Город Находка Флаг … Википедия
Петрикгейт — Эту страницу предлагается переименовать в Скандал вокруг разработок Виктора Петрика. Пояснение причин и обсуждение на странице Википедия:К переименованию/14 сентября 2012. Возможно, её текущее название не соответствует нормам… … Википедия
Экономика Находки — Находка образует крупнейший портово транспортный узел России на Тихом океане «Восточный Находка». Деловой центр «Находка» Структу … Википедия
Ивантеевка — У этого термина существуют и другие значения, см. Ивантеевка (значения). Город Ивантеевка Флаг Герб … Википедия
Гипохлорит натрия — Общие … Википедия
Казанцево (Шушенский район) — У этого термина существуют и другие значения, см. Казанцево. Село Казанцево Страна РоссияРоссия … Википедия
Чистая вода — «Чистая вода» партийный проект «Единой России», инициированный Борисом Грызловым[1] на VII Съезде партии 2 декабря 2006 года и получивший широкую огласку в конце 2009 начале 2010 годов. 22 декабря 2010 года была принята ФЦП «Чистая… … Википедия
Улица 40 лет Октября (Балашиха) — У этого термина существуют и другие значения, см. Улица 40 лет Октября. Улица 40 лет Октября Балашиха Общая информацияБалашихаМосковская … Википедия
Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания
56.29
Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания
61.10.1
Деятельность по предоставлению услуг телефонной связи
62.01
Разработка компьютерного программного обеспечения
62.02
Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий
62.03
Деятельность по управлению компьютерным оборудованием
71.12
Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях
71.20.1
Испытания и анализ состава и чистоты материалов и веществ: анализ химических и биологических свойств материалов и веществ; испытания и анализ в области гигиены питания, включая ветеринарный контроль и контроль за производством продуктов питания
71.20.9
Деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая
85.11
Образование дошкольное
85.21
Образование профессиональное среднее
85.42
Образование профессиональное дополнительное
85.42.9
Деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки
86
Деятельность в области здравоохранения
МУП «ВОДОКАНАЛ» имеет лицензии на право заниматься следующими видами деятельности:
Организация включена в реестр Роскомнадзора как оператор, осуществляющий обработку персональных данных.
Где находится МУП «ВОДОКАНАЛ», юридический адрес
МУП «ВОДОКАНАЛ» зарегистрировано по адресу: 620075, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Царская, 4. ( показать на карте )
До 11.12.2018 организация находилась по адресу: обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 43А.
По текущему юридическому адресу других организаций не значится.
Филиалы и представительства
Организация имеет одно обособленное подразделение – филиал, находящийся в другом регионе по адресу обл. Челябинская, г. Нязепетровск, ул. Спортивная, 4.
Кто владелец (учредитель) организации
Учредителем МУП «ВОДОКАНАЛ» является:
Учредитель
доля
стоимость
с какой даты
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ‘ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ’
100%
1,9 млрд руб.
06.05.2016
Кто руководит МУП «ВОДОКАНАЛ»
Руководителем организации (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является генеральный директор Лузгин Евгений Геннадиевич (ИНН: 667478191747).
Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)
На данный момент МУП «ВОДОКАНАЛ» значится учредителем в:
В прошлом организация числилась учредителем в:
Финансы организации
Уставный фонд МУП «ВОДОКАНАЛ» составляет 1,9 млрд руб. Это значительно больше минимального уставного капитала, установленного законодательством для МУП (100 тыс. руб.).
В 2020 году организация получила выручку в сумме 7,5 млрд руб., что на 228 млн руб., или на 3,2 %, больше, чем годом ранее.
По состоянию на 31 декабря 2020 года совокупные активы организации составляли 24,2 млрд руб. Это на 576 млн руб. (на 2,4 %) больше, чем годом ранее.
Чистые активы МУП «ВОДОКАНАЛ» по состоянию на 31.12.2020 составили 19,6 млрд руб.
Результатом работы МУП «ВОДОКАНАЛ» за 2020 год стала прибыль в размере 540 млн руб. Это на 19,1 % меньше, чем в 2019 г.
Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).
Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности МУП «ВОДОКАНАЛ».
Организация не имела налоговой задолжности по состоянию на 01.10.2019.
Лица, связанные с МУП «ВОДОКАНАЛ»
На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:
Последние изменения в ЕГРЮЛ
Дополнительные проверки
Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Зачем Вексельберг и Фридман скупают в регионах едва живые водоканалы
Круговорот воды и денег
Два года назад муниципальным и государственным предприятиям хотели вовсе запретить деятельность по снабжению населения теплом и водой – альтернативой им предлагали сделать частные компании, работающие по договорам концессии. Тогда радикальное решение всё же не было принято, однако с каждым годом концессий в ЖКХ становится всё больше. Что же так манит миллиардеров вкладываться в коммуналку?
Два крупнейших города Чувашии – Чебоксары и Новочебоксарск (суммарное население более 600 тыс. человек) – готовятся подписать концессионные соглашения с холдингом «Т Плюс». За счёт этого местные власти надеются обновить изношенную инфраструктуру теплоснабжения. Так, в Чебоксарах компания Виктора Вексельберга обещает переложить 100% теплосетей (686 километров), автоматизировать 33 действующие котельные и построить 7 новых. Общий объём инвестиций – 19 млрд рублей. Взамен концессионер сможет в течение 25 лет получать плату за тепло из кошельков жителей города.
Обещания выглядят красиво, но жители республики, похоже, мало в них верят. Зато они опасаются возможного роста тарифов и считают, что за модернизацию сетей в итоге придётся платить именно горожанам, при том, что вся прибыль достанется миллиардеру из списка «Форбс».
На прошлой неделе депутат Госдумы Игорь Моляков направил главе республики Олегу Николаеву запрос с требованием разъяснить правовые основания и экономическую целесообразность концессий в Чебоксарах и Новочебоксарске. Для проверки вероятных условий концессии депутат также обратился в Генеральную прокуратуру. При этом, судя по публикациям в местных СМИ, Николаев ещё в прошлом году принял принципиальное решение о сотрудничестве с «Т Плюс». Власти планируют окончательно решить этот вопрос к 1 мая. Однако на фоне недавних событий в Самаре такое упорство чувашских чиновников выглядит, мягко говоря, странным.
Из кармана в карман
15 марта стало известно, что прокуратура вынесла представление в адрес главы города Самары Елены Лапушкиной. Надзорное ведомство выявило нарушения при исполнении концессии, которую муниципалитет заключил с подконтрольной Виктору Вексельбергу компанией «Самарские коммунальные системы» (СКС). Речь идёт о нарушении сроков предоставления отчётности и подписания ежегодных документов об итогах реализации концессионного соглашения.
Ранее СКС обязалась инвестировать в объекты водоснабжения Самары 4,5 млрд рублей в срок до 2023 года. Но на сегодня инвестпрограмма выполнена только на 1,6 млрд рублей. Причём вполне вероятно, что речь идёт не о собственных средствах компании, а о ежемесячных платежах абонентов. Компания Вексельберга работает в городе с 2011 года и регулярно становится инициатором повышения тарифов на водоснабжение. Куда уходят деньги?
По всей видимости, ответ на этот вопрос связан с тем, что крупными поставщиками «Самарских коммунальных систем» являются аффилированные с ней и Виктором Вексельбергом компании: ПАО «Т Плюс» и ООО «РКС-Инжиниринг». Последняя заключила с СКС контракты на 1,9 млрд рублей. И, как считает депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев, это могут быть «необоснованные закупки по необоснованным ценам». Весьма похоже, что подобные «схемы» внутри концессий Вексельберга характерны не только для Самары, но и для других городов.
В частности, структуры миллиардера контролируют АО «Тамбовские коммунальные системы» (ТКС), вокруг которого неоднократно вспыхивали громкие скандалы. Например, в ноябре 2020 года в результате аварии в Тамбове без горячей воды остались более 100 тыс. человек. Само предприятие работает «в минус»: только в 2019 году его убытки составили 85 млн рублей при выручке 738 млн рублей. Уже знакомая нам компания «РКС-Инжиниринг» получила от ТКС подряды на сумму 56 млн рублей. В Кирове, Тольятти – почти везде одинаковая ситуация. А Брянске, как пишет The Moscow Post, коммунальная компания Виктора Вексельберга накопила долгов на 1,7 млрд рублей и подала заявление о банкротстве.
В регионах, где введены жёсткие антиковидные ограничения, отмечено снижение темпов роста заболеваемости COVID-19, сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
Очередь к «Водоканалу»
Ещё одним городом, который передаст водоснабжение в концессию частной компании, может стать Екатеринбург – добыча куда более желанная, чем какой-нибудь Новочебоксарск. Если верить источникам, в 2019 году в Свердловской области началась настоящая борьба между структурами Виктора Вексельберга и «Росводоканалом» Михаила Фридмана («Альфа-Групп»). Пока что екатеринбургский «Водоканал» является муниципальным предприятием, конкурс на заключение концессионного соглашения ещё не проводился. Однако, насколько можно судить, оба олигарха находятся на низком старте.
Есть версия, что именно это противостояние стало причиной недавнего увольнения из екатеринбургского МУП «Водоканал» директора по финансам Алексея Белоусова. Ранее он работал в группе компаний «Ренова» Виктора Вексельберга. Некоторые наблюдатели восприняли эту отставку как подготовку к передаче предприятия под контроль одной из компаний Фридмана. Но и у последнего, по всей видимости, не всё идёт гладко. Прошлой осенью его «Росводоканал» оказался в центре большого скандала в Рязани. Местная администрация решила не вступать в концессию с этой структурой, претендовавшей, как считается, не только на сети, но и на единственные в городе очистные сооружения. При том, что на модернизацию очистных другой инвестор уже потратил около 800 млн рублей – вполне вероятно, что без них концессия в Рязани будет попросту невыгодной для частной компании.
Зачем же олигархам ветхие коммунальные сети в российской провинции? В случае с «Росводоканалом» речь может идти о желании направить финансовые потоки из ЖКХ через структуры Альфа-банка. А вот у крупнейшего акционера «Т Плюс» интерес может быть совсем иным. Виктор Вексельберг уже дважды пытался продать теплоснабжающую компанию – в 2011 и в 2015 годах. Причём не кому-нибудь, а «Газпром энергохолдингу» – дочерней структуре государственной монополии. Но оба раза сделку заблокировала Федеральная антимонопольная служба. ФАС посчитала недопустимой ситуацию, при которой 25% электрогенерации в стране («Т Плюс» состоит из активов, входивших ранее в РАО «ЕЭС России») будет принадлежать одному игроку, пусть и государственному.
Тогда сделка не состоялась, но ничего не мешает ей случиться в будущем. Времена меняются, Запад вводит против российских магнатов всё новые санкции, а тем временем наши законодатели принимают всё больше поправок, позволяющих миллиардерам делать то, что раньше было невозможно представить – и госзакупки без конкурсов, и сокрытие информации в ЕГРЮЛ. Расширив список городов присутствия «Т Плюс», Виктор Вексельберг сможет выставить активы за хорошую цену. Компания и без того контролирует более 18 тыс. километров тепловых сетей и обслуживает более 14 млн абонентов – физических лиц, а также 160 тыс. предприятий. По сути, это и есть один из ключевых её активов, который если и не продашь, то уж точно можешь использовать как рычаг для получения льготных кредитов в госбанках. Вот только что будет, если в этих городах зимой начнут лопаться трубы?
Конкретно
В середине марта глава Минстроя РФ Ирек Файзуллин сообщил, что в целом по стране в сфере ЖКХ заключено 2,5 тыс. концессиональных соглашений, которые предполагают инвестиции на 504 млрд рублей. Однако, по одной из экспертных оценок, для нормального обновления коммунальной инфраструктуры такую сумму необходимо вкладывать ежегодно в течение пяти лет. Уместно предположить, что никакие частные инвесторы с этой задачей не справятся, либо они будут менять сети за счёт кредитов в крупных государственных банках.
Масштабная прокладка труб водо- и теплоснабжения происходила в нашей стране в 1960–80-е годы. В большинстве городов сети с тех пор не перекладывали, при том, что срок службы стальных труб – 25 лет, а полимерные тогда не применялись. По данным за март прошлого года износ коммунальных сетей в среднем по России составил 58% при общей протяжённости коммуникаций более 900 тыс. километров. В некоторых регионах доля ветхих коммунальных труб может достигать 85%.
Правительство хочет полностью убрать ГУПы и МУПы из сферы водо- и теплоснабжения
В России перестанут создавать новые государственные и муниципальные унитарные ресурсоснабжающие предприятия, а имеющиеся МУПы и ГУПы преобразуют в казённые. Такую законодательную меру предлагают в Правительстве, чтобы уберечь муниципальное имущество в случае финансовых проблем у предприятий, которые занимаются тепло-, водоснабжением и водоотведением. Для простых потребителей это должно означать, что угрозы перебоев с водой и теплом из-за финансовых проблем коммунальщиков больше не возникнет.
Кабмин готов на уступки
После того как 11 июля Правительств внесло в Госдуму соответствующий законопроект, он получил неоднозначную реакцию у экспертов жилищно-коммунальной отрасли. В профильном Комитете палаты по энергетике поначалу даже посоветовали отозвать проект на переработку.
Парламентарии опасаются, что процедура введения публичного управления может усложнить процесс исправления ситуации как с юридической, так и с практической точки зрения. Так, в отзыве думского Комитета по ЖКХ говорится, что ко второму чтению из документа надо исключить положения, предусматривающие осуществление процедур банкротства в отношении ГУПов и МУПов, у которых есть непогашенная задолженность, если они переходят в иную организационно-правовую форму. Также из сферы его регулирования следует убрать организации, которые работают на основании концессионных соглашений и договоров аренды.
Разработчики из Минстроя готовы идти на компромиссы и прислушаются к дельным замечаниям, заверил заместитель главы ведомства Андрей Чибис.
«Проблема долгов унитарных предприятий и безответственного отношения к ним муниципалитетов — критическая, потому что у нас одни из самых главных должников в сфере коммунального комплекса — это как раз эти предприятия. Закрывать глаза было больше невозможно», — рассказал чиновник. Многие члены комитета, которые раньше возглавляли городские администрации, знакомы с такими проблемами на собственном опыте.
Всего законопроект состоит из шести статей. Первые две вносят изменения в федеральные законы «О некоммерческих организациях» и «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Устанавливается запрет на создание и функционирование унитарных предприятий в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Существующие МУПы и ГУПы должны быть преобразованы в казённые предприятия.
Проблема долгов унитарных предприятий и безответственного отношения к ним муниципалитетов — критическая.
По словам Чибиса, после обсуждения с бизнесом и руководителями муниципальных образований в Минстрое пришли к выводу, что кроме казённых предприятий тепло- и водоснабжением разрешат заниматься и государственным бюджетным учреждениям. В случае возникновения долгов их субсидиарно взыщут из муниципального бюджета.
Проблемные предприятия ждёт публичное управление
Также вносятся изменения в законы «О теплоснабжении» и «О водоснабжении и водоотведении», в Арбитражный процессуальный кодекс (статьи 3-5). Этим блоком поправок вводится новый институт публичного управления, который позволит существенно ограничивать права ресурсоснабжающих организаций, в том числе частных, в случае больших проблем. Их можно будет отстранять от владения и пользования имуществом при угрозе перебоев подачи воды или тепла для потребителей. Соответствующие решения будут принимать комиссии по ЧС по обращению главы региона.
«С одной стороны, участники рынка боятся, что региональные чиновники будут злоупотреблять этими возможностями, с другой, мы видим ситуацию, когда в определённый момент времени после многих предупреждений со стороны муниципальной власти и представлений прокуратуры оказывается, что нет топлива, а бригады не могут справиться с авариями», — пояснил Чибис. При этом полномочий у оказывающихся крайними глав администраций как-то вмешаться в ситуацию нет, из-за чего возникает «серая зона».
Особенно остро эта проблема стоит для маленьких городков.
«Я сам два года назад такую ситуацию решал в Иркутской области — город Вихоревка с 20 тысячами жителей, где было минус 27 градусов», — привёл пример замглавы Минстроя.
По его словам, ко второму чтению предлагаемую кабмином процедуру публичного управления можно подкорректировать, например, запускать её не при риске возникновения чрезвычайной ситуации, а только когда факт ЧС уже зафиксирован.
Готовы в Минстрое изменить и статью 6 законопроекта. В ней говорится об обязанности предприятий погасить всю кредиторскую задолженность в течение 18 месяцев со дня вступления документа в силу, о чём говорится в его 6-й статье. Наличие непогашенной задолженности после этого срока влёчет возбуждение в отношении предприятия-должника процедуры банкротства. Ведомство согласно увеличить период с полутора лет до пяти.
Подпускать ли частников к водоснабжению
По мнению Галины Хованской, из сферы регулирования законопроекта следует убрать ресурсоснабжающие организации, которые работают на основании концессий и соглашений о государственно-частном партнёрстве. Иначе отрасль потеряет малейшую привлекательность для инвесторов.
«Водопровод — это кровеносные сосуды города. При теплоснабжении может быть альтернатива, а при водоснабжении её нет. В конце концов, примите решение, что оно не может быть в частных руках, — сказал парламентарий — Учитывая, что на меня дважды возбуждали уголовные дела за силовой захват котельных в Нижнем, с ОБЭПом ночью пришлось выгонять частников, чтобы запустить тепло в жилые дома, приходилось банкротить водоканал для того, чтобы сделать санацию, в том числе по липовым долгам».
Если частник приходит в коммунальную систему, он делает это за кредитные ресурсы и за собственное вознаграждение. В результате вся нагрузка перекладывается в тарифы для населения, отметил Булавинов.
Объекты водоснабжения и водоотведения по закону не могут находиться в частной собственности, напомнил замглавы Минстроя.
«Они могут быть в аренде, в концессии. Может быть акционерное общество, но в нём не меньше 50 процентов в собственности публичной власти», — добавил он.
Экс-мэр Ростова-на-Дону Михаил Чернышёв поинтересовался, чем должна завершаться ситуация с публичным управлением. «Мы сняли напряжение, но не решили проблему. Так, в Таганроге, где частное лицо выкупило ведомственную котельную. Произошёл коллапс, котельная встала. Хорошо, мы запустили котёл, дали воду, тепло, а дальше что?», — поделился примером законодатель.
Водопровод — это кровеносные сосуды города. При теплоснабжении может быть альтернатива, а при водоснабжении её нет.
Процедура не может продолжаться дольше года, и в Правительстве готовы сдвинуть эти сроки, ответил Чибис.
«Дальше принимается решение насчёт аренды или концессии, если было существенное нарушение условий договора — расторжение и компенсация убытков. В случае, если это частная собственность, компенсация убытков за её счёт тоже возможна», — разъяснил он.
Не все МУПЫ плохи
На сегодняшний день в России 73 процента воды отпускают МУПы и ГУПы, и далеко не у всех проблемы, отметила Елена Довлатова, исполнительный директор Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения.
«У нас прекрасный Водоканал Санкт-Петербурга, которым всем ставят в пример, муниципальный водоканал Екатеринбурга имеет такие технические достижения, которые единственные в мире, — эмоционально пояснила эксперт. — Одним росчерком пера убрать все МУПы? Давайте перестанем делать изъятия из гражданского законодательства. В Гражданском кодексе хозяйственное ведение — это вещное право, которое распространяется по отношению к неограниченному кругу лиц. По какому праву мы делаем изъятие в конкретной отрасли из вещного права?»
«Получается, что в этой сфере государство является основным нарушителем законодательства и во многом генерит те долги, которые возникают. Поэтому ответственность государства надо усиливать», — сказал он.
Что касается второго блока поправок, то введение публичного управления по отношению к предприятиям, которые находятся под контролем государства, выглядит странно, полагает эксперт. «С теми же арендаторами и концессионерами эту процедуру надо просто предусматривать в договорах», — предложил Макрушин.
Справка
Унитарное предприятие — организация, не наделённая правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество. Имущество является неделимым и не распределяется по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.
Казённое предприятие свою деятельность осуществляет на основании утверждаемой собственником сметы доходов и расходов. Это требует строго целевого, а не самостоятельного, как у простого унитарного предприятия, характера использования имеющегося имущества. Ему доводятся заказы собственника, которые необходимо обязательно выполнить, это может быть поставка товаров, оказание различных услуг или проведение работ, которые обеспечивают деятельность государственных и муниципальных органов. Учредитель наделён правом изымать лишнее и неиспользованное имущество, и если оно используется не по назначению.
Так как у казённых предприятий нет своего имущества, учредители несут полную субсидиарную ответственность по их долгам, с унитарными предприятиями это не происходит, кроме случаев банкротства. Объявить банкротство казённого предприятия невозможно, чего нельзя сказать об унитарном.
