Мужчина мдшник что это

17.10.202315.06.2023 admin 0 Comments

Мужское движение (МД). Статья 13. Сказка о «плохих» и «хороших» женщинах

Одним из частых заблуждений современных мужчин и юношей, с которым мне приходится сталкиваться, является деление женщин на «правильных» и «плохих».

Мужчина получил негативный опыт с женщиной: она — «плохая», стало быть, надо искать «хорошую». И вот он ищет, но опять почему-то все не так. И много раз не так. Мужчина копается в себе, приобретает комплексы, начинает сторониться женщин или даже становится женоненавистником, но в тайне даже от самого себе уверен: где-то есть «хорошие». И лишь с годами, с большим приобретенным опытом общения с противоположным полом, уже к концу жизни становится понятно, что деление женщин на «тех» и «не тех» ошибочно в принципе.

Открою секрет, и ты запомни его, читатель: никаких «хороших» и «плохих» женщин, вообще говоря, нет и никогда не было. Женщина — существо высокопримативное, с достаточно понятными программами и жизненной мотивацией.

Женщина — приспособленка, и ведет себя ровно так, как ей позволено (родителями, мужчиной, обществом). Современное общество стимулирует женское потребительство, наглость, продажность, циничное отношение к мужчинам, и женщины ведут себя именно так. По той простой причине, что это глубоко заложено в их инстинктах самки. Патриархальная культура ограничивала и контролировала эти инстинкты, но наши предки, заметьте, не питали иллюзий относительно женской сути.

Одна и та же женщина ведет себя по-разному с разными мужчинам. Почему?

Высокорангового мужчину женщина хочет сама, она подстраивается под него, отдается вполне бескорыстно, она хочет принадлежать только ему. Именно в такой любви к мужчине проявляются лучшие женские качества. Именно они воспеты поэтами и романистами.

Но ведь речь идет об одной и той же женщине! Совершенно верно. Поэтому понимание и спокойное приятие нехитрых законов женской сути, единых для подавляющего большинства женщин, даст умному мужчине возможность выстроить простую и правильную доктрину отношений с женщинами. Со всеми разом.

Действительно, во времена патриархата, одним из самых важных моментов, определяющих «качество женщины» было родительское воспитание. Взять невесту из приличной, правильной семьи — это в значительной степени определяло успешность семейной жизни. Но обратите внимание, что социумом были востребованы традиционные для патриархального общества женские добродетели: хозяйственность, милосердие, домовитость, скромность, стыдливость, материнство, сострадательность, женственность. Женщина и была такой, какой от нее требовали быть. Она так воспитывалась. И передавалась из рук отца (помните обряд венчания?) в руки мужа.

Сейчас же родительское воспитание потеряло свою определяющую роль, главные педагоги современной девушки — гламурные журналы, подружки, телевизор с массой бабских шоу и пахабных сериалов, внушающие женщине совершенно иные ценности и образ жизни.

Матриархально-ориентированный социум как из глины лепит современную женщину. И мы имеем то, что имеем, во всей «красе».

Ситуация с качеством современных женщин была бы не так трагична, если бы мужчина, муж обладал бы рычагами воздействия на женщину и жену. Но рычагов этих сейчас практически нет. Нет ни плетки, которой учили распоясавшуюся женушку, почти нет имущественных рычагов — тут и режим «совместно нажитого» имущества, которое при разводе будет поделено пополам, и алиментный грабеж, и вымогательства при помощи детей, и определенные возможности женщины обеспечивать себя саму.

Мужчина не может принудить собственную жену к сексу. Муж не может заставить рожать или сделать аборт. Мужчины в России фактически лишены отцовских прав. Да что там говорить, по действующим законам жена даже не обязана жить с мужем, следовать за ним. И даже хранить верность не обязана. По нашим законам ей ничего не будет, даже если родит от любовника, а ребенка запишет на мужа.

И мы имеем соответствующих современных женщин: существ наглых, агрессивных, самовлюбленных, зарвавшихся, изолгавшихся, паразитирующих и преступных.

Почему до сих пор жива сказка о каких-то особенных, «хороших» женщинах?

Первая причина — это наша память о временах патриархата. Суламифь, Лаура, Джульетта. Все лучшие образцы женской добродетели, жертвенности, любви и материнства созданы именно в патриархальные времена. Но мы должны отдавать себе отчет, что эти образы и созданы патриархатом, и, одновременно являются олицетворениями лучших и наиболее востребованных качеств патриархального мира. Петрарка воспел мать 11 детей, а вовсе не солдата Джейн, страдалец Вертер Гете любил добродетельную невесту своего товарища, заботливую сестру и дочь порядочного семейства, а вовсе не стерву из современного женского сериала. Патриархат очень четко регламентировал жизнь женщины от рождения до смерти, через взросление в родительском доме, передачу из рук отца в руки мужа, материнство, заботу о муже, детях и внуках. Патриархат строго определял нормы женского поведения и создал правильные ИДЕАЛЫ женщины. И, надо сказать, большинство женщин старались им следовать: быть добродетельной было почетно и выгодно, а мерзкой стервой или потаскухой — нет.

Современные мужчины не желают понимать, что вместе с торжеством матриархальной деградации общества изменилась и основная жизненная программа женщин, их базовые установки в отношении с мужчинами, от которых, тем не менее, женщины продолжают требовать патриархально-рыцарского обращения. То, что считалось непристойным еще 60 лет назад, сейчас выставляется как норма отношений между мужчинами и женщинами, как «умение жить». Стервозность стала предметом гордости, способность женщины «развести», «обуть» мужчину стала чуть ли не добродетелью. Стяжательство, потребительское отношение к мужчине, обман, супружеские измены стали не только обычным делом, но подаются с экранов телевизоров с бравадой и эпатажем. Правят бал вырвавшиеся наружу худшие самочные инстинкты, которые патриархат достаточно успешно подавлял тысячелетиями. Внутренняя суть женщины не изменилась — исчезла плетка, которой женская суть приводилась к приличному внешнему виду.

Вторая причина: мужчины действительно романтики и склонны идеализировать объект своей любви. Собственно, само действие любовных гормонов вызывает у мужчины некоторое отупение, сильно тормозит критическое восприятие той женщины, к которой эта любовь вспыхнула. И чем больше наркотическая идеализация женщины, тем больнее и трагичней бывает момент прозрения.

Причина пятая. Многим мужчинам просто неуютно жить с той простой мыслью, что по сути все женщины одинаковы. Так хочется сказок, красоты, стабильности, любви, «принцессы», с которой «проживешь счастливо всю жизнь и умрешь в один день», так хочется верить в патриархальные семейные ценности в своем доме даже когда видишь, что вся объективная реальность сегодняшнего мира направлена на их разрушение.

Причина шестая. Сами женщины активно поддерживают байку о том, что женщины, дескать, разные. Об этом я уже рассказал в главе «Разные или одинаковые?». Вполне закономерные, на самом деле — предопределенные, провалы семейной жизни, трагедии и расставания, которые в наше время имеют четкие, ОБЪЕКТИВНЫЕ причины, женщины стараются выдать «случайностью». Скажите, не смешно ли говорить о «случайности» при том, что соотношение разводов к числу браков в 2002 году составило 83.7%?

Парочка характерных женских фраз: «Ему не повезло с женщиной, но не надо разочаровываться во всех женщинах», «Вы не тех женщин выбираете» — подразумевается, что где-то есть «те». Женщины, которые сами про себя прекрасно знают правду, скорее палец позволят отрезать, чем эту правду озвучат. Иначе мужчина просто будет демотивирован в поиске «нового счастья», а это противоречит корпоративным женским интересам, это не выгодно всем женщинам скопом.

Источник

Мужское движение

В социальных сетях набирает популярность некое Мужское движение, борющееся за интересы мужчин, а также выступающее против дискриминации сильного пола. Что такое Мужское движение? Что волнует представителей данного движения? Соответствует ли это движение христианству? С этими и другими вопросами разбиралась Марина Струкова.

Что такое Мужское движение?

Мужское движение (МД) это современное общественное явление, представители которого выступают за права мужчин в своей трактовке. Их волнуют завышенные требования к мужчинам в современном обществе, изменение законодательства в пользу мужчин и мужской комфорт в семейных взаимоотношениях.

О настоящей численности Мужского движения трудно судить. В Контакте есть крупные сообщества, ему посвящённые. Но чтобы читатель не обманывался, сообщу, что сейчас сообщества легко пополнить платно — есть ресурсы накрутки подписчиков, примерно по 40 копеек за человека. Когда в тех же сообществах МД заходит речь о массовых мероприятиях, на фото можно увидеть 8-10 человек. Такова численность тех, кто готов выйти на улицу ради идей МД.

«Диванных бойцов» гораздо больше. Их разговоры посвящены критике современных женщин и жалобам на собственную судьбу.

Посты в некоторых сообществах МД сформулированы по принципу: «Здравствуйте, камрады. Вот и меня постигла печальная участь. Семья на грани развода. Потому что жена такая-сякая. Посоветуйте, как при разделе имущества отстоять свои интересы».

На днях от моей знакомой, после 17-ти лет совместной жизни, ушёл муж. К молодой любовнице. Бросил двоих детей. Сказал: «Хочу пожить для себя!» Наверняка он тоже считает, что прав. От маленького сына скрывают, что папа предал семью — говорят, уехал в гости… А как отец ждал наследника! «Мне бы сына, мечтаю о сыне, роди мне сына!» Родила, а сын, оказывается, не нужен, папа с ним и раньше не общался.

Принципы Мужского движения

Есть попытки сформулировать принципы Мужского движения. Некоторые из этих принципов выглядят вполне презентабельно.

— государственные программы по борьбе со сверхсмертностью мужчин;

— увеличение количества мужчин в сфере педагогики;

— запрет телепрограмм, развращающих женщин. (Правда, возникает вопрос: а мужчин телевидению развращать можно?)

Сильный мужчина — Крепкая семья — Могучая держава. Какой православный патриот и просто здравомыслящий гражданин не одобрит такой лозунг МД?

Но. Известно, насколько программы российских партий отличаются от реальных дел этих же партий. Здесь похожее явление. В официальных заявлениях — всё гладко, а в сообществах МД, где общаются его сторонники, трэш и мат в три этажа.

Терминология МД цинична:

РСП (Разведёнка с прицепом) — разведённая женщина с ребёнком.

СДС (Сука, дура, стерва) — склочная потребительница, часто такими видят бывших жён.

ОЖП и ОМП — особи женского и мужского пола.

Бабораб — мужчина, лишённый самостоятельного мышления.

Алень — обычный семьянин, доверяющий жене.

Активы — имущество мужчины, якобы объект корыстного интереса женщин.

Есть аббревиатуры и с нецензурными расшифровками.

— Мужчины за 30, пережившие развод и сожалеющие об алиментах. Они сами оставили «разведёнок с прицепом», которых теперь клеймят.

— Холостяки, которым не хватает секса из-за неумения общаться с противоположным полом. Такие сводят свою невостребованность к тому, что «всем бабам нужны олигархи».

— Юноши, брошенные девушками. Возможно, пострадавшие несправедливо, но ищущие утешения не там.

Больные вопросы МД

Есть несколько тем, которые постоянно повторяются на ресурсах МД и без устали обсуждаются.

Армия

Немало мужчин из упомянутых сообществ не считают армию «школой мужества», напротив, критически относятся к этой организации. Во-первых, они считают, что армия должна быть контрактной. Во-вторых, если армия обязательна для мужчин, пусть «срочную» служат и женщины. На мой взгляд, это справедливо.

Несправедливость начинается там, где МД заводит речь о семье…

Алименты

Алименты предлагается запретить, а до полного запрета отслеживать, точно ли они тратятся на ребёнка? Большинство сторонников МД подозревают, что те несколько тысяч рублей, которые с них берут на обеспечение брошенного дитяти, бывшие жёны коварно тратят на косметику и развлечения. А ребёнок ходит голым и голодным. «Пусть предоставляют чеки из магазинов!», заявляют встревоженные алиментщики. Интересно, кто выдаст чеки женщине, покупающей одежду и продукты детям на рынке? И можно ли прожить на алименты, не работая и развлекаясь? Это нереально.

Дети

Проблема алиментов портит отношение некоторых представителей МД к собственным детям. Один так поучаствовал в судьбе замужней дочери, которая выросла без него: стал настраивать против неё мужа. И его разочаровало, что муж дочери говорит: я её люблю. Вот такая «мужская солидарность» — против кровных чад.

Но здравомыслящие МДшники, если речь заходит о собственных дочерях, отступают от сомнительных ценностей МД и говорят, что не желают им оказаться в прислугах у мужей.

Вторая проблема заключается в том, с кем оставляют детей после развода. Нужно, чтобы дети оставались с достойными отцами — считают сторонники МД. Да, отцы имеют такие же права на воспитание детей, как и матери! Но готово ли большинство разведённых мужчин оказаться с ребёнком на руках? Осмелятся ли явиться с ним к любовнице, рискуя получить от ворот поворот? Мой отец после развода упрекал мать: «Нарожала мне троих!» Когда угасает любовь к женщине, у многих исчезает и привязанность к детям.

Брак

К женитьбе многие представители МД относятся отрицательно. Им ближе неофициальные связи.

Макс Г.: «Семью нельзя заводить даже со святой девственницей. благословленной из патриархальной семьи.. В принципе, любая женщина которая хочет брак и детей, это враг номер один. Нормальные женщины как правило чайлдфри и абсолютно не рвущиеся в брак. Они годны для временных отношений, для секса, пока сами же их не закончат».

Robert: «Брак вообще не в интересах мужчины, бабы выходят замуж только для того, чтобы развестись, ну и попутно выжать из мужчины, так что, если баба становится на колени и просит взять её в жёны, надо въ..ать ей с ноги».

Другие более дипломатичны: «Семье альтернатива? Ну мое личное мнение, скромное, такое: гостевой брак/брак выходного дня + цивилизованная совместная опека над детьми. БЕЗ образования общих домов и хозяйств, бюджет раздельный».

Как видите, от русской национальной традиции это далеко.

Разводу МДшники посвящают графоманские вирши: «Конец войне! Ты свободен! Нечего больше бояться! Враг собирает все шмотки, Чтоб больше не возвращаться!»

Женщины

Увы, большинство представителей МД воспринимают женщину как эксплуататора:

«Если женщина на улице просит вас помочь поднять коляску, донести сумку и прочее — это является еще одной формой эксплуатации мужского труда. Помогая женщине, вы потакаете установившемуся в обществе представлении о мужчине как о бесплатной прислуге».

Миф о женщинах-паразитках удивляет меня. Я росла вместе с двумя сёстрами, все мы начали работать в 17-18 лет, в школе, в редакции, заочно получая образование. А вот парни наши не всегда спешили найти работу. И сегодня, если моему дому нужен ремонт, я не стремлюсь эксплуатировать кого-то бесплатно, а нанимаю мастера. Или впрямь молодое поколение россиянок отличается от нашего, чья юность пришлась на нулевые годы?

Анатолий Б.: «Для победы Мужского движения нужно решить основной вопрос этологии человека — мужчинам нужно прекратить делиться ресурсами с женщинами (самками, как угодно их назовем). И только в этом случае все вернется на круги своя и женщины-самки вернутся в подчиненное положение по отношению к мужчинам (а куда они денутся, подыхая от голода при беременности или с маленькими детьми?)».

Не знаю, о каких ресурсах идёт речь, если большинство мужчин, дай Бог, чтобы сами себя обеспечивали!

Серый Волк: «Им с детства внушают, что мужчина — это тупая дойная корова, которую нужно обманом привлечь и потом доить. Поэтому на выходе мы имеем вполне себе красивых ОЖП, ухоженных, с подтянутой на фитнесе жопой, с обколотыми губами и грудями, но абсолютно пустых внутри и непригодных для семейной жизни. у них нет никаких компетенций в смысле “подруга, спутница жизни для мужчины — в этом качестве они абсолютно непригодны, точно также, как непригодны люксовые суперкары для обычной жизни в городе».

Моя подруга завела ряд фейковых аккаунтов для работы — пополнения сообществ. В одном из аккаунтов поставила фото немецкой модели. Постила что попало. Но как туда начали френдиться мужчины! А дело было только в фотографии — фантике. Им было всё равно, что за человек скрывается под фантиком. Подруга обижалась, что её официальный аккаунт с полноценным блогом френдят вдвое реже — поскольку внешность средненькая. Так и в реальной жизни. Кидаются на яркий фантик, а потом стенают: «Мне попалась изменница, паразитка, хамка».

Налицо поверхностный взгляд на женщину и безразличие к её характеру до тех пор, пока характер не начинает создавать проблемы.

Отношения полов

Впрочем, даже доброта женщина некоторым кажется проблемой.Одному субъекту досталась сожительница, которая по-христиански хотела позаботиться о болящей сестре. Разумеется, ощущавший себя центром Вселенной мужчина признавал доброту только по отношению к себе любимому. Он поведал в сообществе МД:

«У неё в провинции две сестры, одна из них серьёзно болеет. РСП поллета говорила, что нам надо переехать жить в её город, “хотя бы на годик”, она побудет с сестрой, пока та живая и т.д. Я, как человек разумный, сразу отправил её в пешее эротическое путешествие, ибо я не кретин из нормального города переезжать в задницу. В один прекрасный момент она была на корпоративе, я с друзьями по пивасу взял. Вечером она заходит домой и давай мне объяснять какое я чмо, эгоист и вообще не мужик. Не, ну понять её можно — захотела мужика увидеть! Увидела! Пару смачных шлепков по щам, с колена поддых, и об стену».

По приведённым выше цитатам, вы поняли, что рукоприкладство некоторыми сторонниками МД не порицается. И им не хочется быть наказанными за свой произвол. Мужское движение не одобряет закон против семейного насилия.

Статистика (июль 2019 г.) свидетельствует: «Почти 40% убийств женщин — это убийства, совершенные их сексуальным партнером, мужчиной. В России о случаях физического насилия сообщила каждая пятая респондентка».

Одну из моих родственниц ударил муж, она была на последнем месяце беременности, ребёнок родился мёртвым. Муж любил ходить налево и не стерпел упрёков. Тело младенца похоронили на кладбище, по-христиански. Муж пустил слезу над могилкой. Но через некоторое время снова распустил руки. Разумеется, семья распалась. Пресловутые РСП появляются не от хорошей жизни — бегут не из объятий, а от кулаков.

Целомудрие

Сторонники МД одобряют женское целомудрие и хотели бы обрести счастье с девственницами. Однако сами далеки от праведной жизни, критически относятся к походу в загс, а тем паче к венчанию. В итоге получается, что девственницы интересуют многих для неофициального сожительства. Это комплекс собственника — чтобы до меня у неё не было никого. Воспитать «под себя» — безропотную, чтобы обслуживала, ничего не требуя взамен.

Откуда же возьмутся девственницы для брака, если большинство мужчин спешит увлечь их на ложе блуда? Знаю случаи, когда девушек бросали парни, если те сообщали, что будут хранить честь до свадьбы.

Исключения, конечно, существуют и в мужской среде. Но я знаю лишь один пример.

Патриархат патриархату рознь

Представители МД считают себя сторонниками патриархата. Но патриархат выглядел по-разному в зависимости от эпохи и государства.

Был патриархат, например, языческой Греции или Рима, когда не считалось зазорным влюбляться мужчинам в мальчиков и посвящать им стихи. Патриархат с оргиями и садистами-императорами, рабством, разгулом проституции даже в храмах.

Был патриархат православной Руси, но каждое столетие вносило в него коррективы. При Иване Грозном он был иным, чем при Петре Первом или при Николае Втором.

Если судить о патриархате начала 20 века, то, по воспоминаниям моих предков, это было гармоничное явление. Крепкие большие семьи, работящие дружные родители, между прочим, не препятствующие обучению дочерей. Религиозность и в то же время любовь к литературной классике у простых крестьян. Но был ли тогда собственно патриархат, или просто равновесие женского и мужского начала, баланс, наконец достигнутый, но разрушенный революцией.

Современное Мужское движение это не нечто благолепное русское национальное, когда рачительный хозяин и добрый семьянин заботится о жене и многочисленных чадах. Оно не апеллирует к прошлому, а в духе настоящего эгоистично и эгоцентрично. Его идеал — мужчина сам по себе, ориентированный на гедонизм. К нему не должны приставать по поводу долга перед Родиной или детьми. Он сосредоточен на своих потребностях. Но ведь это характерно и для современных женщин, которые сами себе добытчицы и хозяйки в доме.

Брак в России стал невыгодным предприятием, если смотреть на него как на бизнес-проект. Он может быть только результатом взаимной любви, понимания, уступок, но всё меньше людей готовы на такой союз. Потому что любовь стала пустым словом, ассоциируясь с гламурной дивой, повисшей на шее тщеславного мачо.

В сообществах МД есть примерно 5-7% хороших умных мужчин, действительно стремящихся создать крепкую семью и переживающих за состояние общества. Они не мечтают безнаказанно бить, блудить, бросать детей. Но в дискуссиях рулят другие субъекты. К счастью, большинство российских мужчин относятся к движению МД иронически. И слава Богу!

Комментирует происходящее протоиерей Всеволод Чаплин:

«Появилось МД (мужское движение). Это новый феномен. Семья пропагандистами этого сообщества изображается как вредное явление, тормоз для самореализации мужчины. Женщины представляются «алчными злобными стервами». Это аналог радикального феминизма, его зеркало. МД ураганно набирает популярность, продвигается, находит множество сторонников в соцсетях. Заинтересованные лица насаждают индивидуализм, рекламируют «путь одиночки» и прививают страх перед любыми отношениями с другими людьми: дружбой, любовью, социальными связями, деловым партнерством. Сегодня молодежь боится ответственности, общения и «бережет эмоции» — каждый сам по себе».

По мнению отца Всеволода, МД имеет не стихийное, а продуманное серьёзными структурами происхождение. Эти структуры, добивая традиционную семью, работают на сокращение населения Земли.

Слова опытного пастыря помогают понять, что МД — идея того же порядка, что и поощрение абортов, однополых браков, ювенальной юстиции и прочих прелестей дикого либерализма. Не христианский традиционализм, а воинствующий эгоизм.

Мужское движение нуждается во внимании Церкви, которое могло бы одухотворить это явление. Дать ему здоровое понимание мужского характера, судьбы, цели.

P.S. Думаю, автор-мужчина посмотрел бы на МД под другим углом, со своей колокольни. Тема нуждается в обсуждении, буду рада дискуссии.

О недостатках современных россиянок в моей статье «Распродажа женственности»

Источник

Мужское Государство и Мужское Движение: в чем разница?

По каким-то непонятным для меня причинам меня в комментариях к моим статьям постоянно обзывают МГшником. Видимо, Мужское Государство становится удобным «соломенным чучелом» для критики маносферы. Обидно. Постараюсь объяснить, почему неадекватно приравнивать Мужское Государство к Мужскому Движению, и уж тем более относить к первому меня.

Но почему-то на данном ресурсе я вновь столкнулся с этим странным ярлыком МГшника. Интересно, с чем это может быть связано?

Дело осложняется тем, что во всей этой теме почти никто не стремиться написать свою программу в каком-то одном документе или манифесте, из-за чего точно знать, чем отличается движение «Мужской Вупсень» от «Мужского Пупсеня», может только опытный «маносферолог», который ознакомился со значительным количеством материалов обоих движений и смог составить точное представление о том и об этом. На ваше счастье именно таким «маносферологом» я и являюсь, так что я имею достаточную компетентность, чтобы объяснить, что к чему.

Народной молвой к МД также могут относить следующие организации:

Территория Свободных Мужчин. Существует с 2017 года. Это сообщество, созданное блогером Сергеем «Иоганном Себастьяном» Матвеевым и его единомышленниками. С осени 2019 года по сути не занимается никаким общественным активизмом, сосредоточившись на собственном «личностном и духовном развитии» и «творчестве».

Итак, с объединениями, приписываемыми к МД, мы разобрались. Теперь давайте я расскажу вам об идеологии Мужского Государства, сравнивая её с манифестом ЭМД. Принципиальная разница видна невооружённым глазом.

Идеология МГ выражена коротко и ёмко в статусе сообщества: национализм + патриархат.

Более того: на своих ресурсах Поздняков периодически прямо-таки признаётся в любви к Третьему Рейху. Можете вбить в поиск по стене МГ подходящие запросы и насладиться.

В среде МД национализм и близко не является чем-то мейнстримным. За исключением разве что патриархов из МП, но и те не поют оды австрийским художникам, в МД практически нет национально-озабоченных. Вот что написано в манифесте ЭМД по этому поводу:

«Эгалитарное Мужское Движение не является и не может являться:
3) Участником и сторонником какой-либо этнической или национальной идеи, поскольку правовая и социальная дискриминация мужчин, отцов и детей являются общемировой проблемой во множестве самых разных стран и у множества разных народов. Русскоязычное Эгалитарное Мужское Движение является частью общемирового движения по защите прав мужчин, отцов и детей и стремлению к юридическому равноправию полов.»

Я бы, конечно, высказался пожёстче, ибо всякие националисты обычно оперируют именно теми аргументами и понятиями, которые загоняют мужчин в рабство («вымирание белой расы», «надо перерожать таджиков», «обязательно надо семью» и т.д.), а жертвами расисткой агрессии (как почти что и любой другой) как правило становятся мужчины. Словом, всё, что начинается на наци-, в корне противоречит основным идеям маносферы и правам мужчин, а значит, им противоречит и МГ, у которых национализм стоит даже перед «патриархатом».

Давайте посмотрим, что на этот счёт написано в манифесте ЭМД:

«Эгалитарное Мужское Движение не является и не может являться:
4) Сторонником любого рода «патриархата» и «патриархальной семьи». Эгалитарное Мужское Движение исключительно за партнерство и равноправие в семейных отношениях в условиях равной юридической и правовой защиты социальных, родительских и имущественных прав всех членов семьи — как детей, так и обоих родителей.»

Так что можно сделать вывод, что МГ по своим двум основным идеологическим столпам стоит в явной оппозиции общепринятым в МД идеям.

На этом можно и закончить.

От себя добавлю, что, может быть, у ряда участников МД и можно найти какие-то параллели с МГ, но лично я ВООБЩЕ ни в чем не близок к МГ. Скорее имею противоположные взгляды. МГ правые, я левый, МГ русофобы, а я нет, МГ нацисты, я нет, МГ ненавидят геев, я гей-френдли, да продолжать можно до бесконечности. Ну, МГшникам не нравится мейстрим феминизма, мне тоже. а ещё и они, и я, едим, пьём воду, дышим воздухом.

В общем, прошу не использовать данное «соломенное чучело» для того, чтобы пытаться раскритиковать меня.