Мы взрослеем а это значит что мы не будем видеться
Мы снова всех «переиграли»
Конспирологии пост. Прошу не относиться серьезно. Так, мысли в столбик:
1. Никакого «обоюдного признания вакцин», чем так озабочена наша правящая верхушка, не существует.
2. Вакцины производятся не странами, а компаниями. В некоторых случаях даже альянсами компаний.
3. Россия и Китай (среди стран, где налажено производство) — это исключения из правил. Тут государства во многом диктуют.
4. Есть вакцины, признанные ВОЗ (всем известные от мощных игроков фармпроизводства плюс две китайские).
5. «Спутник» ВОЗ до сих пор не признан. В этом вот всё дело. Не в странах. А в непризнании со стороны организации, куда входит и Россия. Кстати, входит и денежкой (взносами).
6. Можно сколько угодно говорить о том, что «Спутник сварен из боярышника». Это не так. За год применения накопились и опубликованы достаточно большие объемы данных. Не верите российским? Есть венгерские и аргентинские. «Гугл» и «Ланцет» в помощь.
7. Можно сколько угодно говорить о том, что наши учёные не могут корректно подать данные. Не верю. Те же люди успешно публикуются в западных авторитетных медицинских журналах. Смею утверждать (и на собственном опыте), что там правила отбора очень строги. Не менее строги. И их «проходят» эти же люди.
8. Можно сколько угодно утверждать, что корректная подача данных не выгодна нашим властям. Вот уж не знаю, что у них в голове. Знаю только, что сложные пути не для них. Кстати, в случае утверждения ВОЗ, для демагогии ещё больший простор открывается. «Зачем вам импортное, у нас же есть ПРИЗНАННОЕ своё, родное?». Вполне можно и так говорить.
9. Можно сколько угодно утверждать, что власти так ограничивают выезд россиян. Частично — да. Но в массе — нет. Те, что нуждаются в поездках в Западную Европу (таких не очень-то и много), уже нашли выход. Для остальных открыты Египет, Турция, Балканы (частично). И даже Греция.
Тут сокращения сотрудников посольств и консульств работают «эффективнее».
10. По прошествии времени, а год здесь — это много, можно уже увидеть, кому это всё выгодно.
11. Наши власти тупо закрыли российский рынок для зарубежных вакцин в интересах наших производителей (аффилированных с властью или нет — это другой вопрос).
12. Вот точно так же, используя коррумпированную именно китайцами ВОЗ, Китай по сути закрыл для России выход на мировой рынок вакцин.
13. Были бы у Китая силы и возможности, закрыл бы для всех. Но тут кишка тонка.
14. Россия вполне могла бы составить конкуренцию Китаю. Нет. Не на рынках западных стран. Там ни нас, ни китайцев с вакцинами особо не жалуют. На рынках третьих и четвёртых стран.
15. Китай заявил о поставке уже в ближайший год более 2 миллиардов (. ) доз вакцин именно на эти рынки. И не бесплатно. За деньги. За привилегии. По программам, оплачиваемым всё той же ВОЗ.
Так что глобально выиграл от этого всего только Китай. Наш друг. Скорее, «друг». Мне кажется по прошествии года с начала вакцинирования это достаточно очевидным. Мы снова всех «переиграли». В пропаганде. Но на деле просрали всё или почти всё. И мировые рынки. И вакцинацию своих граждан.
Возможно, что я и ошибаюсь.
Так ведь. Конспирологии пост.
Мы Взрослеем И Это Значит Что Мы Не Будем Общаться И Видеться Так Часто Как Раньше
Длительность: 14 сек
Hammali Navai Память Не Разрушить
Школа Лиза И Егор Недетские Игры
Хоуп И Кларк 4 Сезон Hope And Clarke 4 Season Holarke Edit Холарк Наследие Legacies
Multifandom Мама Мы Взрослеем
Говорят Если Любишь Что То Ты Должен Уметь Это Отпустить Sad Multifandom
Отчаянные Аферистки Queenpins 2021 Фильм 2021
Alex Jess Hannah Clay Мы Взрослеем
Multifandom Не Взаимность
Джози И Финч 4 Сезон Josie And Finch 4 Season Edit Наследие Legacies 4 2
Грустные Видео Душевные Слова 4
Не Возвращайся Sad Multifandom
Kerwprod Мама Мы Взрослеем
Даша И Паша Прощай Моя Любовь Отель Элеон
Artik Feat Asti Кто Я Тебе Deep Mix
Sad Multifandom Золотыми Рыбками Быть Не Просто
Грустные Видео Со Смыслом До Слёз Про Любовь
Что Стало С Актерами Сериала Закрытая Школа Тогда И Сейчас
Знаменитости и звёзды шоу-бизнеса : знай обо всем
Kavabanga Depo Kolibri Рисуя Sasha Mile Prod
Грустные Видео Со Смыслом До Слёз Про Любовь
Минус Morgenshtern Дуло Слив Трека
Armağan Oruç Gun Double 2021
Hours Hard Difficulty Roblox
Xxxtentacion Hope Slowed Reverb
Зацвели В Саду Тюльпаны
Ай Ай Лов Ю Лике Лове Соне Де Бабу
Sen Meni Desen Mp3
Бит В Стиле Обладает
Lil Krystalll Feat Lil Morty Патек Slowed Bass
На Пыльных Тропинках Далёких Планет Останутся Наши Следы
Эстетичные Видео Из Тик Тока
Dorime Ameno Sound Effect
Я Как Санта Клаус Попадаю В Твой Хаус И Нас Уже Заждался Мой Пурпурный Брабус Полная Версия
Мы Взрослеем И Это Значит Что Мы Не Будем Общаться И Видеться Так Часто Как Раньше
Mencari Mainan Hewan Hewan Serigala Buaya Kerbau Singa Beruang Gajah Orang Utang Naga Dinosaurus
Линия Мойки Пленочного Отхода
1990 Rx7 302 V8 Swap Startup Rev Idle Take Off
Как Поднять Свое Видео В Поиске Youtube И Google Продвижение Канала И Видео На Youtube
15 10 2021 Friday Eucharistic Celebration Fr Prem Sacred Heart Shrine Egmore
Free Summer Walker Bullshit Prod Klawbeats
Словил Биз На Arizona Rp Bonusnik
La Di Die Nessa Lyrics Slowed
Ковчег Внутри Валид
Pakistan National Anthem Pakistan Cricket Team Watch Out
Зачем мы взрослеем
Никогда не понимала, почему некоторые упрекают других, за то что те не достаточно взрослые. Почему многим кажется, что взрослеть непременно нужно? И ведь для них быть взрослым не значит уметь брать на себя ответственность, защищать более слабых, для них это значит быть таким крутым, говорить круто, выглядеть круто, или прилично, для кого-то важно это. Не проявлять свои чувства и смеяться над другими, вот это по-взрослому.
В школьном возрасте мне часто приходилось слышать от своих одноклассниц, что я не достаточно взрослая, потому что я не ношу каблуки, хожу лохматая, то есть волосы утюжком не выпрямляю, да ещё к тому же ногти не крашу, а ещё не пью алкоголь, и не курю. Может кто-нибудь уже объявит по телевидению на всю страну, что это не обязательные атрибуты взросления?
Когда мы взрослеем мы перестаём радоваться мелочам, придумываем ложные ценности и больше всего переживаем о том, что о нас подумают другие. Мы как будто все время играем и изображаем других людей, и ведь кто-то даже на единые с собой уже как-будто и не с собой, а с кем-то другим.
Некоторым с детства внушают, что в жизни непременно нужно быть хитрым и изворотливым, нужно идти по головам, и когда дети усваивают этот урок и взрослеют, мы имеем то, что имеем, общество «крутых» взрослых, которые боятся дать слабину, боятся подставить свою голову и спешат залезть на чужую. Зачем мы все так усложняем?
Для многих не секрет, что дети, в том возрасте, когда им ещё не знакомо понятие крутости, намного более чистые и честные создания. Но в мире взрослых нельзя быть таким, будешь таким же честным и добрым, тебя сочтут за идиота.
Конечно не стоит останавливаться в развитии на уровне пятилетки, но и придумывать ложные ценности не нужно. По-моему проблема в том, что мало кто из нас может быть честным даже с самим собой, и наверняка многие сами себя убедили в том, что им самим это нужно. Но если немного покопаться в себе и самому себе признаться, то можно начать убирать это лишнее из наших голов.
Когда написала этот текст, поняла что выглядит он как школьное сочинение. Наверно потому, что теперь я себя приучаю быть честной и жить, и думать без всего лишнего, как это бывает иногда у детей.
будешь таким же честным и добрым, тебя сочтут за идиота.
Может кто-нибудь уже объявит по телевидению на всю страну, что это не обязательные атрибуты взросления?
Мы взрослеем тогда, когда начинаем думать своей головой. Только и всего.
Для многих не секрет, что дети, в том возрасте, когда им ещё не знакомо понятие крутости, намного более чистые и честные создания.
Ога. И произведение «Повелитель мух», как раз это показывает в полной красе.
Прально! Поэтому как 31 летний ребенок я купил третью машину (ей тоже 31 годик) а как 31 летний взрослый считаю дни до зп теперь и лечу гипертонию и проблемы с шеей)
Конечно не стоит останавливаться в развитии на уровне пятилетки
Текст выглядит как школьное сочинение потому, что он таковой и есть по форме и содержанию, лучше бы написала больше о себе в данном контексте.
В нашем обществе психологических травм не избежать
Американец стал знаменитостью, выслушивая людей на скамейке в парке
Как понять, что вы психологически повзрослели (сепарировались)?
* Сепарация (в психологии) — это процесс психологического отделения ребёнка от родителей. Сепарация есть начало проявления индивидуализации, самостоятельности и является шагом к взрослению.
Какие же есть критерии, по которым можно понять что человек сепарировался?
1) Когда человека перестает дергать (сжирать) чувство вины, стыда, сомнения, страхов в ответ на обращенные просьбы, или завуалированные требования родителей, начальников или др.значимых его людей;
2) Когда человек может открыто выражать свой гнев (недовольство) не повреждая себя и другого, в случае, если его пытаются использовать (манипулировать);
3) Когда человек может спокойно и твердо сказать значимым объектам «нет» если не хочет, не думает, не планирует им помогать;
4) Когда человек перестает испытывать голод / нужду в оценках на свои достижения и не ждет подтверждения своих действий от других;
5) Когда человек смотрит на своего партнера и видит его «здесь и сейчас», а не сходства/различия со своей матерью/ отцом и не ждет, что партнёр будет вести себя как заботливый объект и обслуживать интересы, желания, ожидания, как если бы человек был еще ребенком;
6) Когда человек прекращает конкурировать со всеми подряд, лишь бы ощущать себя лучше. А просто идет своим путем (и он знает этот путь), без сравнений себя с другими.
7) Когда человек начинаете распоряжаться своим временем и деньгами так, как нужно ему, а не кому-то еще и ценит себя по-настоящему. Имеет полную финансовую независимость;
8) Когда человек выдерживает одиночество, и не ощущает себя брошенным (оставленным) столько, сколько хочет. Не стремиться быть вечно в толпе с другими;
9) Когда человек имеет собственное мнение и способен опираться на него, даже тогда, когда нет поддержки из вне
Мы теряем мозг: почему выживает глупейший
Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?
Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия претерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду — хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли.
Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов.
Только благодаря любной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. И этому есть одно простое доказательство.
Все знают, что некоторые дамы, слишком сильно озабоченные похудением, стараются есть как можно меньше, и при достижении веса около 40 кг у них нередко начинается болезнь под названием анорексия. Больных анорексией заставить есть практически невозможно, и современная медицина бессильна помочь этим несчастным. В итоге эти женщины безвременно уходят из жизни. Зато лет 60 назад, когда медицина была не столь гуманной, больным анорексией вводили острый скальпель в нижнюю часть височной области и отсекали лобную долю. Через некоторое время у пациенток восстанавливался аппетит и менструальный цикл и они возвращались к нормальной жизни. Ну или почти нормальной. Та часть мозга, которая вопреки животным инстинктам давала нам возможность отказаться от еды, переставала работать и мысль о неприятии еды человека больше не посещала.
Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли. Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума.
Человек — естественная часть природы, и долгое время эволюция человеческого мозга шла по тем же биологическим законам. Шла она не то чтобы очень быстро, да и само появление приматов (около 65 млн лет назад) нельзя считать какой-то вершиной эволюции — это не что иное, как приспособление млекопитающих к жизни на деревьях. Настоящая человеческая история в обезьяньем мире началась в тот момент, когда возникли необычные условия, то есть та самая переходная среда, которая в корне изменила характер эволюции человеческого мозга. Понятно, что ни с того ни с сего столь серьезные перемены, приведшие в конечном итоге к появлению homo sapiens, произойти не могли. Чтобы объяснить причину этих революционных преобразований, масса теоретиков склоняется к разным формам так называемой речесоциально-трудовой теории. Дескать, человек стал общаться, стал трудиться, и тогда мозг начал радикальным образом меняться. Однако эта теория не выдерживает даже поверхностной критики. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению крупного мозга. Так что же произошло?
РАЙ НАХОДИЛСЯ В АФРИКЕ.
Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса. В какой-то момент времени, примерно 15 млн лет назад, на востоке Африки сложились очень благоприятные условия для жизни любых млекопитающих. Тогда в субтропиках или в тропиках, в полузатопленных местах, в неглубоких проточных водоемах в огромных количествах размножались какие-то вкусные и питательные животные — беспозвоночные или рыбы. На этих существах паразитировало огромное количество птиц и других животных. Среди последних и оказались наши далекие предки — тогда они были чуть поменьше современных шимпанзе. И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах вводу и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться.
Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки.
Если фрукты для лазящих животных легкодоступны, то получение белковой пищи дается приматам с большим трудом. В погоне за мясом современные обезьяны охотятся даже на других обезьян. А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ
Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по-видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата — тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.
АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наоборот, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.
ПЛОД ПИРРОВОЙ ПОБЕДЫ
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560−1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.